beviltiškos skolos

kirba mintis, kodėl negalima nurašyt jau 2008 12 31, skolos beviltiškumas jau buvo aiškus seniai, ir iki

nutartimi patvirtintą skolos sumą. Rodysite kaip pagautę? [/quote]

Bet tai net teoriškai NEĮMANOMA

išskaičiavo 43 Lt. , tad taip gaunasi, kad 43 Lt. skolos yra neprimokėta, ar mes galim reikalauti iš debitorių

priteisė iš buvusio darbuotojo 80 000 Lt atlyginti įmonei.
4. Įmonė skolos išieškojimą iš buvusio

galiojimas ribojamas kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka".
Vadinasi, nuo nutarties įsiteisėjimo skolos

jo skolos "likutis"

prekių savikainą-į sąnaudas, o po to nurašom visą sumą į leidžiamus atskaitymus, jei yra skolos

?[/quote]
1.
Reikia taip daryti:
D 630 Palūkanų sąnaudos
K 442X Skolos kredito įstaigoms (palūkanos

tvarkoje, bet......, kai nori atsispausdinti skolų žurnalą (atask.laik.pab."nukrypimai ir skolos") ten

]

Aš tuos 15 EUR dėčiau į sąnaudas, skolos mokėtojui nepalikčiau. Ir nesvarbu, kad išraše atskira

pirkėjas buvo, kad skolos nenorėjo prisiimti....

kokie pažtymėjimai yra prie operacijos žaliavų nurašymas: kad nerodytų skolos stulpeliuose pirkėjas ir

sudaryta paskolos sutartis.
D 24XX Trumplaikes skolos (įvesti pačiam)
K 27XX Pinigai.
Gažinant

, tačiau galima išskirti PVM litais, kuris nebus pliusuojamas prie klijento analitinės skolos. Visgi toje

užskaitą) aš darau taip:
D-271 500 Lt
K-240 500 Lt

4 .Ir darau aš užskaitą savo skolos:
D-450 300