Iki vaiko auginimo atostogų moteriškė dirbo visą laiką visu etatu. Tie 2 mėnesiai po 4 val per dieną buvo sutarti grynai todėl, kad jai lengviau būtų tvarkytis ir su darbu, ir su vaiku, kol įsivažiuos. O dabar gaunasi, kad tie du mėnesiai po 4 val per dieną sukiaulino visas atostogas
Dabar skaičiuojam, jei sugrįžusi iš karto būtų dirbusi po 8 val:
3900/518 *166 val. gaunu 1249,81 Lt, t.y. 2 mėnesiai už pusę etato; pagal tokį skaičiavimą moteriškei pavogė 320 Lt per mėnesį.
Juk realiai iš 12 mėnesių ji dirbo 10 mėn. po 8 val, 2 mėn. po 4, tik kad tie 10 mėn buvo prieš 3 metus.
Vėlgi - jei ji atostogų dabar neimtų ir atostogaut pradėtų po metų, vėlgi priskaičiuočiau 1249,81 Lt - t.y. ji 320 Lt nebeprarastų. Trumpai tariant, 320 Lt ji netenka todėl, kad netinkamu laiku atostogų eina? Juk taip gaunasi?
Loreta rašė: Na kodėl ne taip, Tiesi?
Pasamprotaukim.
Juk atlyginimas visų pirma ne valandinis. Pabandyk dabar paskaičiuoti, jeigu imtum ne valandinį, o už dienas. Jau ir be skaičiavimų aišku, kad tikrai negausi to 1300.
VDU tvarka todėl ir nustato tokį perskaičiavimą lyginant su įmonės darbo laiko trukme, kad antraip gautųsi užkelta kartelė.
Dar pabandyk paskaičiuoti kas būtų, jei tą mėn nebūtų pakeistas darbo laikas ir DU. Skirtumus matai?
Tai kur čia skriauda?