viliux7 rašė: Pagal 136 str. 3 d. 1p. uz daugkartinius darbuotojo aprašymo (netinkamas darbo pareigų vykdymas) ir įstaigos Darbo tvarkos taisyklių pažeidimus. (Na jis daug kartų gavęs visokių nuobaudų). Ir niekada nepairašydavo, tai visad aktus rašydavau, kad atsisakė pasirašyti. O kaip dabar rašyti. AR TIKTŲ TAIP:
DARBUOTOJAS .... žodžiu supažindintas su ... direktoriaus darbo sutarties nutraukimu nuo 2011-04-11 pagal LR DK 136 str. 3d. 1 p., pagrindu direktoriaus 2011-04-11 įsakymas Nr. V- „Dėl atleidimo iš darbo“, trijų įstaigos darbuotojų akivaizdoje, tačiau pasirašyti po darbo sutarties nutraukimu atsisakė.
kiekvieną kartą, kai jis prasižengdavo ir atsisakydavo rašyti pasiaiškinimą, o vėliau susipažinti su drausmine nuobauda, visada reikėjo ant reikalavimo pasiaiškinti ir ant įsakymo dėl drausminės nuobaudos skyrimo, trims asmenims pasirašyti, parašius pastabą: "Reikalavimas pasiaiškinti įteiktas, pasirašyti ir pasiaiškinti atsisakė", o ant įsakymo: "Su drausmine nuobauda supažindintas, pasirašyti atsisakė".
Dabar kai jau už tai atleidžiate, tai ant atleidimo įsakymo irgi užrašote, kas Susipažindintas, bet pasirašyti atsisakė" ir darbo sutartyje jo parašo gali nebūti, tik prisegate Tarnybinį pranešimą ar aktą, su visa istorija, kad buvo baustas kelis kartus tada ir tada už tą ir tą, supažindintas vis pasirašyti atsisakydavo. Pastoviai pažeidinėjo darbo drausmę ir toliau, todėl tą ir tą dieną yra atleidžamas iš darbo už drausmines nuobaudas pagal DK 136 str. 3 d. 1 p. Su darbo sutarties nutraukimu suspažindintas, pasirašyti atisakė. Ir vėl trys žmonės pasirašo.