viliux7 rašė: Pagal 136 str. 3 d. 1p. uz daugkartinius darbuotojo aprašymo (netinkamas darbo pareigų vykdymas) ir įstaigos Darbo tvarkos taisyklių pažeidimus. (Na jis daug kartų gavęs visokių nuobaudų). Ir niekada nepairašydavo, tai visad aktus rašydavau, kad atsisakė pasirašyti. O kaip dabar rašyti. AR TIKTŲ TAIP:
DARBUOTOJAS .... žodžiu supažindintas su ... direktoriaus darbo sutarties nutraukimu nuo 2011-04-11 pagal LR DK 136 str. 3d. 1 p., pagrindu direktoriaus 2011-04-11 įsakymas Nr. V- „Dėl atleidimo iš darbo“, trijų įstaigos darbuotojų akivaizdoje, tačiau pasirašyti po darbo sutarties nutraukimu atsisakė.
Ne, tai visiškai neteisėta. Ims, nueis į teismą po kokio pusmetuko, teismas pripažins atleidimą neteisėtu, grąžins į darbą, ir mokėsite už priverstines pravaikštėles.
Pirma: konstatuojate konkretų pažeidimą.
Antra: raštu reikalaujate pasiaiškinti. Pasirašytinai supažindinate. Jei atsisako - įforminate liudininkų aktu.
Jei per nustatytą laiką nepasiaiškina - vėl įforminate aktu. Ir tik po to paskiriate nuobaudą - atleidimą.