Individuali įmonė

[quote=seimosdziaugsmas]O kaži ar savininkas gali sumokėti už įmonę
Nematau prasmės, kam to reikia. Juk gali padaryti savininko įnašą, ir įmonė pati sumokės.

Man atrodo, kad PLN204A nėra tokios eilutės.

Čia ne dėl prasmės, o turiu kaip fizinis asmuo permoką, o įmonė nedamoką, tai galvoju, gal galimas variantas, kad kaip fizinis asmuo dengiu įmonės skolą.
Čia kad tiesiau ir paprasčiau, bet man inspektorė sakė , kad negalima.

O Utenos VMI apie veiklos stabdymą nieko nežino. Liepė kreiptis į registrų centrą ir registruoti likviduojamos įmonės statusą.

Aciu

nu ir nekeista, nes man Vilniuj lygiai tą patį bandė aiškint

Tik perspėju, kad ankstesnėje nuorodoje 17 str. 44 d. jau nebegalioja. Ir, jei kyla noras perskaityti būtent tai, skaityk čia:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Tikiuosi, kad Sodra pakeis šį išaiškinimą, bet šiandien paskambinus jiems, man tą pačią giesmę giedojo, kad reikia mokėti nuo išimamų pinigų. Bet kai paklausiau, ar Sodra nesiruošia keisti šio išaiškinimo, tai pasiūlė paskambinti sausio pabaigoje. Išeina, kad iki šio mėnesio galo niekas nepasikeis.

Sveiki,
Patarkite kaip issprest tokia problema.
IĮ savininkas iki 2008m. turi sukaupes pelno 64000Lt, bet kasoje yra 14000 ir kabo kaip atskaitingo asmens skola imonei dar 50000Lt. Reikia kazkaip tuos pinigelius nurasyti kaip kad imones savininkas butu issiemes tas lesas is pelno. kadangi anksciau nebuvo deklaruota, kad asmuo issiime kazkiek pinigu, tai reikia padaryti per 2009m. Ar teisingai suprantu, kad 14000+50000=64000(issiimta suma), taigi 64000-4000=60000*15%=9000Lt sumoku GPM ir 64000*9%=5760Lt sumoku ir viso to kad mokesciams sumoku 14760Lt ne is ii saskaitos, o savininkas sumoka is savo asmenines saskaitos iki geguzes 1d. Ar taisingai suprantu?... Gal yra kitas budas kaip sumazint mokescius...?

Ne, nu jūs pasakykit, kokiais durniais reikia būti, kad sukurti tokius įstatymų pakeitimus, kurių nesuprastų ne tik eiliniai vartotojai, bet ir specialistai.
Kažkaip gėda darosi, pagalvojus apie įstatymų leidėjus.
Negi jie tikrai tokie buki?

Tikrai.
Arba čia toks specialus "smulkaus verslo rėmimo planas" vykdomas, kurio tikslas - išnaikinti mažas PĮ..

Galiu pradziuginti gerbiamus koliagas ir savininkus isimamu pinigu niekas neapmokestins. Turiu ziniu is patikimu saltiniu. Kadangi labai cia mane ligos uzpuole ir jauciuosi nekaip negliu imesti isaikinimo, bet Rainis iir kolege kuri rase uzklausima to istatymo autorei buvo teisus ir reikia ji suprasti kaip buvo autores isaiskinta cia temoje buvo jos komentaras.

aišku, kad neapmokestins visų išimamų ir sodra pakeis plokštelę, bet kaip nervuoja tokia sodros nekompetencija ir klaidinimas visų:)

Toki pati isaiskinima gavau ir is sodros juristo.

Bent viena gera žinia :)

O apie ką jūs kalbėjote su juristu? Ar tik dėl ankstesnių metų pelnų, ar ir apie 2010 m. pelno išėmimą. GPM deklaracijoje nenurodoma kurių metų pelnas išimamas, o Sodra žiūrės būtent metinę deklaraciją. Ir jeigu Sodroje yra ir protingų juristų, kodėl jie negali pamokyti savo konsultantų? Geriausia, kad būtų pateiktas oficialus komentaras šiuo klausimu, kad paskui nekiltų problemų su Sodra.

Šiek tiek keistokai - juristai aiškina kaip ir neoficialiai, o konsultantai neturi atsakymo, arba nepataiko į teisingą
Kaži koks juokas gaunasi.

Tai gal dėl to, kad juk rytoj jiems seminaras, matyt kai kurie jau seminaro medžiagą pasiskaitė. Na, bent jau tikėkimės, kad taip yra :)

Gerbiamieji, as isdesciau pagrindinius faktus del ko cia vire debatai gal koki menesi.
Jei galima as placiau parasysiu po paros nes labai sergu nes daba mano geriausias draugas yra "pas... nam...." Tadu jau galima bus placiau viska isaiskinti kas kodel ir uz ka

Reikės poryt paskambinti jiems ir pažiūrėti, ką pasakys. Dabar jie cituoja tai, kas jų tinklalapyje parašyta ir nieko daugiau negali pasakyti.