Vykdomieji raštai

Ar jie čia prašo kiekvieną mėnesį papildomai pervesti po 3,20 Lt, čia kažkas naujo.
Aš prieš porą savaičių gavau raštą iš anstolių, tai kol kas tokio punkto dar nėra, dabar dar specialiai pažiūrėjau.

Taip jie prašo kiekvieną mėnesį už kiekvieną pavedimą. Ir man pirma karta atėjo toks patvarkymas.

Aš radau sprendimų vykdymo instrukcijas. Tai 69 p. priklauso III daliai, kuri vadinasi "Išieškotų pinigų paskirstymas". Ar tai nėra antstolio išlaidos?

Žinoma, kad visiškai nelogiška, o jei jis gauna nedidelį DU, tai išeitų, kad ne tik alimentams maža sumokėti, bet ir net alimentų skola auga, o varšė įmonė iš viso nesugebės tokiu atveju savo 2000 lt atsiimti. Absurdas.

Aš tokį nurodymą buvau gavusi 2007 08 mėn. Ten buvo paminėtas 69p. ir parašyta:" prašome kaskart vedant iš skolininko išskaičiuotus pinigus į depozitinę sąskaitą pervesti ir 1.80lt už banko paslaugas".

Sveiki, gal kas nors tiksliai žino ar galima pagal vykdomąjį raštą daryti išskaitas iš išeitinės kompensacijos ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas.Buvau įsitikinusi, kad negalima, nes pagal DK 226 str. taip suprantu, bet pagal civilinio proceso kodekso 739 str. lyg ir būtų galima. Patarkit ką daryti!

Nežinau kaip ten yra iš tikrųjų, bet aš visada darau išskaitas ir iš nepanaudotų atostoginių ir ramu būna

Ir aš taip padaryčiau, jei būtų kitas darbuotojas, bet šitas aršus teisybės ieškotojas, bijau, kad nereikėtų raudonuoti ir atsiprašinėti. Norisi padaryt teisingai.

teisingai bus išskaityti

Iškilo klausimas ar iš laiko priedo reikia atskaityt pagal vykdomus raštus? Skaitau tą civilinio proceso kodeksą apie išieškojimus iš DU ir nelabai aišku ar lauko priedas priskiriamas prie darbo užmokesčio ar prie kompensacinių išmokų kai nesilaikoma normalių darbo sąlygų, 739 str., nuo kurių negalima išieškoti

pasitaisau.. iš lauko priedo atskaityti

Klausimas pasitikslinimui: ar tos lauko sąlygos darbuotojui yra normalios darbo sąlygos, ar ekstrymas? Ar kiti jo profesijos (specialybės) darbuotojai taip pat visą savo darbo laiką dirba lauko sąlygomis? Ar tik tuomet, kai, pvz. reikia kažką suremontuoti ar avariją likviduoti?

Man atrodo, kad iš tokių sumų negalima atskaitinėti, kažkur juk yra rašoma apie tai, iš ko galima išskaityti?

Yra parašyta, iš ko NEGALIMA atskaitinėti 663 str.).

Iš ko neišieškoma yra parašyta Civilinio proceso kodekso 739 str., t.y neišsiskaičiuoja iš kompensacijų, kurios mokamos kai nesilaikoma normalių dabo sąlygų, iš sumų kurios mokamos darbuotojui, kai yra perkeliami, pasiunčiami dirbti į kitas veietoves.
Lauko priedą mokam statybininkams už darbą lauko sąlygomis, kilnojamo pobūdžio darbus. Aš ir manyčiau, kad tai kompensacija už tai kad dirba nenormaliom darbo sąlygom ir nereikėtų išskaičiuoti. Nes nuo komadiruočių tai nesiskaičiuoja

Ar šiais laikais dar būna darbo vieta "ant ratų", t.y. nuolatinės komandiruotės? Anksčiau, žinau, būdavo derintojai, tiekėjai didelėse įmonėse, kurie ir gyvendavo ne gimtajame mieste ar gamykloje, o kur nors neaprėpiamos šalies platybėse...
Aš manau (nors galiu ir klysti!), kad, jei darbininkas dirba kelio tiesėju (kelininku), jo visa darbo diena ir praeina lauke, neskaitant pertraukų pavalgyti ir sušilti. Analogiškai - krano mašinistas (kranistas) ir pan. Jam priedas išmokamas už sudėtingas (nekomfortabilias) darbo sąlygas, bet jis pats sutiko dirbti tokiomis darbo sąlygomis.
Analogiškai - darbininkai, dirbantys chemijos gamyklose, liejyklose ir pan.

Sveiki, gal ne tą temą rašau, bet vistiek iš tos operos:)

kaip reikia dengti gautas pajamas už skolininką iš antstolio?
nes man advokatas sako:
"pradžioje dengi atstovavimo išlaidas, žyminį mokestį, delspinigius, o tik po to skolos dengimas"

753 Reikalavimų išieškoti pagal vykdomuosius dokumentus patenkinimo eilės tvarka

1. Jeigu išieškotos iš skolininko sumos neužtenka vykdymo ir su juo susijusioms išlaidoms bei visiems reikalavimams pagal vykdomuosius dokumentus patenkinti, ši suma, atskaičius išieškotojui grąžintinas ir kitas vykdymo išlaidas, paskirstoma išieškotojams šio Kodekso 754 ir 755 straipsniuose nustatyta eilės tvarka. 2. Paskesnės eilės reikalavimai patenkinami po to, kai visiškai patenkinti pirmesnės eilės reikalavimai. Jeigu išieškotos sumos neužtenka visiems vienos eilės reikalavimams visiškai patenkinti, jie patenkinami proporcingai kiekvienam išieškotojui priklausančiai sumai.

754 Reikalavimų patenkinimo eilė

1. Hipotekos kreditoriaus ir įkaito turėtojo reikalavimai iš įkeisto turto patenkinami be eilės. 2. Pirmąja eile patenkinami reikalavimai išieškoti išlaikymą ir reikalavimai atlyginti žalą, padarytą suluošinimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat atsiradusią dėl maitintojo netekimo. 3. Antrąja eile patenkinami darbuotojų reikalavimai, atsirandantys iš darbo teisinių santykių. 4. Trečiąja eile patenkinami visi kiti reikalavimai.

kaip matyti iš šių straipsnių, nei advokato paslaugų apmokėjimas, nei žyminis mokestis ar delspinigiai nepriskirti prie išimtinių, arba pirmųjų išmokų. Vadinasi, visoms šioms išmokoms proporcingai padalinama likusi nuo pirmųjų išmokėjimų (suluošintiems, netekusiems maitintojo, išmokos susijusios su darbo santykiais ir pan.) suma.

Gavu vykdomąjį raštą vienam darbuotojui išskaičiuoti iš atlyginimo skolas. iIš dalies iki 1 MMA - 20proc., nuo likusios dalies 70 proc. Žmogus pas mus dirba antraeilėse pareogose puse etato. Jo atlyginimas ant popieriaus 1000 Lt. Tai 1 MMA mano atveju bus 400 Lt (nes antraeilės pareigos)? Ar antraeilėse pareogose į MMA nereikia atsižvelgti, nes gauna pajamas pirmoje darbovietėje?

O kodėl MMA jūsų atveju 400 Lt? Darbo kodekse nėra paminėta pirmaeilių ar antraeilių pareigų. Taigi, mano manymu, jums reikia išskaičiuoti 20% iki MMA ir 70% nuo dalies, viršijančios MMA.