Nesąmonių muziejus

Plovimas tai viskas tvarkoj.
Bet paaiškinkite, kodėl lenta, kurios matmenys 15*80*2000 mm priklauso tam straipsniui,
o lenta, kurios matmenys 15*70*2000 mm jau ne?
Kaip tą skirtumą PVM atžvilgiu įžiūrėti?

Taigi sakiau PIRMINIS tikslas
Toliau niekas nesigilino
Gal statistiškai 80 mm. lentos yra populiaresnės.

Buvo identifikuotos bakterijos, rastos ant dviejų agurkų Hamburgo prekybos centre. Mokslininkų laukė siurprizas: šios E.coli bakterijos atmainos nesutapo su O104 tipu, kuris buvo nustatytas infekcija užsikrėtusiems pacientams Hamburge.

www.lrytas.lt/-13068489741304827127-d%C4%97l...
Va kaip konkuruojam .
Ale kas anto svieto darosi? Ale kaip negražu
Nu bet kokie pinigai

tai čia jau iš pat pradžių buvo aišku kad užsakytas straipsnis

Kažkada taxe buvau įdėjęs nuorodą- JAV firmelė Boston Dynamics gamina šį bei tą, tame tarpe ir karinei pramonei.Vienas iš man labiausiai patikusių:
www.youtube.com/BostonDynamics#p/a/u/0/ja_UsmXVPVk

Iš VMI puslapio, VMI jau liepa:

Mokesčių naujienos

Dėl laidojimo paslaugoms naudojamo nekilnojamojo turto
2011-07-01

Turbūt automobilius ir kitą turtą draudžia nebrangiai
verslas.delfi.lt/business/baltikums-draudimas-n...

Iš diskusijos seime, palikti Valstybės žinias popierines ar nepalikti.
ryškiai su protu susipyko kai kurie seimo nariai...

V. VALKIŪNAS (LiCSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. „Vals­ty­bės ži­nios“ tu­ri kaip ir vals­ty­bi­nė te­le­vi­zi­ja tap­ti pa­grin­di­niu vals­ty­bės laik­raš­čiu, ku­ris bū­tų ne­pri­klau­so­mas, neuž­si­an­ga­ža­vęs ir skelb­tų vi­sas tei­sin­gas ži­nias, ne tik­tai kon­ser­va­to­rių pu­sės, o bū­tų ob­jek­ty­vus laik­raš­tis. (Juo­kas sa­lė­je)

Valkiūnui atrodo, kad VŽ dabar skelbia tik­tai kon­ser­va­to­rių pu­sės žinias...

Moteriškė dirba pagal DS jau daugiau kaip 3mėn. Prieš tai dirbo su VL. Susirgo. Pasiėmė biuletenį. Sodra nemoka. Net ir raštiškai atsakė, kad pašalpa jai nepriklauso. Mol, dirbus su VL jai reikia turėt daugiau nei 3mėn stažo, kad pašalpą gauti.
Na, ir kokiam įstatyme apie tokius cūdus rašo?

Nežinau kokiame įstatyme, bet čia nėra naujiena...
O I.Į. savininkui ar apmoka nedarbingumą ? Ne, nes anas , matote, nedirba pagal darbo sutartį ...

Man tai absurdu kvepia...
Jei niekur nedirbęs, tai pakanka 3 mėnesių stažo.
Jei dirbęs su VL, tai nepakanka 3 mėnesių stažo.

Tai gal nemato Sodra kažkurios stažo dalies, kol pas jus dirbo? Įstatyme nėra jokios panašios užuominos. Iš kur tai galėtų būti ištraukta?

Juk ta moteris jau daugiau kaip 3 mėnesius dirba pagal darbo sutartį

O jei dirba tik su VL, tai aišku, kad jokios ligos pašalpos nepriklauso.

Jo..... Šiandien tikra nesąmonių diena.
Gavau iš EDS pranešimą apie FR0471 nepriėmimą. Gražu tai, kad atmetė 2006 mokestinių metų deklaraciją. Mol, pateikta ne ta versija ir plius vieno žmogaus nurodytas ne toks asmens kodas.
Atsibudo...

Atsiprašau, bet tikrai žinau IĮ savininkų, kurie dirbdami pagal DS visada gauna pašalpas. Taip ir šita moteriškė - ji gi dabar samdoma darbuotoja. Darbdavys, beje, mokėjo už 2 pirmas l.d. ir jam kažkaip priklausė. O Sodrai nepriklauso

O kiek laiko dirba pagal DS ta moteris?

Jei iš Sodros nepriklauso, tai ir už 2 pirmas dienas darbdavys negali skaičiuoti... man taip buvo...teko taisyti...

Nesuprantu pagal kokį slaptą nutarimą jai nepriklauso.

Dirba ne per seniausiai, bet jau ketvirtas mėnuo (iki susergant tiek išdirbo). Paprastai pašalpai gauti 3 užtenka.

o kaip Sodra formuluoja, kuo remiasi? ar raštu?

Sodra suskaičiuoja dienų tikslumu. Bet tikrai niekur nemačiau, kad reikia daugiau nei 3 mėnesių. O ką rodo Sodros EDAS apie šios moters stažą?

Dabar dar įlindau pasižiūrėti :) Rodo 3 mėn 11 dienų iki nedarbingumo pradžios. Savo rašte jai taip ir atsakė, kad 3 mėn ji turi, bet jai, kaip turėjusiai VL, tiek yra per mažai, kad gauti pašalpą. O kuo jie remiasi ir ar nurodė tai savo atsakyme, aš nežinau. Nemačiau to rašto. O darbdavio už 2 dienas sumokėtus pinigus užskaitė. Darbdaviui, vadinasi, priklauso mokėti.