Atostogų rezervas
edute
2671
2012-02-12 19:30
edute
2012-02-12 19-46
Luka_Paciolis rašė:
edute rašė:
Prašau patarimo.
Įmonė veikia nuo 2010 metų.
2010.12.31 priskaityti kaupimai (DU-leidžiami atsk, sodra ir gar.f-neleidžiami)
D6 K4 (du-500, sodra-154,90, gf-0,5 Lt)
PLN204-15 eil.155,4 Lt (154,9+0,5)
2011.12.31.nepanaudotas rezervas (du-600, sodra-185,88, g.f-1,2)
tai DK tik skirtumas: D4 K6 (du-100, sodra-30,98, g.f.-0,7)
KLAUSIMAI
Nr.1
O kaip 2011 metų PLN204?
Ar į 15 eilutę rašyti 31,68 (30,98+0,7)??? Taip
Daugiau jokių įrašų PLN204? ne, jei darbuotojai 2011 m. faktiškai neatostogavo už 2010 m.
Nesuprantu kada tą 43 eilutę PLN204 naudoti
Į šį laukelį įrašote sumas VSD bei GF jei faktiškai 2011 m. suteikėte atostogas už 2010 m., t.y. sudarytiems kaupimams.
Na tai jei atostogavo darbuotojai 2011 metais ir panaudojo 2010 metais sukauptų atostogų sakykim tuos pačius sukauptus 2010.12.31 (du-500, sodra-154,90, gf-0,5 Lt), tai tada į 43 laukelį dėti 154,90+0,5 Lt?. teisingai.
Bet juk tai sudvigubinsiu sąnaudas-leidžiamus atskaitymus. Nes juk ir taip 2011 metais priskaičiuotus atostoginius darbuotojo faktinių atostogų metu dėjau į normalias sąnaudas D61 K4461. Ne nesusidvigubino, nes priskaičiuojant už 2011m. dėjote į neleidžiamus skirtumą, t.y. 31.68 Lt. Vadinasi kai suteikėte atostogas už 2010 m. tai VSD bei GF įmokos jau tapo leidžiami atskaitymais, todėl jų sumą ir įrašote į 43 laukelį.
Tokiu atveju mano logika reikalautų į 15 eilutę rašyti ne sukauptų atostoginių mokesčių (sodros ir gar.f.)skirtumą 2010.12.31-2011.12.31, o visą 2011.12.31.priskaičiuotą sumą - (sodra-185,88, g.f-1,2) Jei norite daryti pagal savo logiką, tuomet prima turėtumėte tuos kaupimus panaikinti ir iš naujo vėl užpajamuoti, tačiau rezultate gautųsi tas pat
Nr.2
Jei už 2010 metus DU kaupimus (500 Lt) dėjau į leidžiamus atskaitymus. Ar už 2011 metus FA galiu dėti į neleidžiamus? Ar čia jau apskaitos politikos keitimas ir turėčiau koreguoti PLN204 už 2010 metus bei perskaičiuoti 2010 metų pelno mokestį? O kodėl norite ž 2011 m. dėti į neleidžiamus, juk per šiuos metus darbuotojai užsidirbo atostogas vadinasi jų suma yra leidžiami atskaitymai.
Nu niekaip nesuprantu
Luka, o kai 2011 metais atostogavo už 2010 ir dalį 2011 metų, tai visus priskaičiuotus atostoginius reikia dėti į var.Nr.1. D611 K4461 ar kaip Rainis sakė: var.Nr.2 2010 atostogas D4466 (rezervas) K4461 (DU), 2011 atostogas D611 K4461.
Nes jeigu var.Nr.1, tai tada tikrai per daug leidžiamų atskaitymų t.y.visi atostoginiai išmokėti darbuotojui 2011 metais atostogaujant už 2010 ir 2011 metus. Ir dar papildomai 43 langelyje vėl įrašom 2010 m.atostoginių sodrą su gar.f. O 2011 metams tenkančių atostoginių sodra ir gar.f.15 langelyje jau yra per mažas, nes jei rašome tik skirtumą (kas mano vienoj (kitoj 
) įmonėlėj yra tik 1 litas) , tai juk negerai, nes nepanaudotų atostogų už 2011 metus yra už daugiau nei po 20 dienų kiekvienam darbuotojui.
Luka_Paciolis rašė:
edute rašė:
Prašau patarimo.
Įmonė veikia nuo 2010 metų.
2010.12.31 priskaityti kaupimai (DU-leidžiami atsk, sodra ir gar.f-neleidžiami)
D6 K4 (du-500, sodra-154,90, gf-0,5 Lt)
PLN204-15 eil.155,4 Lt (154,9+0,5)
2011.12.31.nepanaudotas rezervas (du-600, sodra-185,88, g.f-1,2)
tai DK tik skirtumas: D4 K6 (du-100, sodra-30,98, g.f.-0,7)
KLAUSIMAI
Nr.1
O kaip 2011 metų PLN204?
Ar į 15 eilutę rašyti 31,68 (30,98+0,7)??? Taip
Daugiau jokių įrašų PLN204? ne, jei darbuotojai 2011 m. faktiškai neatostogavo už 2010 m.
Nesuprantu kada tą 43 eilutę PLN204 naudoti
Į šį laukelį įrašote sumas VSD bei GF jei faktiškai 2011 m. suteikėte atostogas už 2010 m., t.y. sudarytiems kaupimams.
Na tai jei atostogavo darbuotojai 2011 metais ir panaudojo 2010 metais sukauptų atostogų sakykim tuos pačius sukauptus 2010.12.31 (du-500, sodra-154,90, gf-0,5 Lt), tai tada į 43 laukelį dėti 154,90+0,5 Lt?. teisingai.
Bet juk tai sudvigubinsiu sąnaudas-leidžiamus atskaitymus. Nes juk ir taip 2011 metais priskaičiuotus atostoginius darbuotojo faktinių atostogų metu dėjau į normalias sąnaudas D61 K4461. Ne nesusidvigubino, nes priskaičiuojant už 2011m. dėjote į neleidžiamus skirtumą, t.y. 31.68 Lt. Vadinasi kai suteikėte atostogas už 2010 m. tai VSD bei GF įmokos jau tapo leidžiami atskaitymais, todėl jų sumą ir įrašote į 43 laukelį.
Tokiu atveju mano logika reikalautų į 15 eilutę rašyti ne sukauptų atostoginių mokesčių (sodros ir gar.f.)skirtumą 2010.12.31-2011.12.31, o visą 2011.12.31.priskaičiuotą sumą - (sodra-185,88, g.f-1,2) Jei norite daryti pagal savo logiką, tuomet prima turėtumėte tuos kaupimus panaikinti ir iš naujo vėl užpajamuoti, tačiau rezultate gautųsi tas pat
Nr.2
Jei už 2010 metus DU kaupimus (500 Lt) dėjau į leidžiamus atskaitymus. Ar už 2011 metus FA galiu dėti į neleidžiamus? Ar čia jau apskaitos politikos keitimas ir turėčiau koreguoti PLN204 už 2010 metus bei perskaičiuoti 2010 metų pelno mokestį? O kodėl norite ž 2011 m. dėti į neleidžiamus, juk per šiuos metus darbuotojai užsidirbo atostogas vadinasi jų suma yra leidžiami atskaitymai.
Nu niekaip nesuprantu
Luka, o kai 2011 metais atostogavo už 2010 ir dalį 2011 metų, tai visus priskaičiuotus atostoginius reikia dėti į var.Nr.1. D611 K4461 ar kaip Rainis sakė: var.Nr.2 2010 atostogas D4466 (rezervas) K4461 (DU), 2011 atostogas D611 K4461.
Nes jeigu var.Nr.1, tai tada tikrai per daug leidžiamų atskaitymų
t.y.visi atostoginiai išmokėti darbuotojui 2011 metais atostogaujant už 2010 ir 2011 metus. Ir dar papildomai 43 langelyje vėl įrašom 2010 m.atostoginių sodrą su gar.f. O 2011 metams tenkančių atostoginių sodra ir gar.f.15 langelyje jau yra per mažas, nes jei rašome tik skirtumą (kas mano vienoj (kitoj ) įmonėlėj yra tik 1 litas) , tai juk negerai, nes nepanaudotų atostogų už 2011 metus yra už daugiau nei po 20 dienų kiekvienam darbuotojui.
Dalia29
12616
2012-02-12 20:15
Dalia29
Eilinį kartą įsitikinu, kad tie, kas kaupimus sudėjo į leidžiamus, turi daugiau bėdos, negu naudos...
Mūsų programa kaupimus skaičiuoja idealiai, bet dedam į neleidžiamus.
Mūsų programa kaupimus skaičiuoja idealiai, bet dedam į neleidžiamus.
edute
2671
2012-02-12 20:40
edute
Dalia29 rašė:
Eilinį kartą įsitikinu, kad tie, kas kaupimus sudėjo į leidžiamus, turi daugiau bėdos, negu naudos...
Mūsų programa kaupimus skaičiuoja idealiai, bet dedam į neleidžiamus.
Linkstu link to, kad dėsiu 2011 į neleidžiamus. Nu jolki matalki, antra diena kankinuos
Dalia29 rašė:
Eilinį kartą įsitikinu, kad tie, kas kaupimus sudėjo į leidžiamus, turi daugiau bėdos, negu naudos...
Mūsų programa kaupimus skaičiuoja idealiai, bet dedam į neleidžiamus.
Linkstu link to, kad dėsiu 2011 į neleidžiamus. Nu jolki matalki, antra diena kankinuos
Rainis
15057
2012-02-13 09:03
Rainis
Be abejo, Dalios29 variantas yra geriausias, visiems jį patarčiau naudoti. Juk tie "kaupimai" reikalingi vienam tikslui - teisingai parodyti įmonės įsipareigojimus ir finansinę padėtį akcininkams.
Mokesčių administratorius į jų dalies priskyrimą leidžiamiems atskaitymams žiūri labai skersai.
Žinoma, susitvarkyti galima ir priskiriant leidžiamiems atskaitymams, bet mažiau keberionės, jei darbuotojai atostogauja daugmaž normaliai, nesivelka nepanaudotos atostogos už kelerius metus. O jei ten priskaičiavus rezervą galima tik dalį DU skirti leidžiamiems, tai neverta ir prasidėti.
O Edutės atveju pakartoju dar kartą:
- ji DU kaupimus priskyrė leidžiamiems, Sodra + GF neleidžiamiems.
- tuomet metų eigoje skaičiuojant atostoginius, priskaičiuotu DU mažinamas rezervas, Sodra + GF į sąnaudas ir į 43 eilutę.
- bet jei ne visi darbuotojai atostogavo ir būtent dėl to liko rezervo likutis - vadinasi, neteisėtai priskyrėte leidžiamiems tą dalį, reikia tikslinti pereitų metų PLN.
Taip kad geriau neprasidėti, nes tiek problemų...
Mokesčių administratorius į jų dalies priskyrimą leidžiamiems atskaitymams žiūri labai skersai.
Žinoma, susitvarkyti galima ir priskiriant leidžiamiems atskaitymams, bet mažiau keberionės, jei darbuotojai atostogauja daugmaž normaliai, nesivelka nepanaudotos atostogos už kelerius metus. O jei ten priskaičiavus rezervą galima tik dalį DU skirti leidžiamiems, tai neverta ir prasidėti.
O Edutės atveju pakartoju dar kartą:
- ji DU kaupimus priskyrė leidžiamiems, Sodra + GF neleidžiamiems.
- tuomet metų eigoje skaičiuojant atostoginius, priskaičiuotu DU mažinamas rezervas, Sodra + GF į sąnaudas ir į 43 eilutę.
- bet jei ne visi darbuotojai atostogavo ir būtent dėl to liko rezervo likutis - vadinasi, neteisėtai priskyrėte leidžiamiems tą dalį, reikia tikslinti pereitų metų PLN.
Taip kad geriau neprasidėti, nes tiek problemų...
Rainis
15057
2012-02-13 10:32
Rainis
Luka_Paciolis rašė:
Jūsų pasiūlytu variantu PLN formoje taip pat reikia nesuklysti ir sumas teisingai deklaruoti, t.y. visus faktinius atostoginius bei nuo jų priskaičiuotus mokesčius įrašyti į 43 laukelį, o naujai sudarytų atostogų rezervus bei mokesčius į 15 laukelį.
Išvada, mano pasiūlytas variantas atitinka kaupimo principą, tuo tarpu Jūsų siūlomas variantas neatitinka kaupimo principo.
Luka, prie ko čia kaupimo principas ir leidžiami - neleidžiami atskaitymai? jau vien tai, kad atostogų kaupimai sudaromi, reiškia, kad apskaita tvarkoma KAUPIMO principu.
O kur jie dedami apskaičiuojant pelno mokestį, tai nieko bendro su kaupimo principu neturi.
Tačiau jei sudarytus rezervus atostoginiams priskiriate leidžiamiems atskaitymams, einamaisiais metais susimažinate pelno mokestį, nepamirškite ir apie atidėtojo pelno mokesčio turtą ir įsipareigojimus pasvarstyti - štai tada "kaupimo principas" bus įgyvendintas visiškai korektiškai. Tačiau apie tai kažkodėl nerašote.
O priskiriant neleidžiamiems šios problemos neatsiranda...
Luka_Paciolis rašė:
Jūsų pasiūlytu variantu PLN formoje taip pat reikia nesuklysti ir sumas teisingai deklaruoti, t.y. visus faktinius atostoginius bei nuo jų priskaičiuotus mokesčius įrašyti į 43 laukelį, o naujai sudarytų atostogų rezervus bei mokesčius į 15 laukelį.
Išvada, mano pasiūlytas variantas atitinka kaupimo principą, tuo tarpu Jūsų siūlomas variantas neatitinka kaupimo principo.
Luka, prie ko čia kaupimo principas ir leidžiami - neleidžiami atskaitymai? jau vien tai, kad atostogų kaupimai sudaromi, reiškia, kad apskaita tvarkoma KAUPIMO principu.
O kur jie dedami apskaičiuojant pelno mokestį, tai nieko bendro su kaupimo principu neturi.
Tačiau jei sudarytus rezervus atostoginiams priskiriate leidžiamiems atskaitymams, einamaisiais metais susimažinate pelno mokestį, nepamirškite ir apie atidėtojo pelno mokesčio turtą ir įsipareigojimus pasvarstyti - štai tada "kaupimo principas" bus įgyvendintas visiškai korektiškai. Tačiau apie tai kažkodėl nerašote.
O priskiriant neleidžiamiems šios problemos neatsiranda...
Rainis
15057
2012-02-13 10:50
Rainis
Luka_Paciolis rašė:
Kaupimo principas prie to, kad jis reikalauja sąnaudas pripažinti tą ataskaitinį laikotarpį, kada jos patiriamos. Vadovaujantis šiuo principu, teisė į atostogas darbuotojui atsiranda jam dirbant, bet ne atostogaujant kaip yra pagal Jūsų siūlomą variantą. Todėl apskaičiuoti atostoginiai turi būti pripažįstami sąnaudomis ir priskiriami leidžiamiems atskaitymams skaičiuojant pelno mokestį tame laikotarpyje per kurį darbuotojas užsidirba atostogas.
Na gal ir taip - priskirdami neleidžiamiems atskaitymams pažeidžiame tą principą dėl pelno mokesčio padidinimo. Tačiau kadangi Sodra ir GF nuo kaupimų visvien yra neleidžiami atskaitymai - turime registruoti atidėtojo pelno mokesčio turtą. Ar daug įmonių taip daro?
Ir problemos iškyla, jei darbuotojai:
- jau sudarant kaupimus yra neatostogavę keletą metų;
- arba nėjo atostogų einamaisiais metais ir panašiai.
Tada pažeidžiame kitą principą - apskaitos tvarkymas užims daugiau laiko, negu duos naudos...
Luka_Paciolis rašė:
Kaupimo principas prie to, kad jis reikalauja sąnaudas pripažinti tą ataskaitinį laikotarpį, kada jos patiriamos. Vadovaujantis šiuo principu, teisė į atostogas darbuotojui atsiranda jam dirbant, bet ne atostogaujant kaip yra pagal Jūsų siūlomą variantą. Todėl apskaičiuoti atostoginiai turi būti pripažįstami sąnaudomis ir priskiriami leidžiamiems atskaitymams skaičiuojant pelno mokestį tame laikotarpyje per kurį darbuotojas užsidirba atostogas.
Na gal ir taip - priskirdami neleidžiamiems atskaitymams pažeidžiame tą principą dėl pelno mokesčio padidinimo. Tačiau kadangi Sodra ir GF nuo kaupimų visvien yra neleidžiami atskaitymai - turime registruoti atidėtojo pelno mokesčio turtą. Ar daug įmonių taip daro?
Ir problemos iškyla, jei darbuotojai:
- jau sudarant kaupimus yra neatostogavę keletą metų;
- arba nėjo atostogų einamaisiais metais ir panašiai.
Tada pažeidžiame kitą principą - apskaitos tvarkymas užims daugiau laiko, negu duos naudos...
Dalia29
12616
2012-02-13 11:00
Dalia29
Kaupimo principas buvo pažeistas kol buvo nesudaromi atostoginių kaupimai. dabar niekas nieko nepažeidžia.
Ir jokio skirtumo- tai leidžiami ar neleidžiami. Nesuprantu, koks skirtumas, kokios sąnaudos finansinės apskaitos prasme?
O dėl pelno moeksčio. Kas taip preciziškai nepažeidžia apskaitos principų, jiems nėra bėdų ir su atidėtu pelno mokesčiu.
Ir jokio skirtumo- tai leidžiami ar neleidžiami. Nesuprantu, koks skirtumas, kokios sąnaudos finansinės apskaitos prasme?
O dėl pelno moeksčio. Kas taip preciziškai nepažeidžia apskaitos principų, jiems nėra bėdų ir su atidėtu pelno mokesčiu.
Ingusia22
2372
2012-02-13 11:50
Ingusia22
O jei aš atostoginius už 2010 metus priskyriau leidžiamiems atskaitymams, tai galiu 2011 m. skirti jau neleidžiamiems? nes jau stipriai čia susipainiojusi ir aš esu 
ir jei 2 darbuotojai atostogavo 2011 metais, tai negalėjau paprastai į sąnaudas dėti? reikėjo čia mažinti rezervą? 
ir jei 2 darbuotojai atostogavo 2011 metais, tai negalėjau paprastai į sąnaudas dėti? reikėjo čia mažinti rezervą?
edute
2671
2012-02-13 12:05
edute
Ingusia22 rašė:
O jei aš atostoginius už 2010 metus priskyriau leidžiamiems atskaitymams, tai galiu 2011 m. skirti jau neleidžiamiems? nes jau stipriai čia susipainiojusi ir aš esu ir jei 2 darbuotojai atostogavo 2011 metais, tai negalėjau paprastai į sąnaudas dėti? reikėjo čia mažinti rezervą?
Jūsų klausimai tokie patys, kuriuos klausinėjau šiame lape .
VMI komentuoja, kad nesvarbu kad pernai dėjau į leidžiamus, tai šiemet galiu dėti į neleidžiamus, jei negaliu tiksliai paskaičiuoti. Taip ir darysiu. O 2010 rezervų nekeisiu PLN204, nes nu pernai teisingai paskaičiavau (taip VMI sakė ir man jau dzin, nes suma buvo nendidelė
)
O atostogavusių 2011 metais atostoginius, tenkančius 2010 metams, reikėjo dėti ne į sąnaudas, o mažinti rezervą. Kai taip padariau, tai man ir visa rezervų, ir PLN204 pildymo schema įgavo logiką
Ingusia22 rašė:
O jei aš atostoginius už 2010 metus priskyriau leidžiamiems atskaitymams, tai galiu 2011 m. skirti jau neleidžiamiems? nes jau stipriai čia susipainiojusi ir aš esu
ir jei 2 darbuotojai atostogavo 2011 metais, tai negalėjau paprastai į sąnaudas dėti? reikėjo čia mažinti rezervą?
Jūsų klausimai tokie patys, kuriuos klausinėjau šiame lape
.
VMI komentuoja, kad nesvarbu kad pernai dėjau į leidžiamus, tai šiemet galiu dėti į neleidžiamus, jei negaliu tiksliai paskaičiuoti. Taip ir darysiu. O 2010 rezervų nekeisiu PLN204, nes nu pernai teisingai paskaičiavau (taip VMI sakė ir man jau dzin, nes suma buvo nendidelė
)
O atostogavusių 2011 metais atostoginius, tenkančius 2010 metams, reikėjo dėti ne į sąnaudas, o mažinti rezervą. Kai taip padariau, tai man ir visa rezervų, ir PLN204 pildymo schema įgavo logiką
Ingusia22
2372
2012-02-13 13:49
Ingusia22
Aš skaičiau, kad jūs klausėte dėl to ir teiraujuosi, nes čia kelios nuomonės tai nžn kaip teisingai 
o dėl tų atostogavusių, man nelabai aišku, nes tarkim vienas darbuotojas dirba nuo 2010 m. spalio mėn. tai jis 2011 m. atostogavo ir už 2010 ir už dalį 2011 metų, tai čia tik ta suma, kurią buvau priskaičiavusi 2010 m. pabaigai man mažinti rezervą? o likusią dalį paprastai į sąnaudas kelti, nes čia jau bus už 2011 ar aš jau į lankas čia važiuoju
o dėl tų atostogavusių, man nelabai aišku, nes tarkim vienas darbuotojas dirba nuo 2010 m. spalio mėn. tai jis 2011 m. atostogavo ir už 2010 ir už dalį 2011 metų, tai čia tik ta suma, kurią buvau priskaičiavusi 2010 m. pabaigai man mažinti rezervą? o likusią dalį paprastai į sąnaudas kelti, nes čia jau bus už 2011 ar aš jau į lankas čia važiuoju
Ingusia22
2372
2012-02-13 13:54
Ingusia22
Paklausiu su skaičiukais, manau bus aiškiau.
2010 tam darbuotojui priskaičiavau 186,94 Lt rezervo, tai priskyriau leidžiamiems. 2011 m. jis atostogavo, jam priskaičiavau 773,40 atostoginių, tai rezervą mažinsiu tik tuo 186,94? o 586,46 bus DU sąnaudos?
2010 tam darbuotojui priskaičiavau 186,94 Lt rezervo, tai priskyriau leidžiamiems. 2011 m. jis atostogavo, jam priskaičiavau 773,40 atostoginių, tai rezervą mažinsiu tik tuo 186,94? o 586,46 bus DU sąnaudos?
Ingusia22
2372
2012-02-13 14:15
Ingusia22
Velnias kaip čia sudėtinga man 
Dar paklausiu, 2010 m. kai registravau, tai susikūriau atskiras sąskaitas, leidžiamiems atostogų rezervo atskaitymams ir neleidžiamiems. Tai buvo 6144 sąskaita (leidžiami atostogų kaupimai), tai kai atostogavo naudosiu
D 4466(atostogų kaupimai)
K ??? čia jau paprastą DU sąnaudų sąskaitą naudoti? nes tos 6144 šiemet nebenaudosiu
Dar paklausiu, 2010 m. kai registravau, tai susikūriau atskiras sąskaitas, leidžiamiems atostogų rezervo atskaitymams ir neleidžiamiems. Tai buvo 6144 sąskaita (leidžiami atostogų kaupimai), tai kai atostogavo naudosiu
D 4466(atostogų kaupimai)
K ??? čia jau paprastą DU sąnaudų sąskaitą naudoti? nes tos 6144 šiemet nebenaudosiu
I
2012-02-15 16:13
Indra
Sveiki, formuojant rezervą 2011 12 31 garantinį fondą skaičiuot 0,2 proc ar 0,1?
Rainis
15057
2012-02-15 17:07
Rainis
Indra rašė:
Sveiki, formuojant rezervą 2011 12 31 garantinį fondą skaičiuot 0,2 proc ar 0,1?
O kaip jums atrodo?
Indra rašė:
Sveiki, formuojant rezervą 2011 12 31 garantinį fondą skaičiuot 0,2 proc ar 0,1?
O kaip jums atrodo?
I
2012-02-17 07:02
Indra
Rainis rašė:
Indra rašė:
Sveiki, formuojant rezervą 2011 12 31 garantinį fondą skaičiuot 0,2 proc ar 0,1?
O kaip jums atrodo?
man atrodo, kad 0.1, bet abejoju
Rainis rašė:
Indra rašė:
Sveiki, formuojant rezervą 2011 12 31 garantinį fondą skaičiuot 0,2 proc ar 0,1?
O kaip jums atrodo?
man atrodo, kad 0.1, bet abejoju
Rainis
15057
2012-02-17 08:25
Rainis
Indra rašė:
man atrodo, kad 0.1, bet abejoju
Blogai atrodo.
Rezervas sudaromas tam, kad matytųsi, kiek pinigų reikėtų įmonei išleisti, jei staiga visi darbuotojai nuo 01.01. pasiimtų visas jiems priklausančias atostogas.
Juk tada GF skaičiuotumėte 0,02 procento?
Todėl ir rezervą sudarydami būtent tokį dydį taikom.
Indra rašė:
man atrodo, kad 0.1, bet abejoju
Blogai atrodo.
Rezervas sudaromas tam, kad matytųsi, kiek pinigų reikėtų įmonei išleisti, jei staiga visi darbuotojai nuo 01.01. pasiimtų visas jiems priklausančias atostogas.
Juk tada GF skaičiuotumėte 0,02 procento?
Todėl ir rezervą sudarydami būtent tokį dydį taikom.
Dalia29
12616
2012-02-17 09:43
Dalia29
Aš paskaičiavau 0,1 procento (tiksliau programa paskaičiavo) ir nesuku sau galvos.
Pirma. Balansas užfiksuoja duomenis tam tikram momentui. 2011-12-31 galiojo 0,1 procento. Antra, tai ne tie skaičiai , kurie iškreips info.
Trečia. Jau praėjo 48 dienos , ir padėtis tikrai pasikeitė. Taip kad apie tikslumus čia sunku kalbėti.
Pirma. Balansas užfiksuoja duomenis tam tikram momentui. 2011-12-31 galiojo 0,1 procento. Antra, tai ne tie skaičiai , kurie iškreips info.
Trečia. Jau praėjo 48 dienos , ir padėtis tikrai pasikeitė. Taip kad apie tikslumus čia sunku kalbėti.
Rainis
15057
2012-02-17 10:03
Rainis
Luka_Paciolis rašė:
Rainis rašė:
Juk tada GF skaičiuotumėte 0,02 procento?Na, per mažas procentas į GF
Įmokos į GF – 0,2 proc. priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio (nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos). GFĮ 4 str.1 d. 1p.
Man sunku su tais kableliais o dar jei procentai, tai išvis kaput
Luka_Paciolis rašė:
Rainis rašė:
Juk tada GF skaičiuotumėte 0,02 procento?
Įmokos į GF – 0,2 proc. priskaičiuoto darbuotojams darbo užmokesčio (nuo kurio skaičiuojamos valstybinio socialinio draudimo įmokos). GFĮ 4 str.1 d. 1p.
Man sunku su tais kableliais
o dar jei procentai, tai išvis kaput
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui