Dėl metinės pelno mokesčio formos FR0475 pildymo.
D
2006-09-29 15:32
dadinda
2011-09-11 05-07
asta-001 rašė: Dar noriu paklausti.
Neigiama valiutų kursų pasikeitimo įtaka - tai leid-iami ar neleid-iami atskaitymai?Leidžiami 
asta-001 rašė: Dar noriu paklausti.
Neigiama valiutų kursų pasikeitimo įtaka - tai leid-iami ar neleid-iami atskaitymai?
indruliuks
788
2006-09-29 15:34
indruliuks
2011-09-11 05-07
indruliuks rašė: sveiki, gal čia ir ne į temą pataikysiu rašydama, bet vis tiek...
įmonė veiklą vykdo nuo 2003 11, buvo pasirinktas pajamų pripažinimo būdas - pinigų apskaitos principas. 2003 m. pajamos neviršijo 100 000 Lt. 2004 m. jau viršijo 100 000 Lt, 2005 m. taip pat viršijo. tai kaip suprantu pagal PVM įstatymo 9 str 2 d. turėjome pereiti prie kaupimo apskaitos principo?
indruliuks rašė: sveiki, gal čia ir ne į temą pataikysiu rašydama, bet vis tiek...
įmonė veiklą vykdo nuo 2003 11, buvo pasirinktas pajamų pripažinimo būdas - pinigų apskaitos principas. 2003 m. pajamos neviršijo 100 000 Lt. 2004 m. jau viršijo 100 000 Lt, 2005 m. taip pat viršijo. tai kaip suprantu pagal PVM įstatymo 9 str 2 d. turėjome pereiti prie kaupimo apskaitos principo?
A
2006-09-29 15:46
asta-001
LABAI AČIŪ dadindai, benui ir visiems padėjusiems šiame painiame darbe. Kai reikia padaryti tokius darbus, suprantu, kad reikia: mokytis, mokytis ir dar kartą mokytis
Benas
2093
2006-09-29 15:51
Benas
2011-09-11 05-07
indruliuks rašė: įmonė veiklą vykdo nuo 2003 11, buvo pasirinktas pajamų pripažinimo būdas - pinigų apskaitos principas. 2003 m. pajamos neviršijo 100 000 Lt. 2004 m. jau viršijo 100 000 Lt, 2005 m. taip pat viršijo. tai kaip suprantu pagal PVM įstatymo 9 str 2 d. turėjome pereiti prie kaupimo apskaitos principo?
Ne PVM, o Pelno įstatymas reglamentuoja pajamų apskaitos principus. Prie kaupimo principo turėjote pereiti jau 2005 m.
Jei viršyjote 100 000 tūkst. per paskutinius 12 mėn. turėjote registruotis PVM mokėtojais, jei vykdote PVM apmokestinamą veiklą.
indruliuks rašė: įmonė veiklą vykdo nuo 2003 11, buvo pasirinktas pajamų pripažinimo būdas - pinigų apskaitos principas. 2003 m. pajamos neviršijo 100 000 Lt. 2004 m. jau viršijo 100 000 Lt, 2005 m. taip pat viršijo. tai kaip suprantu pagal PVM įstatymo 9 str 2 d. turėjome pereiti prie kaupimo apskaitos principo?
Ne PVM, o Pelno įstatymas reglamentuoja pajamų apskaitos principus. Prie kaupimo principo turėjote pereiti jau 2005 m.
Jei viršyjote 100 000 tūkst. per paskutinius 12 mėn. turėjote registruotis PVM mokėtojais, jei vykdote PVM apmokestinamą veiklą.
I
2006-09-29 16:26
irta
Formavimo savikaina 209 lt, leidziami - 58.10, neleidziami 150.90. I kokias
eilutes FR0475, visiskai susipainiuojau..
eilutes FR0475, visiskai susipainiuojau..
indruliuks
788
2006-09-29 16:31
indruliuks
2011-09-11 05-07
Benas rašė:
indruliuks rašė: įmonė veiklą vykdo nuo 2003 11, buvo pasirinktas pajamų pripažinimo būdas - pinigų apskaitos principas. 2003 m. pajamos neviršijo 100 000 Lt. 2004 m. jau viršijo 100 000 Lt, 2005 m. taip pat viršijo. tai kaip suprantu pagal PVM įstatymo 9 str 2 d. turėjome pereiti prie kaupimo apskaitos principo?
Ne PVM, o Pelno įstatymas reglamentuoja pajamų apskaitos principus. Prie kaupimo principo turėjote pereiti jau 2005 m.
Jei viršyjote 100 000 tūkst. per paskutinius 12 mėn. turėjote registruotis PVM mokėtojais, jei vykdote PVM apmokestinamą veiklą.
mes nuo pat pradžių esam PVM mokėtojai.
Benas rašė:
indruliuks rašė: įmonė veiklą vykdo nuo 2003 11, buvo pasirinktas pajamų pripažinimo būdas - pinigų apskaitos principas. 2003 m. pajamos neviršijo 100 000 Lt. 2004 m. jau viršijo 100 000 Lt, 2005 m. taip pat viršijo. tai kaip suprantu pagal PVM įstatymo 9 str 2 d. turėjome pereiti prie kaupimo apskaitos principo?
Ne PVM, o Pelno įstatymas reglamentuoja pajamų apskaitos principus. Prie kaupimo principo turėjote pereiti jau 2005 m.
Jei viršyjote 100 000 tūkst. per paskutinius 12 mėn. turėjote registruotis PVM mokėtojais, jei vykdote PVM apmokestinamą veiklą.
mes nuo pat pradžių esam PVM mokėtojai.
J
2006-09-30 22:18
juva
Sveiki, PM deklaracija pildau pirma karta, tad iskilo siokiu tokiu klausimu. Gal kas galesit padeti. Pridavus metine FA buvo pastebeta, kad i apskaita nera itraukta operacija, susijusi su draudiminiu ivykiu. Tai yra lizinguojamas automobilis buvo sudauzytas, gauta draudimo ismoka ir parduotas tas automobilis fiziniam asmeniui. Sitos operacijos buvo ivestos 2006 metais. O FR0475 reikia atspindeti situos koregavimus? 
Ir antras klausimas, 2006 metais paaiskejo, kad reikia anuliuoti kelias pretenzines saskaitas israsytas klientams, nes jie nesutika su jomis. Kur tai atvaziduoti? Aciu
Ir antras klausimas, 2006 metais paaiskejo, kad reikia anuliuoti kelias pretenzines saskaitas israsytas klientams, nes jie nesutika su jomis. Kur tai atvaziduoti? Aciu
J
2006-10-01 11:30
juva
2011-09-11 05-07
juva rašė: Sveiki, PM deklaracija pildau pirma karta, tad iskilo siokiu tokiu klausimu. Gal kas galesit padeti. Pridavus metine FA buvo pastebeta, kad i apskaita nera itraukta operacija, susijusi su draudiminiu ivykiu. Tai yra lizinguojamas automobilis buvo sudauzytas, gauta draudimo ismoka ir parduotas tas automobilis fiziniam asmeniui. Sitos operacijos buvo ivestos 2006 metais. O FR0475 reikia atspindeti situos koregavimus? Ir antras klausimas, 2006 metais paaiskejo, kad reikia anuliuoti kelias pretenzines saskaitas israsytas klientams, nes jie nesutika su jomis. Kur tai atvaziduoti? Aciu
Turbut visi jau visi ilsissi padare PM deklaracijas , kad nera jokiu minciu.
juva rašė: Sveiki, PM deklaracija pildau pirma karta, tad iskilo siokiu tokiu klausimu. Gal kas galesit padeti. Pridavus metine FA buvo pastebeta, kad i apskaita nera itraukta operacija, susijusi su draudiminiu ivykiu. Tai yra lizinguojamas automobilis buvo sudauzytas, gauta draudimo ismoka ir parduotas tas automobilis fiziniam asmeniui. Sitos operacijos buvo ivestos 2006 metais. O FR0475 reikia atspindeti situos koregavimus?
Ir antras klausimas, 2006 metais paaiskejo, kad reikia anuliuoti kelias pretenzines saskaitas israsytas klientams, nes jie nesutika su jomis. Kur tai atvaziduoti? AciuTurbut visi jau visi ilsissi padare PM deklaracijas
, kad nera jokiu minciu.
V
2006-10-01 13:58
virbuh
juva Man neaiškus parašymas, kad neįtraukta 2005 m, o operacijos įtrauktos 2006 m. Tai kokiom datom viskas Vyko, tada ir traukti, Tai gal 2006metais
J
2006-10-01 14:05
juva
2011-09-11 05-07
virbuh rašė: juva Man neaiškus parašymas, kad neįtraukta 2005 m, o operacijos įtrauktos 2006 m. Tai kokiom datom viskas Vyko, tada ir traukti, Tai gal 2006metais
Viskas vyko 2005 metais, tiesiog nebuvo iki galo sutvarkytos apskaitos programoje osu tuo susijusios peracijos, iki priduodant FA. Todel tuos koregavimus mes darome 2006.01.01 dienai. KAdangi taip suprantu 2005 metu taisyti jau negalima, nes priduota FA. Ar kazka ne taip darome? Ir tada kyla klausimas ar reikia tai atvaizduoti PM deklaracijoje uz 2005m, ar tai reiks isskirti darant uz 2006 PM deklaracija?
virbuh rašė: juva Man neaiškus parašymas, kad neįtraukta 2005 m, o operacijos įtrauktos 2006 m. Tai kokiom datom viskas Vyko, tada ir traukti, Tai gal 2006metais
Viskas vyko 2005 metais, tiesiog nebuvo iki galo sutvarkytos apskaitos programoje osu tuo susijusios peracijos, iki priduodant FA. Todel tuos koregavimus mes darome 2006.01.01 dienai. KAdangi taip suprantu 2005 metu taisyti jau negalima, nes priduota FA. Ar kazka ne taip darome? Ir tada kyla klausimas ar reikia tai atvaizduoti PM deklaracijoje uz 2005m, ar tai reiks isskirti darant uz 2006 PM deklaracija?
S
S
2006-10-01 16:46
Sebestijonas
o nuo kada pvm yra sanaudos, pvm buvo yra ir bus tikriausiai tik mokestis, o kada ji galima ikelti i sanaudas reglamentuoja pelno mokescio istatymas.
S
2006-10-01 16:51
Sebestijonas
2011-09-11 05-07
juva rašė:
virbuh rašė: juva Man neaiškus parašymas, kad neįtraukta 2005 m, o operacijos įtrauktos 2006 m. Tai kokiom datom viskas Vyko, tada ir traukti, Tai gal 2006metais
Viskas vyko 2005 metais, tiesiog nebuvo iki galo sutvarkytos apskaitos programoje osu tuo susijusios peracijos, iki priduodant FA. Todel tuos koregavimus mes darome 2006.01.01 dienai. KAdangi taip suprantu 2005 metu taisyti jau negalima, nes priduota FA. Ar kazka ne taip darome? Ir tada kyla klausimas ar reikia tai atvaizduoti PM deklaracijoje uz 2005m, ar tai reiks isskirti darant uz 2006 PM deklaracija?
matai kokios kvailos tos buhalterines programos, excelyje visas klaidas butum mates is karto, sekmes buhalteriniu programu klyskeliuose, tik sprando juose nenusisuk
juva rašė:
virbuh rašė: juva Man neaiškus parašymas, kad neįtraukta 2005 m, o operacijos įtrauktos 2006 m. Tai kokiom datom viskas Vyko, tada ir traukti, Tai gal 2006metais
Viskas vyko 2005 metais, tiesiog nebuvo iki galo sutvarkytos apskaitos programoje osu tuo susijusios peracijos, iki priduodant FA. Todel tuos koregavimus mes darome 2006.01.01 dienai. KAdangi taip suprantu 2005 metu taisyti jau negalima, nes priduota FA. Ar kazka ne taip darome? Ir tada kyla klausimas ar reikia tai atvaizduoti PM deklaracijoje uz 2005m, ar tai reiks isskirti darant uz 2006 PM deklaracija?
matai kokios kvailos tos buhalterines programos, excelyje visas klaidas butum mates is karto, sekmes buhalteriniu programu klyskeliuose, tik sprando juose nenusisuk
V
2006-10-01 17:32
Veronika
Esame viesoji sitaiga, neisivazioduoju kaip uzpildyti ta deklaracija
pvz. tarkim imone patyre per 2005 m. 500 lt islaidu;
gavo paramos-400 lt
ankstesne praeitu metu nepanaudota dotacija - 100 lt
2% is VMI - 28 lt
pajamos is parduodamu bilietu - 50 lt
banko palukanos - 8 lt
kitos pajamos - 10 lt.
2005 m. nepanaudotos dotacijos gaunu uz 96 lt, kaip tai parodyti pelno (n.) ataskaitoje? icon_rolleyes.gif
pvz. tarkim imone patyre per 2005 m. 500 lt islaidu;
gavo paramos-400 lt
ankstesne praeitu metu nepanaudota dotacija - 100 lt
2% is VMI - 28 lt
pajamos is parduodamu bilietu - 50 lt
banko palukanos - 8 lt
kitos pajamos - 10 lt.
2005 m. nepanaudotos dotacijos gaunu uz 96 lt, kaip tai parodyti pelno (n.) ataskaitoje? icon_rolleyes.gif
L
2006-10-01 21:52
Loreta13
2011-09-11 05-07
svetule rašė: Sveiki!
sakykite, ar neatskaitomo PVM sąnaudos leidžiami atskaitymai
Sebestijonas rašė: o nuo kada pvm yra sanaudos, pvm buvo yra ir bus tikriausiai tik mokestis, o kada ji galima ikelti i sanaudas reglamentuoja pelno mokescio istatymas.
Neatskaitomo PVM sąnaudos yra normalios sąnaudos. Leidžiami atskaitymai.
svetule rašė: Sveiki!
sakykite, ar neatskaitomo PVM sąnaudos leidžiami atskaitymai
Sebestijonas rašė: o nuo kada pvm yra sanaudos, pvm buvo yra ir bus tikriausiai tik mokestis, o kada ji galima ikelti i sanaudas reglamentuoja pelno mokescio istatymas.
Neatskaitomo PVM sąnaudos yra normalios sąnaudos. Leidžiami atskaitymai.
S
2006-10-01 22:24
svetule
2011-09-11 05-07
Sebestijonas rašė: o nuo kada pvm yra sanaudos, pvm buvo yra ir bus tikriausiai tik mokestis, o kada ji galima ikelti i sanaudas reglamentuoja pelno mokescio istatymas.
sebestijonai, kai įmonė dar nėra PVM mokėtoja, gautinas PVM ir yra sąnaudos
Sebestijonas rašė: o nuo kada pvm yra sanaudos, pvm buvo yra ir bus tikriausiai tik mokestis, o kada ji galima ikelti i sanaudas reglamentuoja pelno mokescio istatymas.
sebestijonai, kai įmonė dar nėra PVM mokėtoja, gautinas PVM ir yra sąnaudos
L
2006-10-01 23:10
Loreta13
2011-09-11 05-07
svetule rašė: sebestijonai, kai įmonė dar nėra PVM mokėtoja, gautinas PVM ir yra sąnaudos
Na yra ryškiai daugiau atvejų, kaip PVM nėra atskaitomas, bet tai yra normalios sąnaudos: reprezentacija, lengvojo auto PVM, PVM neapmokestinamai veiklai tenkantis pirkimo PVM..ir t.t.:))
svetule rašė: sebestijonai, kai įmonė dar nėra PVM mokėtoja, gautinas PVM ir yra sąnaudos
R
2006-10-02 09:29
Renatele
nusiunciau penktadieni deklaracija, ir atsiunte, kad yra klaida.. 
ir ta klaida-tai, kad 74 langelis nesutampa su 75+77... Mes esam individuali imone, kuri per 2005 metus turejo 10 darbuotoju ir pajamos nevirsijo 1 mlj.lito, taigi taikome 25000 lt lengvata....o gal pasikeite salygos? :
"Įmonės, kuriose vidutinis sąrašinis darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 1 mln. Lt, apmokestinamojo pelno dalį, lygią 25 tūkst. Lt, gali apmokestinti 0 proc. tarifu, o likusią apmokestinamojo pelno dalį - 15 proc. tarifu. Ši taisyklė galioja individualioms įmonėms, tikrosioms ūkinėms bendrijoms ir komanditinėms ūkinėms bendrijoms."
nezinau kaip ja istaisyti. Nes programa nerodo jokios klaidos, o kai vMI persiuncia-jau rodo
ir ta klaida-tai, kad 74 langelis nesutampa su 75+77... Mes esam individuali imone, kuri per 2005 metus turejo 10 darbuotoju ir pajamos nevirsijo 1 mlj.lito, taigi taikome 25000 lt lengvata....o gal pasikeite salygos? :
"Įmonės, kuriose vidutinis sąrašinis darbuotojų skaičius neviršija 10 žmonių ir mokestinio laikotarpio pajamos neviršija 1 mln. Lt, apmokestinamojo pelno dalį, lygią 25 tūkst. Lt, gali apmokestinti 0 proc. tarifu, o likusią apmokestinamojo pelno dalį - 15 proc. tarifu. Ši taisyklė galioja individualioms įmonėms, tikrosioms ūkinėms bendrijoms ir komanditinėms ūkinėms bendrijoms."
nezinau kaip ja istaisyti. Nes programa nerodo jokios klaidos, o kai vMI persiuncia-jau rodo
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui