prosas rašė: ...
Ir visi viską žino.
Tik buhalteris nežino.
Jis vėliau sužinos. Kai galus susives.
Ir džiaugsmingai praneš apie tai, kas buvo prieš dvi savaites :)
Tai kur čia ta jo nauda?
....
Paprieštarausiu! Čia vis minima, kad visi viską žino ir be buhalterio, bet tai nėra tiesa
Pasvarstykime - tarkim nėra mokesčių, nėra buhalterio. Taigi skyriaus vadovas žino, kad darbininkas nebuvo vieną iš 20 dienų, jam išmoka 1900 Lt. Klausimas - KAS išmoka ir KAIP išmoka. KAS paskui žmogeliui padaro suvestinę, kai jam reikalinga pažyma pvz. bankui (negalim atmesti tikimybės, kad dingus mokesčiams dings ir bankai)
Sąskaitos paštu atkeliauja į įmonę - KAS jas susistemina ir suveda į vieną krūvą, nes tai vis tik yra sąnaudos, ir jos turi įtaką įmonės pelningumui paskaičiuoti (netgi jei nebūtų ir pelno mokesčio).
Toliau - KAŽKAS daro pavedimus, atsiskaitymus su tiekėjais, suveda galus su pirkėjais (juk jie niekur nedingo), inventorizuoja prekių likučius idant neišvešėtų vertybių grobstymas. O bankas dar reikalauja ataskaitos už n-tąjį ketvirtį - KAŽKAS ją kuria ir t.t. ir t.t.
Įmonėje kiekvienam, kuris papildomai užsiima skolų išieškojimu, piniginių lėšų apskaita, pelno kalkuliavimu, dokumentų sisteminimu yra papildomai sumokama. Sumelė, manau susidarytų tapati buhalteriui mokamam atlyginimui.
Tad ko imsis
geras vadovas - atleisti buhalterį ir išmėtyti jo darbus pvz.vadybininkams ir tuo pačiu prarasti dalį pelno, kurį jie uždirbtų dirbdami tiesioginį darbą; ar pasilikti buhalterį, kuris ir toliau darytų tai, ką darė, na, bent jau dėl to, kad įmonėje būtų šiokia tokia tvarka