Andron rašė:
Nuo rytoj šis kodų generatorius naujai versijai netinka.
Pradedu abėjoti, ar teikti profesionalias konsultacijas šiame forume

Dezi rašė:
Kai gausiu tikrus raštiškus atsakymus, visiems pasakysiu, kaip reikėjo daryti, kad kiti nepasimautų. Dabar vieni sako, kad reikia mokėti už nedirbtą laiką, kiti, kad nereikia. Vieni, kad atleidimo datą rašyti 11.03, kiti , kad 12.16. Nieko tikro. Dėl to ir užklausiau raštu VDI ir Sodrą. O kodėl 130 str. tik darbdaviui taikomas? Pas mus kaip tik gavosi darbuotojo pageidavimas.

Dezi rašė:

Punkto esmė, kad dirbti jis nenori, nori , kad atleistume 11.03, o atleidimas pagal DK būtų lyg ir nukeltas pagal 130 str.8p. 12.16 Man tik nesuprantama ,jei jis pats nori išeiti anksčiau, kodėl mes jam turim mokėti už nedirbtą laiką? Aš ir nesumokėjau. Jei jau taip, teks viską taisyti...

Violeta151 rašė: Sveiki,
Turiu pasiūlymą dirbti UAB, kurį užsiima didmenine prekyba gėlėmis. Gėles atveža iš Olandijos. Ten reikės visą buhalteriją vesti vienai ir nuo pradžiu (nes tik dabar tą įmonė pradeda savo veiklą).
Dabar apie mane: Patirtis mano paslaugų srityje 1 metai. Vedu pilna buhalterinę apskaitą (tai yra nuo pirminių dokumentų iki balanso ir t.t.) be buhalterinės programos. UAB'e dirba 5 žmonės.
Ar verta man imtis to darbo ar geriausia man ieškoti darbo vyr. buhalterės padėjėjos UAB'e prekybos srityje (importas, eksportas) ???

Loreta rašė: įnašams FR0711 pildyti nereikia, tai jau plačiai analizavome.

Irmina rašė:
Įmonė turėjo pildyti formą FR0711, o gyventojas savo ruožtu deklaruoti apie suteiktą ir negrąžintą paskolą

Loreta rašė: Irmina - įnašams FR0711 pildyti nereikia, tai jau plačiai analizavome.
To Tiesi - niekur nieko įmonė nepranešinėja ir nieko nepildo - praėjo jau tie laikai seniausiai, apie tai irgi kalbėjome. Tai savininkas kaip fizinis asmuo, kaip gyventojas, pildo savo asmeninę deklaraciją ir deklaruoja joje paskolintas/pasiskolintas lėšas virš 2000 Lt. Įmečiau juk nuorodą į įstatymą.
Tik tiek, kad tai buvo 2003.12.31. stoviui.

Dezi rašė: Prašau pagalbos, nes atsakymai iš institucijų telefonu prieštarauja vienas kitam, o raštiškų atsakymų dar negavome.
Situacijos aprašymas:
• 2005 metų rugpjūčio 16 dieną darbuotojas, kuriam iki teisės gauti visą senatvės pensiją liko ne daugiau kaip penkeri metai (DK 129 str. 4 dalis) yra raštiškai įspėjamas, kad nuo 2005 m. gruodžio 16 d. jis yra atleidžiamas iš darbo dėl technologinių priežasčių, remiantis DK 129 str. 2 dalimi. Darbuotojas ant pranešimo pasirašo, kad susipažino ir neprieštarauja.
• 2005 m. spalio 10 d. darbuotojas rašo prašymą, kad būtų atleistas iš darbo nuo 2005 metų lapkričio 3 dienos sutinkamai su DK 130 str. 8 dalimi, nekeičiant atleidimo iš darbo pagrindo (129 str. 4 dalis) bei atleidimo datą perkeliant iki pasibaigs įspėjimo terminas.
• Darbuotojas atleidžiamas iš darbo 2005 m. lapkričio 3 dieną, sumokant atlyginimą už išdirbtą laiką iki lapkričio 3 dienos , kompensaciją už nepanaudotas atostogas iki lapkričio 3 dienos. Atleidimo įsakyme parašoma: „Atleisti darbuotoją nuo lapkričio 3 dienos, pagal DK 129 str.2 dalį, taikant 130 str.8 dalį, atleidimo datą laikant 2005-12-16“


Prašome atsakyti :

1. Kurią datą reikia reikia įrašyti Sodros atleidimo formoje 2a-SD: lapkričio 3 dieną ar gruodžio 16 dieną?
2. Ar privalo įmonė sumokėti atlyginimą darbuotojui nuo 2005-11-04 iki 2005-12-16?
3. Ar skaičiuojama kompensacija už nepanaudotas atostogas už laikotarpį nuo 2005-11-04 iki 2005-12-16?
4. Ką žymėti darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nuo 2005-11-04 iki 2005-12-16?

Loreta rašė: Na kas neaišku? Savininkas paskolina, išrašai , tuom įmonės reikalai ir baigiasi. Bet pagal Vienkartinio gyventojų turto deklaravimo įstatymą kiekvienas gyventojas privalo deklaruoti paskolintas/pasiskolintas ir negrąžintas lėšas, viršijančias 2000 Lt
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2242...

Nors įstatyme nurodoma deklaruoti minėtas lėšas, kurios buvo 2003m. gruodžio 31d. Jei paskolintos tik 2004 metais, tai ko gero viskas gerai - jas reikės deklaruoti tik iki 2006m. gegužės 1d.

lali rašė: gal kas galetu nukreipti teisinga linkme... IĮ savininkė neretai iš banko sąskaitos užsimokėdavo už savo pirkinius, kur tas sumas dėti? Mažinti savininkės įnašų sumą?

Next rašė: Tai kad - ne.

Naujoke1 rašė: Ar pagal naują Individualių įmonių įstatymą įmonės turtas atsiejamas nuo savininko turto.

austa rašė: Nežinau visų plonybių, bet manau kad problema gali būti tame.
Dar klausimas kokiame faile ji dirbo. Gal kokioje limituotoje programėlėje, kuri po tam tikro laiko visus duomenis ištrynė.

austa rašė:
Neesu specas, bet tam, kad galėtumėt dirbti reikia failą išarchyvuoti..

Gita1 rašė: Griebiamės šiaudo:
parsisiuntė draugė taip vadinamą zipuotą failą ir į jį toliau vedė duomenis ir vis kas kiek laiko užsaugodavo. Suvedė 6 mėnesių duomenis. Šiandien jau jų nėra. Failas atrodo tarsi niekas nevesta. Gal kas numanot kas galėjo atsitikt?

sirdike rašė: Tai va įrodyk dabar kad gudras. Būtų žmogus žinojęs įstatymus - būtų savalaikiai tuos pinigėlius priskaitęs prie pajamų, savalaikiai mokėjęs pelno mokestį ir jokių problemų, bet juk tam ir samdė buhalterę - jai mokėjo babkes už tų įstatymų žinojimą, o dabar ji numetė pareiškimą ir plaunasi. Belieka skėsčioti rankomis ir pačiam domėtis įstatymais. Suma pakankama, bet ne šešiaženklė.

Muuuse rašė:

Tokiu atveju VDU, manau, skaiciuojamas uz faktiskai dirbta laika, t.y., pagal vienos d.d. vidurki.

Loreta rašė: Nenorėčiau sutikti, Benai. 11 mėn. į VDU traukti negalima, nes nepilnas mėnuo. Imčiau tik 09 ir 10 mėn. Nors 09 mėn. taip pat nepilnas, tačiau pagal VDU skaičiavimo tvarką jis skaičiuojamas. Gi atleidimo mėnuo, kaip ir leidimo atostogų, jeigu jis nepilnas, neįsiskaičiuoja. Sakyčiau, taip.
Nesutinkate?Gal ir klystu - vis tik tai ne atostogos, ir žmogus daugiau tą mėn nebedirbs...

day rašė:
Svajoju apie tax-o turnyrą,kai krenta rausvi klevų lapai Druskininkuose :

NOLINA rašė:
Neveikia macro komanda kur darė kopijas todėl, kad aš turbūt pakeičiau saugojimo kelią. Pakeisk saugojimo kelią į
C:\Mano saskaitos
\ ir viskas veiks, o dėl tos kitos problėmėlės pagalvosiu.

NOLINA rašė:
Pažiūrėk ar taip turi būti. Jei dar kažkas kitaip tai pažiūrėsiu vėliau.
Parašyk.

loretas rašė: Nesakau, kad viską lemia, bet...
Pasiskaitai įstatymą, plius dar langus dedančios firmos prierašas, kad neprailgino ir nepagerino visokių ten savybių, arba jeigu įmonėje yra kokių ten protingų ir kopetetingų žmonių komisijos parašymas, kad nepagerino ir neprailgino ir ramia dūšia į sąnaudas.

loretas rašė: Va pasiskaitykit statybos įstatymą, o ten aiškiai parašyta kas ir kaip

NOLINA rašė:

OK, pažiūrėsiu ką galima padryti.

NOLINA rašė:

Dėl numerio tai manau kad nesudėtinga.
O kas liečia sąskaitų išgaudymą tai kokie duomenys reikalingi?
[size=18][/size][size=24][/size]

Pukuotukas rašė:
Kažko matyt vis tiek nesuprantu, jei turit dar kantrybės, paaiškinkit - jei aš nurodau 6 skaičius, tuomet man atkelia teisingas sumas tik tas, kurios yra lygios šimtui Lt (pvz. 368.91 Lt), bet neatkelia tūkstantinių sumų (pvz. 1257.68 Lt). Parašius formulėje 7, - atsikelia "/", o tuomet jau negalima atsiskirti reikšmės (skaičiaus).
Gerai, tarkim aš galėčiau ranka pasikoreguot formulę ties ta eilute, kur yra ne šimtai, o tūkstančiai, bet ką daryt su tom eilutėm, kur atostoginių visai nebuvo? Tuomet parsikelia visas 0.00, o į skaičių (reikšmių) stulpelyje rašo #VALUE!?
Pvz.:
368.91/0.00 368.91 368.91
0.00/0.00 0.00/0 #VALUE!

Pukuotukas rašė:
Su "IF'u" viskas pavyko.

Pukuotukas rašė:
Bet tuomet man lieka tik Lt, o centų neatkelia, pvz. 368.91 Lt, po formulių lieka tik 368.00 Lt. Galima kažkai "pagydyti"?

Pukuotukas rašė:
2-am punktui reikia atskirti ir susumuoti atskirai teigiamas ir neigiamas reikšmes (atskirai pelną ir atskirai nuostolį), o 1-am punkte atskirt atostoginių sumą nuo komandiruočių sumos (jos abi yra viename langelyje ir atskirtos tik "/"). Viskas būtų ok, jei tos lentelės būtų pildomos ranka, bet šitokie rezultatai gaunami generuojant ataskaitas iš atitinkamų apskaitos programų
Panašu, kad be "kalimo rankomis" kitų variantų nelabai yra...