Manau kad Tau reiktų pradėt iš kitos pusės - išsiaiškinti kokie darbai turėtų būti daromi Tavo įmonėje, kokių ir kiek ataskaitų norės akcininkai. Ir dar būtinai atsižvelgt į tai, kad arba turi būt numatyta standartinės VMI, Sodrai teikiamos ataskaitos ir jos įkainuotos, arba numatyta, kiek kainuos papildomai atsiradusios ataskaitos. VMI karts nuo karto pakeičia ir formas, ir prideda naujų ataskaitų, ir jei Tavo sutartyje bus numatyta konkrečių dabar galiojančių ataskaitų numerėliai bei įkainiai ir įsipareigojimas daryt būtent jas, manau ateity gali turėt problemų...

Kažkur skaičiau, kad auginti vėžliukus - sudėtinga.O tai, kas pas mus laikoma vėžliuko "auginimu" ir sakoma, kad labai viskas paprasta, yra marinimas... Paprasčiausiai vėžliai merdėja kur kas ilgiau, nei kiti gyvūnai... Kelis metus.

Dar klausimukas: jei įmonė, kuri yra išsinuomojusi patalpas, moka nuomą nuo sausio mėn., tačiau nuomininką suranda tarkim nuo spalio? Jei apskaitoj išrašytas nuomos sąskaitas sukaupti (būsimos sąnaudos), o gavus nuomos pajamas, įtraukti į sąnaudas - įmanoma praslįsti ar ne?
Ar konkretaus mėn pajamos minus konkretaus mėn. sąnaudos ir niekaip kitaip? Kaip galvojat?

Ačiū visiems už mintis Problemėlė ta, kad patalpų savininkas - valstybinė įmonė, t.y. jie visai nelankstūs Bet reiks pamėgint...

Akcininkai Ir aš dar į kailį gausiu, nes skaičiavausi, jog tai kada nors taps leistinais... Ta prasme, kad dabar kaupiu, paskui parduodu - lyg ir viskas ok būtų
Nors man logika vis viena nesusieina - išsinuomoju, ir jei sugebu tą savo nereikalingą nuomą kažkaip iškišt ir gaut pajamas (apmokestinamas ), leistinų atskaitymų vis vien neturiu

negali būt kitaip
Žiūrėk: pateiki prašymą po metų, kad prieš metus esančią permoką perkelti į kito mokesčio nepriemoką.
Jei perkelia šiai datai (dabar), kadangi yra permoka, delspinigių skaičiuot negali.
Jei perkelia nepriemokos atsiradimo datai (prieš metus) - iš viso jokių problemų. T.y. rezultatas bet kokiu atveju tas pats - delspinigių nėra.
Pagal anksčiau galiojusią tvarką aišku delspinigius galėjo skaičiuot, bet paprašius atleisti - atleisdavo. Vėlgi rezultatas tas pats - delspinigių nėra.
O jei prie manęs būtų prisikabinę su 1 Lt delspinigių dėl to, kad užskaitą padarė dabar, o ne prieš metus, turbūt iš principo paprašyčiau atleidimo nuo to 1 Lt. Jei ižmonės neturi ką daugiau veikt ir nori rašinėt raštus bei daryt skaičiavimus, staltiese klotas kelias

O kur nuomą dėt? Kurią sumokėjom? Sumos labai didelės... Galvojom parduosim teisę į nuomą ir viskas susivaikščios... Dabar gaunasi šitokios sumos neleidžiamų atskaitymų, kad oi

O patalpos - konkrečiai gamybinės. Mes paslaugininkai ir su gamyba niekad reikalų nei turėjom, nei turėsim

Vilniaus VMI sutartis bus kitokia - skiriasi VMI įsakymas, pagal kurį sudaroma sutartis.
Ir iš viso - ko vargsti?
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=10112496
Nueini, užsakai, gauni, atspausdini ir neši

Mes jas išsinuomavom, bet nenaudojom - patalpos specifinės ir mūsų veiklai jokiu būdu netinka... Jos turėjo būt pernuomotos, ir viskas būtų buvę gerai...Bet potencialūs nuomininkai pabėgo, kitų nėra.

Na bet tam, kad galėčiau parduoti teisę į nuomą, man iš pradžių tas patalpas išsinuomot reikėjo? Antraip ką gi aš parduočiau? T.y. pajamos atsiranda vien todėl, kad aš nuomą mokėjau.
Kol nuomavomės mes - tos patalpos nenaudojamos, vadinasi ir sąnaudų nebus.

Ten patalpos specifinės (gamybinės), veiklai niekaip netinka, ir nuomota buvo vien tam, kad turėjo klientą pernuomavimui... Dabar nuomos sumos didelės, ir panašu, kad pajamos bus, sąnaudų - ne Įkliuvom juodai

Dėl PVM - tai PVM atskaitos nėra (sąskaitos be PVM). PVM irgi priskaičiuoju.
Blogiau dėl sąnaudų. VMI aiškina (žodžiu), jog parduodama teisę į nuomą, jokių sąnaudų nepatiriu

Būkit draugai, padėkit išlukštent tokią situaciją?

Įmonė nusižiūri patalpas pernuomavimui, turi klientą, tačiau per kvailumą nesudaro su juo preliminarios sutarties. Rezultatas: patalpos išnuomotos įmonės vardu - ilgalaikė sutartis, klientas pabėgo, kas mėnesį eina sąskaitos už nuomą. Įmonė susiranda klientą, kuris perpirktų teisę į nuomą iš šios įmonės, t.y. už galimybę nuomotis patalpas iš patalpų savininko klientas pasiruošęs paklot šiokią tokią sumelę, kuri ne tik kompensuotų sumokėtas nuomos įmokas, bet šis bei tas dar ir liktų.
Kaip Jūs matote situaciją apmokestinimo prasme?

Turi būti pagal terminą (t.y. nepriklausomai nuo prašymo pateikimo datos). Žoinoma, jei tai datai permoka yra

Tokiu atveju reikia prašyti atleidimo nuo delspinigių, motyvuojant kad yra kito mokesčio permoka. Jei prašai, atleidžia, o jei ne - tai laikoma, kad esi viskuo patenkintas ir gali susimokėt Kiek žinau, dabar tvarka jau pasikeitusi, delspinigių, jei yra bet kokio mokesčio permoka, permokos sumai nebeskaičiuoja.

Tavo buhalterė neatkreipė dėmesio į GPMĮ 17 str.
Neapmokestinamosios pajamos yra šios:
39) neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos, gautos iš šio vieneto apmokestinto pelno, neviršijančios 12 pagrindinių per mokestinį laikotarpį;

O kur pasakyta, kad taip negalima?

Dar viena situacija: aš (tiekėjo atstovė) pateikiu asmens dokumentą ir neišrašau grynų pinigų priėmimo kvito. Motyvas, kuriuo Tu pati vadovaujiesi: "Jeigu pinigai išmokami pagal kasos išlaidų orderį asmeniui, kuris nėra to ūkio subjekto darbuotojas, nurodomas fizinio asmens vardas, pavardė, asmens kodas, paso arba kito asmens tapatybę patvirtinančio dokumento pavadinimas ir jo numeris ir gavėjo nurodyta gyvenamoji vieta"

Atkreipk dėmesį, visame išvardintame nėra pasakyta, kad turėčiau pateikti grynų pinigų gavimo kvitą (nes ši tvarka vis tik yra numatyta būtent fiziniams asmenims - ne įmonės atstovams - gaunantiems pinigus). Tai kaip, moki man pinigėlius? Asmens dokumentą, nurodytą Taisyklėse, aš juk pateikiu?

Žinoma sumokėsiu Juk KIO rašau savo darbuotojo vardu, ir automatiškai tas, kas turi reikalų su kasa, pagal vadovo įsakymą turės teisę gauti pinigus iš kasos.
O kodėl Tu kaip kasininkė negali išmokėt pinigų? Nematau prooblemos. Asmens dokumento neduosiu, nes pinigus Tu moki ne fiziniam asmeniui, o įmonei - aš ne fizinis asmuo, aš esu tiekėjo įmonės atstovė. Kaip fizinis asmuo tikrai turėčiau gauti špygą - juk ne fizinis asmuo prekes pardavė, tai kodėl pinigai dabar išmokami fiziniam asmeniui

Mėginam iš kitos pusės Tarkim aš - Tavo tiekėjo atstovė. Ateinu paimti pinigėlių už prekes, čia pat išrašau grynų pinigų kvitą. Savo dokumento net nesiruošiu duoti - aš juk neprivalau prisistatyt, ir niekur nėra parašyta, kad privalau nešiotis savo tapatybę įrodantį dokumentą. Ką darai?

Ech, jei tai padėtų, gali kad ir 100 temų atidarinėt "ar ant jūsų rėkia Tiesi" Na kada pradėsit skaityt ir nors truputuką galvot, o ne vadovautis VPP?
Jei tiekėjo atstovas atveža prekes ir išrašo pinigų priėmimo kvitą, manyčiau jis neina iki seifo ir nepaima pats pinigų? Juk jam moka Jūsų įmonės darbuotojas. Tai kodėl dabar pinigams, išimtiems iš seifo, rašomas KIO tiekėjo atstovo vardu, jei pinigai mokami įmonės darbuotojo??? Ir iš viso, iš kur čia toks išsigalvojimas - įrašyt svetimos įmonės darbuotoją? Vadinasi ir asmens dokumento, kaip reikalauja KIO pildymo tvarka, prašot? O kai nešat pinigus į banką, nešatės kartu KIO ir prašot banke kasininkės parašo, kad ši pinigus gavo? Neprašot? O kodėl? Kuo ji geresnė/blogesnė už tiekėjo darbuotoją, juk ji irgi svetimos įmonės (banko) darbuotoja?

Kas gavo? Pilietis asmeniškai ar įmonė? Jei pilietis asmeniškai, tai už ką jis gavo tuos pinigus?

Iš esmės koks skirtumas, vyr ar buhas, vis viena niekur nenurodyta, kad privalo pasirašinėt asmuo, turintis buho pareigas.

Kitas dalykas - jei buhas ketina toje mažytėje kavinėje dirbti kelias valandas per dieną ar kelias dienas per savaitę, tai aišku, kad jis pinigų priėmimo-perdavimo operacijose kažin ar dalyvaus. Ar Tu nori pasakyt, kad pasirašinėji ant bet kokių popierių, nepriklausomai nuo to, darai/dalyvauji realiai ar ne?

Ar man kas galit paaiškinti, kur jūs iškasėt tokį dalyką, kad ant KIO pasirašo svetimos įmonės darbuotojas

Kolegos, nepainiokit Žmogui (ne darbuotojui) mokam tik tuomet, kai mokam už jo parduotas mums prekes, atliktas paslaugas ir pan. - t.y. kai pinigus mokam jam asmeniškai. Jei apmokame įmonei, KIO rašome savam darbuotojui, kuris atsiskaito už prekes. T.y. KIO darbuotojo vardu, ant - kaip anksčiau buvo to paties (sumokėjusio) darbuotojo parašas.
Kada pildoma avansinė ir kas ją pildo - anu marš kasos taisyklių skaityt

Kodėl akcentuoji, lyg vyr.buhas privalėtų pasirašinėt ant ataskaitų? Pasirašyt privalo administracijos atstovas, nebūtinai buhas.

O dėl tvarkos įmonėje... Kokią nusistatysi, tokią ir turėsi.

[quote=Raspad]
Jei dirbsite tik kelias valandas per savaitę, pasinaudokite Neriaus patarimu. Tačiau, jei vyktų tikrinimas... pfiu...pfiu..pfiu..., visi praeitos dienos įrašai, įklijuotos ataskaitos ir parašai(beje ir Jūsų!) turi būti prieš paredant darbą su

114 straipsnis. Mokesčių administratoriaus teisė pasirinkti tikrintinus mokesčių mokėtojus
Mokesčių administratorius savarankiškai pasirenka tikrintinus mokesčių mokėtojus, nustato tikrinimo mastą ir laiką

Kiek žinau, šiai datai atsitiktinių tikrinimų nebebūna. Tikrina tuos, kurie užkliūna pagal tam tikrus parametrus, va ir gaunasi "savarankiškai pasirenka"
Užjaučiu...

Čia Tave purtys už 5 metus? Manau ne planinis, greičiau į kažkokius sąrašus patekai (galvok, kada ir kuo nusidėjai?), va ir gavai pilną patikrinimą.

Tiesi pelėda ir pasirodo naktimis Tai kada belieka daugiau kabinėtis, jei ne naktį O jei naktį pradėsiu kabinėtis su visokiausiais buhalteriniais klausimais prie vyrų ... na kaip čia pasakius....



Tęėsiant buhalterinę temą. Juk tie 40 Lt ir taip išmokėti avansu, kam dar atskiras žiniaraštis?

Ir vėl nesutinku Minusą deklaruosi...

Jei vieną mėnesį priskaičiavau (ir deklaravau kaip priskaičiuotą sumą) 290 Lt vietoj 250 Lt (t.y. 40 Lt permokėjau, tai kitą mėnesį deklaruoju minus 40 Lt tam asmeniui. Nes kitaip metinė GPM niekaip nesusieis su mėnesinėmis GPM ataskaitomis.
Analogiškai jei būtų priklausę mokėti 250 Lt, jie išmokėti, plius 40 Lt sumokėtas avansas kito mėnesio sąskaita - nejau pas Tave tokių mokėjimų nebūna? (kai per einamąjį mėnesį išmoki ne tik algą, bet ir avansą už kitą mėnesį)