Tax.lt narys Tiesi
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-28
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tiesi
- forume parašė 4035 žinučių
Naujausios žinutės:
2005-02-08 13:43
Bendra »
Individuali įmonė »
#144222
Iš kur šitai nurašei? Paskaityk pati: klausi apie IĮ, o cituoji "gyventojas". IĮ - juridinis asmuo.
Lea rašė: Sveiki. Šiaip jau senokai turėjau reiklų su ĮI. Bet radau tokį dalyką (ir dabar negaliu nurimti iš smalsumo): "pajamų gavimo momentu laikomas teisės laisvai disponuoti lėšomis atsiradimo momentas, kai gyventojas lėšas gauna grynaisiais pinigais, pinigai pervedami į jo sąskaitą banke, apmokamos jo išlaidos ar pan.'" O juk anksčiau buvo du galimi variantai: sąskaitos išrašymo ir pinigų gavimo. Ką , tikrai pasikeitė?
Būkit geri, kurie veda ĮI apskaitą, paneikit, pleasse.
Lea rašė: Sveiki. Šiaip jau senokai turėjau reiklų su ĮI. Bet radau tokį dalyką (ir dabar negaliu nurimti iš smalsumo): "pajamų gavimo momentu laikomas teisės laisvai disponuoti lėšomis atsiradimo momentas, kai gyventojas lėšas gauna grynaisiais pinigais, pinigai pervedami į jo sąskaitą banke, apmokamos jo išlaidos ar pan.'" O juk anksčiau buvo du galimi variantai: sąskaitos išrašymo ir pinigų gavimo. Ką , tikrai pasikeitė?
Būkit geri, kurie veda ĮI apskaitą, paneikit, pleasse.
2005-02-08 12:22
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#144174
Bet juk nudėvėto ir nebenaudojamo turto kortelės turbūt kažkaip eliminuojamos iš naudojamo turto kortelių? Ar taip ir stovi viskas vienoj krūvoj? (čia vėlgi mano spėliojimai)
Andron rašė:
Tiesi rašė: O jei darytum per IT ir nustatytum 1 m. nusidėvėjimą? Atskira sąskaita "IT/ne IT", atskira sąskaita tariamam nusidėvėjimui.
Čia ne pasiūlymas, tik šiaip mintis - ar tai įmanoma ir kokie būtų rezultatai?
Galvoju, kad nelabai gerai. Paskui maišysis prie IT visokios nereikalingos kortelės.
Andron rašė:
Tiesi rašė: O jei darytum per IT ir nustatytum 1 m. nusidėvėjimą? Atskira sąskaita "IT/ne IT", atskira sąskaita tariamam nusidėvėjimui.
Čia ne pasiūlymas, tik šiaip mintis - ar tai įmanoma ir kokie būtų rezultatai?
Galvoju, kad nelabai gerai. Paskui maišysis prie IT visokios nereikalingos kortelės.
2005-02-08 09:54
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#144101
O jei darytum per IT ir nustatytum 1 m. nusidėvėjimą? Atskira sąskaita "IT/ne IT", atskira sąskaita tariamam nusidėvėjimui.
Čia ne pasiūlymas, tik šiaip mintis - ar tai įmanoma ir kokie būtų rezultatai?
angelka rašė:
Nida, gal pravers mano patirtis. Aš darau taip:
1. Įsivedu sandėlį - ateinančių laikotarpių sąnaudos, kuriame pajamuoju būtent tokius gavimus (draudimą, nuomą ir pan.), kurie nusirašo per keletą mokestinių laikotarpių.
2. Gavimus šifruoju taip: Patalpų nuoma 2005-03-2006-02 mėn., mato vnt - mėnesiai, kiekis - 12 , kaina, suma.
3. Metams (ketvirčiui, mėnesiui) pasibaigus padarau "Nurašymus", kaip ir kitų ūkio reikalams skirtų atsargų.
Čia ne pasiūlymas, tik šiaip mintis - ar tai įmanoma ir kokie būtų rezultatai?
angelka rašė:
Nida, gal pravers mano patirtis. Aš darau taip:
1. Įsivedu sandėlį - ateinančių laikotarpių sąnaudos, kuriame pajamuoju būtent tokius gavimus (draudimą, nuomą ir pan.), kurie nusirašo per keletą mokestinių laikotarpių.
2. Gavimus šifruoju taip: Patalpų nuoma 2005-03-2006-02 mėn., mato vnt - mėnesiai, kiekis - 12 , kaina, suma.
3. Metams (ketvirčiui, mėnesiui) pasibaigus padarau "Nurašymus", kaip ir kitų ūkio reikalams skirtų atsargų.
2005-02-08 09:46
Gyventojų pajamų mokestis »
darbo sutartis + autorine sutartis »
#144097
Manau kad ne ten rašai. Nei VMI, nei Sodra nenustatinėja, kas per žvėris yra autorinė sutartis. Todėl 99 proc, kad atsakymą gausi aptakų: "jei sudarytos sutartys atitiks autorinių teisių įstatymą (ar kaip panašiai), išmokos bus apmokestinamos pagal... "(na tipo pagal galiojančius įstatymus)
Geriau susirask tvirtą teisininką ir šį klausimą užduok jam. Tiklsiau - užsakyk pas teisininką rimtą autorinę sutartį (šabloną), kad nei VMI, nei Sodra neprisiknistų.
peto rašė: Sveiki kolegos,
klausimux apmąstymui (trečia savaitė laukiu iš VMI atsakymo):
(Pavadinimai išgalvoti)
UAB ''BALDAI'' užsiima baldų projektavimu ir prekyba. Pagal darbo sutartis bendrovėje dirba keturi dizaineriai. Autorinių sutarčių baldų projektams sudaryti negalima, nes tai tiesioginis jų darbas pagal DS.
Sugalvojome steigti dar vieną bendrovę - UAB ''BALDAI 2'', kuri užsiims tik baldų prekyba. Darbuotojas bus vienas, t.y. direktorius.
Taigi klausimas būtų toks: UAB ''BALDAI 2'' pasirašo autorines sutartis su tais pačiais 4 dizaineriais, pagal tuos projektus užsako baldus pas gamintojus, ir jau pagamintus baldus perparduoda klientams. Ar šiuo atveju Sodra su VMI labai spardysis ar tik truputį.
Mažu gal kas ęsat susidurę su panašia situacija.
Dėkui už pamąstymus.
Geriau susirask tvirtą teisininką ir šį klausimą užduok jam. Tiklsiau - užsakyk pas teisininką rimtą autorinę sutartį (šabloną), kad nei VMI, nei Sodra neprisiknistų.
peto rašė: Sveiki kolegos,
klausimux apmąstymui (trečia savaitė laukiu iš VMI atsakymo):
(Pavadinimai išgalvoti)
UAB ''BALDAI'' užsiima baldų projektavimu ir prekyba. Pagal darbo sutartis bendrovėje dirba keturi dizaineriai. Autorinių sutarčių baldų projektams sudaryti negalima, nes tai tiesioginis jų darbas pagal DS.
Sugalvojome steigti dar vieną bendrovę - UAB ''BALDAI 2'', kuri užsiims tik baldų prekyba. Darbuotojas bus vienas, t.y. direktorius.
Taigi klausimas būtų toks: UAB ''BALDAI 2'' pasirašo autorines sutartis su tais pačiais 4 dizaineriais, pagal tuos projektus užsako baldus pas gamintojus, ir jau pagamintus baldus perparduoda klientams. Ar šiuo atveju Sodra su VMI labai spardysis ar tik truputį.
Mažu gal kas ęsat susidurę su panašia situacija.
Dėkui už pamąstymus.
2005-02-07 23:33
Bendra »
Bandomasis laikotarpis »
#144045
Kodėl? Rašau pareiškimą, ir ketvirtą dieną nuo pareiškimo datos neatvykstu į darbą. Kas gali priverst ir kaip argumentuot? 
natur rašė:
O darbuotojas jei ir įspejai raštiskai kad nutrauki darbo sutarti (bandomuoju laikotarpiu) pries tris dienas - darbdavys randa viena svaria priezasti kad nera kito asmens kuom tave pakeisti ir gali tekti dirbti keturiolika kal.dienų nuo to prašymo pateikimo dienos.
natur rašė:
O darbuotojas jei ir įspejai raštiskai kad nutrauki darbo sutarti (bandomuoju laikotarpiu) pries tris dienas - darbdavys randa viena svaria priezasti kad nera kito asmens kuom tave pakeisti ir gali tekti dirbti keturiolika kal.dienų nuo to prašymo pateikimo dienos.
2005-02-07 15:27
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0466 »
#143909
241 ir A klasės pajamos. Nebent tas Tavo pilietis užregistravęs individualią veiklą
viki rašė: Noriu pasitikslinti: jei mes nuomojamės iš darbuotojo automobilį, tai šių jo pajamų kodas bus 24? Pernai buvo 151.
viki rašė: Noriu pasitikslinti: jei mes nuomojamės iš darbuotojo automobilį, tai šių jo pajamų kodas bus 24? Pernai buvo 151.
2005-02-06 21:43
Bendra »
Prekių pardavimas pagal konsignacijos sutartį »
#143571
Užbalansinėje sąskaitoje. Pirkėjas Tau dar neskolingas - prekės vis dar Tavo nuosavybė.
Marsi rašė:
Kur aš turiu parodyti pirkėjų įsiskolinimą?
Marsi rašė:
Kur aš turiu parodyti pirkėjų įsiskolinimą?
2005-02-06 17:40
Įvairūs »
Dovanos »
#143551
Padaryk kelialapių įteikimo (priėmimo-perdavimo aktą), kur nurodai asmenis, kuriems perduodi, jų rekvizitus ir gauni jų parašus.
BBB rašė: Perskaičiau viską apie dovanas Toks klausimėlis-apmokėjom verslo partneriams kelialapį į sanatorją 2žmonėms.Vertė gaunasi daugiau kaip 250Lt,vadinasi GPM 33% nuo visos sumos.Ko man dar reikėtų prie PVM sąsk.faktūros,kad matytųsi,jog tikrai važiavo ne įmonės dirbantieji.Kažkaip iš tų žmonių reikalauti kelialapių,nelabai gražu,o gal jau ir išmetę bus.Pasiūlykit,ką nors.
BBB rašė: Perskaičiau viską apie dovanas Toks klausimėlis-apmokėjom verslo partneriams kelialapį į sanatorją 2žmonėms.Vertė gaunasi daugiau kaip 250Lt,vadinasi GPM 33% nuo visos sumos.Ko man dar reikėtų prie PVM sąsk.faktūros,kad matytųsi,jog tikrai važiavo ne įmonės dirbantieji.Kažkaip iš tų žmonių reikalauti kelialapių,nelabai gražu,o gal jau ir išmetę bus.Pasiūlykit,ką nors.
2005-02-06 17:37
Bendra »
Darbuotojų telefonai įmonėje »
#143550
Dėl auto - susidurt neteko, konkrečiai dėl telefonų - teko, ir ne kartą.
Apologetas rašė: Koks precentas ? Imone apmokejo kura turedama keliones lapa ir isakyma del normos, bet vistiek VMI iskrapste sanaudas teigdami, kad "truksta panaudos sutarties" ?
Apologetas rašė: Koks precentas ? Imone apmokejo kura turedama keliones lapa ir isakyma del normos, bet vistiek VMI iskrapste sanaudas teigdami, kad "truksta panaudos sutarties" ?
2005-02-06 14:36
Bendra »
Darbuotojų telefonai įmonėje »
#143521
Yra dar tokia sąvoka, kaip precedentas... O jis jau yra, ir aiškink žmogus neaiškinęs apie mokestinius rezultatus...
Realiai nematau prasmės veltis į ginčus su VMI, juolab iš formaliosios pusės jie tikrai mano supratimu teisūs.
Apologetas rašė:
Siaip jau VMI tokiu atveju turetu tik dziaugtis, nes neesant panaudos sutarties maziau mazinamas mokestinis rezultatas (remontas neatskaitomas arba net nedaromas is imones lesu). Jiems tik paaiskint tai reikia, nes patys sito nesupranta savaime;)
Realiai nematau prasmės veltis į ginčus su VMI, juolab iš formaliosios pusės jie tikrai mano supratimu teisūs.
Apologetas rašė:
Siaip jau VMI tokiu atveju turetu tik dziaugtis, nes neesant panaudos sutarties maziau mazinamas mokestinis rezultatas (remontas neatskaitomas arba net nedaromas is imones lesu). Jiems tik paaiskint tai reikia, nes patys sito nesupranta savaime;)
2005-02-06 14:27
Bendra »
Prekių pardavimas pagal konsignacijos sutartį »
#143520
Realiai vyksta judėjimas tarp dviejų Tavo sandėlių, ir jokio PVM nėra. Užbalansinėje sąskaitoje pirkėjo įsiskolinimas, jei jis prarastų Tavo prekes. Gavus pirkėjo ataskaitą - formini normalų pardavimą.
Marsi rašė: Mūsų įmonė pardavinėja prekes pagal konsignacijos sutartį. Norėčiau paklausti, kaip tai turi būti atvaizduojama apskaitoje. PVZ.: Prekės pagal važtaraštį perduodamos pirkėjui, prekių suma be PVM 1000 Lt, PVM 180 Lt, iš viso 1180 Lt. Po to gauname iš pirkėjų ataskaitą už parduotas prekes ir išrašome PVM S-F, PVZ.: pardavimas -500 Lt, PVM -90 Lt, iš viso 590 Lt. Būna grąžinimai. Kaip aš turiu visą šitą judėjimą parodyti apskaitoje. Žinau, kad turi būti užbalansinės sąskaitos, bet iki galo neturiu supratimo. Kur galima apie tai paskaityti
Marsi rašė: Mūsų įmonė pardavinėja prekes pagal konsignacijos sutartį. Norėčiau paklausti, kaip tai turi būti atvaizduojama apskaitoje. PVZ.: Prekės pagal važtaraštį perduodamos pirkėjui, prekių suma be PVM 1000 Lt, PVM 180 Lt, iš viso 1180 Lt. Po to gauname iš pirkėjų ataskaitą už parduotas prekes ir išrašome PVM S-F, PVZ.: pardavimas -500 Lt, PVM -90 Lt, iš viso 590 Lt. Būna grąžinimai. Kaip aš turiu visą šitą judėjimą parodyti apskaitoje. Žinau, kad turi būti užbalansinės sąskaitos, bet iki galo neturiu supratimo. Kur galima apie tai paskaityti
2005-02-06 10:36
Bendra »
Darbuotojų telefonai įmonėje »
#143490
Vis tik nesutikčiau Kieno nuosavo?
Jei tai IĮ savininko nuosavas automobilis, ir tai VMI reikalauja informuot apie tokio auto naudojimą.O kai tai juridinio asmens darbuotojo automobilis - juo labiau naudojimo dokumentavimas būtinas. Pagaliau pačiam auto turėtojui tai būtina - kas remontuos auto avarijos atveju? Jei auto perėmimas nedokumentuotas -beliks arba tvarkyt dokumentus atgaline data, arba gali tekt mokėt iš asmeninės kišenytės (jei tai bus ne direktorius, o eilinis sraigtelis "taupioje" firmoje). Telefono kaina aišku ne tokia kaip auto, bet visgi...
Apologetas rašė:
Antravertus nemanau, kad nuosavo automobilio naudojimui reikalinga panaudos sutartis. Uztenka keliones lapo. Nemanau, kad mokestininkai tada sakys, kad "neturi automobilio, reiskia - akivaizdziai meluoji pildydamas keliones lapa".
Kieno nuosavo?
Jei tai IĮ savininko nuosavas automobilis, ir tai VMI reikalauja informuot apie tokio auto naudojimą.O kai tai juridinio asmens darbuotojo automobilis - juo labiau naudojimo dokumentavimas būtinas. Pagaliau pačiam auto turėtojui tai būtina - kas remontuos auto avarijos atveju? Jei auto perėmimas nedokumentuotas -beliks arba tvarkyt dokumentus atgaline data, arba gali tekt mokėt iš asmeninės kišenytės (jei tai bus ne direktorius, o eilinis sraigtelis "taupioje" firmoje). Telefono kaina aišku ne tokia kaip auto, bet visgi...
Apologetas rašė:
Antravertus nemanau, kad nuosavo automobilio naudojimui reikalinga panaudos sutartis. Uztenka keliones lapo. Nemanau, kad mokestininkai tada sakys, kad "neturi automobilio, reiskia - akivaizdziai meluoji pildydamas keliones lapa".
2005-02-05 10:43
Bendra »
Veiklos sustabdymas »
#143421
Kodėl tuščias 
Direktorius paskirtas - vadinasi yra darbo užmokesčio priskaičiavimas, atleistas - yra ir kelių litų kompensacija už nepanaudotas atostogas, o atleidžiant paprastai darbuotojui ir alga būna išmokama...
joli75 rašė: Kolega paprašė patarimo, bet negalėjau jam tiksliai atsakyti, - gal jūs patarsite.
Situacija tokia:
2003 12 įsteigta įmonė, jokios veikos nevykdė ir nėra direktoriaus (kelioms dienoms buvo paskirtas, po to atleistas). Ar reikia teikti tuščias deklaracijas vmi, sodrai? Aš manyčiau, kad reikia, - bet kas tada turėtų jas teikti, - akcininkas?
Direktorius paskirtas - vadinasi yra darbo užmokesčio priskaičiavimas, atleistas - yra ir kelių litų kompensacija už nepanaudotas atostogas, o atleidžiant paprastai darbuotojui ir alga būna išmokama...
joli75 rašė: Kolega paprašė patarimo, bet negalėjau jam tiksliai atsakyti, - gal jūs patarsite.
Situacija tokia:
2003 12 įsteigta įmonė, jokios veikos nevykdė ir nėra direktoriaus (kelioms dienoms buvo paskirtas, po to atleistas). Ar reikia teikti tuščias deklaracijas vmi, sodrai? Aš manyčiau, kad reikia, - bet kas tada turėtų jas teikti, - akcininkas?
2005-02-04 23:21
Bendra »
Darbuotojų telefonai įmonėje »
#143417
Matai, VMI tokiais atvejais traktuoja, kad asmeninis telefonas naudojamas asmeniniais tikslais. O įmonė dokumentaliai telefono neturi, vadinasi ir SIM kortelės nenaudoja, arba - ne sąnaudos (nes asmeniniai tikslai). Bent Vilniuje toks traktavimas yra dažnas. Juk ir degalus pili į turimo automobilio baką, o ne bala žino kur, kai auto direktoriaus. Tikrai daryčiau panaudą.
angelka rašė: Bent jau aš tuose reikaluose nematau problemos. Na kas man gali uždrausti naudoti savo asmeninį telefoną? Kodėl įmonė turėtų išlaidauti? Ir kurioj čia vietoj gali prisikabinti tikrintojai?
angelka rašė: Bent jau aš tuose reikaluose nematau problemos. Na kas man gali uždrausti naudoti savo asmeninį telefoną? Kodėl įmonė turėtų išlaidauti? Ir kurioj čia vietoj gali prisikabinti tikrintojai?
2005-02-04 18:58
Bendra »
Individuali įmonė »
#143394
Va va, ir aš apie tą patį Tik kur parašyta dabar nerandu
pupa rašė: Kažką seminare buvau girdėjusi, kad nuo 2003.01.01 tokio apmokestinimo neliko, tik nerandu nuorodų su pvz. A. Kapitanovo komentaras:
Pvz. 2000 m. UAB Kovas įsigijo pastatatą už 100 000Lt ir taikė investicijos lengvatą(pirmas arba antras būdas). 2003 metais šį pastatą investuoja į kitą įmonę. Jokių papildomų pelno mokesčio mokėjimų nebus, nepriklausomai nuo to, kad buvo taikyta kažkada investiciją.
Tik kur parašyta dabar nerandu
pupa rašė: Kažką seminare buvau girdėjusi, kad nuo 2003.01.01 tokio apmokestinimo neliko, tik nerandu nuorodų su pvz. A. Kapitanovo komentaras:
Pvz. 2000 m. UAB Kovas įsigijo pastatatą už 100 000Lt ir taikė investicijos lengvatą(pirmas arba antras būdas). 2003 metais šį pastatą investuoja į kitą įmonę. Jokių papildomų pelno mokesčio mokėjimų nebus, nepriklausomai nuo to, kad buvo taikyta kažkada investiciją.
2005-02-04 18:49
Bendra »
Individuali įmonė »
#143390
Nenorėčiau suklaidint, bet argi ši redakcija nebuvo pakeista į mažiau žvėrišką?
2005-02-04 17:51
Bendra »
Individuali įmonė »
#143381
Pardavimo pajamas turi, sąnaudų šiai sumai neturi, nes vertė jau nurašyta. Realiai sąnaudų būdas tereiškia mokėtino PM atidėjimą. PM, kurio nesumokėjai tada, sumoki dabar. Skirtumas - gali skirtis mokesčio tarifas (arba išloši, arba netgi praloši)
puppa rašė: 21str. 2būdas( visa suma buvo iškart nurašyta)
puppa rašė: 21str. 2būdas( visa suma buvo iškart nurašyta)
2005-02-04 17:13
Bendra »
Individuali įmonė »
#143374
Kuris investicijos būdas taikytas? Sąnaudų ar nulinis?
Nulinis? Tada kaip suprantu nėra jokių papildomų mokestinių pasekmių.
puppa rašė: Aišku mažai tikimybės, kad penktadienio vakarą sulauksiu atsakymo bet...
1.Ind.įmonė išmoka savininkui pelną, kuriam buvo taikyta investicinė lengvata (FAPM). Ar įmonė turi apmokestinti šias išmokas?(Aišku savininkas susimokės GPM 15proc.)
2.Parduodant ilg.t. kuriam buvo taikyta investicija kokia suma apsimokestina PM?
Nulinis? Tada kaip suprantu nėra jokių papildomų mokestinių pasekmių.
puppa rašė: Aišku mažai tikimybės, kad penktadienio vakarą sulauksiu atsakymo bet...
1.Ind.įmonė išmoka savininkui pelną, kuriam buvo taikyta investicinė lengvata (FAPM). Ar įmonė turi apmokestinti šias išmokas?(Aišku savininkas susimokės GPM 15proc.)
2.Parduodant ilg.t. kuriam buvo taikyta investicija kokia suma apsimokestina PM?
2005-02-04 16:44
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#143366
Drįsčiau teigti, kad šie VMI raštai tik atkartoja PVMĮ 31 str. nuostatas, todėl kitokio rašto buvimas net labai abejotinas.
Vėlgi išlyga - jei kalbam apie seniai sudarytą nuomos sutartį, tada visko gali būti.
Apologetas rašė: no offence. tiesiog praktika - nuomone, paremta "VMI paaiskinimu" gali buti paneigta tiktai kitu VMI paaiskinimu.
Vėlgi išlyga - jei kalbam apie seniai sudarytą nuomos sutartį, tada visko gali būti.
Apologetas rašė: no offence. tiesiog praktika - nuomone, paremta "VMI paaiskinimu" gali buti paneigta tiktai kitu VMI paaiskinimu.
2005-02-04 15:49
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#143353
Pala pala, prie ko čia Tiesi prie VMI raštų? 
Tiesi jų nei rašo, nei pasirašinėja, tik naudojasi ir tą patį kitiems siūlo. Kokios pretenzijos?
Apologetas rašė:
Truputeli is prezentacijos kurso, kad itikinejimuose butu subtili intriga: reikia daznai kartoti "tiesi sake, kad....", "anot tiesi, neturetu buti PVM", o baigti hiperbole "Jei neteikit, tiesi jusu nosi dar ilgai badys i prisidirbusi katina". Galima baigti ir retoriskai "Kas tas VMI, jei yra tiesi", arba naudoti fraziologizma "tiesa kalba tik tiesiosios lupomis".
Tiesi jų nei rašo, nei pasirašinėja, tik naudojasi ir tą patį kitiems siūlo. Kokios pretenzijos?
Apologetas rašė:
Truputeli is prezentacijos kurso, kad itikinejimuose butu subtili intriga: reikia daznai kartoti "tiesi sake, kad....", "anot tiesi, neturetu buti PVM", o baigti hiperbole "Jei neteikit, tiesi jusu nosi dar ilgai badys i prisidirbusi katina". Galima baigti ir retoriskai "Kas tas VMI, jei yra tiesi", arba naudoti fraziologizma "tiesa kalba tik tiesiosios lupomis".
2005-02-04 15:06
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#143334
Matai, kiek Tau visko prirašė?
Tavo vietoj atsispausdinus visus šiuos raštus aš nueičiau į garsiąją apskaitos firmą ir kaip prisidirbusį katiną pabadyčiau nosim. Kad ateity kultūringiau elgtųsi ir pinigus imtų už žinias, ne už nežinojimą.
peto rašė: Tiesi, aš nesuprantu ką Tu man bandai įrodyti.
Vėlgi pasikartosiu, kad šią diskusiją užvedžiau vien dėl to, kad mano klientui, ne PVM mokėtojui nori skaičiuoti PVM už nuomą. Aš nenorėdamas su tuom sutikti kreipiausi į tą bendrovę, kuri nuomoja patalpas, o ši nukreipė mane į savo buhalteriją, t.y. buhalterinių paslaugų firmą (neminėsiu pavadinimo, bet mums visiems pažįstama firma). Paskambinęs į tą firmą sulaukiau tiktai nemandagaus atsakymo, kad jiems skaičiuoti PVM nurodė VMI, ir, kad jie tą PVM skaičiuoja ir kitiems ne PVM mokėtojams, ir dar pridūrė, kad aš pasiskaityčiau komentarus.
Va po tokio atsakymo aš ir nutariau padiskutuoti šiuo klausimu.
Tiesi, aš labai puikiai suprantu, kad skaičiuoti PVM ne PVM mokėtojams negalima, taigi man šito įrodinėti nereikia, aš tiesiog bandau įsigilinti ir į priešingai mąstančiuosius, ir patikėk manim, tokių yra, antraip nebūtų šios diskusijos.
Tavo vietoj atsispausdinus visus šiuos raštus aš nueičiau į garsiąją apskaitos firmą ir kaip prisidirbusį katiną pabadyčiau nosim. Kad ateity kultūringiau elgtųsi ir pinigus imtų už žinias, ne už nežinojimą.
peto rašė: Tiesi, aš nesuprantu ką Tu man bandai įrodyti.
Vėlgi pasikartosiu, kad šią diskusiją užvedžiau vien dėl to, kad mano klientui, ne PVM mokėtojui nori skaičiuoti PVM už nuomą. Aš nenorėdamas su tuom sutikti kreipiausi į tą bendrovę, kuri nuomoja patalpas, o ši nukreipė mane į savo buhalteriją, t.y. buhalterinių paslaugų firmą (neminėsiu pavadinimo, bet mums visiems pažįstama firma). Paskambinęs į tą firmą sulaukiau tiktai nemandagaus atsakymo, kad jiems skaičiuoti PVM nurodė VMI, ir, kad jie tą PVM skaičiuoja ir kitiems ne PVM mokėtojams, ir dar pridūrė, kad aš pasiskaityčiau komentarus.
Va po tokio atsakymo aš ir nutariau padiskutuoti šiuo klausimu.
Tiesi, aš labai puikiai suprantu, kad skaičiuoti PVM ne PVM mokėtojams negalima, taigi man šito įrodinėti nereikia, aš tiesiog bandau įsigilinti ir į priešingai mąstančiuosius, ir patikėk manim, tokių yra, antraip nebūtų šios diskusijos.
2005-02-04 14:43
Apskaita & Auditas »
ar privalo imone priimti praktikanta ir ar mokamas uz tai atlygis? »
#143299
Kaip manai, kodėl praktikantai kažkokiu būdu vis tik susiranda praktikos vietą? Matyt yra ir surizikuojančių, bet juos reikia rast
Iš kitos pusės - praktikantui juk niekas nekliudo pamėgint įrodyt (pradžioj žodžiu, paskui jei pavyks ir veiksmais), kad jo praktika atneš firmai naudos?
vilimaite rašė: Na, taip istiesu pagalvojus atvirksciai. Jei as buciau darbdavys ir pas mane ateitu praktikantas, galbut irgi taip galvociau. Kam cia reikalingi man tie nieko neismanatys studenciokai, man juk ir taip darbo yra be ju. Bet istiesu pikta vistiek. Bet pazvelkime ir is kitos puses, o gal tas atejes praktikantas kaip tik gali buti naudingas. Ir ka gali zinoti, gal kaip tik priemes ji neapsiriksi, o tik atrasi uzslepta talenta, kuris bus labai naudingas kompanijai. O gal vis delto verta rizikuoti?!
Matyt yra ir surizikuojančių, bet juos reikia rast
Iš kitos pusės - praktikantui juk niekas nekliudo pamėgint įrodyt (pradžioj žodžiu, paskui jei pavyks ir veiksmais), kad jo praktika atneš firmai naudos?
vilimaite rašė: Na, taip istiesu pagalvojus atvirksciai. Jei as buciau darbdavys ir pas mane ateitu praktikantas, galbut irgi taip galvociau. Kam cia reikalingi man tie nieko neismanatys studenciokai, man juk ir taip darbo yra be ju. Bet istiesu pikta vistiek. Bet pazvelkime ir is kitos puses, o gal tas atejes praktikantas kaip tik gali buti naudingas. Ir ka gali zinoti, gal kaip tik priemes ji neapsiriksi, o tik atrasi uzslepta talenta, kuris bus labai naudingas kompanijai. O gal vis delto verta rizikuoti?!
2005-02-04 13:58
Apskaita & Auditas »
ar privalo imone priimti praktikanta ir ar mokamas uz tai atlygis? »
#143263
Dabar įsivaizduok, kad Tu pati turi verslą. Ar labai norėtum priimti praktikantą? Juk versle ir savos paslaptys, ir kitokia info, kurios "nutekėjimo" tikrai nenorėtum. Be to, su su praktikantu reikia užsiimt - tam reikia laiko. Kieno laiko ir kieno sąskaita, a?
Suprantu, kad praktiką susirast sunku ir darosi pikta, kodėl praktikantų niekas nenori. Bet jei pažiūrėjus iš kitos varpinės?
vilimaite rašė: istiesu pritariu, kad viskas priklauso nuo darbdavio. Bet kodel daugelis firmu nenori priimti praktikantu? Nesuprantu tokio dalyko. Juk ieskant darbo visur reikalaujama patirtis, tai kaip ja igyti, jei firmos nenori suteikti galimybes ja igyti.
Suprantu, kad praktiką susirast sunku ir darosi pikta, kodėl praktikantų niekas nenori. Bet jei pažiūrėjus iš kitos varpinės?
vilimaite rašė: istiesu pritariu, kad viskas priklauso nuo darbdavio. Bet kodel daugelis firmu nenori priimti praktikantu? Nesuprantu tokio dalyko. Juk ieskant darbo visur reikalaujama patirtis, tai kaip ja igyti, jei firmos nenori suteikti galimybes ja igyti.
2005-02-04 13:47
Apskaita & Auditas »
Komandiruotės LR teritorijoje »
#143256
Hmmmm... Įdomu, ar pati VMI skaičiuoja dienpinigius ir formina komandiruotes savo auditoriams, jei auditoriaus darbo vieta Vilniuje, o atlikt audito jis važiuoja į Vilniaus rajoną, kur yra įmonės biuras?
Linda, Tavo vietoj aš tikrai pasinaudočiau nutarimu dėl priedų už kilnojamąjį darbo pobūdį.
Linda6 rašė: Tai čia visas košmarikas ir yra. Buvau Vilniaus VMI dviejuose seminaruose, tai aiškino, kad privalome mokėti dienpinigius ir rašyti įsakymus. Kaip pavyzdį nurodė statybos firmą, kurios buveinė Vilniuje, o statybų darbai atliekami Vilniaus rajone, tai skaitosi kaip komandiruotė, nes statybininkai išvyksta iš savo darbo vietos į kitą vietovę.Aišku, VMI vienodai rodo tokie dalykai, čia darbo isnpekcijos reikalas, o transporto įmonėse dar ir kelių transporto inspekcija gali tikrinti....Nors nusišauk...išvažiavo už miesto 5 km ir jau komandiruotė?
Linda, Tavo vietoj aš tikrai pasinaudočiau nutarimu dėl priedų už kilnojamąjį darbo pobūdį.
Linda6 rašė: Tai čia visas košmarikas ir yra. Buvau Vilniaus VMI dviejuose seminaruose, tai aiškino, kad privalome mokėti dienpinigius ir rašyti įsakymus. Kaip pavyzdį nurodė statybos firmą, kurios buveinė Vilniuje, o statybų darbai atliekami Vilniaus rajone, tai skaitosi kaip komandiruotė, nes statybininkai išvyksta iš savo darbo vietos į kitą vietovę.Aišku, VMI vienodai rodo tokie dalykai, čia darbo isnpekcijos reikalas, o transporto įmonėse dar ir kelių transporto inspekcija gali tikrinti....Nors nusišauk...išvažiavo už miesto 5 km ir jau komandiruotė?
2005-02-04 13:08
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#143226
Ar Tu man gali pirštu pabaksnot į VA-26 punktą, kurį Tu pažeistum, išrašęs ne PVM mokėtojui sąskaitą be PVM, jei jau esi pasirinkęs nuomoti su PVM ir apie tą savo pasirinkimą informavai VMI?
Aš VA-26 išskaitau tik tiek:
II. PASIRINKIMO SKAIČIUOTI PVM ATVEJAI
6. Apmokestinamieji asmenys turi teisę pasirinkti skaičiuoti PVM šiais atvejais:
6.1. Apmokestinamasis asmuo, teikiantis nekilnojamųjų pagal prigimtį daiktų, nurodytų PVM įstatymo 31 straipsnyje, nuomos paslaugas, turi teisę pasirinkti skaičiuoti PVM už nekilnojamojo pagal prigimtį daikto nuomą, jeigu daiktas yra nuomojamas PVM mokėtojui.
6.2. Apmokestinamasis asmuo, parduodantis ar kitaip perduodantis nekilnojamuosius pagal prigimtį daiktus, nurodytus PVM įstatymo 32 straipsnyje, turi teisę pasirinkti skaičiuoti PVM už nekilnojamojo pagal prigimtį daikto pardavimą ar kitokį perdavimą, jeigu daiktas parduodamas ar kitaip perduodamas PVM mokėtojui
Išlyga, kuri dar gali būt - jei nuomos sutartis sudaryta iki įstatymo įsigaliojimo. Bet su VA-26 mano supratimu tai neturi ničnieko bendro.
peto rašė: To TIESI:
Jei pasiskaitytum pačią diskusijos pradžią, kurią aš užvedžiau apie 31 str., tai galbūt nerašytum man tokių žodžių, tipo ''kas tau leido'', nes kaip tik pradžioje aš ir minėjau, kad mano klientui ne PVM mokėtojui bendrovė, kuri nuomoja patalpas, nori skaičiuoti PVM, nes neva tai jiems apskaitą tvarkanti bendrovė taip nurodė daryti, o jiems savo ruožtu taip nurodė VMI, atsižvelgdama į 2004m. kovo 1d. įsakymą VA-26.
Jeigu būtų viskas taip paprasta, kaip kad Jūs Tiesi ką tik man parašėte, aš tikrai neiškelčiau šios diskusijos, ir tikrai man niekas neleido skaičiuoti PVM už nuomą, nes aš patalpų nenuomoju, o užsiimu šiek tiek kita veikla.
Tikiuosi išdėsčiau suprantamai.
Aš VA-26 išskaitau tik tiek:
II. PASIRINKIMO SKAIČIUOTI PVM ATVEJAI
6. Apmokestinamieji asmenys turi teisę pasirinkti skaičiuoti PVM šiais atvejais:
6.1. Apmokestinamasis asmuo, teikiantis nekilnojamųjų pagal prigimtį daiktų, nurodytų PVM įstatymo 31 straipsnyje, nuomos paslaugas, turi teisę pasirinkti skaičiuoti PVM už nekilnojamojo pagal prigimtį daikto nuomą, jeigu daiktas yra nuomojamas PVM mokėtojui.
6.2. Apmokestinamasis asmuo, parduodantis ar kitaip perduodantis nekilnojamuosius pagal prigimtį daiktus, nurodytus PVM įstatymo 32 straipsnyje, turi teisę pasirinkti skaičiuoti PVM už nekilnojamojo pagal prigimtį daikto pardavimą ar kitokį perdavimą, jeigu daiktas parduodamas ar kitaip perduodamas PVM mokėtojui
Išlyga, kuri dar gali būt - jei nuomos sutartis sudaryta iki įstatymo įsigaliojimo. Bet su VA-26 mano supratimu tai neturi ničnieko bendro.
peto rašė: To TIESI:
Jei pasiskaitytum pačią diskusijos pradžią, kurią aš užvedžiau apie 31 str., tai galbūt nerašytum man tokių žodžių, tipo ''kas tau leido'', nes kaip tik pradžioje aš ir minėjau, kad mano klientui ne PVM mokėtojui bendrovė, kuri nuomoja patalpas, nori skaičiuoti PVM, nes neva tai jiems apskaitą tvarkanti bendrovė taip nurodė daryti, o jiems savo ruožtu taip nurodė VMI, atsižvelgdama į 2004m. kovo 1d. įsakymą VA-26.
Jeigu būtų viskas taip paprasta, kaip kad Jūs Tiesi ką tik man parašėte, aš tikrai neiškelčiau šios diskusijos, ir tikrai man niekas neleido skaičiuoti PVM už nuomą, nes aš patalpų nenuomoju, o užsiimu šiek tiek kita veikla.
Tikiuosi išdėsčiau suprantamai.
2005-02-04 10:20
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#143121
O kas Tau leido imt iš ne PVM mokėtojo už nuomą PVM?
. Apmokestinamasis asmuo turi teisę pasirinkti už nekilnojamojo pagal prigimtį daikto nuomą, kuri pagal šio straipsnio 1 arba 2 dalį PVM neapmokestinama, skaičiuoti PVM šiame Įstatyme nustatyta tvarka, jeigu daiktas nuomojamas PVM mokėtojui, ir šis pasirinkimas galioja ne trumpiau kaip 24 mėnesius visiems jo sudaromiems atitinkamiems sandoriams.
Ne PVM mokėtojui nuoma visada PVM neapmokestinama veikla.
peto rašė:
Tiesi rašė: Ir kur gi tas keblumas?
peto rašė:
Per 24 mėn. gali pasikeisti nuomininkas. Ir jeigu jis bus ne PVM mokėtojas, Jūs pakliūsite į keblią padėtį
Tame, kad išrašydami sąskaitą be PVM, nusižengsite deklaravimo taisyklėms (įsakymas VA-26)
. Apmokestinamasis asmuo turi teisę pasirinkti už nekilnojamojo pagal prigimtį daikto nuomą, kuri pagal šio straipsnio 1 arba 2 dalį PVM neapmokestinama, skaičiuoti PVM šiame Įstatyme nustatyta tvarka, jeigu daiktas nuomojamas PVM mokėtojui, ir šis pasirinkimas galioja ne trumpiau kaip 24 mėnesius visiems jo sudaromiems atitinkamiems sandoriams.
Ne PVM mokėtojui nuoma visada PVM neapmokestinama veikla.
peto rašė:
Tiesi rašė: Ir kur gi tas keblumas?
peto rašė:
Per 24 mėn. gali pasikeisti nuomininkas. Ir jeigu jis bus ne PVM mokėtojas, Jūs pakliūsite į keblią padėtį
Tame, kad išrašydami sąskaitą be PVM, nusižengsite deklaravimo taisyklėms (įsakymas VA-26)
2005-02-04 10:06
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#143110
Ir kur gi tas keblumas?
peto rašė:
Per 24 mėn. gali pasikeisti nuomininkas. Ir jeigu jis bus ne PVM mokėtojas, Jūs pakliūsite į keblią padėtį
peto rašė:
Per 24 mėn. gali pasikeisti nuomininkas. Ir jeigu jis bus ne PVM mokėtojas, Jūs pakliūsite į keblią padėtį
2005-02-03 14:31
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#142853
O kodėl gi ne?
Lea rašė:
Tai kaip tik čia viskas čiki, nes pas mus tas pats. Tik reikia uždeklaruoti pasirinkimą. Bet Matasp klausė, ar galima visiems (ir PVM mok. ir ne PVM mok.) rašyti bePVM?
Lea rašė:
Tai kaip tik čia viskas čiki, nes pas mus tas pats. Tik reikia uždeklaruoti pasirinkimą. Bet Matasp klausė, ar galima visiems (ir PVM mok. ir ne PVM mok.) rašyti bePVM?
2005-02-03 14:30
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#142851
Ne PVM mokėtojui išstatyt sąskaitos su PVM negali. Nuoma - PVM neapmokestinama veikla. Su PVM mokėtojais gali nuomot be PVM arba pagal susitarimą nuomoji su PVM, apie savo pasirinkimą nuomą mokestinti PVM informuodama VMI.
DaivaP rašė: Gal yra koks komentaras? Reikia paieškoti
Aš tai išmąsčiau "iš savo varpinės"
Ne PVM mokėtojui nuomojame nuo 2003 01. PVM neskaičiuojame.
2004 12 mėn. atsirado dar vienas nuomininkas. Jis PVM mokėtojas. Direktorių lygyje (mano nuomonės nieks neklausė) buvo susitarta, kad sąskaitos už nuomą bus su PVM. Tai negi dabar ir senajam nuomininkui nuoma turi pabrangti 18 proc. ?
DaivaP rašė: Gal yra koks komentaras? Reikia paieškoti
Aš tai išmąsčiau "iš savo varpinės"
Ne PVM mokėtojui nuomojame nuo 2003 01. PVM neskaičiuojame.
2004 12 mėn. atsirado dar vienas nuomininkas. Jis PVM mokėtojas. Direktorių lygyje (mano nuomonės nieks neklausė) buvo susitarta, kad sąskaitos už nuomą bus su PVM. Tai negi dabar ir senajam nuomininkui nuoma turi pabrangti 18 proc. ?
2005-02-02 09:57
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#142210
Kodėl 0 proc? 33. Tai juk tarifas, taikomas atitinkamai pajamų rūšiai.
Savana rašė:
Lika rašė: Jei žmogus uždirbo 290 Lt, pritaikytas 290 Lt.,
tai skaitosi, kad pajamos apmokestinamos 0 proc?
pajamų rūšies kodas 010?
Man irgi tai aktualu, gal galit atsakyti?
Savana rašė:
Lika rašė: Jei žmogus uždirbo 290 Lt, pritaikytas 290 Lt.,
tai skaitosi, kad pajamos apmokestinamos 0 proc?
pajamų rūšies kodas 010?
Man irgi tai aktualu, gal galit atsakyti?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui