Tax.lt narys Tiesi
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-28
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tiesi
- forume parašė 4035 žinučių
Naujausios žinutės:
2005-02-23 10:12
Bendra »
Mažytis patikrinimas »
#147453
Gal jau pabaigei savo vargus? 
Loreta rašė: Nieko sau mažytis patikrinimas - už 5 metus
O giriasi, kad nebeatliekami planiniai patikrinimai. Stveria už paskutinio šanso.
Nu paguoskit gi kas nors
Loreta rašė: Nieko sau mažytis patikrinimas - už 5 metus
O giriasi, kad nebeatliekami planiniai patikrinimai. Stveria už paskutinio šanso.
Nu paguoskit gi kas nors
2005-02-23 10:01
Bendra »
Apmokėjimas už naktinį darbą »
#147444
Nepyk, truputį pasiginčysiu. Kuo Tavo paminėtas atvejis skirsis nuo analogiško atvejo su UAB, jei UAB akcininkas vienintelis, jis taip pat ir UAB direktorius? Abi įmonės yra juridiniai asmenys, abejose šeimos nariai norėtų patalkinti šeimos labui? Tai kur tuomet esminis skirtumas tarp šių dviejų įmonių formų, kad UAB to daryt negali, o IĮ - kažkodėl gali?
Loreta rašė:
Toliau - IĮ šeimos nariai. Jie gali dirbti tiek su DS, tiek be jos. Civilinis kodeksas reglamentuoja turtinius santykius. Šeimos turtas, bendras ūkio vedimas - štai tas pagrindas, kai šeimos nariai gali dirbti be darbo sutarties (nors gali dirbti ir su ja). Tai nėra nelegalus darbas - tai yra talkinimas šeimos labui. Žinoma, šiuo atveju šeimos nariai (čia turima galvoje tik tuos, kurie gyvena kartu ir veda bendrą ūkį) skriaudžiami iš kitos pusės - jie yra nedrausti, jeigu nedirba kitur. Tačiau iš juridinės pusės čia viskas tvarkoje.
Loreta rašė:
Toliau - IĮ šeimos nariai. Jie gali dirbti tiek su DS, tiek be jos. Civilinis kodeksas reglamentuoja turtinius santykius. Šeimos turtas, bendras ūkio vedimas - štai tas pagrindas, kai šeimos nariai gali dirbti be darbo sutarties (nors gali dirbti ir su ja). Tai nėra nelegalus darbas - tai yra talkinimas šeimos labui. Žinoma, šiuo atveju šeimos nariai (čia turima galvoje tik tuos, kurie gyvena kartu ir veda bendrą ūkį) skriaudžiami iš kitos pusės - jie yra nedrausti, jeigu nedirba kitur. Tačiau iš juridinės pusės čia viskas tvarkoje.
2005-02-22 21:49
Apskaita & Auditas »
Piniginių straipsnių atskleidimas finansinėje atskaitomybėje »
#147290
Jotjot rašė:
Jei atskaitingą asmenį vadinsiu mobiliu kasininku kaip keisis pinigų likvidumo lygis?
Konkretus pavyzdys:
tarkim davei atskaitingam asmeniui pusę milijono auto pirkimui. Atskaitingas asmuo pasirodė labai spėrus - jis ne tik spėjo nupirkti auto, bet dar ją ir sukulti. Tai koks yra Tavo paminėtojo "mobilaus kasininko" menamai turimų pinigų/turto likvidumo lygis?
Jotjot rašė:
Kas garantuoja banko sąskaitoje esančių pinigų , ar kasos seifo turinio realumą?
Šiuo atveju yra bent minimalios garantijos - yra atsakingi asmenys, kurie atsakys, jei realūs pinigai neatitiks kasos likučio. Trumpai tariant, nors velnių bus kam išrašyt
Jotjot rašė:
Jei atskaitingą asmenį vadinsiu mobiliu kasininku kaip keisis pinigų likvidumo lygis?
Konkretus pavyzdys:
tarkim davei atskaitingam asmeniui pusę milijono auto pirkimui. Atskaitingas asmuo pasirodė labai spėrus - jis ne tik spėjo nupirkti auto, bet dar ją ir sukulti. Tai koks yra Tavo paminėtojo "mobilaus kasininko" menamai turimų pinigų/turto likvidumo lygis?
Jotjot rašė:
Kas garantuoja banko sąskaitoje esančių pinigų , ar kasos seifo turinio realumą?
Šiuo atveju yra bent minimalios garantijos - yra atsakingi asmenys, kurie atsakys, jei realūs pinigai neatitiks kasos likučio. Trumpai tariant, nors velnių bus kam išrašyt
2005-02-22 14:12
Įvairūs »
Nenoriu būti išnaudojama »
#147164
Aš gal ir labai bjauri, bet būčiau pasakiusi, kad rašysiu skundą darbo inspekcijai, VMI, Sodrai apie juodą algą ir pasiūlyčiau susitart gražiuoju.
Manau Tavo darbdavys ne pirmą kartą taip "išdūrinėja"
ajd rašė: Na tikrai taip nevienas elgiasi. Neseniai panašiai nudegiau. Suterėm vieną algą(aišku didesnė dalis "juodais"). Po mėnesio nusprendė kad tiek nemokės,neverta.Rezultate sėdėjau pajuodavusi, o tos juodos dalies taip ir negavau. Kaip vyras sako, sekasi gi tiems darbdaviams rasti "tokiu durnelių " kur už dyką dirba. Bet pirmą kartą turėjau reikalą su "juodu" atlyginimu,todėl ir nusvilau.
Manau Tavo darbdavys ne pirmą kartą taip "išdūrinėja"
ajd rašė: Na tikrai taip nevienas elgiasi. Neseniai panašiai nudegiau. Suterėm vieną algą(aišku didesnė dalis "juodais"). Po mėnesio nusprendė kad tiek nemokės,neverta.Rezultate sėdėjau pajuodavusi, o tos juodos dalies taip ir negavau. Kaip vyras sako, sekasi gi tiems darbdaviams rasti "tokiu durnelių " kur už dyką dirba. Bet pirmą kartą turėjau reikalą su "juodu" atlyginimu,todėl ir nusvilau.
2005-02-22 14:04
Apskaita & Auditas »
Piniginių straipsnių atskleidimas finansinėje atskaitomybėje »
#147161
Jotjot rašė:
Kodėl atskaitingų asmenų valdomi pinigai nerodomi balanso pinigų straipsniuose?
O kas garantuos, kad jie vis dar pinigų pavidale?
Jotjot rašė:
Kokie esminiai skirtumai sąlygoja išskirti atsiskaitymus per atskaitingus asmenis iš atsiskaitymų per banką ar kasą ir rodyti tuos atsiskaitymus Gautinose sumose?
Ar tai objektyvu (ar ne) informacijos vartotojų atžvilgiu ir kodėl?
Sakyčiau visai objektyvu. Pinigai kasoje/ banke- likvidūs, o tie, kurie yra kažkieno kišenėj (arba gal jau ir nebėra) - šių likvidumu ir atsiėmimo galimybėmis tikrai galima suabejot.
o Tu čia kodėl klausinėji?
Jotjot rašė:
Kodėl atskaitingų asmenų valdomi pinigai nerodomi balanso pinigų straipsniuose?
O kas garantuos, kad jie vis dar pinigų pavidale?
Jotjot rašė:
Kokie esminiai skirtumai sąlygoja išskirti atsiskaitymus per atskaitingus asmenis iš atsiskaitymų per banką ar kasą ir rodyti tuos atsiskaitymus Gautinose sumose?
Ar tai objektyvu (ar ne) informacijos vartotojų atžvilgiu ir kodėl?
Sakyčiau visai objektyvu. Pinigai kasoje/ banke- likvidūs, o tie, kurie yra kažkieno kišenėj (arba gal jau ir nebėra) - šių likvidumu ir atsiėmimo galimybėmis tikrai galima suabejot.
o Tu čia kodėl klausinėji?
2005-02-22 08:24
Įvairūs »
Nenoriu būti išnaudojama »
#146999
Hmmmm... Taigi pats darbdavys nepraeina testo "sugebėjimas vertinti darbą ir už jį sumokėti"
Ar tikrai Tau reikia tokio negabaus darbdavio?
Diena rašė: Ačiū už palaikymą. Beje, jokių įdarbinimo garantijų jis nesuteikė. Tipo - padaryk "užduotėlę", tada ir kalbėsimės.... Net jei priimtų į darbą, už šį "testą" liktų nesumokėta.....
Ar tikrai Tau reikia tokio negabaus darbdavio?
Diena rašė: Ačiū už palaikymą. Beje, jokių įdarbinimo garantijų jis nesuteikė. Tipo - padaryk "užduotėlę", tada ir kalbėsimės.... Net jei priimtų į darbą, už šį "testą" liktų nesumokėta.....
2005-02-21 22:06
Įvairūs »
Nenoriu būti išnaudojama »
#146953
O Tu dar tokį klausimą keli?
Įdomu, kodėl dar rakto nuo buto, kur pinigai sudėti, neužpageidavo? Irgi kokiam nors ...."patikrinimui"
Kontrpasiūlymas tokiu atveju: galiu sutikti padaryt minėtas ataskaitas iš dalies dokumentų - pasirinktinai. Jei jau labai nori "tikrint", tegu tikrina
Diena rašė: Sveiki kolegos
Norėčiau sužinoti jūsų nuomonę.....Kaip reaguoti, jei darbdavys ieškančiam darbo buhalteriui, kaip žinių patikrinimą užduoda "užduotėlę" : paruošti jo įmonės pilną finansinę atskaitomybę, užpildyti kelių deklaraciją, suformuoti įmonės buhalterinės apskaitos politiką, sutvarkyti šių metų įmonės buhalteriją ir t.t...
... Na, mano nuomone - tai jau yra darbas, už kurį turėtų sumokėti 
Įdomu, kodėl dar rakto nuo buto, kur pinigai sudėti, neužpageidavo? Irgi kokiam nors ...."patikrinimui"
Kontrpasiūlymas tokiu atveju: galiu sutikti padaryt minėtas ataskaitas iš dalies dokumentų - pasirinktinai. Jei jau labai nori "tikrint", tegu tikrina
Diena rašė: Sveiki kolegos
Norėčiau sužinoti jūsų nuomonę.....Kaip reaguoti, jei darbdavys ieškančiam darbo buhalteriui, kaip žinių patikrinimą užduoda "užduotėlę" : paruošti jo įmonės pilną finansinę atskaitomybę, užpildyti kelių deklaraciją, suformuoti įmonės buhalterinės apskaitos politiką, sutvarkyti šių metų įmonės buhalteriją ir t.t...
... Na, mano nuomone - tai jau yra darbas, už kurį turėtų sumokėti
2005-02-15 13:55
Bendra »
Darbo užmokestis »
#145790
Aš daryčiau taip:
Tarkim per mėnesį darbuotojas turi išdirbt 168 val, tada 660/168 - gaunu valandos darbo kainą, 165 val skaičiuoju ta kaina, 3 valandų kainai taikau atitinkamą koeficientą.
Linda6 rašė: Kaip teisingai apskaičiuoti darbo valandos kainą, jei nustatyta alga 660 litų, o žmogus sausio mėn dirbo 3 val naktį.
Tarkim per mėnesį darbuotojas turi išdirbt 168 val, tada 660/168 - gaunu valandos darbo kainą, 165 val skaičiuoju ta kaina, 3 valandų kainai taikau atitinkamą koeficientą.
Linda6 rašė: Kaip teisingai apskaičiuoti darbo valandos kainą, jei nustatyta alga 660 litų, o žmogus sausio mėn dirbo 3 val naktį.
2005-02-11 12:15
Bendra »
Kelių mokesčio deklaracija »
#145077
Gal kokią pernykštę formą pasiėmei? Ką tik pati pildžiau iš VMI puslapio - tikrai jokių problemų nekilo.
verde rašė: pasakykit, prasau, kaip teisingai reikia suvesti duomenis. nes kai as ivedu mokescio baze ir mokescio tarifa, tai mokescio suma pasiskaiciuoja automatiskai, bet netokia kokia turi buti.
Pvz. mokescio baze 120000 * 0,48 / 100 = 576 o automati6kai kai paskaiciuoja raso 57600.
Pasakykit prasau, ka as darau ne taip?
verde rašė: pasakykit, prasau, kaip teisingai reikia suvesti duomenis. nes kai as ivedu mokescio baze ir mokescio tarifa, tai mokescio suma pasiskaiciuoja automatiskai, bet netokia kokia turi buti.
Pvz. mokescio baze 120000 * 0,48 / 100 = 576 o automati6kai kai paskaiciuoja raso 57600.
Pasakykit prasau, ka as darau ne taip?
2005-02-11 11:44
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#145070
Tuomet verčiau parduok tą prekę rinkos kaina kam nors kitam ir atsiskaityk pinigėliais. Realiai tas PVM įeina į prekės vertę.
Jumanji rašė: Bet ta firma žino prekės kaina be PVM ir visiškai nesuinteresuota jo mokėti. Gal yra koks variantas tai firmai, kad PVM nesiskaitytu.
Jumanji rašė: Bet ta firma žino prekės kaina be PVM ir visiškai nesuinteresuota jo mokėti. Gal yra koks variantas tai firmai, kad PVM nesiskaitytu.
2005-02-11 10:34
PVM »
Dėl nekilnojamo turto nuomos ir PVM atskaitos »
#145045
Mano supratimu, turėtų būti taip:
gauni prekes 100+18 (PVM) - už 118 Lt, atiduodi prekes firmai, kuriai esi skolingas, priėmimo perdavimo akte ar kokiame kitame dokumente įvardini prekių vertę 118 Lt - t.y. pateiki prekes be PVM (turima omeny, kad PVM neišskiri).
Jumanji rašė: Situacija tokia: Esu skolingas vienai firmai ir ji už tai sutinka paimti prekes natūra. Aš fizinis asmuo todėl nežinau kaip pasielgti su PVM. Firma reikalauja, kad prekę pateikčiau be PVM. Tą prekę man su atidėjimu duoda viena firma todėl su ja atsiskaityti turėsiu priskaičiuojant PVM.
Gal yra koks būdas, kad sutaupyti pinigėliu?
gauni prekes 100+18 (PVM) - už 118 Lt, atiduodi prekes firmai, kuriai esi skolingas, priėmimo perdavimo akte ar kokiame kitame dokumente įvardini prekių vertę 118 Lt - t.y. pateiki prekes be PVM (turima omeny, kad PVM neišskiri).
Jumanji rašė: Situacija tokia: Esu skolingas vienai firmai ir ji už tai sutinka paimti prekes natūra. Aš fizinis asmuo todėl nežinau kaip pasielgti su PVM. Firma reikalauja, kad prekę pateikčiau be PVM. Tą prekę man su atidėjimu duoda viena firma todėl su ja atsiskaityti turėsiu priskaičiuojant PVM.
Gal yra koks būdas, kad sutaupyti pinigėliu?
2005-02-10 12:19
Įvairūs »
Statistika »
#144831
Kas tą statistiką supaisys dėl tų skyrių reikalingumo?
O sutapti gali - jei tą patį laikotarpį buvę užsakymai visi bus realizuoti.
Gob rašė:
Tikrai ne ta forma pasakiau. P-11, O ar gali
I. Pardavimai ir paslaugos sutapti su
II. Gauti uzsakyma produkcijai tiekti ir darbams atlikti.
ta prasme, pas mane uz kiek uzsake uz tiek ir pardavem ta menesi. Nes nelabai suprantu sio II. skyriaus apie uzsakymus.
Aciu uz pakonsultavima.
O sutapti gali - jei tą patį laikotarpį buvę užsakymai visi bus realizuoti.
Gob rašė:
Tikrai ne ta forma pasakiau. P-11, O ar gali
I. Pardavimai ir paslaugos sutapti su
II. Gauti uzsakyma produkcijai tiekti ir darbams atlikti.
ta prasme, pas mane uz kiek uzsake uz tiek ir pardavem ta menesi. Nes nelabai suprantu sio II. skyriaus apie uzsakymus.
Aciu uz pakonsultavima.
2005-02-10 11:36
Įvairūs »
Statistika »
#144823
Kas tą statistiką supaisys dėl tų skyrių reikalingumo?
O sutapti gali - jei tą patį laikotarpį buvę užsakymai visi bus realizuoti.
Gob rašė: Tikrai ne ta forma pasakiau. P-11, O ar gali
I. Pardavimai ir paslaugos sutapti su
II. Gauti uzsakyma produkcijai tiekti ir darbams atlikti.
ta prasme, pas mane uz kiek uzsake uz tiek ir pardavem ta menesi. Nes nelabai suprantu sio II. skyriaus apie uzsakymus.
Aciu uz pakonsultavima.
O sutapti gali - jei tą patį laikotarpį buvę užsakymai visi bus realizuoti.
Gob rašė:
Tikrai ne ta forma pasakiau. P-11, O ar gali
I. Pardavimai ir paslaugos sutapti su
II. Gauti uzsakyma produkcijai tiekti ir darbams atlikti.
ta prasme, pas mane uz kiek uzsake uz tiek ir pardavem ta menesi. Nes nelabai suprantu sio II. skyriaus apie uzsakymus.
Aciu uz pakonsultavima.
2005-02-10 10:16
Įvairūs »
savininko įnašo apmokestinimas PVM mokesčiu »
#144789
Wolf, o tai kas yra tie "specialūs mokesčio apskaičiavimo būdai", jei ne kitaip įvardintas netiesioginis apmokestinimas? "ta pati panelė, tik kita suknelė". O kad tą aktą panaikino, tai normalu, juk pačią netiesioginio apmokestinimo nuostatą perkėlė į Mokesčių administravimo įstatymą - kad jokių ginčų konstituciniuose teismuose nebūtų .
wolf rašė:
Ne Tiesi tu neteisi - Mes ir nekalbejome apie 66 str. jis yra nuo 2004.05,01 ir bus. Aš šneku - kad tu bandai remtis negaliuojančių teisės aktų - jei netiki - ar galioja teisės aktas dėl "netiesioginės mokesčių bazės nustatymo" - nors konstitucinis teismas pripažinto kad jis neprieštarauja konstitucijai, bet jis neteko galios.
Ir buvo atitinkamai priimti kiti teisės aktai - taigi reikia vadovautis naujas principais nesvarbu ar jie pasikeitė pakankamai nežymiai.
Štai ka noriu pasakyti.
.
wolf rašė:
Ne Tiesi tu neteisi - Mes ir nekalbejome apie 66 str. jis yra nuo 2004.05,01 ir bus. Aš šneku - kad tu bandai remtis negaliuojančių teisės aktų - jei netiki - ar galioja teisės aktas dėl "netiesioginės mokesčių bazės nustatymo" - nors konstitucinis teismas pripažinto kad jis neprieštarauja konstitucijai, bet jis neteko galios.
Ir buvo atitinkamai priimti kiti teisės aktai - taigi reikia vadovautis naujas principais nesvarbu ar jie pasikeitė pakankamai nežymiai.
Štai ka noriu pasakyti.
2005-02-10 10:09
Darbo teisė »
Nedarbingumo žymėjimas tabelyje »
#144788
Iš esmės tabelis turėtų būt pildomas ten, kur tie žmonės dirba... Bet manau Tau ten tabelio niekas nepildys? Tuomet paskirkit atsakingą asmenį (atskirai kiekvienoje darbo vietoje), kuris "po parašu" mėnesiui pasibaigus jus informuoja apie darbuotojų buvimą/nebuvimą darbe.
dilele rašė: Aš pildau tabelį,administratorė,ir anksčiau nebuvo tokio atvejo kad nepraneštų apie nedarbingumą.Musų darbuotojai dirba kitam mieste, o administracija-kitam, taip kad aš negaliu susekt kas buna darbe, o kas-ne.
dilele rašė: Aš pildau tabelį,administratorė,ir anksčiau nebuvo tokio atvejo kad nepraneštų apie nedarbingumą.Musų darbuotojai dirba kitam mieste, o administracija-kitam, taip kad aš negaliu susekt kas buna darbe, o kas-ne.
2005-02-10 09:55
Įvairūs »
savininko įnašo apmokestinimas PVM mokesčiu »
#144782
Wolf, Tu neteisus - Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio niekas nepanaikino. O teigti, kad " mokesčių mokėtojas nevykdo arba netinkamai vykdo savo pareigas apskaičiuoti mokesčius" manau kad galima labai nesunkiai, jei tik VMI turi kokios nors įmonę "kompromituojančios" info arba įmonės deklaruojamos pajamos smarkiai skiriasi nuo panašiu verslu užsiimančių įmonių pajamų.
wolf rašė:
Tiesi ko prisikabina prie netiesioginio apmokestinimo būdų ? Nėra jų - nėra. Negalioja ta teisės aktas - nuo 2004.05.26 .
Dabar turime rinkos kainos nustatyma ir pajamų apibudinima iš naujo.
wolf rašė:
Tiesi ko prisikabina prie netiesioginio apmokestinimo būdų ? Nėra jų - nėra. Negalioja ta teisės aktas - nuo 2004.05.26 .
Dabar turime rinkos kainos nustatyma ir pajamų apibudinima iš naujo.
2005-02-10 09:45
Įvairūs »
Statistika »
#144780
Pas mane statistika atsidaro, bet tokios formos nėra. Gal ką ne tą užrašei?
Gob rašė: Labas rytas gal kas galite imesti P-01 forma, nes neatsidaro www.std.lt siandien. Vakar sulaukiau skambucio.
Gob rašė: Labas rytas gal kas galite imesti P-01 forma, nes neatsidaro www.std.lt siandien. Vakar sulaukiau skambucio.
2005-02-10 09:44
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#144779
Nepatingėk paieškot šioje temoje, yra nuoroda įmetimui į formą iš excel (žinoma, jei Tau tinka)
Sarunas rašė: Sveiki,
Neužteko kantrybės perskaityti visus komentarus, todėl nepykit jei rašysiu tai kas jau aptarinėta.
Ar tikrai nebėra galimybės užkrauti duomenis iš kitokio formato. Mažom įmonėm formos užpildymas per FormFiller'į gal ir ne bėda, bet kaip didelėms. Pernai juk VMI buvo padarius galimybę nusiūsti tekstinį failą ir gauti užpildytą deklaraciją, o šiemet pasiekėme tokį "progresą" .
O gal jau yra kas užsiima duomenų konvertavimo paslaugomis?
Sarunas rašė: Sveiki,
Neužteko kantrybės perskaityti visus komentarus, todėl nepykit jei rašysiu tai kas jau aptarinėta.
Ar tikrai nebėra galimybės užkrauti duomenis iš kitokio formato. Mažom įmonėm formos užpildymas per FormFiller'į gal ir ne bėda, bet kaip didelėms. Pernai juk VMI buvo padarius galimybę nusiūsti tekstinį failą ir gauti užpildytą deklaraciją, o šiemet pasiekėme tokį "progresą"
.
O gal jau yra kas užsiima duomenų konvertavimo paslaugomis?
2005-02-09 21:48
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#144686
Įregistravo.
Dėl skirtumų - pvz individualios veiklos turtas parduodant mokestinasi skirtingai, nei neindividualios veiklos turtas. Ūkininko ūkyje lyg ir nieko panašaus nėra?
Kai asmuo parduoda sklypą, kai jau yra užregistruotas ūkininko ūkis, kas šiuo atveju bus turto pardavėjas? Ūkininkas ar eilinis gyventojas?
Turtą juk pirko gyventojas?
skriste rašė:
Tiesi rašė: Aš ir vėl apie ūkininko ūkį Žmogelis nusipirko sklypą su pastatais, užregistravo ūkininko ūkį. Ūkininko veiklos nevykdė, apsigalvojo, dabar jau ketina tą sklypą su pastatais parduoti. Gal kas žinot tiksliai - ar neatsiranda kokie papildomi specifiniai reikalavimai dėl registracijos ūkininko ūkiu parduodant tą turtą?
Nelabai supratau, tai jis jau įsiregistravo ūkininku ar ne
O šiaip, kokie turėtų būti draudimai, parduodant turtą? Va tik ūkininko ūkio neįregistruosi neturėdamas žemės
Dėl skirtumų - pvz individualios veiklos turtas parduodant mokestinasi skirtingai, nei neindividualios veiklos turtas. Ūkininko ūkyje lyg ir nieko panašaus nėra?
Kai asmuo parduoda sklypą, kai jau yra užregistruotas ūkininko ūkis, kas šiuo atveju bus turto pardavėjas? Ūkininkas ar eilinis gyventojas?
Turtą juk pirko gyventojas?
skriste rašė:
Tiesi rašė: Aš ir vėl apie ūkininko ūkį
Žmogelis nusipirko sklypą su pastatais, užregistravo ūkininko ūkį. Ūkininko veiklos nevykdė, apsigalvojo, dabar jau ketina tą sklypą su pastatais parduoti. Gal kas žinot tiksliai - ar neatsiranda kokie papildomi specifiniai reikalavimai dėl registracijos ūkininko ūkiu parduodant tą turtą?Nelabai supratau, tai jis jau įsiregistravo ūkininku ar ne
O šiaip, kokie turėtų būti draudimai, parduodant turtą? Va tik ūkininko ūkio neįregistruosi neturėdamas žemės
2005-02-09 20:29
Įvairūs »
savininko įnašo apmokestinimas PVM mokesčiu »
#144667
Tu per daug tamsini. VMI be niekur nieko nuo savininko įnašo PVM tikrai neskaičiuos. Yra priežastys, kurių Tu arba nežinai, arba paprasčiausiai čia nepasakai.
user007 rašė: Nu JUS cia nusisvajojot, dar karta sakau imone neslepia ir nesiekia nuslepti pajamu. Jei rimtai sleptu tai nesiterliotu su ta suma, kuria praso VMI sumoketi, ir sumoketu, bet kadangi cia neteisingai bando apmokestinti tai ir negali gi visa laika paramos dalinti.
user007 rašė: Nu JUS cia nusisvajojot, dar karta sakau imone neslepia ir nesiekia nuslepti pajamu. Jei rimtai sleptu tai nesiterliotu su ta suma, kuria praso VMI sumoketi, ir sumoketu, bet kadangi cia neteisingai bando apmokestinti tai ir negali gi visa laika paramos dalinti.
2005-02-09 18:15
Įvairūs »
savininko įnašo apmokestinimas PVM mokesčiu »
#144648
Čia ne idėja, čia vienas iš netiesioginio apmokestinimo būdų. Kitas būdas gali būt pvz pagal patirtas sąnaudas, dar kitas - pagal tariamą apyvartą. VMI būdą pasirenka savo nuožiūra.
O dėl to, kad "seima reik maitinti, ar pasipuikuoti pries kaimyne grazia, tad pinigu visu tikrai neinestu i kasa jis." - juk ir tariamos realizacijos skaičiavimas labai apytiksliai atspindi realias gautas pajamas.
Apologetas rašė: taciau jei VMI klause "Kodel prekiu antkainis toks mazas", tai jie matyt zinojo, kad rinkoje jis didesnis, tad sprendimas apmokestinti savininko inasa butu nelogiskas ju zingsnis.
Juolab, kad "juodosios realizacijos" pelnu savininkas turi dalintis su "pinigu skalbejais" (kad pasiimtu juos grynais ir vel inesti), na, ir seima reik maitinti, ar pasipuikuoti pries kaimyne grazia, tad pinigu visu tikrai neinestu i kasa jis.
Ne, nelogiska, gincytina ideja yra apmokestinti savaininko inasa.
O dėl to, kad "seima reik maitinti, ar pasipuikuoti pries kaimyne grazia, tad pinigu visu tikrai neinestu i kasa jis." - juk ir tariamos realizacijos skaičiavimas labai apytiksliai atspindi realias gautas pajamas.
Apologetas rašė: taciau jei VMI klause "Kodel prekiu antkainis toks mazas", tai jie matyt zinojo, kad rinkoje jis didesnis, tad sprendimas apmokestinti savininko inasa butu nelogiskas ju zingsnis.
Juolab, kad "juodosios realizacijos" pelnu savininkas turi dalintis su "pinigu skalbejais" (kad pasiimtu juos grynais ir vel inesti), na, ir seima reik maitinti, ar pasipuikuoti pries kaimyne grazia, tad pinigu visu tikrai neinestu i kasa jis.
Ne, nelogiska, gincytina ideja yra apmokestinti savaininko inasa.
2005-02-09 18:05
Įvairūs »
Omnitel »
#144646
Klausyk, imsiu bizūną ir pradėsiu persekiot už visus pletkus, kuriuos Tu čia ne pirmą kartą skelbi kaip neginčytinas tiesas.
Aš rimtai.
Nori pablevyzgot - pasirink temas ne apie mokesčius.
Sebestijonas rašė: įmonės vardu telefono numeris, neužmirškite, kad dar ir aparatas turi būti pirktas įmonės vardu tada viskas ohei............ir sąskaitos įmonės vardu........................
Klausyk, imsiu bizūną ir pradėsiu persekiot už visus pletkus, kuriuos Tu čia ne pirmą kartą skelbi kaip neginčytinas tiesas.
Aš rimtai.
Nori pablevyzgot - pasirink temas ne apie mokesčius.
Sebestijonas rašė: įmonės vardu telefono numeris, neužmirškite, kad dar ir aparatas turi būti pirktas įmonės vardu tada viskas ohei............ir sąskaitos įmonės vardu........................
2005-02-09 17:59
Įvairūs »
savininko įnašo apmokestinimas PVM mokesčiu »
#144645
Vėlgi dėl savininko įnašo ne visai taip. Galima skaičiuot tariamą apyvartą, galima skaičiuot ir taip, kad tie pinigai, įnešti į kasą, yra iš "juodosios" realizacijos (ypač jei įnešinėjantys be minimalios algos kitų pajamų šaltinių neturi). Šis būdas gal net patogesnis (ypač jei sumos nemažos), nes nereikia skaičiuot tariamų apyvartų, ginčytis su įmone dėl įvairių parametrų, skaičiuojant tą apyvartą - įmonė pati dokumentuose užfiksavo pinigų sumas.
Apologetas rašė:
Galbut. Bet tuomet savininko inaso apmokestinimas PVM'u yra ne prie ko, nes VMI turi vadovautis rinkos kainomis, o ne savininko inaso verte. Kitas dalykas - kad tuomet turetu kazka kalbeti ir apie apmokestinamojo rezultato, ar pelno mokescio perskaiciavima. Bet apie tai kiek supratau nekalbama. Trecias dalykas, kad tuomet Juzae tikrai nesako tiesos.
Apologetas rašė:
Galbut. Bet tuomet savininko inaso apmokestinimas PVM'u yra ne prie ko, nes VMI turi vadovautis rinkos kainomis, o ne savininko inaso verte. Kitas dalykas - kad tuomet turetu kazka kalbeti ir apie apmokestinamojo rezultato, ar pelno mokescio perskaiciavima. Bet apie tai kiek supratau nekalbama. Trecias dalykas, kad tuomet Juzae tikrai nesako tiesos.
2005-02-09 17:38
Įvairūs »
savininko įnašo apmokestinimas PVM mokesčiu »
#144641
Ne visai taip. Užtenka kelių parametrų įtariant, kad įmonė slepia mokesčius, kad galima būtų taikyt netiesioginį mokestinimą.
Vienas iš parametrų - kai įmonė pastoviai gyvena iš akcininkų, savininkų įnašų (t.y. pastoviai nuostolinga).
Apologetas rašė:
sitas daiktas pavojingas varant versla su asocijuotomis salimis, bet Juzae teisingai sako, kad su neasocijuotomis salimis prekiaudamas gali taikyti toki antkaini, kokio nori.
Vienas iš parametrų - kai įmonė pastoviai gyvena iš akcininkų, savininkų įnašų (t.y. pastoviai nuostolinga).
Apologetas rašė:
sitas daiktas pavojingas varant versla su asocijuotomis salimis, bet Juzae teisingai sako, kad su neasocijuotomis salimis prekiaudamas gali taikyti toki antkaini, kokio nori.
2005-02-09 17:25
Įvairūs »
savininko įnašo apmokestinimas PVM mokesčiu »
#144635
Akurat - pakliuvai po netiesioginiu mokestinimu. Iš čia ir formulės, ir PVM nepriemoka. Kokią veiklos rūšį užkabino VMI šį kartą?
Egzistuoja dar tokie dalykai, kaip rinkoje nusistovėjęs antkainis ir rinkos kaina, ir VMI teisė perskaičiuoti...
user007 rašė:
tai pklausė kodėl prekių antkainis toks mažas. Tai čia gi laisva rinka kiek norim tiek dedam antkainį
Egzistuoja dar tokie dalykai, kaip rinkoje nusistovėjęs antkainis ir rinkos kaina, ir VMI teisė perskaičiuoti...
user007 rašė:
tai pklausė kodėl prekių antkainis toks mažas. Tai čia gi laisva rinka kiek norim tiek dedam antkainį
2005-02-09 11:21
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#144467
Andron, bet jei pinigus gauna atskaitingas asmuo ir tik dalis tų pinigų tarkim po mėnesio įnešami į banką, kaip tuomet?
Andron rašė:
Padarykite tai per Mokėjimai > Kasa > Gauti mokėjimo dokumentai. Ten pasirinkite paskirtį "Sąskaitos papildymas".
Andron rašė:
Padarykite tai per Mokėjimai > Kasa > Gauti mokėjimo dokumentai. Ten pasirinkite paskirtį "Sąskaitos papildymas".
2005-02-09 09:41
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#144405
O jei darai taip, kaip aprašai - iš pradžių duodi atskaitingam asmeniui, (kasa - atskaitingas asmuo), paskui atskaitingas asmuo įneša į banką (atskaitingas - bankas) kas tuomet gaunasi?
Kolege rašė: Labas vakaras,
turiu problemele, gal kas galetų padeti isspresti:
Atskaitingas asmuo ineša pinigus į įmonės atsiskaitomąją sąskaitą (iš kasos paėmęs prieš kelias dienas).
Kur tokiu atveju "Cente" vedasi ši ūkinė operacija?
Bandžiau vesti per ūkinių operacijų žurnalą-nesimato banko įplaukose, jei vedu per banko įplaukas, neturiu tokio kontrahento , jei įvedu kontrahentą, nerodo su mat. atsak. ataskaitoje ir t.t.
Gal kam teko su tuo susidurti?
Kolege rašė: Labas vakaras,
turiu problemele, gal kas galetų padeti isspresti:
Atskaitingas asmuo ineša pinigus į įmonės atsiskaitomąją sąskaitą (iš kasos paėmęs prieš kelias dienas).
Kur tokiu atveju "Cente" vedasi ši ūkinė operacija?
Bandžiau vesti per ūkinių operacijų žurnalą-nesimato banko įplaukose, jei vedu per banko įplaukas, neturiu tokio kontrahento , jei įvedu kontrahentą, nerodo su mat. atsak. ataskaitoje ir t.t.
Gal kam teko su tuo susidurti?
2005-02-08 23:48
Bendra »
Prekių pardavimas pagal konsignacijos sutartį »
#144335
Mėginu aiškint populiariai (nežinau, ar pavyks - atvirai sakant, abejoju savo sugebėjimais aiškint )
Jei kredite pirkėjų įsiskolinimas, tai Tu skolinga pirkėjams už jiems atiduotas prekes? Juk kreditorinis įsiskolinimas reiškia Tavo skolą (o ne skolą Tau)
Marsi rašė: Tai kas gi vis dėl to turi būti užbalansinių sąskaitų debete ir kredite? Gal debete -prekes, kredite pirkėjų įsiskolinimas 024
)
Jei kredite pirkėjų įsiskolinimas, tai Tu skolinga pirkėjams už jiems atiduotas prekes? Juk kreditorinis įsiskolinimas reiškia Tavo skolą (o ne skolą Tau)
Marsi rašė: Tai kas gi vis dėl to turi būti užbalansinių sąskaitų debete ir kredite? Gal debete -prekes, kredite pirkėjų įsiskolinimas 024
2005-02-08 22:18
Įvairūs »
savininko įnašo apmokestinimas PVM mokesčiu »
#144328
Kažkaip apmokestinimu netiesioginiais būdais pakvipo... Tikrai kažką esat prisidirbę, ne kitaip, arba Tu čia mums kažką muilini
user007 rašė:
Nieko neprisidirbom atejo, pasake darys auditą už praeitus metus, pasiėmė sąskaitas ir ten nieko nerado, tada paskaičiavo pagal kažkokią formulę, kad įmonė turi dar PVM mokesčio primokėti. Pas mus viskas tvarkinga, visi PVM mokesčiai tvarkingi, bet buvo savininko įnašai daryti, kurie padididino bendrą likutį. Ir jie galvoja, kad savininkas prekes įnešė ar kaip kitaip, kad turi dar PVM už savo įneštus grynus pinigus susimokėt. Tai dabar neaišku ką daryt Gal kas turėjo tokį smagų atvejį
user007 rašė:
Nieko neprisidirbom atejo, pasake darys auditą už praeitus metus, pasiėmė sąskaitas ir ten nieko nerado, tada paskaičiavo pagal kažkokią formulę, kad įmonė turi dar PVM mokesčio primokėti. Pas mus viskas tvarkinga, visi PVM mokesčiai tvarkingi, bet buvo savininko įnašai daryti, kurie padididino bendrą likutį. Ir jie galvoja, kad savininkas prekes įnešė ar kaip kitaip, kad turi dar PVM už savo įneštus grynus pinigus susimokėt. Tai dabar neaišku ką daryt
Gal kas turėjo tokį smagų atvejį
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui