O aš dar pridėsiu:
svarbiausia, kad augintinis (katė, šuo ar koks kitas zverius) nebūtų per dienas vienas. Kad būtų skiriamas jam dėmesys.
Būdami vieni, augintiniai labai nuobodžiauja, tiesiogine to žodžio prasme, jiems važiuoja stogas.
Pernai, kai mamą paguldėm į ligoninę, mūsų labradoras apgraužė odinį fotelį.
Augdamas niekad to nedarė. Bet su juo visada yra žmogus. O kai liko vienas porai savaičių, iš nuobodulio sudorojo fotelį.
Žinau žmones, kurie užmigdė savo šunį todėl., kad šis sugadino baldus.
Bet jis per dienas būdavo vienas namuose. Tai ir susigalvojo sau veiklos.

Žinot, veisia ar neveisia, koks skirtumas.
Esu pervažiavusi savo nuosavą katę.
Mūsų inteligentė nekreidavo jokio dėmesio į automobilius. Guli, būdavo, kieme.Visada išlipdavom, ją pakeldavom ir nunešdavo į saugią vietą. Tąkart važiavau atbula ir nepastebėjau mūsų princesės.
Pervažiavau galines kojas, nevaikščiojo gal mėnesį. Išgijo. Ir vėl kieme ant keliuko.
Tokia katė.
O pernai kaimynų katė iššoko tiesiai po ratais. Jokių šansų sustabdyti.
Klaiku....
Žinant mano išskirtinį dėmesį gyvūnams, man tai buvo tikra tragedija.
Jaučiausi lyg žmogus po ratais būtų patekęs.

Gal tiks:

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Reiktų paskaityti 6 str.
Šiaip jau studijų draudimas, ar ne studijų - tai vistiek gyvybės draudimas.
Išmokos apmokestinamos. Tiksliau - apmokestinama įmokėtų ir grąžinamų įmokų suma.
Jei draudimo sutartis būtų sudaryta iki 2003 m.sausio 1 d. - išmokos būtų neapmokestinamos.

Ištrinta

Atsiprašau :)
Kaip tik "Pasijuokime mieli draugai" paskaičiau apie stogo laišką :)
Turbūt man :)

Ne mano reikalas, bet nemalonu skaityti, kai kas nors dergiamas.
Kaip suprantu ir pas jus to supratimo ne ką daugiau....

O tai jau čia reikia taip žmonėms nervus gadint?
Dar nei vieno baravyko nevalgiau šiais metais.
Loreta13, jūs negailestinga :)

Girele, šioje nuorodoje nėra formulės.
Nors ir senesnė nuoroda, bet pati formulė labai aiški čia:

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Darau "iš akies". 3 - 4 sudėčiau tai jau tikrai.
Žiūrint, kokia žuvis. Šaldyta, nešaldyta. Jei šaldyta, kiek glazūros.
Kuo mažiau glazūruota, tuo sausesnė.
Bijau suklaidinti.
Tess, imrovizuok :))))

Nededu miltų.
Jei jau labai skystai atrodo, galima įberti truputį manų.
Bet nereikia bijoti to "skystumo", kepant kiaušiniai sulipins.

Nuo žioplumo vaistų nėra.
Dabar jau supratau viską.
Ačiū, Loreta.
Tokiems kaip aš, reikia va tokio žmoniško paaiškinimo.
Tik, kadangi esu labai greita - supildžiau ir išsiunčiau. Ir D priedo 1 eilutėje įrašiau tą nuostolio sumą, kuri atskaitoma iš praėjusių metų pelno, o ne sumą iš 2006 deklaracijos.
5 eilutę užpildžiau teisingai.
Vadinasi, turiu išsiųsti dar vieną, teisingai užpildytą.

Matai, mane suklaidino pildymo taisyklėse parašytas sakinys, kad perkeliama 58 laukelio suma.
Ačiū, nuėmei akmenį.
Netyčia padirbau nuostolingai vienus metus, ir jau nemoku užpildyti deklaracijos :)
Dabar jau galiu ramiai klausytis muzikos :)

Ačiū, Loretukai :)
To ir reikėjo :)
Vadinasi, drąsiai keliu dalį nuostolio, kitą dalį palikdama ateičiai :)

Ačiū, Raini,
tada kyla vienintelis klausimas:
Nepriklausomai nuo to, kad yra pakankamai pelno, atskaityti tik dalį nuostolio, kitą dalį paliekant kitiems mokestiniams laikotarpiams.
Nes deklaracijos pildymo taisyklėse randu parašyta, kad reikia perkelti 2006 m. PLN204A 58 laukelį.
Kalba eina būtent apie pelno, po apmokestinimo, išėmimą.
Galvoju, galima išimti tik tokią sumą, kuri yra 38 laukelyje.
Mažokai gaunasi :)

Dar prašau patarimo:
2007 m. įmonė dirbo pelningai, 2006 m. - nuostolis.
Ar būtina atskaityti visą praėjusio laikotarpio nuostolių sumą? (Pelno užtenka).
Ar galima atskaityti tik dalį. Ta prasme, ar galiu PLN204D priede įrašyti dalį praėjusio laikotarpio nuostolio?
Jei taip - ar galėsiu išsiimti tą pelno dalį, kuria, lyg ir turėjo būti dengiamas praėjusio laikotarpio nuostolis, be mokesčių?

Nori kepti ala kotletus, bet žuvies nemalti. Galima.
Žuvį supjaustyti gabalėliais, apibarstyti prieskoniais.
Tada dedu daugiau kiaušinių ir kepu tokius žuvies blynus.
Kiaušiniai gerai suriša. Dedu su šaukštu į keptuvę ir kepu.
Būna, kad nusiperku skorpionžuvės kepsnelių. Atšilę, jie būna gabalėliais.

Daržoves nuplikau verdančiu vandeniu (jei šaldytos), arba kokią minutę paverdu (jei žalios).
Nupilu vandenį, supilu grietinėlę. Pakaitinu iki virimo.
Man labai skanu.

Darbo vietoje - SSI pagal pareigybes. O įvadinė - viena.

Na, parašysiu, kaip esu kepusi aš :)
Nepjaustytą žuvies file apibarstau prieskoniais, apvolioju miltuose.
Sudedu į skardą.
Ant viršaus dedu patroškintų daržovių. Kad ir paprasčiausių morkų su svogūnėliais.
Uždedu majonezo ir tarkuoto fermentinio sūrio.
Pašaunu į orkaitę.


Galima ir kitaip:
Beje, jei valgome karštą, file nepjaustau.
Apibarstau prieskoniais, apvolioju miltuose, po to kiaušinio plakinyje ir kepu keptuvėje.
Garnyrui - virti ryžiai, grietinėlėje troškintos daržovės (morkos, brokoliai, žiediniai kopūstai).

Čia , žiūriu, tokia, man šiuo metu labai aktuali tema iškilo.
Pasinaudosiu proga ir paklausiu.
Ketinu įsigyti automobilį.
Jau kaip ir išsirinkau, kokio noriu.
C klasės MB ( apie 2001 m.). Nors nespjaučiau ir E kl.
Nepigus, velniukas. Tai vis delsiu, klausinėju.
Gal kas turite, ar bent jau teko "iš arčiau" susidurti, kokios problemos kankina tokį auto?

Na ir ką, mieloji, gali jis jums pasakyti?
Padarė žmogus ką galėjo ir stebi.
Gaila, bet šito proceso nepagreitinsi. Nors taip norisi ( pačiai neteko, bet įsivaizduoju) numesti tuos tvarsčius ir įtvarus.
Stiprybės.
Na bet išsireiškimai jūsų - super :))))

Smalos apskaitos tvarkymas :)))))
Bene nuodėminga?

Pirmiausia, paskambinkite, ar nuvažiuokite į tą draudimo kompaniją, kuri nukentėjusiam išmokėjo žalą. Jūs ne pirmi ir ne paskutiniai su tokiomis bėdomis.
Taip, regreso tvarka, visada žala išskaičiuojama iš kaltojo, jei šis ar tai buvo išgėręs, ar jūsų atveju buvo nedrausta iš viso. Na tai įsivaizduokit, iš ko galima reikalauti, jei ne iš transporto priemonės savininko.
Manau, kad tik teisme turėsite įrodyti, kad nevairavote to automobilio, bet esate jo savininkai.
Teks susirasti tą jūsų pažįstamą, kad jis raštu patvirtintų, kad pirko iš jūsų automobilį ir po to jį pardavė dar kartą.
Sėkmės.

Ačiū dievui, kad viskas taip baigėsi.
Matot, tokios traumos, kai suspaudžiami audiniai - specifinės.
Operuoti buvo negalima, nes sutraiškyti audiniai paprasčiausiai numiršta. Vadinasi, bet koks pjūvis būtų vistiek negijęs. Daktaras aklai, darydamas pastoviai nuotraukas, vinimis ir vielomis, kiek galėjo sudėliojo tuos kaulelius.
Žodžiu, nenoriu prisiminti, nes jau kaupiasi ašaros.
Praėjo jau 6 metai, čiurna duoda žinoti apie save, ateityje - operacijos ir, galbūt dirbtinis čiurnos sąnarys. Na, kol gali vaikščioti, pataria nedaryti nieko.

Bet reabilitacija buvo tokia - kasdien važiuodavom pas kineziterapeutą, kuris darydavo specialius pratimus.
Tai va, manau ir jums reiks specialių pratimukų.
Nes pats, žmogus, tikrai nežinai, kaip ten tuos kaulelius judinti, kad nepakenkti.
Bet mums daktaras patarė kur kreiptis, ko ieškoti ir kada tai daryti.

Nuoširdžiai užjaučiu.
Pirmiausia jums reikia bent jau apsigydyti lūžius.
Paskui savo rankelę patikėkite kineziterapeutui ( ar kažkaip panašiai).
Juk nieko negalima daryti ne tik kol nesugijo kaulai, bet ir, kaip suprantu, jei operavo, tai ir siūlė dar gyva.

Oi, ta kaulų skalda - šiurpu.
Mano dukrai paminklinis akmuo buvo sutrynęs čiurną. Nekalbu apie pasekmes, bet
skaldos (taip tiksliai pavadinote) liko iki šiol.

Aišku, kad pakanka vieno įrašo ir vienų pareigų.
Juk įvadinė instrukcija - viena visoms pareigoms.

Kas gali jums atsakyti - darote pravaikštas ar nedarote?
Skambinkite į Sodrą, paklauskite, ar atleista, jei jau buvusioje darbovietėje jums tokia informacija neteikiama.
O darbo jūsų sutartyje įrašas galėtų atsirasti tuo atveju, jei jūs ją paskutinę savo darbo dieną buvote ją nunešus. Beje, turėjote pasirašyti ir toje darbo sutartyje, kuri lieka darbovietėje.
Dėl darbo užmokesčio - jums priklauso darbo užmokestis už dirbtą laiką, nepriklausomai nuo atleidimo iš darbo priežasties.
Vadinasi, skambinkite ar keliaukite į darbovietę ieškot galų :)

Ką tokio reikia padaryti, kad nuobauda būtų - DU neišmokėjimas?

Vaje, ačiū Loreta13 :)
Nes Sodros puslapyje skaičiau skaičiau, jau beveik mintinai išmokau. Bet, vistiek kažkokios abejonės buvo apnikusios.

Sakykit, ar teisingai galvoju:
2007 metais pelnas didesnis nei 12 MMA
2006 m buvo nuostolis
Pildant pelno mokesčio deklaraciją už 2007 metus, pelnas sumažėja 2006 metų nuostolio suma.
Rezultatas - pelnas 2007 m. gaunasi mažesnis nei 12 MMA.
Galvoju, kad papildomai pensijos daliai mokėti nereikia.
(Atsiprašau, nemoku buhalteriniais terminais kalbėti).

O čia atitaisymas:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000056906