Tax.lt narys dividi
D
- Tax.lt narys nuo
- 2006-09-27
- dividi
- forume parašė 709 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-03-19 14:10
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#382382
dana1 rašė: Dėl pažymos, tai manau, kad nėra jokio skirtumo kada parasysi (ar sausi ar kovo mės.) koreguosi vis vien I ketvirčio duomenys, o ketvirtis juk dar nepasibaigė, kas trūkdo pataisyti kad ir šiandien.
O kaip tuomet, jeigu klaida praeitų metų pabaigos, ar galiu koreguojantį įrašą bei pažymą rašyti 2006 m. sausio mėn, ar būtina kovo pask dieną???
dana1 rašė: Dėl pažymos, tai manau, kad nėra jokio skirtumo kada parasysi (ar sausi ar kovo mės.) koreguosi vis vien I ketvirčio duomenys, o ketvirtis juk dar nepasibaigė, kas trūkdo pataisyti kad ir šiandien.
O kaip tuomet, jeigu klaida praeitų metų pabaigos, ar galiu koreguojantį įrašą bei pažymą rašyti 2006 m. sausio mėn, ar būtina kovo pask dieną???
2007-03-19 12:11
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#382284
dividi rašė: Jeigu dabar pastebėjome sausio mėn klaidą, tai pažymą sąskaitų korespondencijos koregavimą registruoti galima sausio mėn ar būtinai ketvirčiui pasibaigus kovo 31 d. pildant DK?
Kaip patartumete daryti?
dividi rašė: Jeigu dabar pastebėjome sausio mėn klaidą, tai pažymą sąskaitų korespondencijos koregavimą registruoti galima sausio mėn ar būtinai ketvirčiui pasibaigus kovo 31 d. pildant DK?
Kaip patartumete daryti?
2007-03-19 11:53
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#382272
Jeigu dabar pastebėjome sausio mėn klaidą, tai pažymą sąskaitų korespondencijos koregavimą registruoti galima sausio mėn ar būtinai ketvirčiui pasibaigus kovo 31 d. pildant DK?
2007-03-08 15:44
Įvairūs »
Pranešimas apie buveinės pasikeitimą »
#379311
prosas rašė:
dividi rašė: Tai kaip suprantu, nuo baudos matyt neišsisuksim, kadangi šias patalpas įmonė nuomojasi nuo 2004 m.
Beje, kokia bauda gresia?
Kiek atsimenu, bauda pirmą kartą nuo 200 iki 500.
Čia už bet kokių daklaracijų nepateikimą laiku.
Bet nebūtinai nubaus, jei dar niekam neužkliuvo.
Aš pateikčiau tą formą ir ten, kur yra "pasikeitimų data"
rašyčiau, kad nuo dabar. Gal taip ir praplauks.
Beje šita forma nesiunčiama per normalią
elektroninio deklaravimo sistemą.
Arba nešti popierinę, arba siųsti failą per čia:
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10127656
Blemba, bet, Prosai, labai jau rizikinga rašyti, kad pasikeitimai nuo dabar, nes kai kurių tiekėjų sąskaituose faktūrose būtent ir nurodytas šitas ofiso adresas....
prosas rašė:
dividi rašė: Tai kaip suprantu, nuo baudos matyt neišsisuksim, kadangi šias patalpas įmonė nuomojasi nuo 2004 m.
Beje, kokia bauda gresia?
Kiek atsimenu, bauda pirmą kartą nuo 200 iki 500.
Čia už bet kokių daklaracijų nepateikimą laiku.
Bet nebūtinai nubaus, jei dar niekam neužkliuvo.
Aš pateikčiau tą formą ir ten, kur yra "pasikeitimų data"
rašyčiau, kad nuo dabar. Gal taip ir praplauks.
Beje šita forma nesiunčiama per normalią
elektroninio deklaravimo sistemą.
Arba nešti popierinę, arba siųsti failą per čia:
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10127656
Blemba, bet, Prosai, labai jau rizikinga rašyti, kad pasikeitimai nuo dabar, nes kai kurių tiekėjų sąskaituose faktūrose būtent ir nurodytas šitas ofiso adresas....
2007-03-08 15:30
Įvairūs »
Pranešimas apie buveinės pasikeitimą »
#379300
prosas rašė:
dividi rašė: 2006 metais keitėm įm. įstatus t.y. įmonės buveinės adresą, dokumentus tvarkė verslo paslaugų įmonė, mums VMI atskirai pranešinėti nereikėjo kadangi VMI pakeitimus mato iš RC. Tačiau pats ofisas yra kitu adresu, kur ateina visa korespondencija, ar reikia apie tai pranešti VMI.
Man dar nesuprantamas vienas dalykas, naujuose įstatuose, tokio žodžio kaip registracijos adresas, net nėra, yra tik buveinės. Taip taip išeina, kad ir registrasijos ir buveinės adresas yra vienas ir tas pats???? Tai tada kaip vadinasi tas adresas, kur yra ofisas....gal padalinys???
Taip.
Jei ofisas yra kitu adresu, nei mato registrų centras,
tai VMI reikia teikti FR0791.
Ir ten priede, kur padaliniai nurodyti tą adresą.
Ir jei patalpos ne jūsų, tai reikia dar nurodyti ir savininką
ir jo kodą (asmens kodą).
Aš ant šito reikalo dabar kaip tik pasimoviau,
tai kai kilo VMI - vos nuo baudos išsisukau.
Tai kaip suprantu, nuo baudos matyt neišsisuksim, kadangi šias patalpas įmonė nuomojasi nuo 2004 m.
Beje, kokia bauda gresia?
prosas rašė:
dividi rašė: 2006 metais keitėm įm. įstatus t.y. įmonės buveinės adresą, dokumentus tvarkė verslo paslaugų įmonė, mums VMI atskirai pranešinėti nereikėjo kadangi VMI pakeitimus mato iš RC. Tačiau pats ofisas yra kitu adresu, kur ateina visa korespondencija, ar reikia apie tai pranešti VMI.
Man dar nesuprantamas vienas dalykas, naujuose įstatuose, tokio žodžio kaip registracijos adresas, net nėra, yra tik buveinės. Taip taip išeina, kad ir registrasijos ir buveinės adresas yra vienas ir tas pats???? Tai tada kaip vadinasi tas adresas, kur yra ofisas....gal padalinys???
Taip.
Jei ofisas yra kitu adresu, nei mato registrų centras,
tai VMI reikia teikti FR0791.
Ir ten priede, kur padaliniai nurodyti tą adresą.
Ir jei patalpos ne jūsų, tai reikia dar nurodyti ir savininką
ir jo kodą (asmens kodą).
Aš ant šito reikalo dabar kaip tik pasimoviau,
tai kai kilo VMI - vos nuo baudos išsisukau.
Tai kaip suprantu, nuo baudos matyt neišsisuksim, kadangi šias patalpas įmonė nuomojasi nuo 2004 m.
Beje, kokia bauda gresia?
2007-03-08 15:16
Įvairūs »
Pranešimas apie buveinės pasikeitimą »
#379295
2006 metais keitėm įm. įstatus t.y. įmonės buveinės adresą, dokumentus tvarkė verslo paslaugų įmonė, mums VMI atskirai pranešinėti nereikėjo kadangi VMI pakeitimus mato iš RC. Tačiau pats ofisas yra kitu adresu, kur ateina visa korespondencija, ar reikia apie tai pranešti VMI.
Man dar nesuprantamas vienas dalykas, naujuose įstatuose, tokio žodžio kaip registracijos adresas, net nėra, yra tik buveinės. Taip taip išeina, kad ir registrasijos ir buveinės adresas yra vienas ir tas pats???? Tai tada kaip vadinasi tas adresas, kur yra ofisas....gal padalinys???
Man dar nesuprantamas vienas dalykas, naujuose įstatuose, tokio žodžio kaip registracijos adresas, net nėra, yra tik buveinės. Taip taip išeina, kad ir registrasijos ir buveinės adresas yra vienas ir tas pats???? Tai tada kaip vadinasi tas adresas, kur yra ofisas....gal padalinys???
2007-03-08 12:08
Bendra »
Padėkite! »
#379188
dividi rašė: Gal žinote iki kada galioja septynženklis įmonės kodas?
gal kas žinote, ar dar galioja senasis 7-ženklis įmonės kodas?
dividi rašė: Gal žinote iki kada galioja septynženklis įmonės kodas?
gal kas žinote, ar dar galioja senasis 7-ženklis įmonės kodas?
2007-03-08 11:37
Bendra »
Padėkite! »
#379176
Gal žinote iki kada galioja septynženklis įmonės kodas?
2007-02-22 12:27
Darbo teisė »
Atleidimas bandomuoju laikotarpiu »
#374561
Sodros taisyklėse parašyta, kad nusiuntus faksu pranešimą apie atleidimą iš darbo reikia per 5 dienas pristatyti originalą, jeigu atleidom 19 d, tai paskutinė diena šiandien ar rytoj?
2007-02-21 10:11
Įvairūs »
Pravaikšta »
#373970
dadinda rašė:
dividi rašė:
slonik rašė: O jei darbuotojas buvo parašęs prašymą leisti vieną dieną neatvykti į darbą su priežastimi, tai žymime tabelyje administracijos leidimu, o alga už tą dieną mokama ar ne?
Pas mus panaši situacija, darbuotojas paprašė duoti vieną laisvą dieną dėl svarbios priežasties,kaip visa tai turi atsispindėti apskaitoje?Turbut reikalingas jo prašymas, kad suteiktume laisvą dieną...ir kaip su DU, už tą dieną jam nemokam?
Galite mokėti, galite nemokėti.Jūsų reikalas.
Jei nemokat, turite pranešti Sodrai 12SD.
Jei mokate, Sodrai nieko nepranešinėjate.Tik... kokia tada prasmė kažką forminti? Aš tokiais atvejais žymiu tabelyje kaip dirbtas valandas ir vsio...
DADINDA, parašiau tau į PŽ
dadinda rašė:
dividi rašė:
slonik rašė: O jei darbuotojas buvo parašęs prašymą leisti vieną dieną neatvykti į darbą su priežastimi, tai žymime tabelyje administracijos leidimu, o alga už tą dieną mokama ar ne?
Pas mus panaši situacija, darbuotojas paprašė duoti vieną laisvą dieną dėl svarbios priežasties,kaip visa tai turi atsispindėti apskaitoje?Turbut reikalingas jo prašymas, kad suteiktume laisvą dieną...ir kaip su DU, už tą dieną jam nemokam?
Galite mokėti, galite nemokėti.Jūsų reikalas.
Jei nemokat, turite pranešti Sodrai 12SD.
Jei mokate, Sodrai nieko nepranešinėjate.Tik... kokia tada prasmė kažką forminti? Aš tokiais atvejais žymiu tabelyje kaip dirbtas valandas ir vsio...
DADINDA, parašiau tau į PŽ
2007-02-21 09:56
Įvairūs »
Pravaikšta »
#373958
slonik rašė: O jei darbuotojas buvo parašęs prašymą leisti vieną dieną neatvykti į darbą su priežastimi, tai žymime tabelyje administracijos leidimu, o alga už tą dieną mokama ar ne?
Pas mus panaši situacija, darbuotojas paprašė duoti vieną laisvą dieną dėl svarbios priežasties,kaip visa tai turi atsispindėti apskaitoje?Turbut reikalingas jo prašymas, kad suteiktume laisvą dieną...ir kaip su DU, už tą dieną jam nemokam?
slonik rašė: O jei darbuotojas buvo parašęs prašymą leisti vieną dieną neatvykti į darbą su priežastimi, tai žymime tabelyje administracijos leidimu, o alga už tą dieną mokama ar ne?
Pas mus panaši situacija, darbuotojas paprašė duoti vieną laisvą dieną dėl svarbios priežasties,kaip visa tai turi atsispindėti apskaitoje?Turbut reikalingas jo prašymas, kad suteiktume laisvą dieną...ir kaip su DU, už tą dieną jam nemokam?
2007-02-21 09:21
Darbo teisė »
Darbuotojo priėmimas ir atleidimas iš darbo »
#373933
Atleidom darbuotoją, dabar bijau, kad nebučiau ko pamiršusi ...Taigi reikalingi atleisto darbuotojo parašai: Prašymas (ar prašymas būtinai turi būti darbuotojo parašytas visas ranka, ar galima, kad jis tik ranka įrašytų savo vardą, pavardę ir parašą?)Darbo sutartyje, DU išmokėjimo žiniaraštyje, Darbo pažymėjimų registravimo žurnale, kad grąžintas pažymėjimas, ..........kur dar, nes bijau,kad jei ką pamiršiu,tai jo daugiau nebesurasiu.
2007-02-20 11:48
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#373643
dividi rašė: Pastebejau 2005 metų rug mėn. klaidą, na ji pelnui jokios įtakos neturi, tiesiog buvo pamiršta užregistruoti užskaitą. kaip geriausiai būtų šią klaidą taisyti??? 
dividi rašė: Pastebejau 2005 metų rug mėn. klaidą, na ji pelnui jokios įtakos neturi, tiesiog buvo pamiršta užregistruoti užskaitą. kaip geriausiai būtų šią klaidą taisyti???
2007-02-20 10:42
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#373606
Pastebejau 2005 metų rug mėn. klaidą, na ji pelnui jokios įtakos neturi, tiesiog buvo pamiršta užregistruoti užskaitą. kaip geriausiai būtų šią klaidą taisyti???
2007-02-15 13:45
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#372414
Irena, labai labai TAU AČIŪ
2007-02-15 13:27
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#372398
[quote=IrenaR][quote=dividi]Visai susibalamutinau;darbuotojos DU buvo 275 lt. Birželio mėn. jai buvo paskaičiuoti atostoginiai 270,49 Lt. ir DU už 12 d.d.-157,14 , tai man reikėjo sudėjus atostoginius ir DU:427,63 -290NPD*33%, ar taip? Nesuprantu, kas man sušvietė, kad ir atostoginius ir DU paskaičiavau atskirai ir jokio GPM neskaičiavau,
Bet kitus mėnesius darbuotoja neišnaudoja viso
Na taip, kitus mėn ji neišnaudojo GPM, kadangi kaip minėjau alga iki liepos mėn. 275, o 290 ir ji dar atostogavo iki 07 19 d.
Irena, o kaip tuomet man fr 0573 šiai sumai žymėti , ar 427,63 lt
Bet kitus mėnesius darbuotoja neišnaudoja viso
Na taip, kitus mėn ji neišnaudojo GPM, kadangi kaip minėjau alga iki liepos mėn. 275, o 290 ir ji dar atostogavo iki 07 19 d.
Irena, o kaip tuomet man fr 0573 šiai sumai žymėti , ar 427,63 lt
2007-02-15 13:08
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#372379
Kamilia rašė: tai dabar išskaičiuok, pataisysi FR 0572 kur GPM suma lig tai 19 eil, o pildydama FR 0573 šito mėn pajamas irašysi i atskira eilutė paruodysi kiek to GPM ir uždiesi iksiuka kad iš imonės lėšu, kai mokėsi GPM tai ta suma dar pridiek
TAI FR0572 pildau B dalį, kartu su sausio mėn. duomenimis?
Kamilia rašė: tai dabar išskaičiuok, pataisysi FR 0572 kur GPM suma lig tai 19 eil, o pildydama FR 0573 šito mėn pajamas irašysi i atskira eilutė paruodysi kiek to GPM ir uždiesi iksiuka kad iš imonės lėšu, kai mokėsi GPM tai ta suma dar pridiek
TAI FR0572 pildau B dalį, kartu su sausio mėn. duomenimis?
2007-02-15 12:58
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#372362
Visai susibalamutinau;darbuotojos DU buvo 275 lt. Birželio mėn. jai buvo paskaičiuoti atostoginiai 270,49 Lt. ir DU už 12 d.d.-157,14 , tai man reikėjo sudėjus atostoginius ir DU:427,63 -290NPD*33%, ar taip? Nesuprantu, kas man sušvietė, kad ir atostoginius ir DU paskaičiavau atskirai ir jokio GPM neskaičiavau, didesnis iš užmokestį. Kaip geriausiai dabar taisyti, nes mes kaip ir darbuotojai išmokėjom 45,42 Lt. daugiau, o jį jau nuo rugsėjo nebedirba?
2007-02-15 09:46
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#372221
Kamilia rašė:
dividi rašė: Sveiki, kaip manot kiek"proto ribose" gali nesutapti FR 0572 deklaracijos su metine. Na nesutampa pas mane 4,5 Lt. Ieškau jau 2 val, na blyn nerandu aš po Valentino šventimo, ne tas galvoj
o kas tau nesutampa DU ar GPM, jei GPM tai iki 3 litu gali būti paklaida
Nesutampa DU. Š...., reiks toliau ieškoti.
Kamilia rašė:
dividi rašė: Sveiki, kaip manot kiek"proto ribose" gali nesutapti FR 0572 deklaracijos su metine. Na nesutampa pas mane 4,5 Lt. Ieškau jau 2 val, na blyn nerandu aš po Valentino šventimo, ne tas galvoj
o kas tau nesutampa DU ar GPM, jei GPM tai iki 3 litu gali būti paklaida
Nesutampa DU. Š...., reiks toliau ieškoti.
2007-02-15 09:35
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#372210
Sveiki, kaip manot kiek"proto ribose" gali nesutapti FR 0572 deklaracijos su metine. Na nesutampa pas mane 4,5 Lt. Ieškau jau 2 val, na blyn nerandu aš po Valentino šventimo, ne tas galvoj
2007-02-06 15:07
Bendra »
Darbas kasos aparatu »
#368715
Kelias rašė:
Petronele rašė:
dividi rašė:
lenacka1117 rašė: Aš vežiau jau su visai parašais ir z ataskaitom. Šiaip kasos žurnalą reik pildyti kiekvieną dieną, tai, manyčiau, jei ji pradėjot nuo vasario 1, tai ir užpildytas turi būt už tas dienas.
Na, bet logiškai mąstant, kol VMI neužregistravo naujo žurnalo, tai kaip ir negalioja tos ataskaitos...
Nematau jokios logikos Aš irgi jei neišeina 1 d. nuvežti, vežu jau pradėtą pildyti. Pagal reikalavimus, tuos Z-etus reikia nusivežti, tai kokio velnio juos palaidus tampytis, dar pamesi.
Draugiskai ispeju - neklijuokite i nauja zurnala ataskaitu, kol tas zurnalas neuzregistruotas TVMI.
Busite apkaltinti, kad naudojate neregistruota zunala!
Naujas zurnalas turi buti visiskai tuscias tik uzantspauduotas, pasirasytas ir uzpildytais tituliniais lapais. Nepamirskite i titula perrasyti reg. numeri ie zurnalo numeri.
Del sventos ramybes pasiimkite Z ataskaitas su savim...
Ačiū tau Kelias, dar klausimėlis, ar nebus pervėlu jeigu rytoj nuvečiu naują kasos žurnalą užregistruoti, jeigu senajį baigėm 01 31? Per vieną tokį gerą klientą nespėjau šiandien nuvežti.
Kelias rašė:
Petronele rašė:
dividi rašė:
lenacka1117 rašė: Aš vežiau jau su visai parašais ir z ataskaitom. Šiaip kasos žurnalą reik pildyti kiekvieną dieną, tai, manyčiau, jei ji pradėjot nuo vasario 1, tai ir užpildytas turi būt už tas dienas.
Na, bet logiškai mąstant, kol VMI neužregistravo naujo žurnalo, tai kaip ir negalioja tos ataskaitos...
Nematau jokios logikos
Aš irgi jei neišeina 1 d. nuvežti, vežu jau pradėtą pildyti. Pagal reikalavimus, tuos Z-etus reikia nusivežti, tai kokio velnio juos palaidus tampytis, dar pamesi. Draugiskai ispeju - neklijuokite i nauja zurnala ataskaitu, kol tas zurnalas neuzregistruotas TVMI.
Busite apkaltinti, kad naudojate neregistruota zunala!
Naujas zurnalas turi buti visiskai tuscias tik uzantspauduotas, pasirasytas ir uzpildytais tituliniais lapais. Nepamirskite i titula perrasyti reg. numeri ie zurnalo numeri.
Del sventos ramybes pasiimkite Z ataskaitas su savim...
Ačiū tau Kelias, dar klausimėlis, ar nebus pervėlu jeigu rytoj nuvečiu naują kasos žurnalą užregistruoti, jeigu senajį baigėm 01 31? Per vieną tokį gerą klientą nespėjau šiandien nuvežti.
2007-02-06 09:46
Bendra »
Darbas kasos aparatu »
#368406
lenacka1117 rašė: Aš vežiau jau su visai parašais ir z ataskaitom. Šiaip kasos žurnalą reik pildyti kiekvieną dieną, tai, manyčiau, jei ji pradėjot nuo vasario 1, tai ir užpildytas turi būt už tas dienas.
Na, bet logiškai mąstant, kol VMI neužregistravo naujo žurnalo, tai kaip ir negalioja tos ataskaitos...
lenacka1117 rašė: Aš vežiau jau su visai parašais ir z ataskaitom. Šiaip kasos žurnalą reik pildyti kiekvieną dieną, tai, manyčiau, jei ji pradėjot nuo vasario 1, tai ir užpildytas turi būt už tas dienas.
Na, bet logiškai mąstant, kol VMI neužregistravo naujo žurnalo, tai kaip ir negalioja tos ataskaitos...
2007-02-06 09:12
Bendra »
Darbas kasos aparatu »
#368386
Dorota1 rašė:
dividi rašė: Nuo Vasario 1 pradėjom nają kasos aparato žurnalą, šiandien vežu į VMI pakeisti į naują, patarkit, ar naujam žurnale jau turi būti priklijuoti X ir Z ataskaitos ir kasininko parašai už vasario dienas, ar tai reikės padaryti , kai VMI užregistruos naują žurnalą????
Kai užregistruos
Tai man dabar reikia neštis 5 VMI "palaidus čekius" X ir Z ataskaitas?
Dorota1 rašė:
dividi rašė: Nuo Vasario 1 pradėjom nają kasos aparato žurnalą, šiandien vežu į VMI pakeisti į naują, patarkit, ar naujam žurnale jau turi būti priklijuoti X ir Z ataskaitos ir kasininko parašai už vasario dienas, ar tai reikės padaryti , kai VMI užregistruos naują žurnalą????
Kai užregistruos
Tai man dabar reikia neštis 5 VMI "palaidus čekius" X ir Z ataskaitas?
2007-02-06 08:40
Bendra »
Darbas kasos aparatu »
#368363
Nuo Vasario 1 pradėjom nają kasos aparato žurnalą, šiandien vežu į VMI pakeisti į naują, patarkit, ar naujam žurnale jau turi būti priklijuoti X ir Z ataskaitos ir kasininko parašai už vasario dienas, ar tai reikės padaryti , kai VMI užregistruos naują žurnalą????
2007-02-05 10:44
Bendra »
Darbo užmokestis »
#368001
volgadon rašė: Na,kad priedai prie atlyginimų tai gerai ,bet laisvos dienos už gerą darbą.Bent jau man nepatinka.O ko jūs taip nenorit rodyti darbo dienų?Kas ten kasa buvo neįjungta.Na sakykim darbuotojai dirbo neaptarnaudami klientų.Tvarkė prekes,perdėjinėjo iš lentynos į lentyną ,ką tai rūšiavo ,lipdukus klijavo ir t.t.Niekur gi nesako ,kad jei jau aš atėjau į darbą ,tai turiu "prikalti "į kasą mažiausiai penkiasdešimt tūkstančių.
Bet tomis deinomis, kasos aparatas nebuvo įjungtas visai, 3 dienos, nei X nei Z ataskaitų....dėlto ir rašau, kad laisvos dienos....
volgadon rašė: Na,kad priedai prie atlyginimų tai gerai ,bet laisvos dienos už gerą darbą.Bent jau man nepatinka.O ko jūs taip nenorit rodyti darbo dienų?Kas ten kasa buvo neįjungta.Na sakykim darbuotojai dirbo neaptarnaudami klientų.Tvarkė prekes,perdėjinėjo iš lentynos į lentyną ,ką tai rūšiavo ,lipdukus klijavo ir t.t.Niekur gi nesako ,kad jei jau aš atėjau į darbą ,tai turiu "prikalti "į kasą mažiausiai penkiasdešimt tūkstančių.
Bet tomis deinomis, kasos aparatas nebuvo įjungtas visai, 3 dienos, nei X nei Z ataskaitų....dėlto ir rašau, kad laisvos dienos....
2007-02-01 13:48
Bendra »
Darbo užmokestis »
#367161
Tai mano atveju ar gerai bus jeigu direktorius parašys tokį ĮSAKYMA
Skiriu visiems darbuotojams už gerus darbo rezultatus 3 laisvas dienas bei priedus prie atlyginimų už 3 d.d.. Gruodžio mėn.
Direktorius Vilnius Kavenskas??>
Ar rašytumėte tokį įsakymą????
Skiriu visiems darbuotojams už gerus darbo rezultatus 3 laisvas dienas bei priedus prie atlyginimų už 3 d.d.. Gruodžio mėn.
Direktorius Vilnius Kavenskas??>
Ar rašytumėte tokį įsakymą????
2007-02-01 08:22
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#366865
dividi rašė:
dividi rašė:
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Na tai patvirtinkit arba paneikit ar gerai galvoju,,,, 
AČIŪ
Nejaugi niekas taip ir nepatars....
dividi rašė:
dividi rašė:
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Na tai patvirtinkit arba paneikit ar gerai galvoju,,,,
AČIŪ
Nejaugi niekas taip ir nepatars....
2007-01-31 14:45
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#366606
dividi rašė:
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Na tai patvirtinkit arba paneikit ar gerai galvoju,,,,
AČIŪ
dividi rašė:
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Na tai patvirtinkit arba paneikit ar gerai galvoju,,,,
AČIŪ
2007-01-31 14:27
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#366587
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
Girele rašė:
dividi rašė:
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Kokia klaida esminė o kokia ne - turite apsirašyti apskaitos politikoje. Skaičiavimo metodai yra keli, vienas iš jų kaip pavyzdys - 5 proc. nuo apyvartos.
Apyvarta 700 000, tad tikrai iki 5 proc. toli. Tai klaida neesminė. O visą kita ar gerai?
2007-01-31 14:06
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#366560
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
dividi rašė: Radau, kad 2005 m. III ketvirčio blogai skaičiuotos vienos mašinos (Casko draudimas), busimųjų laikotarpių sąnaudos, t.y. metų pabaigoje sąnaudų padaugėjo 300 Lt. Kaip reikėtų taisyti?
Paklausiu kitaip, 2005M. įmonės pelnas 19000, tai ar galiu 300 Lt. laikyti neesmine klaida? Jei klaida neesminė tai taikau perspektyvinį būdą.t.y. praeitų metų apskaitoj nieko netiklsinu, nieko netaisau, tik dabar išrašau buhalterinė pažymą (sąskaitų korespondencija D 61/K2024 - 300,00 lt. )ir tikslinu FR 0475, 59 eilutę, o šiais metais teikdama balansą už 2006 m. aiškinamajame rašte turėsiu paaiškinti kodėl atsirado klaida?
Ar gerai mąstau?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui