Nuo tada, kai jų tokia specializacija :) ši teisininkė dirba su mumis ir VMI patikrinimo metu, viskas gerai, mokesčių nėra. Tai kaip manot, dėti prie DU ar IT amortizacijos sąnaudų?

[/quote]

Iš Mokesčių suflerio konsultacijos:

"Apmokėti automobilio „amortizacijos“ išlaidas nėra populiaru, nes pagal šiuo metu susiklosčiusią praktiką tokios išmokos laikomos tiesiog darbo užmokesčiu, nuo kurio skaičiuojamas GPM ir „Sodros“ įmokos. Jeigu darbuotojas už automobilio naudojimą darbe nori gauti atlygį, sudaroma nuomos sutartis ir nustatomas protingo dydžio nuomos mokestis, nuo kurio skaičiuojamas 15 proc. GPM."

Čia jau kaip įmonė savo tvarkose nusistačiusi. Aš žymiu visą laikotarpį A. Kitos įmonės savaitgalius žymi P.
Debeto programoje yra abu variantai.

Na taip, sąskaitos 4431 debetas turi atsirasti turto pusėje, matomai apskaitos įmonė "nesužiūrėjo" arba gal kai kurios įmonės tai palieka savieigai, nes kitą mėnesį išsilygins, gavus sąskaitą. Jeigu žinynuose apsirašysite, taip kaip įmonė perdavė, tai ir ateityje, turint debete 4431 likutį jums išminusuos nuosavybėje. Jei per sekantį mėnesį buvo gauta sąskaita ir permoka išnyko, tai formuojant balansą, tiesiog tose 2017 m.balanso eilutėse pataisyčiau sumas rankiniu būdu pagal perduotą balansą. O jei ta permoka vis dar kabo tai jau einamaisiais metais iš 4431 sąskaitos per pažymas persikelčiau į išankstinius apmokėjimus.

Įsigytą reikalavimo teisę (skolą) įmonė apskaitoje turi užregistruoti įsigijimo savikaina (500 Eur sumą) 2 klasės gautinų sumų sąskaitoje. Kadangi ir pardavė už tą pačią kainą, joks rezultatas (pajamos/sąnaudos) nefiksuojamas.

Balanso modulyje, kur vedat buhalterines pažymas, yra dar toks punktas "Perdavimas tarp kreditoriaus ir debitoriaus" ir ten galima pasidaryti užskaitą, susidėliojant atitinkamai pagal sąskaitų plano sąskaitas ir debitorius/kreditorius.

neteko taip daryti, bet darant avanso pervedimą į banką ten duoda pasirinkti dabuotoją ar tai nesuveikia?
Tada daryčiau tiesiog paprastai - formuočiau pavedimą tik tam darbuotojui.

taip :)

Aš darau tą, kur yra pradinė vertė, likutinė vertė ir faktiškai rasta kiekis. Tiesa, tada nėra to pirmo ir baigiamojo lapo.
Bet atskirai spausdinuosi.

Grįžtant prie patalpų nuomos ir komunalinių, NT, žemės mokesčių PVM apmokestinimo/neapmokestinimo klausimo, pasidalinu informacija, kad VMI atnaujino PVM įst.15 str. 5 dalies komentarą su daaaaug pavyzdžių ir ten yra visokių įdomybių.
Kaip aš sakau, didžiausia bėda yra su nuomininkais ne PVM mokėtojais, jei įmonė pasirinkusi skaičiuoti PVM nuo nuomos paslaugų. Skirstant jiems paslaugas į savarankiškas ir nesavarankiškas gaunasi PVM šudeliavimas. Atsiprašau už išsireiškimą

Taip, mokamas.

Nėra tokios galimybės arba sąlygos nurodytos čia:

info.registrucentras.lt/node/5577

Keliaujate į Registrų centrą užsakyti, kad paruoštų/išduotų to turto mokestinės vertė pažymą.

gal šitas patiks?

tax.lt/temos/776-darbo-uzmokestis/321#1406796

tax.lt/temos/776-darbo-uzmokestis/321#1406796

Galit šitą pabandyti prisitaikyti.

Ranka vedamos sumos per Atlyginimai - Dokumentai- Įvairios priemokos.

NT mokamas nuo to paties mėnesio, kada statinio statyba pripažinta baigta.
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.9.9.1/-/asset_p...

Nebus, įstatymas tą leidžia
e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/7f76aa7...

14 str.

Jei patalpos senesnės kaip 24 mėn. FA parduodat be PVM. Jei buvo atskaitytas PVM, tikslinat PVM atskaitą.

buvo kažkur rašyta, kad jei žmogus stabdo kaupimą sausio 10, tai įmokos jau neskaičiuojamos už visą sausį.

deja, deja. Darbdavys tą priedą gali ir palikti minėtą 1000. Ir iš jo išskaičiuos jau nebe 15 % GPM ir 9 % Sodrai, o 20 % GPM ir 19,5 % Sodrai.
Todėl norint gauti tiek pat į rankas nuo priedo kaip anksčiau, reikia, kad tame Jūsų pasirašomame priede suma būtų 1289, o ne 1000. Aišku, įsijungia niaunsai dėl taikomo NPD, nes šios sumos yra netaikant NPD.

Šiaip tai senus metus baigiam sena tvarka. O jei dabartinį atostogų rezervą padauginsite iš 1.289, tai ir sodros kaupiniams naują tarifą pritaikykite 1.77 (2.49%) ir tie iškraipymai ne tokie dideli ir gaunasi.

taip, teisingiausia būtų išsirašyti sąskaitą sau ir atitinkamai deklaruoti PVM deklaracijoje.

tie 5 eur yra degalų apmokestinamoji vertė, nuo kurios skaičiuojamas 21 % PVM. I tada tas PVM yra neatskaitomas arba skaičiuojamas pardavimo PVM (kaip privatiems poreikiams). Kai kurios įmonės išsirašo sau sąskaitą. Šis PVM yra leidžiami atskaitymai.

Rinkos vertė tikslinama kiekvienų metų sausio 1 d. Kai kas naudojasi www.emprekis.lt duomenų baze. Paslaugos mokamos, bet ten centai kainuoja. VMi dar komentuoja taip:
Svarbu, kad apskaičiuotoji turto tikroji rinkos kaina ar turto nuomos tikroji rinkos kaina būtų ekonomiškai pagrįsta, t. y. atitiktų tokių pačių tuo pat metu perkamų-parduodamų, nuomojamų daiktų vidutinę rinkos kainą, dėl kurios susitartų nepriklausomi asmenys (to reikalauja GPMĮ 2 str. 20 dalyje apibrėžta tikrosios rinkos kainos sąvoka). Taigi, tai gali būti įvertinimas, atliktas remiantis tokių tuo pat metu perkamų-parduodamų automobilių kainų analize, turto vertintojo teisės aktų nustatyta tvarka atliktas įvertinimas, ar besispecializuojančių juridinių asmenų skelbiamos normos (pvz,. draudimo įmonių nustatytos vertės automobilio draudimui) ir pan. Mokesčių administratorius, vadovaudamasis Mokesčių administravimo įstatyme įtvirtintais principais, mokesčių mokėtojo deklaruojamą rinkos kainą laiko teisinga, kol nėra nustatoma kitaip.
( www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.4.8.16.1.2/-/as...)

Taip, skaičiuojamas GPM ir Sodra, dar PVM ( www.vmi.lt/cms/web/kmdb/rastai-paaiskinim...;jsessionid=84800B026A4E4BD3AAA70C1526D000C0)

www.sodra.lt/lt/situacijos/informacija-gyve...

tai va va, ir taip blogai, ir taip negerai

o kaip manot, pateikus atsakymą, kad dar nepasiruošę, sankcijų nesulauksim ? :)

tai gal jūs to turto likutinę vertę (nenudėvėtą) nurašot?

[/quote]


Ačiū už tokios praktikos pasidalinimą. Aš taip pat manau, kad taip ir turėtų būti, bet kažkodėl VMI remiantis tokia teismų praktika savo komentarų ir PVM taikymo aplinkybių nekoreguoja. Ne visos įmonės gali sau leisti tuose teismuose bylinėtis.
Įdomu būtų, gal kas konkrečiai savo įmonei buvo užsiprašęs tokio išaiškinimo ir kokį gavo atsakymą.... Nes paraidžiui taikant PVMĮ komentarą, ne visų mėgiami mokesčių konsultantai dar įdomesnių situacijų nurodo dėl savarankiškų ir nesavarankiškų paslaugų PVM skaičiavimo.

Iš PVM įstatymo komentaro - 15 staripsnis 5 dalis, pavyzdys

Savivaldybė, organizuodama komunalinių atliekų tvarkymo sistemą, yra nustačiusi vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą (ši rinkliava nėra PVM objektas).
Vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą turi sumokėti atliekų turėtojai – visi fiziniai ir juridiniai asmenys valdantys, naudojantys, disponuojantys nekilnojamuoju turtu savivaldybės teritorijoje.
Kai nekilnojamojo turto savininkas išnuomoja turtą nuomininkui, tai pranešimas ir prievolė mokėti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą kartais yra suformuojama nekilnojamojo turto savininkui, kartais - jo nuomininkui (pvz., kai turto nuomos sutartis yra įregistruota Nekilnojamojo turto registre), kuris iš esmės ir yra tikrasis komunalinių atliekų surinkimo ir atliekų tvarkymo paslaugų, už kurias mokama rinkliava, vartotojas.
Kai nekilnojamojo turto savininkas sumoka vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą, tai išlaidas, patirtas dėl šios rinkliavos mokėjimo, jam apmoka nuomininkas.
Ar sumos, kurias nuomininkas grąžina nekilnojamojo turto savininkui, tam, kad padengti savininko patirtas išlaidas dėl rinkliavos sumokėjimo, laikomas atlygio už patalpų nuomą dalimi ir turi būti traukiamos į nuomos paslaugos apmokestinamąją vertę? Ar minėtų sumų grąžinimas nekilnojamojo turto savininkui laikoma kompensacija išlaidoms, patirtoms atliekant įvairius mokėjimus tretiesiems asmenims, padengti?
Pagal PVM įstatymo 15 straipsnio 5 dalies nuostatas į apmokestinamąją vertę visais atvejais įtraukiami visi mokesčiai ir rinkliavos, išskyrus patį PVM. Todėl vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą turi būti traukiama į nuomos paslaugos apmokestinamąją vertę (t. y. sumos, kurias nuomininkas apmoka nekilnojamojo turto savininkui, tam, kad padengti savininko patirtas išlaidas dėl vietinės rinkliavos sumokėjimo, negali būti laikoma kompensacija išlaidoms, patirtoms atliekant įvairius mokėjimus tretiesiems asmenims, padengti).
Todėl, jei esat sutarę, kad Jums apmoka visas patiriamas išlaidas, traukiat prie kitų patarnavimų ir apmokestinat PVM.