Gl aš kažką praleidau, o kur yra parašyta, kad įsakymą dėl savininko IT naudojimo IĮ veikloje reikia nešti į VMI?

Ne tiek jau daug aš klastojau , kažko ir nepriskaičiuos. Kalba daugiau apie pačią sistemą, stagnaciją ir nemokėjimą tvarkytis savo virtuvėje. Be to, manau "paremsiu" skurstančią SODRĄ (ar jos darbuotojų firmas , kurios platins elektroninio parašo patvirtinimo programas), ir problemos užsibaigs. Tik man kirba toks klausimėlis, kur dings ir ką veiks ta "profų" armija, kai nebereikės knaisiotis po atneštas ataskaitas ir gąsdinti savo turimom ir neturimom galiom? Manding, dauguma jų papildys pensininkų armiją.

O kokį turiu pasirinkimą - 200 Lt bauda už nepriemoką, jei neklastosiu (taip gąsdina mūsų SODRA), arba kelis centus delspinigių, jei kada kas tikrins. Taip kad, atsižvelgus į didėjančią infliaciją...

Nu jau ko gero nuo kokių 2003 metų

Soffy, neskaičiuočiau ir neklastočiau, jei tai liestų tik mane. Tačiau yra apie 30 įmonių, kurioms pildau tas ataskaitas, o kadangi reikalingi parašai, antspaudai, fiziškai nepajėgčiau visų nunešti SODRAI, ta prievolė tenka mano klientams. O klientas, nunešęs nesugeba paaiškinti, kas, dėl ko ir su kuo, bet jis sugeba suprasti, kad ataskaita užpildyta neteisingai, nes tą pasakė SODROS inspektorė. Todėl ir taisau, nes pavargau aiškinti ir bandyti suardyti bukos sistemos ar asmenų sustyguotą tvarką. Beje, klastojimas yra toks - jei per ketvirtį priskaičiuota, tarkime 1000 Lt, t. skaičiuje sausį - 300 Lt, vasarį -400 Lt, kovą - 300 Lt. O mokėjimai tarkime buvo už sausį 300 Lt, už vasarį - 300 Lt, vadinasi už kovą turėčiau sumokėti 400 Lt, nes vasarį sumokėjau tik 300 Lt. Tai jokiais būdais taip būti negali - aš turiu taisyti ataskaitą taip, kad vasarį būtų priskaityta 300 Lt, o kovą - 400 Lt. Bendras rezultatas tas pats, klausimas kam to reikia, ar kad skaičiai būtų gražesni? Gal kas išmanote tos sistemos viražus, gal galėtumėte paaiškinti? Man tai primena sovietinę sistemą, kad planai būtų vykdomi, nepriemokų nebūtų.

Ot būtent! Ir nekalbėkim, kad tai ne SODROS problema. Būtent SODROS, nes nesugeba normaliai įsisavinti savo vieno vienintelio įstatymo, nesugeba sustyguoti savo darbuotojų veiklos taip, kad visi miestai dirbtų vienodai. Man gėda prieš savo klientus, kai dėl kažkokio 1 lt jie grįžta su nepriimta ataskaita ir su nuomone, kad buhalterė ant tiek žiopla, jog negali teisingai užpildyti ketvirtinės ataskaitos.

Jokia čia ne klaida, programa apvalindama sumeta priskaičiavimą 1 Lt didesnį. Juokas ima, kodėl aš turiu taisyti, na priskaičiuos man tuos delspinigius, kokios dar baudos. Arba tarkime, na apsirikau pervedžiau ne 1 Lt, kad ir 10 Lt mažiau - tiesiog apsirikau, kodėl aš turiu klastoti ataskaitą? Ar ta problema sprendžiama tik botagėlio metodu? Ir kodėl ketvirčio viduryje tie apsirikimai, tarsi nepastebimi, žiūrima tik nepriemoka ketvirčio pabaigoje? Ribotumas, nemokėjimas pažvelgti į situaciją plačiau arba papraščiausios administravimo spragos nieko daugiau.

Apsirikti galima visur ir visada. Tarkime, "užmiršo" darbuotojas pristatyti nedarbingumo pažymėjimą, bendradarbiai gal ir žino, kad jis sirgo, o buhalterio nieks neinformavo. Va buhalteris ir priskaičiavo atlyginimą už visą mėn. Čia populiariausias "Apsirikimas", nes kitus apsirikimus paprastai taisai, koreguodamas kito mėnesio priskaičiavimus ir išskaičiavimus.

Biesas, rašai, kad "Siai dienai pagal visas sutartis atliktiems darbams yra imoketi avansai, taciau per spalio-lapkricio menesi bus apmoketi visi darbai ir pajamos virsys 100 000 Lt.".
Tai skaičiuok, už kiek gi tų darbų atlikta, o ne kiek apmokėta. Jei atliktų darbų vertė per paskutinius 12 mėnesių viršijo 100000 Lt., Prievolė registruoti PVM jau yra atsiradusi. Tačiau, jei nespėjai įsiregistruoti PVM mokėtoju, turi prievolę mokėti PVM tik nuo tos sumos, kuri viršija (per 12 kalendorinių mėn.) 100000 Lt. Tarkim, nuo 2006 m. rugsėjo mėn.1 iki 2007 m. rugpjūčio 31 d. atliktų darbų vertė buvo 120000 Lt, PVM mokėsi tik nuo 20000 Lt.

Manding atėjo laikas keisti SODROS valdžią, blin. O tai tokiais pelėsiais trenkia jų darbo metodai, kad prarandu bet kokį norą ten vaikščioti. Pavyzdžiui, penktadienį sulaukiau skambučio (beje iš ryto), su raginimu atnešti ketvirtines. Kitas "perlas" - nežinau, koks čia išmislas, bet jei už paskutinį ketvirčio mėnesį priskaičiuota suma bent 1 litu didesnė, negu įsiskolinimas ketvirčio pabaigoje, kažkodėl verčia taisyti ataskaitas, nes esą už 1 lito nepriemoką mane gali nubausti administracine tvarka. Pavargau ginčytis - taisau. Nekalbu jau apie grasinamus registruotus raštus sumokėti keliasdešimties centų delspinigius. Na o tas pasipinigavimas už elektroninį deklaravimą mokesčių mokėtojų sąskaita - protu nesuvokiamas dalykas.

[quote=wirgina]

Nu nenori ministras pamaloninti mokesčių mokėtojų 3 proc. Kalėdinėm premijom, nenori. Jam svarbiau surinktas biudžetas 2007 m. o ne mokesčių mokėtojų interesai. Toks čia ir kablys.

Verta tuo atveju, jei iki 12-31 d. mokate avansą, o po naujų likusią DU dalį, beje ,ką dauguma įmonių ir darydavo iki šiol.

Na ir matyt, ministras bus įkalbėjęs, bandysiu pasinaudoti GPM tarifo mažinimu ir tikrai mokėsiu atlyginimus po Naujų metų . Darbuotojams vis šiokia tokia nauda, o ir man įdomu, kaip čia Šadžius tuos pelnus apmokestins .

Pirmiausia reikėtų žiūrėti, ar kontrahentas, kurį pasirenki tikrai yra tas, koks nurodytas avansinėje apyskaitoje atskaitingas asmuo. Taip gali atsitikti ir tada, kada atskaitingas asmuo, kartu yra ir pirkėjas ar tiekėjas, tokiu atveju reikėtų kažkaip juos atskirti, tarkim prie kontrahento pridėti kokią nors žymą (taškelį, raidelę ar pan.)

Drįsčiau paprieštarauti. Citata iš PLN204 pildymo tvarkos:
"Deklaracijos III dalies 74 laukelyje turi būti įrašoma už mokestinį laikotarpį faktiškai sumokėto avansinio pelno mokesčio, apskaičiuoto AVMI pateiktose to mokestinio laikotarpio avansinio pelno mokesčio deklaracijose, suma, neįkaitant mokestinį laikotarpį sumokėtų praėjusio mokestinio laikotarpio avansinio pelno mokesčio sumų."

Nežinau, kaip kitos mokesčių inspekcijos laikosi tos eksporto patvirtinimo tvarkos, tačiau kiek teko susidurti su tokių įmonių (eksportuojančių a/m ir kitas prekes) patikrinimu, tai VMI atsineša savo informacinės sitemos duomenis ir tikrina, ar tikrai atitinka PVM deklaracijose , ir apskaitoje pateikti duomenys apie išvežtas iš ES teritorijos prekes. Jei yra tokių neatitikimų, aiškinasi, kas ir iš kur. Ką noriu pasakyti, nei vienoje įmonėje, "nepaukštavo" ar tikrai yra muitinės patvirtinti 3-ieji deklaracijų egzemplioriai. Galų gale, jei jau taip atsitiko, kad neturite jokio įrodančio dokumento apie prekių eksportavimą, kreipkitės į muitinę, tegul atsiunčia kopijas, ta procedūra paprastai žiauriai vėluoja, tačiau tikrai iš muitinės galima gauti tas kopijas.

Aišku, patikrinimo metu administracinę baudą gal ir gausite (ypatingai FNTT mėgsta baudas dalinti), kad neišsaugojote šių deklaracijų, tačiau, jei eksportas iš tiesų įvykęs, manau, kriminalo nebus.

Taigi, neapmokestinamų nedeklaruojamų pajamų sąrašas patvirtintas 2006 m. kovo 22 d. VMI įsakymu Nr. VA-31, 3 priedas.

Nedeklaruojamų neapmokestinamų pajamų sąrašą yra patvirtinusi VMI, berods prie gyventojų pajamų deklaracijų pildymo tvarkos ją rasite. Reikia žiūrėti, konkrečiai kokios tai pajamos (A, B, už kilnojamą turtą, už paslaugas už nekilnojamą ar teisiškai registruojamą daiktą ir pan.) ir kada jas reikia, o kada nereikia deklaruoti.

Žvyro nepirkau, bet manau, kad Petronele teisi. Tik žmogutį reikėtų informuoti, kad jam reikės irgi deklaruoti ir galbūt susimokėti mokestukus (žiūrint kiek tų pinigėlių jam duosit) nuo šių pajamų.

Taip galėsi važinėti, bet taip pat turėsi sumokėti ir 18 proc. lietuviško PVM.
Kaip suprantu, išloši 1 proc. PVM (jei vokietijoje jo mokama 19 proc.), na ir jei naudosi automobilį įmonės veikloje, turėsi šiokių tokių sąnaudų, kurios mažins tavo įmonės apmokestinamąjį pelną.

VALSTYBINĖ MOKESČIŲ INSPEKCIJA
PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS
2007-08-20 Nr. (18.2-31-2)-R-8378

Dėl eksporto faktą patvirtinančių duomenų (Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 56 straipsnis)

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau –VMI prie FM), atsakydama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos paklausimą dėl eksporto faktą patvirtinančių duomenų teikimo mokesčių mokėtojams, paaiškina:
Pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (Žin., 2004, Nr. 17-505, toliau - PVM įstatymas ) 56 straipsnio 1 dalies nuostatas, PVM mokėtojas, pritaikęs 0 procentų PVM tarifą pagal šio įstatymo 41 straipsnį, privalo turėti dokumentus, įrodančius, kad prekės išgabentos iš Europos Bendrijų teritorijos.
Įrodymu, kad prekės yra išgabentos iš Europos Bendrijų teritorijos ribų, gali būti užsienio valstybės (ne Europos Sąjungos valstybės narės) muitinės ar kitos kompetentingos valstybės institucijos dokumentas, patvirtinantis išgabentų prekių įvežimą į tos valstybės teritoriją ir atitinkamų muitinės procedūrų įforminimą, prekių gabenimo dokumentai, užsakymai ir kita korespondencija, sutartys, apmokėjimo dokumentai, draudimo dokumentai, PVM sąskaitos faktūros ir kt. (plačiau skaityti VMI prie FM parengtame PVM įstatymo 56 straipsnio komentare, kuris yra skelbiamas VMI prie FM interneto svetainėje adresu: www.vmi.lt ). Atkreipiame dėmesį į tai, kad minėtame komentare nebeliko reikalavimo PVM mokėtojui turėti bendrojo administracinio dokumento eksporto rinkinio 3-iojo egzemplioriaus. Minėtą dokumentą pakeičia Eksporto lydimasis dokumentas (žr. 2006 m. gruodžio 18 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1875/2006 51 ir 57 punktus), tačiau minėtame teisės akte nereglamentuota, kad Eksporto lydimasis dokumentas turi būti grąžintas išvežimo įstaigoje prekes pateikusiems asmenims. Pažymėtina, kad muitinės deklaracijos įforminimas ir Eksporto lydimojo dokumento turėjimas neturėtų būti laikomi besąlyginiais įrodymais, kad visos prekės (visas jų kiekis) faktiškai buvo išgabentos iš Europos Bendrijų teritorijos. Konkrečių prekių eksportavimo faktas ir 0 proc. PVM tarifo taikymo pagrįstumas gali būti patikrinti tik atliekant mokesčių mokėtojo kontrolės veiksmus, įvertinus mokesčių mokėtojo pateiktus dokumentus bei duomenų bazėse turimą informaciją, jei reikalinga, išsiuntus paklausimus ir gavus informaciją iš kitų institucijų ar atitinkamos užsienio valstybės mokesčių administratoriaus.
Pažymime, kad PVM mokėtojas privalo turėti ne formalius Eksporto lydimojo dokumento pateikimo išvežimo muitinės įstaigai fakto patvirtinimus, bet dokumentus ar kitus įrodymus, kurie aiškiai pagrįstų konkrečių prekių ir atitinkamo jų kiekio išgabenimą iš Europos Bendrijų teritorijos. Tokius dokumentus ar kitus įrodymus PVM mokėtojai gali surinkti patys, gauti iš vežėjo ir prekių pirkėjo (gavėjo). Siekiant užsitikrinti reikalingų duomenų gavimą PVM mokėtojams, kurie patys savo transportu nepristato prekių gavėjams, rekomenduojama iš anksto pasirūpinti (sutarti su vežėju, pirkėju), kad gavus prekes užsienio valstybėje (įforminus atitinkamas muitinės procedūras) būtų pateiktas patvirtinimas apie prekių įvežimą į tos užsienio valstybės teritoriją.
Pažymėtina, kad nėra privaloma turėti visus minėtame komentare išvardintus dokumentus, svarbu tai, kad PVM mokėtojo turimi dokumentai aiškiai įrodytų, kad prekės buvo išgabentos iš Europos Bendrijų teritorijos ir būtų galima identifikuoti išgabentas Lietuvos tiekėjo patiektas prekes.
Atkreipiame dėmesį į tai, kad VMI prie FM, nebūdama duomenų, susijusių su eksportuojamų prekių išvežimu iš Bendrijos muitų teritorijos, savininke, mokesčių mokėtojams neteikia patvirtinimų, kad prekės išgabentos iš Europos Bendrijų teritorijos.

Viršininko pavaduotojas Saulius Trečekauskas

Būtina, kitaip neįregistruosite UAB.

EVRK 741210.

O buhalteriui mokėti ieškoti ir surasti yra ne privalumas, o būtinybė

Ištrink nulį.

KAip supratau, pageidaujate išgirsti visą istoriją

Taigi. Sukuręs Ievą ir Adomą, Dievas tare:

- Man dar liko du dalykai : pirmas - sisioti atsistojus.....
- Aš Aš, - suskubo Adomas, - aš noriu - man tai tikrai palengvins gyvenimą!!
Ieva pasakė, kad jai tai nesvarbu ir Dievas suteikė tą galimybę Adomui. Adomas suklykė is dziaugsmo ir nulėkė per Edeno soda sisiodamas ant medžių beigi savo sisiumi piešdamas piešinius ant smėlio.
Dievas ir Ieva stebėjo vyąa, išprotejusį iš dziaugsmo ir Ieva paklause:
- O koks antras dalykas, Viešpatie?
- Smegenys, Ievuže, smegenys...
Tesiu toliau:
Ir Ieva pasakė,kad ir tai jai nesvarbu,nes nesuprato,kokį džiaugsmą gali suteikti sisiojimas atsistojus ir smegenų turėjimas,nes,kaip tik tuo momentu dar neturėjo smegenų.Ji paprasčiausiai norėjo būti graži,ir blondinė.Kaip kompensaciją už kuklumą Dievas jai tai davė.Nubėgo Ieva per Edeno sodą,gavusi tai ko iš tikrųjų norėjo,pati to nesuprasdama.Todėl ir šiandien moterys,dažnai nesupranta ką daro ir ko joms iš tikro trūksta.
Na,o Adomas,pasilakstęs,gerai išsisisiojęs,grįžo atgal pas Dievą.Žiūri gi,dar ir smegenys likusios.
-Nežinau,Dieve,jei Ievai jų nereikia,gal atiduok man?
-Imk,mano sūnau,tarė Dievas ir atidavė jas Adomui.
Taip gavęs,abi dovanas iš Dievo,besinaudodamasis jomis teisingai,Adomas
tapo tikru vyru.O Ieva,kaip buvo boba taip ir liko.

Bet istorija tuo nesibaigė.
Ieva, gavusi tai, ko iš tikrųjų norėjo ir pati nesuprasdama, ko atsisakė, nerūpestingai leido sau dienas Edeno sode, mėgaudamasi šiluma, saule, paukštelių čiulbėjimu, gėlelių žydėjimu. O kadangi buvo labai graži ir dar blondinė, tai neliko nepastebėta Adomo. Pasimėgavęs ir iki soties pasidžiagęs Dievo jam dovanotomis dovanomis, Adomas vis dažniau pradėjo žvilgčioti į Ievą, o šioji tai matydama, vis labiau mirksėjo savo didelėmis žydromis akutėmis bei kedeno savo nuostabius plaukus. Neilgai trukus Adomas jau nebegalėjo suprasti, kas jam darosi, nes nei siusiojimas stačiomis nebeteikė jam didelio džiaugsmo, nei smegenys nebeatliko savo paskirties, o prieš akis ir dieną ir naktį vis stovėjo nuostabioji blondinė Ieva. Sugundė jį Ievos grožis, gal net kvailumas, ir puolė Adomas į nuodėmę. KAip juos nubaudė Dievas, mes visi žinome.

Taigi klausimas išlieka, kuria gi vieta vyrai galvoja, nepriklausomai nuo to, kad moka siusioti stačiomis, turi smegenis ir laiko save tikrais vyrais?

Neseniai skaičiau tokią legendą. Sukuręs Ievą ir Adomą, Dievas tare:

- Man dar liko du dalykai : pirmas - sisioti atsistojus.....
- Aš Aš, - suskubo Adomas, - aš noriu - man tai tikrai palengvins gyvenimą!!
Ieva pasakė, kad jai tai nesvarbu ir Dievas suteikė tą galimybę Adomui. Adomas suklykė is dziaugsmo ir nulėkė per Edeno soda sisiodamas ant medžių beigi savo sisiumi piešdamas piešinius ant smėlio.
Dievas ir Ieva stebėjo vyąa, išprotejusį iš dziaugsmo ir Ieva paklause:
- O koks antras dalykas, Viešpatie?
- Smegenys, Ievuže, smegenys...

Tai kur pas vyrus tas mąstymo organas yra ?

Aiškinamuosius raštus rašau lakoniškus - tik tai, ko reikalauja , be jokių didelių išsikalbėjimų. Jokių ten veiklos sąnaudų straipsnių nedetalizuoju, jie ir taip matosi, kada pildai pilną FA.

Nu tai, kad nereikia:
http://www.stat.gov.lt/uploads/StFormos/Imones/F01_met69.pdf

Praėjusiais metais, kada pildžiau NKP ataskaitą naujai susikūrusioms įmonėms papraščiausiai įterpiau papildomą eilutę "Įstatinio kapitalo formavimas". Kaip tai padaryti pildant elektroninę formą - nelabai suprantu, ko gero rašyčiau į eilutę "Įstatinio kapitalo didinimas" ir aiškinamajame rašte tą "puntatą" paaiškinčiau.

...ir kaukes daryt