Tax.lt narys Rainis
- Tax.lt narys nuo
- 2008-04-07
- Rainis
- forume parašė 15057 žinučių
Naujausios žinutės:
2016-05-19 13:29
Bendra »
Sąskaita užsienio valiuta - zlotais »
#1319256
loretaaa rašė:
Sveiki, labai reikia patarimo.
Pirktos prekės iš PL, sąskaita ir KPO išrašyta zlotais, tačiau sumokėjo grynais eurais (čia LT). Ar galiu tiesiog konvertuoti tos dienos LB kursu ir taip parodyti apmokėjimą iš atskaitingo eurais?
PVZ: išrašytas lenkų KPO 200 pl., aš konvertuoju tos dienos LB kursu ir parodau K2435 D4431 - 48 eur. (niekur nefigūruoja zlotai).
Ar reikia susikurti zlotų kasą ir apmokėjimus rodyti per atskaitingus asmenis zlotais, tos dienos LB kursu,kada vyko operacijos (nėra valiutos konvertavimo)?
K2720 (kasa eur.) 48 eur.
D2721 (kasa pl.) PL 200 pl (48,00eur.)
K2721 - 200 pl.
D2435 - 200 pl
K2435 200 pl
D4431 - 200 pl. (48 eur.)
Apskaitoje registruojama viskas taip, kaip vyko realiai.
Neturėjo tas atskaitingas asmuo zlotų, mokėjo eurais - kam išgalvoti nebuvusią situaciją ir faktiškai klastoti apskaitą?
loretaaa rašė:
Sveiki, labai reikia patarimo.
Pirktos prekės iš PL, sąskaita ir KPO išrašyta zlotais, tačiau sumokėjo grynais eurais (čia LT). Ar galiu tiesiog konvertuoti tos dienos LB kursu ir taip parodyti apmokėjimą iš atskaitingo eurais?
PVZ: išrašytas lenkų KPO 200 pl., aš konvertuoju tos dienos LB kursu ir parodau K2435 D4431 - 48 eur. (niekur nefigūruoja zlotai).
Ar reikia susikurti zlotų kasą ir apmokėjimus rodyti per atskaitingus asmenis zlotais, tos dienos LB kursu,kada vyko operacijos (nėra valiutos konvertavimo)?
K2720 (kasa eur.) 48 eur.
D2721 (kasa pl.) PL 200 pl (48,00eur.)
K2721 - 200 pl.
D2435 - 200 pl
K2435 200 pl
D4431 - 200 pl. (48 eur.)
Apskaitoje registruojama viskas taip, kaip vyko realiai.
Neturėjo tas atskaitingas asmuo zlotų, mokėjo eurais - kam išgalvoti nebuvusią situaciją ir faktiškai klastoti apskaitą?
2016-05-19 13:25
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1319253
aiwita rašė:
Reiškia viskas gerai. Taip ir suvesta viskas.
Bet kaip man panaikinti skolą tam UAB. Man dabar apskaitoje rodo, kad mes skolingi jiems.
Jums nereikėjo registruoti jokios skolos jiems.
Papildau savo korespondencijas, kad būtų aiškiau:
Mokant pagal išankstinę sąskaitą:
D 2 kl. Avansu sumokėtos sumos 7000 Lt
K 27 Bankas 7000 Lt.
Gavus kompensaciją:
D 27 Bankas 9000 Lt
K 2 kl. Avansu sumokėtos sumos 7000 Lt
K 6 kl. Kitų sąnaudų kompensacija 2000 Lt.
Jokia skola neatsiranda...
aiwita rašė:
Reiškia viskas gerai. Taip ir suvesta viskas.
Bet kaip man panaikinti skolą tam UAB. Man dabar apskaitoje rodo, kad mes skolingi jiems.
Jums nereikėjo registruoti jokios skolos jiems.
Papildau savo korespondencijas, kad būtų aiškiau:
Mokant pagal išankstinę sąskaitą:
D 2 kl. Avansu sumokėtos sumos 7000 Lt
K 27 Bankas 7000 Lt.
Gavus kompensaciją:
D 27 Bankas 9000 Lt
K 2 kl. Avansu sumokėtos sumos 7000 Lt
K 6 kl. Kitų sąnaudų kompensacija 2000 Lt.
Jokia skola neatsiranda...
2016-05-19 13:21
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#1319251
Gintare01 rašė:
Tai gal yra kam tokia situacija buvo ir žino kaip tiksliai daryti,nes man irgi reiktu taisyti ir suma nemaža
Tikslinate deklaracijas VMI.
O RC visai visvien kažkokios metodikos.
Gintare01 rašė:
Tai gal yra kam tokia situacija buvo ir žino kaip tiksliai daryti,nes man irgi reiktu taisyti ir suma nemaža
Tikslinate deklaracijas VMI.
O RC visai visvien kažkokios metodikos.
2016-05-19 11:14
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#1319226
loreeeta rašė:
Tai man pildant lyginamąsias finansines ataskaitas palikti senus duomenis už 2014 metus? Nes skaitant 7 VAS, tai rašo, kad į ataskaitas įrašyti sumas po koregavimo.
Būtent taip ir daryčiau.
Kitaip gali iškilti problemų pildant RC formas.
loreeeta rašė:
Tai man pildant lyginamąsias finansines ataskaitas palikti senus duomenis už 2014 metus? Nes skaitant 7 VAS, tai rašo, kad į ataskaitas įrašyti sumas po koregavimo.
Būtent taip ir daryčiau.
Kitaip gali iškilti problemų pildant RC formas.
2016-05-19 11:12
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1319224
aiwita rašė:
VšĮ „Versli Lietuva“ įgyvendino projektą .
UAB A projekto įgyvendinimo metu atstovavo kelias UAB. Tarp jų buvo UAB M
A išrašė M išankstinę sąskaitą už parodos plotą 7000. M padarė pavedimą A. Sudalyvavo parodoje.
VšĮ „Versli Lietuva“ UAB A projekto įgyvendinimui skyrė dalinį finansavimą. Ir patvirtino kelias įmones, kurioms dalyvavimas projekte traktuojamas kaip de minimis pagalbos suteikimas. UAB M buvo tarp tų įmonių. Tai VšĮ pervedė pinigus UAB A, o UAB A padarė pavedimą 9000 su įrašu „grąžinama už parodą“. Ir dabar 2000 stovi kaip mūsų skola tai įmonei. Kai aš paskambinau pasiaiškinti, nes viskas vyko dar prieš mane, man paaiškino, kad turėjom pasidengti parodos išlaidas.
Supratau, kad normalios sąskaitos už tuos 7000 Lt negavote, apskaitoje registravote tikriausiai taip: D 2 kl Avansu sumokėtos sumos K 27 Bankas.
Kai gavote pavedimą (9000 Lt), apskaitoje turėjote registruoti taip: D 27 Bankas K 2 kl Avansu sumokėtos sumos K 6 kl Kitos sąnaudos (kompensacija).
Bet turėkite visokių sutarčių, neužtenka įrašo banko pevedime.
aiwita rašė:
VšĮ „Versli Lietuva“ įgyvendino projektą .
UAB A projekto įgyvendinimo metu atstovavo kelias UAB. Tarp jų buvo UAB M
A išrašė M išankstinę sąskaitą už parodos plotą 7000. M padarė pavedimą A. Sudalyvavo parodoje.
VšĮ „Versli Lietuva“ UAB A projekto įgyvendinimui skyrė dalinį finansavimą. Ir patvirtino kelias įmones, kurioms dalyvavimas projekte traktuojamas kaip de minimis pagalbos suteikimas. UAB M buvo tarp tų įmonių. Tai VšĮ pervedė pinigus UAB A, o UAB A padarė pavedimą 9000 su įrašu „grąžinama už parodą“. Ir dabar 2000 stovi kaip mūsų skola tai įmonei. Kai aš paskambinau pasiaiškinti, nes viskas vyko dar prieš mane, man paaiškino, kad turėjom pasidengti parodos išlaidas.
Supratau, kad normalios sąskaitos už tuos 7000 Lt negavote, apskaitoje registravote tikriausiai taip: D 2 kl Avansu sumokėtos sumos K 27 Bankas.
Kai gavote pavedimą (9000 Lt), apskaitoje turėjote registruoti taip: D 27 Bankas K 2 kl Avansu sumokėtos sumos K 6 kl Kitos sąnaudos (kompensacija).
Bet turėkite visokių sutarčių, neužtenka įrašo banko pevedime.
2016-05-19 10:55
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#1319216
loreeeta rašė:
Sveiki,
Pagal 7 VAS ankstesnių ataskaitinių metų klaidos taisymo rezultatas NKP ataskaitoje atskira eilute neišskiriamas, o lyginamojoje informacijoje įrašoma koreguota grynojo pelno suma, paskui visa informacija pateikiama aiškinamajame rašte. Tačiau kai tikrino VMI, sakė, kad tas taisymas matysis NKP ataskaitoje, nes reikės įrašyti į atitinkamą eilutę. Gal galit patarti kaip iš tikrųjų reikia tvarkytis su klaidų taisymu? Nes kiek skaitau, tai visi kalba apie tą 20J eilutę, bet jeigu pildydama NKP ataskaitą aš joje ką nors įrašau, tai man meta klaidas.
Be abejonės, NKPA klaidos taisymas turi matytis.
Prieš keletą metų buvo kilęs rimtas ginčas su viena tax'o kolege būtent dėl "p/n ataskaitoje nepripažinto pelno" turinio. Kolegė tvirtino, kad tokio pelno atsiradimo atvejai be galo reti. Tuo tarpu aš laikausi priešingos nuomonės, į sąvoką žiūrėdamas pažodžiui.
Nebuvo ta klaida pavaizduotų tų metų P/N ataskaitoje - nebuvo. Neįrašoma į ataskaitinių metų ataskaitą? Ne. Vadinasi, nebuvo pripažintas niekur atitinkamas pelnas ar nuostolis.
Todėl jūsų vietoje ramiausiai rašyčiau į 20J eilutę ir užmirščiau problemą.
loreeeta rašė:
Sveiki,
Pagal 7 VAS ankstesnių ataskaitinių metų klaidos taisymo rezultatas NKP ataskaitoje atskira eilute neišskiriamas, o lyginamojoje informacijoje įrašoma koreguota grynojo pelno suma, paskui visa informacija pateikiama aiškinamajame rašte. Tačiau kai tikrino VMI, sakė, kad tas taisymas matysis NKP ataskaitoje, nes reikės įrašyti į atitinkamą eilutę. Gal galit patarti kaip iš tikrųjų reikia tvarkytis su klaidų taisymu? Nes kiek skaitau, tai visi kalba apie tą 20J eilutę, bet jeigu pildydama NKP ataskaitą aš joje ką nors įrašau, tai man meta klaidas.
Be abejonės, NKPA klaidos taisymas turi matytis.
Prieš keletą metų buvo kilęs rimtas ginčas su viena tax'o kolege būtent dėl "p/n ataskaitoje nepripažinto pelno" turinio. Kolegė tvirtino, kad tokio pelno atsiradimo atvejai be galo reti. Tuo tarpu aš laikausi priešingos nuomonės, į sąvoką žiūrėdamas pažodžiui.
Nebuvo ta klaida pavaizduotų tų metų P/N ataskaitoje - nebuvo. Neįrašoma į ataskaitinių metų ataskaitą? Ne. Vadinasi, nebuvo pripažintas niekur atitinkamas pelnas ar nuostolis.
Todėl jūsų vietoje ramiausiai rašyčiau į 20J eilutę ir užmirščiau problemą.
2016-05-19 10:29
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1319204
linasjukna rašė:
Buvo gautas akcininko įnašas ataskaitinių metų nuostoliui dengti, buvo daryta korespondencija D2720 ir K594, tai eina i penkta klasę, bet kurioje tiksliai eiluteje tai atsispindi?
Akcininkų įnašai nelaikomi pajamomis
- skaitykite Pelno mokesčio komentarą.
Todėl jūsų korespondencija neteisinga - turi būti D 27 K 34.
Ir PLN204 deklaracijoje tas įnašas niekaip nevaizduojamas.
linasjukna rašė:
Buvo gautas akcininko įnašas ataskaitinių metų nuostoliui dengti, buvo daryta korespondencija D2720 ir K594, tai eina i penkta klasę, bet kurioje tiksliai eiluteje tai atsispindi?
Akcininkų įnašai nelaikomi pajamomis
- skaitykite Pelno mokesčio komentarą.
Todėl jūsų korespondencija neteisinga - turi būti D 27 K 34.
Ir PLN204 deklaracijoje tas įnašas niekaip nevaizduojamas.
2016-05-19 10:03
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1319200
aiwita rašė:
2013 m. dalyvauta parodoje. Išankstinės sąskaitos išrašytos už dalyvavimą 7000 Lt. Jos apmokėtos, o paskui ta pati UAB pervedė kaip paramą 9000 Lt.
Dabar 2000 Lt (tiksliau 579€) stovi kaip skola. Ta įmonė sako, kad čia buvo parama ir reikėjo susimažinti sąnaudas patirtas tai parodai. Kaip sutvarkyti?
Pirmiausiai tai patikslinkite klausimą, nes dabar pakonsultuoti jus tiesiog neįmanoma - nieko nesuprantu.
Kokia UAB dalyvavo parodoje?
Kas jai išrašė išankstinę sąskaitą?
Kas ją apmokėjo?
Ar buvo išrašyta normali (ne išankstinė) sąskaita?
Kam ir kas pervedė paramą? Ar parama pervesta įmonei, turinčiai paramos gavėjo statusą?
aiwita rašė:
2013 m. dalyvauta parodoje. Išankstinės sąskaitos išrašytos už dalyvavimą 7000 Lt. Jos apmokėtos, o paskui ta pati UAB pervedė kaip paramą 9000 Lt.
Dabar 2000 Lt (tiksliau 579€) stovi kaip skola. Ta įmonė sako, kad čia buvo parama ir reikėjo susimažinti sąnaudas patirtas tai parodai. Kaip sutvarkyti?
Pirmiausiai tai patikslinkite klausimą, nes dabar pakonsultuoti jus tiesiog neįmanoma - nieko nesuprantu.
Kokia UAB dalyvavo parodoje?
Kas jai išrašė išankstinę sąskaitą?
Kas ją apmokėjo?
Ar buvo išrašyta normali (ne išankstinė) sąskaita?
Kam ir kas pervedė paramą? Ar parama pervesta įmonei, turinčiai paramos gavėjo statusą?
2016-05-08 10:07
Pelno mokestis »
Dividendai »
#1317570
Log rašė:
Pagelbėkite
2015 m. 05 mėn akcininko sprendimu buvo paskirta vieninteliam akcininkui išsimokėti dividendus dalimis iki 2015-12-31, bet lėšų pritrūko ir dividendų likutis buvo išsimokėtas 2016 m. vasarį. Kur man juos "padėti" 2016 m atskaitomybėje? Dabar jie kabo balanse 2015-12-31 ir didina K3411, o pelno nuostolio ataskaitoje grynasis pelnas mažesnis, nes to 2014 m. likučio ten nėra, ten einamųjų metų pelnas. Bjauri situacija. O kaip į tai bus atsižvelgta pateikus atskaitomybę tvirtinimui? Ar neatmes?
Balanse jie "kabo" ne ten, kur reikia.
Kai 2015 metais gegužės mėnesį apskaitoje registravote vienintelio akcininko sprendimą paskirti dividendus, reikėjo registruoti taip:
D 34 Nepaskirstytas pelnas
K 4481 Mokėtini dividendai.
Padarykite šiuos įrašus 2015 metų balanse, ir viskas susitvarkys.
Log rašė:
Pagelbėkite
2015 m. 05 mėn akcininko sprendimu buvo paskirta vieninteliam akcininkui išsimokėti dividendus dalimis iki 2015-12-31, bet lėšų pritrūko ir dividendų likutis buvo išsimokėtas 2016 m. vasarį. Kur man juos "padėti" 2016 m atskaitomybėje? Dabar jie kabo balanse 2015-12-31 ir didina K3411, o pelno nuostolio ataskaitoje grynasis pelnas mažesnis, nes to 2014 m. likučio ten nėra, ten einamųjų metų pelnas. Bjauri situacija. O kaip į tai bus atsižvelgta pateikus atskaitomybę tvirtinimui? Ar neatmes?
Balanse jie "kabo" ne ten, kur reikia.
Kai 2015 metais gegužės mėnesį apskaitoje registravote vienintelio akcininko sprendimą paskirti dividendus, reikėjo registruoti taip:
D 34 Nepaskirstytas pelnas
K 4481 Mokėtini dividendai.
Padarykite šiuos įrašus 2015 metų balanse, ir viskas susitvarkys.
2016-05-05 17:34
Bendra »
Neteisingas balansas »
#1317426
deimuole rašė:
Sveiki, labai reikėtų Jūsų pagalbos.
Perimiau netvarkingą įmonę, kurios paskutinis teiktas balansas panašu buvo teiktas "iš oro".
Pagrinde nesutampa visi darbo mokesčiai.
Kaip būtų įmanoma sutvarkyti šiais metais teikiant balansą, kad kitiems metams jau likučiai sutaptų?
Tarkim, mokėtina SODRA - 0,00 €, nors už gruodžio mėnesį dar turėjo stovėti likutis.
Tikrai nebūtinai likučio nebuvimas rodo, kad balansas blogas. O gal Sodrai pinigai pervesti gruodį? Yra įmonių, kurios taip daro.
deimuole rašė:
Sveiki, labai reikėtų Jūsų pagalbos.
Perimiau netvarkingą įmonę, kurios paskutinis teiktas balansas panašu buvo teiktas "iš oro".
Pagrinde nesutampa visi darbo mokesčiai.
Kaip būtų įmanoma sutvarkyti šiais metais teikiant balansą, kad kitiems metams jau likučiai sutaptų?
Tarkim, mokėtina SODRA - 0,00 €, nors už gruodžio mėnesį dar turėjo stovėti likutis.
Tikrai nebūtinai likučio nebuvimas rodo, kad balansas blogas. O gal Sodrai pinigai pervesti gruodį? Yra įmonių, kurios taip daro.
2016-04-07 09:52
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#1313436
mariska rašė:
Dėl prašymo atlikti (pakartotinį) mokestinį patikrinimą dėl to paties mokesčio ir dėl to paties laikotarpio, dėl kurių jau buvo sudarytas susitarimas dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio
Apžvelgiamoje byloje buvo ginčijamas centrinio mokesčių administratoriaus sprendimas, kuriuo atsisakyta iš naujo atlikti pakartotinį pareiškėjo mokestinį patikrinimą už jau patikrintus 2007–2008 metus.
Byloje nustatyta, kad po ankstesnio mokestinio patikrinimo tarp mokesčių administratoriaus ir pareiškėjo buvo sudarytas susitarimas dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio dėl tų pačių mokesčių bei su juo susijusių sumų už 2007–2008 metus. Pareiškėjas siekė naujo mokestinio patikrinimo už tą patį mokestinį laikotarpį argumentuodamas naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis.
Šiuo aspektu LVAT teisėjų kolegija priminė, kad pasirašius minėtą susitarimą dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų, mokesčių mokėtojas praranda teisę ginčyti mokesčio apskaičiavimo teisingumą, o mokesčių administratorius – apskaičiuoti didesnę sumą negu nurodyta susitarime (Mokesčių administravimo įstatymo
71 str. 1 d.), t. y. jokie papildomi ginčai ar kitos mokesčių administravimo procedūros, kurių pagrindu gali būti kvestionuojamas mokesčių ir kitų su jais susijusių sumų, dėl kurių buvo sudarytas Mokesčių administravimo įstatymo 71 straipsnyje nurodytas susitarimas, dydis, nėra galimi. Pasirašydamas susitarimą su mokesčių dministratoriumi, inter alia atimantį teisę ginčyti mokesčių dydžius, dėl kurių teisėtumo ir pagrįstumo buvo teiktas skundas teismui, pareiškėjas išreiškia savo subjektyvią poziciją atsisakyti nuo
teisminio nagrinėjimo. Todėl tokia minėtame susitarime išreikšta valia vertintina kaip skundo atsisakymas Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkto prasme, o apeliacinės instancijos teismas turi teisę tokią bylą nutraukti.
Taikydama šias taisykles apžvelgiamoje byloje, LVAT teisėjų kolegija padarė išvadą, jog pareiškėjo (apelianto) ir mokesčių administratoriaus ginčas dėl atitinkamo mokesčio bei su juo susijusių sumų buvo užbaigtas minėtu susitarimu dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio. Jei, mokesčio mokėtojo nuomone, sudarant minėtą susitarimą buvo atlikti veiksmai, nesuderinami su Mokesčių administravimo įstatymo reikalavimais, jis (mokesčio mokėtojas) turi teisę kreiptis į mokesčių administratorių dėl papildomo
susitarimo sudarymo, jei tam yra pakankamas pagrindas.
Apžvelgiamu atveju LVAT teisėjų kolegija vertino, jog pareiškėjas, siekdamas inicijuoti naują mokestinį patikrinimą, iš esmės siekė įsiterpti į minėtą susitarimą (netiesiogiai kvestionuoti), kas visiškai nesuderinama su susitarimo tarp mokesčių administratoriaus ir mokesčių mokėtojo paskirtimi bei iš čia kylančiomis teisinėmis pasekmėmis. Pateiktas skundas vien dėl paminėtų aplinkybių negalėjo būti tenkinamas.
LVAT konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą.
mariska rašė:
Dėl prašymo atlikti (pakartotinį) mokestinį patikrinimą dėl to paties mokesčio ir dėl to paties laikotarpio, dėl kurių jau buvo sudarytas susitarimas dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio
Apžvelgiamoje byloje buvo ginčijamas centrinio mokesčių administratoriaus sprendimas, kuriuo atsisakyta iš naujo atlikti pakartotinį pareiškėjo mokestinį patikrinimą už jau patikrintus 2007–2008 metus.
Byloje nustatyta, kad po ankstesnio mokestinio patikrinimo tarp mokesčių administratoriaus ir pareiškėjo buvo sudarytas susitarimas dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio dėl tų pačių mokesčių bei su juo susijusių sumų už 2007–2008 metus. Pareiškėjas siekė naujo mokestinio patikrinimo už tą patį mokestinį laikotarpį argumentuodamas naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis.
Šiuo aspektu LVAT teisėjų kolegija priminė, kad pasirašius minėtą susitarimą dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų, mokesčių mokėtojas praranda teisę ginčyti mokesčio apskaičiavimo teisingumą, o mokesčių administratorius – apskaičiuoti didesnę sumą negu nurodyta susitarime (Mokesčių administravimo įstatymo
71 str. 1 d.), t. y. jokie papildomi ginčai ar kitos mokesčių administravimo procedūros, kurių pagrindu gali būti kvestionuojamas mokesčių ir kitų su jais susijusių sumų, dėl kurių buvo sudarytas Mokesčių administravimo įstatymo 71 straipsnyje nurodytas susitarimas, dydis, nėra galimi. Pasirašydamas susitarimą su mokesčių dministratoriumi, inter alia atimantį teisę ginčyti mokesčių dydžius, dėl kurių teisėtumo ir pagrįstumo buvo teiktas skundas teismui, pareiškėjas išreiškia savo subjektyvią poziciją atsisakyti nuo
teisminio nagrinėjimo. Todėl tokia minėtame susitarime išreikšta valia vertintina kaip skundo atsisakymas Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkto prasme, o apeliacinės instancijos teismas turi teisę tokią bylą nutraukti.
Taikydama šias taisykles apžvelgiamoje byloje, LVAT teisėjų kolegija padarė išvadą, jog pareiškėjo (apelianto) ir mokesčių administratoriaus ginčas dėl atitinkamo mokesčio bei su juo susijusių sumų buvo užbaigtas minėtu susitarimu dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio. Jei, mokesčio mokėtojo nuomone, sudarant minėtą susitarimą buvo atlikti veiksmai, nesuderinami su Mokesčių administravimo įstatymo reikalavimais, jis (mokesčio mokėtojas) turi teisę kreiptis į mokesčių administratorių dėl papildomo
susitarimo sudarymo, jei tam yra pakankamas pagrindas.
Apžvelgiamu atveju LVAT teisėjų kolegija vertino, jog pareiškėjas, siekdamas inicijuoti naują mokestinį patikrinimą, iš esmės siekė įsiterpti į minėtą susitarimą (netiesiogiai kvestionuoti), kas visiškai nesuderinama su susitarimo tarp mokesčių administratoriaus ir mokesčių mokėtojo paskirtimi bei iš čia kylančiomis teisinėmis pasekmėmis. Pateiktas skundas vien dėl paminėtų aplinkybių negalėjo būti tenkinamas.
LVAT konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą.
2016-03-26 09:30
PVM »
PVM atstatymas »
#1312005
dakadi rašė:
Ačiū, Raini,
Situacija čia tokia, kad žaliavos yra perkeltos iš 2014 m. 2014 m. inventorizacija nebuvo daryta, žaliavos buvo nenurašinėtos. Taip pat neturime 2014 m. apskaitos duomenų, kalkulecinių korteliu, neįrodysim, kad buvo sunaudotos. Tai aš manau, kad reikia 2015 metais atlikus inventorizacija tą žaliavų sumą įtraukti į neleidžiamus atskaitymus, tik dėl to PVM niekaip nesuprantu. :(
Tada taip, tikslinate gruodžio FR0600.
dakadi rašė:
Ačiū, Raini,
Situacija čia tokia, kad žaliavos yra perkeltos iš 2014 m. 2014 m. inventorizacija nebuvo daryta, žaliavos buvo nenurašinėtos. Taip pat neturime 2014 m. apskaitos duomenų, kalkulecinių korteliu, neįrodysim, kad buvo sunaudotos. Tai aš manau, kad reikia 2015 metais atlikus inventorizacija tą žaliavų sumą įtraukti į neleidžiamus atskaitymus, tik dėl to PVM niekaip nesuprantu. :(
Tada taip, tikslinate gruodžio FR0600.
2016-03-25 12:27
PVM »
PVM atstatymas »
#1311935
dakadi rašė:
Laba diena
2015 12 31 per inventorizaciją rastas žaliavų trūkumas.
Jas reiks traukti į neleidžiamus atskaitymus, (jos nebuvo nurašomos apskaitoje gaminant gaminius)
Ir reikia atsatyti PVM- tą sumą įtraukiant taip pat į neleižiamus atskaitymus.
Turiu patikslinti 2015 m gruodžio mėn FR0600 deklaracija, įrašant joje buvusius gruodžio mėn. duomenis, ir 35-toje eilutėje įrašiusi šio trūkumo PVM sumą su minusu?
Ar teisingai?
O kodėl į neleidžiamus, jei buvo sunaudotos gaminiams, tikiuosi, pagal normas ar kalkuliacijas, tik per kažkieno apsileidimą ar neapsižiūrėjimą nebuvo nurašytos į savikainą?
Tiesiog dabar surašyti reikia nurašymo aktus, surinkti pasiaiškinimus iš atsakingų asmenų (greičiausiai ir buhalteris paklius) ir ramiai nurašyti į gaminių savikainą.
Taisyti reikės pelno rodiklius, o ne PVM.
dakadi rašė:
Laba diena
2015 12 31 per inventorizaciją rastas žaliavų trūkumas.
Jas reiks traukti į neleidžiamus atskaitymus, (jos nebuvo nurašomos apskaitoje gaminant gaminius)
Ir reikia atsatyti PVM- tą sumą įtraukiant taip pat į neleižiamus atskaitymus.
Turiu patikslinti 2015 m gruodžio mėn FR0600 deklaracija, įrašant joje buvusius gruodžio mėn. duomenis, ir 35-toje eilutėje įrašiusi šio trūkumo PVM sumą su minusu?
Ar teisingai?
O kodėl į neleidžiamus, jei buvo sunaudotos gaminiams, tikiuosi, pagal normas ar kalkuliacijas, tik per kažkieno apsileidimą ar neapsižiūrėjimą nebuvo nurašytos į savikainą?
Tiesiog dabar surašyti reikia nurašymo aktus, surinkti pasiaiškinimus iš atsakingų asmenų (greičiausiai ir buhalteris paklius) ir ramiai nurašyti į gaminių savikainą.
Taisyti reikės pelno rodiklius, o ne PVM.
2016-03-24 10:09
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#1311655
Rasute rašė:
Sveiki.
Gal susidurėt ir Jus?
Esam PVM mokėtojai. Gavom sąskaitą už el.paslaugas iš tiekėjo iš 3 šalies, tačiau sąskaitoje jis nurodo EU VAT Number: EU12223156 ( kaip suprantu PVM kodas).
Tai kaip traktuoti tokį pirkimą- ar pirkom iš ES?
o čia vienos įmonės (Blue host) išaiškinimas- vadinasi tokia galimybe registruotis yra, bet kur pasitikrinti neaišku:
"Kaip ne ES tiekėjo elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms, mes privalo apskaičiuoti PVM nuo šių paslaugų , teikiamų ES ne verslo klientams kaip rezultatas PVM taisykles , išdėstytos Tarybos direktyvoje 2006/112/EB . Siekiant įgyvendinti mūsų ES PVM prievoles, mes nusprendėme , kad užsiregistruoti PVM mokėtoju pagal specialią schemą, ne ES tiekėjų elektroninių paslaugų , taip pat žinomas kaip "vieno langelio" sistemą , pagal 357 – 369 pagal EB direktyvą o ne registruotis PVM mokėtoju kiekvienoje ES valstybėje narėje atskirai. Mūsų PVM identifikavimo numeris yra EU826015180 . Kai mes registruoti PVM pagal šį vieno langelio schemą , mes privalom apskaičiuoti PVM ne verslo klientams tarifu, kuris taikomas pirkėjo valstybėje narėje, nuo įsigaliojimo dienos . Surinktas PVM bus sumokėtas per HM Revenue & Customs Jungtinėje Karalystėje , nes tai yra vieta, kur mes nusprendėme užsiregistruoti vieno langelio schemą nuo administraciniu požiūriu .
Čia radau tokį senesnį atvejį su paaiškinimu.
Taip, elgiatės kaip su pirkimais iš ES.
Rasute rašė:
Sveiki.
Gal susidurėt ir Jus?
Esam PVM mokėtojai. Gavom sąskaitą už el.paslaugas iš tiekėjo iš 3 šalies, tačiau sąskaitoje jis nurodo EU VAT Number: EU12223156 ( kaip suprantu PVM kodas).
Tai kaip traktuoti tokį pirkimą- ar pirkom iš ES?
o čia vienos įmonės (Blue host) išaiškinimas- vadinasi tokia galimybe registruotis yra, bet kur pasitikrinti neaišku:
"Kaip ne ES tiekėjo elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms, mes privalo apskaičiuoti PVM nuo šių paslaugų , teikiamų ES ne verslo klientams kaip rezultatas PVM taisykles , išdėstytos Tarybos direktyvoje 2006/112/EB . Siekiant įgyvendinti mūsų ES PVM prievoles, mes nusprendėme , kad užsiregistruoti PVM mokėtoju pagal specialią schemą, ne ES tiekėjų elektroninių paslaugų , taip pat žinomas kaip "vieno langelio" sistemą , pagal 357 – 369 pagal EB direktyvą o ne registruotis PVM mokėtoju kiekvienoje ES valstybėje narėje atskirai. Mūsų PVM identifikavimo numeris yra EU826015180 . Kai mes registruoti PVM pagal šį vieno langelio schemą , mes privalom apskaičiuoti PVM ne verslo klientams tarifu, kuris taikomas pirkėjo valstybėje narėje, nuo įsigaliojimo dienos . Surinktas PVM bus sumokėtas per HM Revenue & Customs Jungtinėje Karalystėje , nes tai yra vieta, kur mes nusprendėme užsiregistruoti vieno langelio schemą nuo administraciniu požiūriu .
Čia radau tokį senesnį atvejį su paaiškinimu.
Taip, elgiatės kaip su pirkimais iš ES.
2016-03-23 15:24
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#1311551
GintareVis rašė:
taip, grąžinimai yra, abu vasario mėn. Paklausiu kitaip: ar skiriasi kreditinių sąskaitų deklaravimas PVM deklaracijose, kaip grąžinamos prekės buvo pirktos tą patį mėn. ir kai praėjusį mėn? Ar visada grąžinamų prekių PVM atvaizdavimas deklaracijose toks pat: mažinant pirkimo pvm ir didinant pardavimo? (čia aš akcentuoju tai, kada buvo pirktos prekės)
Abu grąžinimai vasario mėnesį, tai liečia tik vasario mėnesio FR0600, gruodžio mėnuo ne prie ko.
Tačiau man keistas tas parašymas - mažinti pirkimo, didinti pardavimo PVM, nesuprantu.
Sakykime, pardavėte prekių už 100 € + 21 € PVM.
Grąžino už 50 € + 10,50 € PVM.
1) grąžino prekes, jūs išrašėte kreditinę. Deklaruojate :
11 eilutė 50 €
29 eilutė 10,50 €.
2) grąžino prekes, išrašytas debetinis dokumentas. Galima deklaruoti taip (bet galima ir kaip pirmu atveju):
11 eilutė 100 €
29 eilutė 21 €
25,35 eilutės 11 €.
Bet kad vieną didinti ir kitą mažinti kartu, tai man niekaip nesigauna.
GintareVis rašė:
taip, grąžinimai yra, abu vasario mėn. Paklausiu kitaip: ar skiriasi kreditinių sąskaitų deklaravimas PVM deklaracijose, kaip grąžinamos prekės buvo pirktos tą patį mėn. ir kai praėjusį mėn? Ar visada grąžinamų prekių PVM atvaizdavimas deklaracijose toks pat: mažinant pirkimo pvm ir didinant pardavimo? (čia aš akcentuoju tai, kada buvo pirktos prekės)
Abu grąžinimai vasario mėnesį, tai liečia tik vasario mėnesio FR0600, gruodžio mėnuo ne prie ko.
Tačiau man keistas tas parašymas - mažinti pirkimo, didinti pardavimo PVM, nesuprantu.
Sakykime, pardavėte prekių už 100 € + 21 € PVM.
Grąžino už 50 € + 10,50 € PVM.
1) grąžino prekes, jūs išrašėte kreditinę. Deklaruojate :
11 eilutė 50 €
29 eilutė 10,50 €.
2) grąžino prekes, išrašytas debetinis dokumentas. Galima deklaruoti taip (bet galima ir kaip pirmu atveju):
11 eilutė 100 €
29 eilutė 21 €
25,35 eilutės 11 €.
Bet kad vieną didinti ir kitą mažinti kartu, tai man niekaip nesigauna.
2016-03-23 15:14
Pelno mokestis »
Dividendai »
#1311542
Eiri rašė:
Prašau, padėkite, pakomentuokite..
Šiaip tai viskas parašyta Akcinių bendrovių įstatyme - būtinai paskaitykite.
O trumpai tariant, galima mokėti pasibaigus ataskaitinių metų ketvirčiui, bet yra kai kurie apribojimai ir papildomi darbai.
Eiri rašė:
Prašau, padėkite, pakomentuokite..
Šiaip tai viskas parašyta Akcinių bendrovių įstatyme - būtinai paskaitykite.
O trumpai tariant, galima mokėti pasibaigus ataskaitinių metų ketvirčiui, bet yra kai kurie apribojimai ir papildomi darbai.
2016-03-17 09:53
PVM »
Dėl nulinio PVM »
#1310252
Olesia rašė:
Remontuojant automobilį Lietuvoje, jums pasakė taikyti šį straipsnį, ir 0 PVM???
Jei įvežant auto iš Norvegijos būtų įrofmintas laikinas įvežimas, tai tada taikytumete 0 PVM. O dabar jus turite apmokestinti kaip ir Lietuvoje su PVM.
Kristuliaaa rašė:
Skambinau i VMI taikomas 0 PVM tarifas pagal 13.2 str. tik pabrėžiama kad tai "Atvirkštinis apmokestinimas", galvoju parašysiu, gal kam reikės tokios informacijos.
Man baisu skaityti, kad "0 PVM" poruojamas su PVMĮ 13-u straipsniu.
Nebūna tokių stebuklų, skaitykite visą PVMĮ, ten rasite straipsnių apie PVM tarifus.
Olesia rašė:
Remontuojant automobilį Lietuvoje, jums pasakė taikyti šį straipsnį, ir 0 PVM???
Jei įvežant auto iš Norvegijos būtų įrofmintas laikinas įvežimas, tai tada taikytumete 0 PVM. O dabar jus turite apmokestinti kaip ir Lietuvoje su PVM.
Kristuliaaa rašė:
Skambinau i VMI taikomas 0 PVM tarifas pagal 13.2 str. tik pabrėžiama kad tai "Atvirkštinis apmokestinimas", galvoju parašysiu, gal kam reikės tokios informacijos.
Man baisu skaityti, kad "0 PVM" poruojamas su PVMĮ 13-u straipsniu.
Nebūna tokių stebuklų, skaitykite visą PVMĮ, ten rasite straipsnių apie PVM tarifus.
2016-03-07 12:54
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Dienpinigiai »
#1308775
Tik pridursiu - iš dienpinigių reikės "minusuoti" maitinimo išlaidas.
Ir pasitikrinkite apmokestinimą (kokios komandiruojamų darbuotojų algos).
Ir pasitikrinkite apmokestinimą (kokios komandiruojamų darbuotojų algos).
2016-03-04 11:16
Pelno mokestis »
Dividendai »
#1308533
citrus rašė:
Labas rytas, sumažėjus įstatiniam kapitalui, kaip ir galima būtų sumažinti privalomąjį rezervą. Kažin ar galima išmokant dividendus, juos išmokėti ir iš rezervų?
Ačiū.
Ne.
Jei mažinate privalomąjį rezervą tam tikra suma, pirma ją grąžinate į nepaskirstytąjį pelną.
Tik iš pelno galima skirti dividendus.
citrus rašė:
Labas rytas, sumažėjus įstatiniam kapitalui, kaip ir galima būtų sumažinti privalomąjį rezervą. Kažin ar galima išmokant dividendus, juos išmokėti ir iš rezervų?
Ačiū.
Ne.
Jei mažinate privalomąjį rezervą tam tikra suma, pirma ją grąžinate į nepaskirstytąjį pelną.
Tik iš pelno galima skirti dividendus.
2016-03-04 09:17
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#1308489
sosvika rašė:
imone atsidare 2015 rugsejo menesi ka reiketu irasyti i NKPA ir kurias eilutes ?
Pildote tik paskutinę dalį - 27 eilutę " Įstatinio kapitalo didinimas (mažinimas) arba pajininkų įnašai (įnašų grąžinimas) " ir 22 eilutę apie 2015 metų pelną (nuostolį).
sosvika rašė:
imone atsidare 2015 rugsejo menesi ka reiketu irasyti i NKPA ir kurias eilutes ?
Pildote tik paskutinę dalį - 27 eilutę " Įstatinio kapitalo didinimas (mažinimas) arba pajininkų įnašai (įnašų grąžinimas) " ir 22 eilutę apie 2015 metų pelną (nuostolį).
2016-03-01 09:04
Bendra »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens »
#1307771
Maryte47 rašė:
Kad galėčiau-tai atsakyčiau......Savininkas įmonei išnuomavęs patalpas.......Vat tiek žinau.
Jei kalbate apie individualią įmonę, tai negali būti jokių nuomos sutarčių, tuo labiau priskaitymų ir mokėjimų.
Tai yra "Savininko turto naudojimas įmonės veikloje".
Apie tai ir skaitykite, kokias pasekmes to turto naudojimas turi.
O jei savininku vadinate UAB vienintelį akcininką, nors tai kaip ir tiesa, bet nenaudokite tokios sąvokos UAB, nes klaidinate tiek pats save, tiek norinčius jums padėti.
Maryte47 rašė:
Kad galėčiau-tai atsakyčiau......Savininkas įmonei išnuomavęs patalpas.......Vat tiek žinau.
Jei kalbate apie individualią įmonę, tai negali būti jokių nuomos sutarčių, tuo labiau priskaitymų ir mokėjimų.
Tai yra "Savininko turto naudojimas įmonės veikloje".
Apie tai ir skaitykite, kokias pasekmes to turto naudojimas turi.
O jei savininku vadinate UAB vienintelį akcininką, nors tai kaip ir tiesa, bet nenaudokite tokios sąvokos UAB, nes klaidinate tiek pats save, tiek norinčius jums padėti.
2016-02-27 13:49
Įvairūs »
Aktuali informacija is Juridiniu asmenu registro (JAR) »
#1307411
deimuole rašė:
Labas vakaras, galbūt atsiras kas galintis padėti, pakonsultuoti.
Vis dar nepateikiau akcininkų sąrašo, tai bandau tai padaryti dabar.
Ar būtina pirma pakeisti akcijas ir įstatinį kapitalą į eurus ar galiu pirma pateikti akcininkų sąrašą ir po to keisti viską į eurus?
Nebūtina, sąrašą pateikti galite dabar.
Vistiek sąraše JADIS saugomas tik akcijų kiekis, o ne jų vertė.
deimuole rašė:
Labas vakaras, galbūt atsiras kas galintis padėti, pakonsultuoti.
Vis dar nepateikiau akcininkų sąrašo, tai bandau tai padaryti dabar.
Ar būtina pirma pakeisti akcijas ir įstatinį kapitalą į eurus ar galiu pirma pateikti akcininkų sąrašą ir po to keisti viską į eurus?
Nebūtina, sąrašą pateikti galite dabar.
Vistiek sąraše JADIS saugomas tik akcijų kiekis, o ne jų vertė.
2016-02-24 15:46
PVM »
Prekių pirkimas iš ES šalių »
#1306820
IN_grida rašė:
Rainis rašė:
IN_grida rašė:
Sveiki, gavome iš Estijos Invoice-Bill. Sąskaita išrašyta be PVM ( suma 0,00), parašyta atvirkštinis apmokestinimas. Kaip man reikėtų deklaruoti FR600?
Už ką išrašyta? Paslaugos, prekės?
UŽ PASLAUGAS
1. Apskaičiuoti atvirkštinį 21 procento PVM nuo paslaugų vertės. Jis laikomas ir pirkimo, ir pardavimo PVM, todėl mokėtinam PVM įtakos dažniausiai neturi.
2. Įsigytų paslaugų vertė įrašoma FR0600 23 ir 24 eilutėse.
3. Priskaičiuotas PVM įrašomas 33, 25 ir 35 eilutėse.
IN_grida rašė:
Rainis rašė:
IN_grida rašė:
Sveiki, gavome iš Estijos Invoice-Bill. Sąskaita išrašyta be PVM ( suma 0,00), parašyta atvirkštinis apmokestinimas. Kaip man reikėtų deklaruoti FR600?
Už ką išrašyta? Paslaugos, prekės?
UŽ PASLAUGAS
1. Apskaičiuoti atvirkštinį 21 procento PVM nuo paslaugų vertės. Jis laikomas ir pirkimo, ir pardavimo PVM, todėl mokėtinam PVM įtakos dažniausiai neturi.
2. Įsigytų paslaugų vertė įrašoma FR0600 23 ir 24 eilutėse.
3. Priskaičiuotas PVM įrašomas 33, 25 ir 35 eilutėse.
2016-02-24 13:53
PVM »
Prekių pirkimas iš ES šalių »
#1306740
IN_grida rašė:
Sveiki, gavome iš Estijos Invoice-Bill. Sąskaita išrašyta be PVM ( suma 0,00), parašyta atvirkštinis apmokestinimas. Kaip man reikėtų deklaruoti FR600?
Už ką išrašyta? Paslaugos, prekės?
IN_grida rašė:
Sveiki, gavome iš Estijos Invoice-Bill. Sąskaita išrašyta be PVM ( suma 0,00), parašyta atvirkštinis apmokestinimas. Kaip man reikėtų deklaruoti FR600?
Už ką išrašyta? Paslaugos, prekės?
2016-02-22 12:16
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#1306252
laselis77 rašė:
Sveiki,
Norėčiau Jūsų konsultacijos. Tarp AB (PVM moketoja) ir UAB (ne PVM moketoja) įvyko nekiln.turto mainai (lygiaverčiai). VMI man išaiškino, kad abi pusės turi išsirašyti PVM sąskaitas. Nekilnojamas turtas jau senas, tai pagal PVM 32str.1 dalį jis neapmokestinamas.
Ar turiu šių sąskaitų vertes kažkur parodyti PVM deklaracijoje?
Labai ačiū iš anksto.
PVM deklaracijoje yra eilutė neapmokestinamiems sandoriams įrašyti.
laselis77 rašė:
Sveiki,
Norėčiau Jūsų konsultacijos. Tarp AB (PVM moketoja) ir UAB (ne PVM moketoja) įvyko nekiln.turto mainai (lygiaverčiai). VMI man išaiškino, kad abi pusės turi išsirašyti PVM sąskaitas. Nekilnojamas turtas jau senas, tai pagal PVM 32str.1 dalį jis neapmokestinamas.
Ar turiu šių sąskaitų vertes kažkur parodyti PVM deklaracijoje?
Labai ačiū iš anksto.
PVM deklaracijoje yra eilutė neapmokestinamiems sandoriams įrašyti.
2016-02-21 16:51
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#1306117
Gita1 rašė:
Keistokas Rainio atsakymas, ne jūs viena, Girele, pasimetusi..
Neprimačiau kreditų... viskas gerai.
Gita1 rašė:
Keistokas Rainio atsakymas, ne jūs viena, Girele, pasimetusi..
Neprimačiau kreditų... viskas gerai.
2016-02-21 15:24
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#1306105
crowned rašė:
Sveiki,
radau pas save tokį didelį liapsusą...
2013 m. pardavėm automobilį už 20000Lt.
Buhalterijoj užfiksavau tik tiek:
D: 272 K:2411 20000Lt
D:2411 K:5001 20000Lt
Žodžiu prisidirbau...
gavosi kad padidinau pajamas kur jų būti neturėjo, o ilgalaikio turto sąskaitų nesutvarkiau - neatstačiau nusidėvėjimo, neužfiksavau pardavimo nuostolio ir pan. Ir pas mane tas automobilis kaip ilgalaikis turtas ir kabo dabar.
Gal patarsite kaip taisyti tokį reikalą? Nuo ko pradėti? Reiktų taisyti priduotas metines ataskaitas? Nesusidūriau su tuo - ar galima? O gal yra kažkokia galimybė netaisant senų ataskaitų susitvarkyti dabar priduodant už 2015m?
Buhalterijoj užfiksavau tik tiek:
D: 272 K:2411 20000Lt
D:2411 K:5001 20000Lt
Toks įrašas jokių pajamų nedidina, nes tiesiog jų nefiksuoja.
crowned rašė:
Sveiki,
radau pas save tokį didelį liapsusą...
2013 m. pardavėm automobilį už 20000Lt.
Buhalterijoj užfiksavau tik tiek:
D: 272 K:2411 20000Lt
D:2411 K:5001 20000Lt
Žodžiu prisidirbau...
gavosi kad padidinau pajamas kur jų būti neturėjo, o ilgalaikio turto sąskaitų nesutvarkiau - neatstačiau nusidėvėjimo, neužfiksavau pardavimo nuostolio ir pan. Ir pas mane tas automobilis kaip ilgalaikis turtas ir kabo dabar.
Gal patarsite kaip taisyti tokį reikalą? Nuo ko pradėti? Reiktų taisyti priduotas metines ataskaitas? Nesusidūriau su tuo - ar galima? O gal yra kažkokia galimybė netaisant senų ataskaitų susitvarkyti dabar priduodant už 2015m?
Buhalterijoj užfiksavau tik tiek:
D: 272 K:2411 20000Lt
D:2411 K:5001 20000Lt
Toks įrašas jokių pajamų nedidina, nes tiesiog jų nefiksuoja.
2016-02-19 13:53
Gyventojų pajamų mokestis »
Patalpų nuoma iš fizinio asmens ir GPM »
#1305904
Dorota1 rašė:
o šis GPm mokamas kodu 1311?
Ne - kodas 1411
Dorota1 rašė:
o šis GPm mokamas kodu 1311?
Ne - kodas 1411
2016-02-19 09:16
Pelno mokestis »
Dividendai »
#1305768
crumpett rašė:
Labas rytas,
ar gali dividendus išsimokėti tik vienas iš akcininkų?
Įstatyme parašyta, kad visi akcininkai turi teisę gauti juos, bet apie būtinybę juos išmokėti visiems neišskaitau...
Ne, tikrai taip elgtis negalima - įsigalėtų visiškas chaosas. Vieni akcininkai planuoja gal įmonės pelną investuoti, plėsti veiklą, kitam čia ir dabar reikia kelių eurų...
Kaip nutars akcininkų susirinkimas skirstyti pelną, taip ir bus. Jei nutars dalį pelno paskirti dividendams - jis bus dalijamas KIEKVIENAI AKCIJAI, ir kiekvienam akcininkui turės būti paskirta jo dalis. O jei kas neatsiims, tai taip ir stovės apskaitoje skola akcininkui, bet atgal į pelną negrįš.
crumpett rašė:
Labas rytas,
ar gali dividendus išsimokėti tik vienas iš akcininkų?
Įstatyme parašyta, kad visi akcininkai turi teisę gauti juos, bet apie būtinybę juos išmokėti visiems neišskaitau...
Ne, tikrai taip elgtis negalima - įsigalėtų visiškas chaosas. Vieni akcininkai planuoja gal įmonės pelną investuoti, plėsti veiklą, kitam čia ir dabar reikia kelių eurų...
Kaip nutars akcininkų susirinkimas skirstyti pelną, taip ir bus. Jei nutars dalį pelno paskirti dividendams - jis bus dalijamas KIEKVIENAI AKCIJAI, ir kiekvienam akcininkui turės būti paskirta jo dalis. O jei kas neatsiims, tai taip ir stovės apskaitoje skola akcininkui, bet atgal į pelną negrįš.
2016-02-19 09:12
Pelno mokestis »
Dividendai »
#1305767
vilije rašė:
Sveiki, atleidžiamas iš darbo įmonės direktorius, jis yra vienas iš akcininkų. Nori šiandien išsimokėti dividendus. Finansinė atskaitomybė už 2015 m. dar nepatvirtinta. Pelno iš ankstesnių metų ir 2015 yra. Ar galimas toks variantas - tvirtina atskaitomybę atgaline data pvz. 2016-02-01, ir išmokam dividendus?
Nedaryčiau taip.
Nedega tam buvusiajam, nepabėgs jo dividendai. Normaliai, pagal įstatymus viską sutvarkykite, ir tiek. Gausite patvirtintus dividendus, tada ir bus galima išmokėti.
vilije rašė:
Sveiki, atleidžiamas iš darbo įmonės direktorius, jis yra vienas iš akcininkų. Nori šiandien išsimokėti dividendus. Finansinė atskaitomybė už 2015 m. dar nepatvirtinta. Pelno iš ankstesnių metų ir 2015 yra. Ar galimas toks variantas - tvirtina atskaitomybę atgaline data pvz. 2016-02-01, ir išmokam dividendus?
Nedaryčiau taip.
Nedega tam buvusiajam, nepabėgs jo dividendai. Normaliai, pagal įstatymus viską sutvarkykite, ir tiek. Gausite patvirtintus dividendus, tada ir bus galima išmokėti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui