Žiūrėkite nuomos sutartį - ar joje numatytos "atostogos" nuo nuomos? Ar nuomos mokestis priklauso nuo nuvažiuotų kilometrų, dirbtų dienų?

Apie apmokestinamus asmenis iš PVMĮ komentaro:
"2. Lietuvos Respublikos apmokestinamuoju asmeniu laikomas ekonominę veiklą vykdantis, pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus įsteigtas juridinis asmuo, kurio buveinė yra Lietuvos Respublikoje. Juridinio asmens buveinė yra ta vieta, kurioje yra nuolatinis juridinio asmens valdymo organas. Juridinio asmens, įsteigto ekonominei veiklai vykdyti, ekonomine veikla yra laikoma bet kokia už atlygį vykdoma veikla (plačiau žr. 2 str. 8 d. komentarą).
3. Fizinis asmuo laikomas Lietuvos Respublikos apmokestinamuoju asmeniu, jeigu jis:
3.1. nuolat gyvena Lietuvos Respublikoje (plačiau apie nuolatinę gyvenamąją vietą žr. šio straipsnio 19 dalies komentarą) ir
3.2. vykdo bet kokio pobūdžio ekonominę veiklą, pvz., įsigijęs verslo liudijimą, užsiimantis profesine veikla (advokatai, notarai, antstoliai), užsiimantis nekilnojamojo turto perpardavimu, savarankiška atlikėjo ar sportininko veikla. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ekonomine veikla nelaikomi fizinio asmens už atlygį sudaromi atsitiktiniai sandoriai (plačiau žr. 2 str. 8 d. komentarą)."

Tai taip ir darykite - negalima viską nurašinėti tik pagal pusmetines ar metines inventorizacijas, jos tik patikslinimui ir kontrolei.

Na taip, tik ne antra, o 7-a dalis:
"7. Prekių vežimo tarp valstybių narių paslaugos, teikiamos asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, laikomos suteiktomis šalies teritorijoje tuo atveju, kai prekių vežimo tarp valstybių narių maršrutas prasideda šalies teritorijoje."

O ar turite pasitvirtinę žaliavų sunaudojimo normas?
Inventorizacija tik patikslinimui.
Be to, dar priklauso ir nuo to, kokia ten pas jus gamyba, ar išvis jums tinka periodinis apskaitos būdas.

O ar negalima kaip nors padaryti, kad tai būtų normalios sąnaudos, ne reprezentacija? Žinoma, logotipas, bet ir vidaus tvarkos taisyklėse nurodyti, kad darbuotojai darbo vietose turi vilkėti uniformas? Ir apiforminsite viską kaip darbo rūbus - privalomus dėvėti darbe. Bus paprasčiausios sąnaudos.

Taip - marža:
"Kai taikoma kuri nors iš specialių susitarimų dėl naudotų prekių srityje, meno kūriniai, kolekcionavimo objektai ir antikvariniai daiktai, nuoroda į 313 straipsnio, 326 straipsnyje arba 333 straipsnis, arba atitinkamas nacionalines nuostatas, arba bet kokia kita nuoroda, kad viena iš šių sistemų buvo taikoma; "

Viską galite rašyti tik eurais, litais nebūtina. Nebent yra PVM, tada PVM reikia nurodyti ir litais.

Šiek tiek keista sąskaita.
Tikriausiai tai reiškia, kad sąskaitą bet kokiu atveju jums apmokės komunalinis ūkis, net jei gyventojai atsisakys apmokėti komunaliniam ūkiui.
Bet skaitykite sutartį su tuo užsakovu - ar ten numatyti tokie dalykai, ar čia paprasčiausias noras pasipinigauti, nes nepanašu į protingą dalyką - koks rangovo reikalas apie kažkokius gyventojus ir riziką dėl jų?
Ir sąskaita bet kokiu atveju turi būti be PVM - toks dalykas negali būti PVM objektas.

O kada tas dvigubas pelno apmokestinimas buvo?
O tie kasoje esantys pinigai - tai reikia išsiaiškinti jų prigimtį, iš ko jie susidarė. Jei tai pelnas po apmokestinimo, išsiimdamas savininkas sumokės 15 proc. GPM.
O gal tai savininko įnašo likutis ar dar kas nors - negalima pasakyti tiksliai, kol nieko daugiau apie juos nežinoma.
Tai, kad savininkas dar kažkur dirba ar nedirba, apmokestinimui reikšmės neturi.

Jūs suteikėte tai įmonei paslaugas, registravote pajamas ir pirkėjų skolą?
Kadangi skolos nebeatgausite, tai pripažįstate tą skolą beviltiška, ir tai bus jūsų neleidžiami atskaitymai pelno atžvilgiu - patys kalti esate.

Nurodote pildomo mėnesio darbo datas. Pvz, priimtas 05.10 ir dirbs iki sakykime rugpjūčio 20, tai pildydama formą už gegužę, rašote 2011.05.10 - 2011.05.30.
Birželį: 2011.06.01 - 2011.06.30.
Rugpjūtį 2011.08.01 - 2011.08.20.
Jis taip pat BŪTINAI įrašomas SAM 3 formoje prie kitų darbuotojų, bet ten jo darbo užmokestis it Sodros įmokos parodomi tik nuliai.
Antrą SAM3 pildote tik jam - joje pirmas lapas ir priedas, ten surašomas jo darbo užmokestis ir Sodros įmokos.

Tą, kuri sąskaitoje.
Pagalvokite - visų ES įmonių PVM deklaracijos suvedamos į vieną informacinę sistemą. Sumos tarp įmonių turi daugmaž sutapti. Iš kur latviai žino, kad jūs turite skaičiuoti kažkokį akcizą, kokio dydžio jis? Jie deklaruoja tai, ką pardavė, o jūs turite deklaruoti tai, ką pirkote.
O jau akcizą skaičiuojate vėliau.

Taip, leidžiami, ir PVM galite traukti į atskaitą.

Viską teisingai padarėte, kaip Loreta13 ir rašė - iškėlėte variklį į atsargas.
Aišku, galite jį parduoti, be abejo, kad 2400 Lt už naudotą daiktą nebegausite turbūt.

O ar buvo įvestas eksploatacijon - pradėtas naudoti?
Jei ne, neturite tokio įvedimo akto, apskaitoje iškelkite į atsargas ir parduokite kaip prekę.

O kur rašai? Gal ne ant sienos?
Turbūt kokią sąskaitą rašai? Jei ne PVM mokėtojas, tai iš kur PVM 0? Visai neturi būti net užuominos apie PVM.

Nėra lengva atsakyti, nežinant kur, kodėl, kokiom aplinkybėm, kokiam dokumente parašas padirbtas, kokias pasekmes padirbtas parašas sukėlė.
Skaitykite Baudžiamąjį kodeksą.

Gali, bet tik su VMI žinia - išregistruoti iš savo įmonės ir įregistruoti nuomojančioje.

Čia ištrauka iš PVMĮ komentaro:
"Reikia atkreipti dėmesį, kad šiame straipsnyje nustatytas 0 proc. PVM tarifas yra taikomas tik žinant, kad prekės išgabenamos iš Europos Bendrijų teritorijos, t.y. tais atvejais, kai eksporto procedūra pradedama šalies teritorijoje.
Atkreiptinas dėmesys, kad 0 proc. PVM tarifas gali būti taikomas ir tais pardavimų grandinėje atvejais, kai prekes išgabena pats pirkėjas ar pirkėjo užsakymu kitas asmuo".
Jums būtina Lietuvos muitinės atžyma.
Ir patarčiau dar patiems pasiskaityti PVMĮ komentarą tuo klausimu.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10001...

Neaptarinėju išvaizdos, moralės ar dar kitų bruožų.
Paprasčiausiai - žmogus neatitinka profesijai ir darbui keliamų reikalavimų - ir dar taip ryškiai, kad plika akimi matosi.
Per tokius kolegas ir atsiranda visuomenėje niekinanti pažiūra į buhalterius ir buhalteriją, kaip darbą, kaip mokslą, apskritai - bet kas čia gali dirbti.

Tininga, bet pasižiūrėkite - ir jūsų nuorodoje apie komandiruotes Lietuvoje ta suma neparašyta
Kita vertus, tai pakraupstu paskaitęs klausimus, "suprastus" VMI išaiškinimus paskambinus ir neatsistebiu, kokio lygio žmonės dirba buhalteriais. Negi mūsų darbui užtenka septynių klasių išsilavinimo? O gal ir tokio nereikia?

Jei kaupimai buvo priskirti neleidžiamiems atskaitymams, PLN204 nereikia tikslinti - jie neturėjo įtakos apmokestinamojo pelno dydžiui.
Patarčiau jums nieko nedaryti ir nekeisti, tik šių metų pabaigoje teisingai apskaičiuoti it parodyti kaupimus - jokios pastebimesnės įtakos nei pelnui, nei įmonės realios būklės pavaizdavimui jūsų pastebėtos klaidos neturi.

Neteisingai supratote.
1. Apie atlyginimą, viršijantį 1040 Lt kalbama tik tada, kai vykstama į užsienio komandiruotes - Lietuvai tai nesvarbu.
2. Apmokestinami dienpinigiai, viršijantys pusę DS nustatytos algos - jūsų atveju, 358,90 Lt.
3. Kaip matote, jūsų atveju jokių papildomų mokesčių neatsiranda.

Kol kas tikrai nereikia.

1. FR0471 teikti ir nereikėjo.
2. Įtraukite į apskaitą kaip IT 2009 metais - kitaip nesusitvarkysite su kuru. Nusidėvėjimo neskaičiuokite - tiesiog užveskite kortelę.

Gerai.

PVMĮ 13 straipsnis:
"4. Su nekilnojamaisiais pagal prigimtį daiktais susijusios paslaugos laikomos suteiktomis šalies teritorijoje tuo atveju, kai daiktai, su kuriais paslaugos susijusios, yra ar bus pastatyti šalies teritorijoje. Taikant šią nuostatą, su nekilnojamaisiais pagal prigimtį daiktais susijusiomis paslaugomis laikomi:
1) statybos, projektavimo ir tyrinėjimo darbai; "

Negali išleistos obligacijos būti nei ilgalaikiu, nei trumpalaikiu turtu.
Tai tiesiog daug paskolos sutarčių liudijantis popierius.
Skolinatės pinigus - išduodate kaip ir paskolos raštelį - obligaciją.
18 :
"21. Konvertuojamosios obligacijos iki jų pakeitimo akcijomis arba išpirkimo apskaitoje
registruojamos ir balanse rodomos finansinių įsipareigojimų dalyje."

Taip, būtent su visais pataisymais. Aiškinamasis raštas nebūtinas, tik šiaip reikėtų paaiškinti, kokios klaidos taisytos (jei retrospektyviai).