Tax.lt narys Rainis
- Tax.lt narys nuo
- 2008-04-07
- Rainis
- forume parašė 15057 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-02-02 08:54
Apskaita & Auditas »
Reik pagalbos del apskaitos »
#910343
ausgedm rašė:
Laceratia rašė:
ausgedm rašė: Sveiki :)
Ruosiuosi egzaminui. Iskilo klausimas kaip reiktu registruoti bendrame zurnale si ukini fakta: 12.02 pirkejams issiustos prekes uz 12530lt. uz prekes pirkejai sumokejo lapkricio men.
ar sitaip gerai butu jei
D 4031 12530
K 2014 12530
O užduoties pradiniuose likučiuose netyčia nėra sąskaitos 444?
yra 4441
tai tada
D 4441 12530
K 2014 12530
?
Ne ir dar kartą ne
Jokiu būdu nenaudokite sąskaitos 4441 Gauti išankstiniai apmokėjimai - ji čia absoliučiai netinka
1. Išsiuntėte pirkėjams prekes, apskaitoje registruojate pirkėjų skolą ir pajamas (pagal kaupimo principą):
D 2411 Pirkėjų skolos
K 5000 Pardavimai.
2. Aišku, nurašote iš sandėlio tų parduotų prekių įsigijimo savikainą (nes jų jau nebeturite):
D6000 Parduotų prekių savikaina
K 2014 Prekės pardavimui.
Be abejo, nurašoma suma turi būti mažesnė, negu ta, už kurią pardavėte - ar yra apie tai duomenys užduotyje?
3. Gaunate apmokėjimą:
D 271 Bankas
K 2411 Pirkėjų skolos.
ausgedm rašė:
Laceratia rašė:
ausgedm rašė: Sveiki :)
Ruosiuosi egzaminui. Iskilo klausimas kaip reiktu registruoti bendrame zurnale si ukini fakta: 12.02 pirkejams issiustos prekes uz 12530lt. uz prekes pirkejai sumokejo lapkricio men.
ar sitaip gerai butu jei
D 4031 12530
K 2014 12530
O užduoties pradiniuose likučiuose netyčia nėra sąskaitos 444?
yra 4441
tai tada
D 4441 12530
K 2014 12530
?
Ne ir dar kartą ne
Jokiu būdu nenaudokite sąskaitos 4441 Gauti išankstiniai apmokėjimai - ji čia absoliučiai netinka
1. Išsiuntėte pirkėjams prekes, apskaitoje registruojate pirkėjų skolą ir pajamas (pagal kaupimo principą):
D 2411 Pirkėjų skolos
K 5000 Pardavimai.
2. Aišku, nurašote iš sandėlio tų parduotų prekių įsigijimo savikainą (nes jų jau nebeturite):
D6000 Parduotų prekių savikaina
K 2014 Prekės pardavimui.
Be abejo, nurašoma suma turi būti mažesnė, negu ta, už kurią pardavėte - ar yra apie tai duomenys užduotyje?
3. Gaunate apmokėjimą:
D 271 Bankas
K 2411 Pirkėjų skolos.
2011-02-02 08:47
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#910339
widka rašė: Kaip suprasti šį vertimą,ar tai atitinka visada rašomą iš Vokietijos PVM mokėtojų pirktus naudotus lengvuosius auto su nuoroda į 4UStG arba prierašą 'INNERGEMEINSSCHAFTLICHE LIEFERUNG"(prekės tiekiamos į kitą ES šalį PVM mokėtojams).Parduota su nuliniu PVM .
Fahrzeug ohne Garantie an einen gewerblichen Kunden verkauf. Gebrauchtfahrzeug,gekauft wie vom Käufer gesehen. Umsatzsteuer fällt nicht an, es handelt sich um einen nichtsteuerbaren Umsatz gemäß §3a, Abs 3 UStG.
Vertimas iš vokiečių k. į lietuvių k.(GOOGLE VERTĖJAS),pati nemoku vokiečių kalbos.
Transporto priemonės be garantijos, kad verslo klientų pardavimus. Naudotų transporto priemonių įsigytos, kaip matyti pirkėjas. Pardavimo mokestis yra ne surinkti ir bus neapmokestinamasis pardavimo, kaip parodyta 3 §, punktas 3 UStG
Vertimas aišku baisus.
Bet čia parduota ne pagal maržos schemą, nes rašo: " PV mokestis neskaičiuojamas, nes tai neapmokestinamas tiekimas pagal §3a, Abs 3 UStG".
widka rašė: Kaip suprasti šį vertimą,ar tai atitinka visada rašomą iš Vokietijos PVM mokėtojų pirktus naudotus lengvuosius auto su nuoroda į 4UStG arba prierašą 'INNERGEMEINSSCHAFTLICHE LIEFERUNG"(prekės tiekiamos į kitą ES šalį PVM mokėtojams).Parduota su nuliniu PVM .
Fahrzeug ohne Garantie an einen gewerblichen Kunden verkauf. Gebrauchtfahrzeug,gekauft wie vom Käufer gesehen. Umsatzsteuer fällt nicht an, es handelt sich um einen nichtsteuerbaren Umsatz gemäß §3a, Abs 3 UStG.
Vertimas iš vokiečių k. į lietuvių k.(GOOGLE VERTĖJAS),pati nemoku vokiečių kalbos.
Transporto priemonės be garantijos, kad verslo klientų pardavimus. Naudotų transporto priemonių įsigytos, kaip matyti pirkėjas. Pardavimo mokestis yra ne surinkti ir bus neapmokestinamasis pardavimo, kaip parodyta 3 §, punktas 3 UStG
Vertimas aišku baisus.
Bet čia parduota ne pagal maržos schemą, nes rašo: " PV mokestis neskaičiuojamas, nes tai neapmokestinamas tiekimas pagal §3a, Abs 3 UStG".
2011-02-02 08:18
Pelno mokestis »
Ar leidžiami atskaitymai? »
#910315
edute rašė:
Tininga rašė:
natally rašė: as buhalterijoj dar naujoke, tai dabar perskaiciau apie atostogu skaiciavima ir sunerimau, reikia priskaiciuot uz praeitus metus neisnaudotas atostogas ?ar kaip cia ?
Ar čia apie atostoginių kaupimus?
Čia šiek tiek apie tai.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Skaitydama si str. taip ir nesupratau . Tai jei 2011 metais zmogui uz 2010 metu nepanaudotas atostogas paskaiciuosiu daugiau atostoginiu, nes padidejo VDU, tai ta padidejusia suma pvz.100 Lt (buvo sukaupta200 uz 2010, o priskaiciuota 300 uz 2010 ) galiu deti i normalias 2011 metu DU sanaudas-leidziamus atskaitymus?
Darykite viską nuosekliai, kaip numatyta jūsų apskaitos politikoje: jei joje numatyta, kad kiekvieną kartą, išleisdami darbuotoją atostogų, mažinate atostogų rezervą, tai ir mažinkite visa priskaičiuota suma, nesvarbu, kad jis gali net pervirsti į debetinį.
edute rašė:
Tininga rašė:
natally rašė: as buhalterijoj dar naujoke, tai dabar perskaiciau apie atostogu skaiciavima ir sunerimau, reikia priskaiciuot uz praeitus metus neisnaudotas atostogas ?ar kaip cia ?
Ar čia apie atostoginių kaupimus?
Čia šiek tiek apie tai.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Skaitydama si str. taip ir nesupratau
. Tai jei 2011 metais zmogui uz 2010 metu nepanaudotas atostogas paskaiciuosiu daugiau atostoginiu, nes padidejo VDU, tai ta padidejusia suma pvz.100 Lt (buvo sukaupta200 uz 2010, o priskaiciuota 300 uz 2010 ) galiu deti i normalias 2011 metu DU sanaudas-leidziamus atskaitymus?Darykite viską nuosekliai, kaip numatyta jūsų apskaitos politikoje: jei joje numatyta, kad kiekvieną kartą, išleisdami darbuotoją atostogų, mažinate atostogų rezervą, tai ir mažinkite visa priskaičiuota suma, nesvarbu, kad jis gali net pervirsti į debetinį.
2011-02-02 08:12
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#910313
ddddaiva rašė:
Cia truputi kitaip:
sumoka grynais per kasa, prisega cekuti prie PVM S-F, ir pats parsiveza tas prekes, man pateikia ta S-F
Tai visai kita situacija - jokio išankstinio mokėjimo nėra.
1. Išduodate pinigus darbuotojui, kurį siunčiate pirkti:
D 2435 Atskaitingas asmuo A
K 272 Kasa.
2. Parveža žmogus prekes ir sąskaitą:
D Atsargos
D Pirkimo PVM
K Skolos tiekėjams.
3. Darbuotojas pateikia avanso apyskaitą:
D Skolos tiekėjams
K Atskaitingas asmuo A.
Patariu daryti būtent taip - tokiu būdu lengviau tvarkyti apskaitą, visos sąskaitos atsiduria Gaunamų PVM s/f registre.
ddddaiva rašė:
Cia truputi kitaip:
sumoka grynais per kasa, prisega cekuti prie PVM S-F, ir pats parsiveza tas prekes, man pateikia ta S-F
Tai visai kita situacija - jokio išankstinio mokėjimo nėra.
1. Išduodate pinigus darbuotojui, kurį siunčiate pirkti:
D 2435 Atskaitingas asmuo A
K 272 Kasa.
2. Parveža žmogus prekes ir sąskaitą:
D Atsargos
D Pirkimo PVM
K Skolos tiekėjams.
3. Darbuotojas pateikia avanso apyskaitą:
D Skolos tiekėjams
K Atskaitingas asmuo A.
Patariu daryti būtent taip - tokiu būdu lengviau tvarkyti apskaitą, visos sąskaitos atsiduria Gaunamų PVM s/f registre.
2011-02-02 08:06
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#910311
edute rašė: As tai nuomos GPM priskaiciuoju ir sumoku VMI tik ismokedama nuomos suma zmogui.
Bet vat nemiegota naktis man "suskele" pasiulyma, kad gal galima butu susikurti kazkokia papildoma GPM "kelyje" saskaita
. I kuria GPM priskaiciuojat prikaitydami nuoma, o ismokedami zmogui nuoma, is GPM "kelyje"kelti i moketina GPM ir tada sumokejimo korespondencijos .
Darėte teisingai (iki šiol).
Bet nemiegota naktis nieko gero jums nepatarė - nedarykite jokio "GPM kelyje", neturėtų prasmės toks dalykas.
Galima daryti kaip rašiau Wirginijai, galima taip, kaip darote jūs. Abu būdai teisingi.
edute rašė: As tai nuomos GPM priskaiciuoju ir sumoku VMI tik ismokedama nuomos suma zmogui.
Bet vat nemiegota naktis man "suskele" pasiulyma, kad gal galima butu susikurti kazkokia papildoma GPM "kelyje" saskaita
. I kuria GPM priskaiciuojat prikaitydami nuoma, o ismokedami zmogui nuoma, is GPM "kelyje"kelti i moketina GPM ir tada sumokejimo korespondencijos .Darėte teisingai (iki šiol).
Bet nemiegota naktis nieko gero jums nepatarė - nedarykite jokio "GPM kelyje", neturėtų prasmės toks dalykas.
Galima daryti kaip rašiau Wirginijai, galima taip, kaip darote jūs. Abu būdai teisingi.
2011-02-02 08:03
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#910308
vvirginija1 rašė:
Rainis rašė: Kas gali nesutikti, su kuo?Turėjau omenyje registruoju taip ir toliau viską, GPM skola sumuojasi, auga, o mokesčiams nedeklaruoju nes neišmoku žmogui pinigų. Tai VMI GPM skolos nesimatys, o pas mane apskaitoj matysis kad yra GPM skola biudžetui 
Na taip, o kas jums tame nepatinka?
Galima daryti kiek kitaip - neišskirti iš anksto, kol nemokėti pinigai, to GPM, o registruoti apskaitoje taip:
D Nuomos sąnaudos
K Kitos mokėtinos sumos žmogui.
Ir tik jau konkrečiai susiruošus mokėti, išskirti:
D Kitos mokėtinos sumos
K Mokėtinas GPM (1411).
Čia kaip jums patogiau.
vvirginija1 rašė:
Rainis rašė: Kas gali nesutikti, su kuo?
Na taip, o kas jums tame nepatinka?
Galima daryti kiek kitaip - neišskirti iš anksto, kol nemokėti pinigai, to GPM, o registruoti apskaitoje taip:
D Nuomos sąnaudos
K Kitos mokėtinos sumos žmogui.
Ir tik jau konkrečiai susiruošus mokėti, išskirti:
D Kitos mokėtinos sumos
K Mokėtinas GPM (1411).
Čia kaip jums patogiau.
2011-02-02 08:00
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#910307
ddddaiva rašė: Pirkimas vyksta po apmokėjimo,programoje suvesti toki buhaltreriniai šablonai:
D 201410 ATSARGOS
K 2021 ISANKSTINIS APMOKEJIMAS TIEKEJUI
D 24311 GAUTINAS PVM
Mano manymu cia negerai nurodytos saskaitos, kodel ta K 2021? O gal as ne ten dokumenta vedu? Gauta S-F su prisegtu cekuciu (pirkta grynais)
1. Susitariate kažką pirkti, apmokate iš anksto (sakykime, pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą):
D 2021 Išankstiniai apmokėjimai tiekėjui
K 270 Bankas.
2. Gaunate prekes ir normalią sąskaitą;
D 201410 Atsargos
D 24311 Pirkimo PVM
K 443 Skolos tiekėjams.
3. Ir sudengiate su išankstiniu apmokėjimu:
D 443 Skolos tiekėjams
K 2021 Išankstiniai apmokėjimai.
ddddaiva rašė: Pirkimas vyksta po apmokėjimo,programoje suvesti toki buhaltreriniai šablonai:
D 201410 ATSARGOS
K 2021 ISANKSTINIS APMOKEJIMAS TIEKEJUI
D 24311 GAUTINAS PVM
Mano manymu cia negerai nurodytos saskaitos, kodel ta K 2021? O gal as ne ten dokumenta vedu? Gauta S-F su prisegtu cekuciu (pirkta grynais)
1. Susitariate kažką pirkti, apmokate iš anksto (sakykime, pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą):
D 2021 Išankstiniai apmokėjimai tiekėjui
K 270 Bankas.
2. Gaunate prekes ir normalią sąskaitą;
D 201410 Atsargos
D 24311 Pirkimo PVM
K 443 Skolos tiekėjams.
3. Ir sudengiate su išankstiniu apmokėjimu:
D 443 Skolos tiekėjams
K 2021 Išankstiniai apmokėjimai.
2011-02-01 20:26
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#910255
vvirginija1 rašė: Nu labai labai judviem ačiū už suteiktą prašviesėjimą, puolu tvarkytis...
Dar jei galima gal žvilgtelėtumėt į šią situaciją
vvirginija1 rašė: Nuomojamės patalpas iš fizinio asmens. Kiekvieną mėnesį darau tokias korespondencijas:
D sanaudos 1300,-
K skola žmogui 1105,-
K GPM 195,-
Viskas būtų aišku, bet dabar 2 mėnesius nuoma nemokėta, aišku ir FR0572 mokėjimų nėra parodyta (tas pats kaip ir su atlyginimais), tai man dabar neaišku kaip apskaitoje pasitaisyti dėl GPM, gi negaliu rodyti GPM skolą apskaitoje jeigu tos sumos neišmokėtos? nes jeigu darau ankstesnes korespondencijas o pinigų neišmoku tai ir GPM kaupsis, nesutiks apskaitoje ir su VMI skola metų pabaigai.. Paprotinkit prašau, juk jeigu neišmoka atlyginimų tai ir GPM neišskaitomas, o kaip čia....
Kas gali nesutikti, su kuo? Viską ir toliau taip pat registruokite apskaitoje, nors ir nemokate žmogui.
Štai metų pabaigai turėsite taip:
Nuomos sąnaudos pripažintos teisingai;
įsipareigojimai išmokėti pinigus už nuomą - teisingai;
įsipareigojimai pervesti GPM biudžetui (kai mokėsite įsiskolinimą) - teisingai.
FR0572 nerodėte to, ko neišmokėjote - labai gerai.
O kai išmokėsite jau šiais metais visą įsiskolinimą iš karto, tada ir deklaruosite FR0572.
vvirginija1 rašė: Nu labai labai judviem ačiū už suteiktą prašviesėjimą, puolu tvarkytis...
Dar jei galima gal žvilgtelėtumėt į šią situaciją
vvirginija1 rašė: Nuomojamės patalpas iš fizinio asmens. Kiekvieną mėnesį darau tokias korespondencijas:
D sanaudos 1300,-
K skola žmogui 1105,-
K GPM 195,-
Viskas būtų aišku, bet dabar 2 mėnesius nuoma nemokėta, aišku ir FR0572 mokėjimų nėra parodyta (tas pats kaip ir su atlyginimais), tai man dabar neaišku kaip apskaitoje pasitaisyti dėl GPM, gi negaliu rodyti GPM skolą apskaitoje jeigu tos sumos neišmokėtos? nes jeigu darau ankstesnes korespondencijas o pinigų neišmoku tai ir GPM kaupsis, nesutiks apskaitoje ir su VMI skola metų pabaigai.. Paprotinkit prašau, juk jeigu neišmoka atlyginimų tai ir GPM neišskaitomas, o kaip čia....
Kas gali nesutikti, su kuo? Viską ir toliau taip pat registruokite apskaitoje, nors ir nemokate žmogui.
Štai metų pabaigai turėsite taip:
Nuomos sąnaudos pripažintos teisingai;
įsipareigojimai išmokėti pinigus už nuomą - teisingai;
įsipareigojimai pervesti GPM biudžetui (kai mokėsite įsiskolinimą) - teisingai.
FR0572 nerodėte to, ko neišmokėjote - labai gerai.
O kai išmokėsite jau šiais metais visą įsiskolinimą iš karto, tada ir deklaruosite FR0572.
2011-02-01 20:14
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#910249
vvirginija1 rašė: Būtent kas buvo teisingai? Supratau kad babar darau tokį įrašą
D bankas 102,-
K sanaudos 84,30
K pajamos 17,70
Ar viskas taip?
Taip, barbar
vvirginija1 rašė: Būtent kas buvo teisingai? Supratau kad babar darau tokį įrašą
D bankas 102,-
K sanaudos 84,30
K pajamos 17,70
Ar viskas taip?
Taip, barbar
2011-02-01 20:13
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#910248
Dalia29 rašė: Į 34.
Tai nereiškia, kad 39 negalima naudoti. Galima, bet nebūtina. Apskaitos teisingumui tas nekenkia.
Žinoma, rezultatą gausite tą patį.
Bet ar taip rekomenduoja ? Arba, sakykime, "10 000 sąskaitų korespondencijų"? Arba daugybės apskaitos programų nustatymai?
Dalia29 rašė: Į 34.
Tai nereiškia, kad 39 negalima naudoti. Galima, bet nebūtina. Apskaitos teisingumui tas nekenkia.
Žinoma, rezultatą gausite tą patį.
Bet ar taip rekomenduoja ? Arba, sakykime, "10 000 sąskaitų korespondencijų"? Arba daugybės apskaitos programų nustatymai?
2011-02-01 20:09
Apskaita & Auditas »
Pinigų srautų ataskaita »
#910246
Dalia29 rašė: jagsvaja , manau, liko patenkinta. Susitvarkė PSA ir dar finansinėje ataskaitoje teisingai užregistravo.
Keistas kabinėjimasis ir aklas gynimas. Juokinga.
Tai nesikabinėjimas, manau, normali diskusija - nesijaučiu niekuo jus įžeidęs. Tiesiog atkreipiau dėmesį į jūsų nelabai mandagią pastabą Lukai ( o tai tikrai labai patyręs kolega), ir vėliau jau jūsų pačios prieitą tą pačią išvadą.
Nesiūlykite man, ką skaityti, ką mokytis. Esu tikrai ne jūsų vaikas, kad galėtumėte man nurodinėti, ką veikti.
O jums galėčiau patarti nelaikyti 'ų šventais, neginčytinais, paties Dievo padiktuotais tekstais.
Dalia29 rašė: jagsvaja , manau, liko patenkinta. Susitvarkė PSA ir dar finansinėje ataskaitoje teisingai užregistravo.
Keistas kabinėjimasis ir aklas gynimas. Juokinga.
Tai nesikabinėjimas, manau, normali diskusija - nesijaučiu niekuo jus įžeidęs. Tiesiog atkreipiau dėmesį į jūsų nelabai mandagią pastabą Lukai ( o tai tikrai labai patyręs kolega), ir vėliau jau jūsų pačios prieitą tą pačią išvadą.
Nesiūlykite man, ką skaityti, ką mokytis. Esu tikrai ne jūsų vaikas, kad galėtumėte man nurodinėti, ką veikti.
O jums galėčiau patarti nelaikyti 'ų šventais, neginčytinais, paties Dievo padiktuotais tekstais.
2011-02-01 20:03
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#910239
Dalia29 rašė:
Mano asmenine nuomone ji absoliučiai nereikalinga ir jos nenaudojimas tikrai nepažeidžia jokių apskaitos principų.
Kažkaip sunkiai įsivaizduoju pajamų - sąnaudų sąskaitų uždarymą, nenaudojant šios suvestinės sąskaitos.
O kaip tada jūs jas uždarote (rekomenduojate uždaryti)?
Dalia29 rašė:
Mano asmenine nuomone ji absoliučiai nereikalinga ir jos nenaudojimas tikrai nepažeidžia jokių apskaitos principų.
Kažkaip sunkiai įsivaizduoju pajamų - sąnaudų sąskaitų uždarymą, nenaudojant šios suvestinės sąskaitos.
O kaip tada jūs jas uždarote (rekomenduojate uždaryti)?
2011-02-01 20:01
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#910237
Dalia29 rašė:
Būtent.
Jei yra nuomonė neliesti PVM atskaitos, laikant, kad buvo įtraukta teisingai, tada reikia neliesti ir sąnaudų.
102 litai tokiu atveju turi būti normalios netipinės veiklos pajamos.
Tai gal ne visi 102 litai, o tik ta PVM suma?
Be abejo, galima registruoti kaip netipines pajamas.
O PVM į apskaitą tikrai buvo įtraukta ir teisėtai, ir teisingai - jokio pagrindo mažinti atskaitą nėra.
Dalia29 rašė:
Būtent.
Jei yra nuomonė neliesti PVM atskaitos, laikant, kad buvo įtraukta teisingai, tada reikia neliesti ir sąnaudų.
102 litai tokiu atveju turi būti normalios netipinės veiklos pajamos.
Tai gal ne visi 102 litai, o tik ta PVM suma?
Be abejo, galima registruoti kaip netipines pajamas.
O PVM į apskaitą tikrai buvo įtraukta ir teisėtai, ir teisingai - jokio pagrindo mažinti atskaitą nėra.
2011-02-01 19:58
Apskaita & Auditas »
Pinigų srautų ataskaita »
#910235
Dalia29 rašė:
Netinka. Mažinkit grynąjį pelną. elementariai kaip ir tuo atveju, kai priskaitot pelno mokestį. Supratau, kad taisote nelįsdami į praeitus metus. Viskas gražiai sustos į "Pelno mokesčio įsipareigojimų padidėjimas (sumažėjimas)"
Ką tik pasišaipėte iš Luka_Paciolis patarimo, dabar pati tą patį siūlote?
Ir tai, kad 4-o atvejis. Kokioms sąnaudoms priskirti, kokioje tos ataskaitos eilutėje parodyti klaidingai apskaičiuotą pelno mokestį? Apskaitoje visos pajamos ir sąnaudos buvo registruotos teisingai, teisingai užpildyta ir P/N ataskaita, išskyrus pelno mokesčio eilutę.
Aš tokias klaidas būtent ir registruočiau kaip nepripažintą nuostolį - tiek apskaitoje, tiek finansinėje atskaitomybėje.
Dalia29 rašė:
Netinka. Mažinkit grynąjį pelną. elementariai kaip ir tuo atveju, kai priskaitot pelno mokestį. Supratau, kad taisote nelįsdami į praeitus metus. Viskas gražiai sustos į "Pelno mokesčio įsipareigojimų padidėjimas (sumažėjimas)"
Ką tik pasišaipėte iš Luka_Paciolis patarimo, dabar pati tą patį siūlote?
Ir tai, kad 4-o atvejis. Kokioms sąnaudoms priskirti, kokioje tos ataskaitos eilutėje parodyti klaidingai apskaičiuotą pelno mokestį? Apskaitoje visos pajamos ir sąnaudos buvo registruotos teisingai, teisingai užpildyta ir P/N ataskaita, išskyrus pelno mokesčio eilutę.
Aš tokias klaidas būtent ir registruočiau kaip nepripažintą nuostolį - tiek apskaitoje, tiek finansinėje atskaitomybėje.
2011-02-01 19:41
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#910229
Dalia29 rašė:
vvirginija1 rašė:
Dalia29 rašė: Debetuojat sąnaudas, kredituojat atskaitomo PVM sąskaitą.Tai tokį įrašą dariau kai gavau sąskaitą, o dabar atvirkščiai turėčiau daryti? dabar traukti į mokėtiną PVM?
Argi, kai gavote sąskaitą KREDITAVOTE 2xx PVM atskaitos sąskaitą?
Jūs ją debetavote. O dabar kredituokite. Sumažės PVM atskaita. Nereikia judinti pardavimo PVM. Jis čia ne prie ko.
Nemanau, kad reikėtų judinti PVM atskaitą, kažkaip čia ji man visai nelimpa. Juk ne kreditinę antstolis išrašė, tiesiog kompensuoja turėtas išlaidas, tame tarpe ir už savo darbą. Paprasčiausiai mažinkite turėtas sąnaudas ir ta PVM suma, ir viskas.
Dalia29 rašė:
vvirginija1 rašė:
Dalia29 rašė: Debetuojat sąnaudas, kredituojat atskaitomo PVM sąskaitą.
Argi, kai gavote sąskaitą KREDITAVOTE 2xx PVM atskaitos sąskaitą?
Jūs ją debetavote. O dabar kredituokite. Sumažės PVM atskaita. Nereikia judinti pardavimo PVM. Jis čia ne prie ko.
Nemanau, kad reikėtų judinti PVM atskaitą, kažkaip čia ji man visai nelimpa. Juk ne kreditinę antstolis išrašė, tiesiog kompensuoja turėtas išlaidas, tame tarpe ir už savo darbą. Paprasčiausiai mažinkite turėtas sąnaudas ir ta PVM suma, ir viskas.
2011-02-01 18:48
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#910196
rasa002 rašė:
Bet juk sodrai mokėjom nuo minimumo, kurio galėjo savininkas neišsiimti. Ir tai buvo privaloma
Sodrai svarbu, kad būtų sumokėti mokesčiai, o ar savininkas pasiėmė pinigų ar ne, tai jai pofig.
O FR0471 deklaruojamos konkrečiai išmokėtos sumos.
rasa002 rašė:
Bet juk sodrai mokėjom nuo minimumo, kurio galėjo savininkas neišsiimti. Ir tai buvo privaloma
Sodrai svarbu, kad būtų sumokėti mokesčiai, o ar savininkas pasiėmė pinigų ar ne, tai jai pofig.
O FR0471 deklaruojamos konkrečiai išmokėtos sumos.
2011-02-01 18:46
PVM »
Registravimasis PVM mokėtoju »
#910191
Byla rašė: Ačiū. Nepadėjo.
Skaičiavome 2008 metais. Pajamos kovo mėnesį (per paskutinius 12 mėnesių) 115243 Lt.
Teikiame FR0608 su duomenimis 13054*18% (15243/1.18) . VMI patikrino. Viskas gerai. Bet žmogus per visą kovo mėnesį, iki balandžio 7 dienos, dar neįregistruotas PVM mokėtoju. Juo tampa tik balandžio 7 dieną. Tai kaip elgtis balandžio mėnesį ?
Balandžio mėnesio pajamos tik apmokestinamos PVM , ar vėl atsukame atgal 12 mėnesių ir dar kartą apmokestiname už tas 6 balandžio dienas atskirai, ir nuo 7 dienos atskirai ? Ir reikia teikti dvi deklaracijas už balandžio mėnesį ? Čia aš nesuprantu.
Vėl reikia atsukti atgal, skaičiuoti pajamas iki balandžio 7 dienos, ir jei reikia, teikti FR0608. Imamas laikotarpis 2008 metų gegužė - 2009 metų balandis iki 7 dienos. Jei neviršys 100 000 Lt, tai deklaracijos nereikės.
Byla rašė: Ačiū. Nepadėjo.
Skaičiavome 2008 metais. Pajamos kovo mėnesį (per paskutinius 12 mėnesių) 115243 Lt.
Teikiame FR0608 su duomenimis 13054*18% (15243/1.18) . VMI patikrino. Viskas gerai. Bet žmogus per visą kovo mėnesį, iki balandžio 7 dienos, dar neįregistruotas PVM mokėtoju. Juo tampa tik balandžio 7 dieną. Tai kaip elgtis balandžio mėnesį ?
Balandžio mėnesio pajamos tik apmokestinamos PVM , ar vėl atsukame atgal 12 mėnesių ir dar kartą apmokestiname už tas 6 balandžio dienas atskirai, ir nuo 7 dienos atskirai ? Ir reikia teikti dvi deklaracijas už balandžio mėnesį ? Čia aš nesuprantu.
Vėl reikia atsukti atgal, skaičiuoti pajamas iki balandžio 7 dienos, ir jei reikia, teikti FR0608. Imamas laikotarpis 2008 metų gegužė - 2009 metų balandis iki 7 dienos. Jei neviršys 100 000 Lt, tai deklaracijos nereikės.
2011-02-01 18:43
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#910190
vvirginija1 rašė: Anstolis išskaitė iš pirkėjų teismo priteistą skolą. Mes anstoliui pagal jo išrašytą saskaitą sumokėjome vykdymo išlaidas 102 lt (tame tarpe 84,30 įtraukiau į sanaudas, 17,70 atskaitomas PVM). Taigi, anstolis mums praveda 2000 lt skolą, 150 lt teismo priteistą žyminį mokestį ir grąžina tuos 102 litus. Va kas man dabar patapo neaišku, mažinu pirkėjo skolą, žyminio mokesčio suma mažinu sanaudas, ir tie 102 lt vykdymo išlaidos irgi turiu mažinti sanaudas, bet kaip mažinti visais 102 lt, jei į sanaudas buvo įtraukta tik 84,30 lt. Ką daryti su tuo PVM sumos skirtumu? aš jį įtraukiau į atskaitą o dabar jį grąžina....
Aš vistiek mažinčiau sąnaudas - o kur kitur dėti?
vvirginija1 rašė: Anstolis išskaitė iš pirkėjų teismo priteistą skolą. Mes anstoliui pagal jo išrašytą saskaitą sumokėjome vykdymo išlaidas 102 lt (tame tarpe 84,30 įtraukiau į sanaudas, 17,70 atskaitomas PVM). Taigi, anstolis mums praveda 2000 lt skolą, 150 lt teismo priteistą žyminį mokestį ir grąžina tuos 102 litus. Va kas man dabar patapo neaišku, mažinu pirkėjo skolą, žyminio mokesčio suma mažinu sanaudas, ir tie 102 lt vykdymo išlaidos irgi turiu mažinti sanaudas, bet kaip mažinti visais 102 lt, jei į sanaudas buvo įtraukta tik 84,30 lt. Ką daryti su tuo PVM sumos skirtumu? aš jį įtraukiau į atskaitą o dabar jį grąžina....
Aš vistiek mažinčiau sąnaudas - o kur kitur dėti?
2011-02-01 18:41
Apskaita & Auditas »
Pinigų srautų ataskaita »
#910189
jagsvaja rašė: "Tai gal pirma išsiaiškinkit, ar aplamai teisingai užregistruota apskaitoje. "
Čia joks priekaištas - o tik bandymas viską išsiaiškinti, nes tax-iečių patarimai labai pagelbsti. Esmė tame, kad pildant PLN gauta draudimo išmoka buvo parodyta tik 26 eilutėje ir neužrašyta 16 eilutėje - o atitaisius kliadą ir padidėjo pelno mokestis, ta suma ir sumažinau pelną. Tada man atrodė viskas logišką, o dabar darant ataskaitas nebežinau, kaip teisingai viską pateikti
O kokį pelną rašote pirmoje PSA eilutėje - jau sumažinta ta klaida, ar ne?
Man rodos, jei ten rašytumėte sumažintą, tai turėtų sueiti viskas gerai.
Bet jei tą klaidą nukėlėte iš karto į P?N ataskaitoje nepripažintą pelną, o ne į sąnaudas, tai gal jūsų einamųjų metų pelnas ir nesumažėjo? Tada lieka elgtis taip, kaip rašė Luka.
jagsvaja rašė: "Tai gal pirma išsiaiškinkit, ar aplamai teisingai užregistruota apskaitoje. "
Čia joks priekaištas - o tik bandymas viską išsiaiškinti, nes tax-iečių patarimai labai pagelbsti. Esmė tame, kad pildant PLN gauta draudimo išmoka buvo parodyta tik 26 eilutėje ir neužrašyta 16 eilutėje - o atitaisius kliadą ir padidėjo pelno mokestis, ta suma ir sumažinau pelną. Tada man atrodė viskas logišką, o dabar darant ataskaitas nebežinau, kaip teisingai viską pateikti
O kokį pelną rašote pirmoje PSA eilutėje - jau sumažinta ta klaida, ar ne?
Man rodos, jei ten rašytumėte sumažintą, tai turėtų sueiti viskas gerai.
Bet jei tą klaidą nukėlėte iš karto į P?N ataskaitoje nepripažintą pelną, o ne į sąnaudas, tai gal jūsų einamųjų metų pelnas ir nesumažėjo? Tada lieka elgtis taip, kaip rašė Luka.
2011-02-01 12:56
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#909945
natally rašė: sveiki,
skambinausi 1882 ir man pasake, kad tarkim akcininkas registruojant savo imone sumoka uz notaro paslaugas registracija ir t.t., steigimo islaidas, ir veliau imone jam grazindama pinigus turi priskaiciuoti pajamas natura, 15 proc. kokia nesamone? kaip jus darot ?
Pajamos natūra niekada negaunamos pinigais - visai jau VMI nusišneka.
natally rašė: sveiki,
skambinausi 1882 ir man pasake, kad tarkim akcininkas registruojant savo imone sumoka uz notaro paslaugas registracija ir t.t., steigimo islaidas, ir veliau imone jam grazindama pinigus turi priskaiciuoti pajamas natura, 15 proc. kokia nesamone? kaip jus darot ?
Pajamos natūra niekada negaunamos pinigais - visai jau VMI nusišneka.
2011-02-01 11:07
Apskaita & Auditas »
Individualios įmonės apskaita »
#909856
loretaaa rašė: Sveiki, nuo kada privaloma vesti individualios įmonės apskaita dvejybiniu įrašu?
Mano giminaitė iki šiolei veda paprastu įrašu apskaita (pildo tik pajamų ir išlaidų kasos regstracijos žurnala).
Būtų malonų jai kokią nuoroda įmestumės kur apie tai galėčiau daugiau pasiskaityti.
AČIŪ.
Buhalterinės apskaitos įstatymas. Ieškokite www.lrs.lt
Ištrauka iš jo:
"6 straipsnis. Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas
3. Ūkio subjektai, tvarkydami apskaitą, daro dvejybinį įrašą. Gyventojai, kurie verčiasi individualia veikla, neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys, kurie nėra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojai ir neturi samdomų darbuotojų ataskaitiniais ir praėjusiais ataskaitiniais metais, gali pasirinkti supaprastintą apskaitą."
loretaaa rašė: Sveiki, nuo kada privaloma vesti individualios įmonės apskaita dvejybiniu įrašu?
Mano giminaitė iki šiolei veda paprastu įrašu apskaita (pildo tik pajamų ir išlaidų kasos regstracijos žurnala).
Būtų malonų jai kokią nuoroda įmestumės kur apie tai galėčiau daugiau pasiskaityti.
AČIŪ.
Buhalterinės apskaitos įstatymas. Ieškokite www.lrs.lt
Ištrauka iš jo:
"6 straipsnis. Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas
3. Ūkio subjektai, tvarkydami apskaitą, daro dvejybinį įrašą. Gyventojai, kurie verčiasi individualia veikla, neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys, kurie nėra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojai ir neturi samdomų darbuotojų ataskaitiniais ir praėjusiais ataskaitiniais metais, gali pasirinkti supaprastintą apskaitą."
2011-02-01 11:03
Įvairūs »
Nuostolių dengimas »
#909848
amadina22 rašė: 2009 m. buvo nuostolis:
PELNAS (NUOSTOLIAI) PRIEŠ APMOKESTINIMĄ (15000)
PELNO MOKESTIS 20000 ( buvo neleidžiamų atskaitymų)
GRYNASIS PELNAS (NUOSTOLIAI) (35 000)
Iš praeitų metų buvo:
Privalomieji rezervas 10 000
Nepaskirstytas pelnas 60 000
Akcininkai paskirstė 2010 04 mėn.
Paliekami privalomieji rezervai 10 000
Nepaskirstytas pelnas 25 000 (60 000 - 35 000)
Viskas tvarkoje?
Nuostolis padengtas, nieko nereikia rodyti PLN204 (nors ir buvo 2009 m. nuostolis prieš apmokestinimą, bet apmokestinant buvo pelnas)?
Gal ne visai teisingai formuluoju klausimą.
Amadina, blogai parašei, tai ir nemyli... kaip gali būti "Pelno mokestis 20000 Lt"? Turėjo gal būti "Apmokestinamas pelnas 20 000 lt"? Ar galėjo būti toks didelis pelno mokestis?
O jei gerai parašei, tai paskirstyta teisingai.
amadina22 rašė: 2009 m. buvo nuostolis:
PELNAS (NUOSTOLIAI) PRIEŠ APMOKESTINIMĄ (15000)
PELNO MOKESTIS 20000 ( buvo neleidžiamų atskaitymų)
GRYNASIS PELNAS (NUOSTOLIAI) (35 000)
Iš praeitų metų buvo:
Privalomieji rezervas 10 000
Nepaskirstytas pelnas 60 000
Akcininkai paskirstė 2010 04 mėn.
Paliekami privalomieji rezervai 10 000
Nepaskirstytas pelnas 25 000 (60 000 - 35 000)
Viskas tvarkoje?
Nuostolis padengtas, nieko nereikia rodyti PLN204 (nors ir buvo 2009 m. nuostolis prieš apmokestinimą, bet apmokestinant buvo pelnas)?
Gal ne visai teisingai formuluoju klausimą.
Amadina, blogai parašei, tai ir nemyli... kaip gali būti "Pelno mokestis 20000 Lt"? Turėjo gal būti "Apmokestinamas pelnas 20 000 lt"? Ar galėjo būti toks didelis pelno mokestis?
O jei gerai parašei, tai paskirstyta teisingai.
2011-02-01 08:43
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#909719
Laceratia rašė: PLN204 deklaracijoje Ilgalaikio turto pardavimo nuostolis (neleidžiami atskaitymai) įrašomas į 13 eilutę nuostoliai dėl turto nurašymo? Ar tiesiog į eilutę kitos sąnaudos laikomos neleidžiamais atskaitymais?
Labiau tinka į kitas sąnaudas.
Bet pasinagrinėkite, gal tai nebūtinai neleidžiami atskaitymai - tas nuostolis dėl turto pardavimo? Arba gal reikia koreguoti pajamas iš pardavimo, padidinant jas iki rinkos vertės?
Laceratia rašė: PLN204 deklaracijoje Ilgalaikio turto pardavimo nuostolis (neleidžiami atskaitymai) įrašomas į 13 eilutę nuostoliai dėl turto nurašymo? Ar tiesiog į eilutę kitos sąnaudos laikomos neleidžiamais atskaitymais?
Labiau tinka į kitas sąnaudas.
Bet pasinagrinėkite, gal tai nebūtinai neleidžiami atskaitymai - tas nuostolis dėl turto pardavimo? Arba gal reikia koreguoti pajamas iš pardavimo, padidinant jas iki rinkos vertės?
2011-02-01 08:41
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#909714
vvaiduliss rašė: Visi nerimauja del tos NT mokestines vertes...
Va ir as kadangi pakeiciau buhaltere neseniai dabar vargstu...
Ir radau stalciuj NT registro mokestinės vertės išrašą (data 2010-01-28) kaip suprantu galiu juo remtis ir teikti KIT711?!
Taip, tik juo ir remkitės.
vvaiduliss rašė: Visi nerimauja del tos NT mokestines vertes...
Va ir as kadangi pakeiciau buhaltere neseniai dabar vargstu...
Ir radau stalciuj NT registro mokestinės vertės išrašą (data 2010-01-28) kaip suprantu galiu juo remtis ir teikti KIT711?!
Taip, tik juo ir remkitės.
2011-01-31 20:30
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#909594
[quote=kmynukas]
Netsakau kolei kas į paklausimą, nes neatsakėt į mano klausimą "Na tada paaiškinkit įsivaizduojamą terminą "Nes pardavimo pajamos isiraso kai parsiduoda prekes", būtų neblogai buh.sąskaitomis arba pirminiais dokumentais" ?
Ir dar vienas klausimas: ar
Kmynukai, nesikabinėk tu prie dddaivos kalbos. Jai jau paaiškino, kaip turi būti, ir ji teisingai suprato, kad turi įsivesti sąskaitą [u]a.
Ir ji teisingai rašo, kad pajamos registruojamos, kai į apskaitą traukiami pardavimai per .
Netsakau kolei kas į paklausimą, nes neatsakėt į mano klausimą "Na tada paaiškinkit įsivaizduojamą terminą "Nes pardavimo pajamos isiraso kai parsiduoda prekes", būtų neblogai buh.sąskaitomis arba pirminiais dokumentais" ?
Ir dar vienas klausimas: ar
Kmynukai, nesikabinėk tu prie dddaivos kalbos. Jai jau paaiškino, kaip turi būti, ir ji teisingai suprato, kad turi įsivesti sąskaitą [u]a.
Ir ji teisingai rašo, kad pajamos registruojamos, kai į apskaitą traukiami pardavimai per .
2011-01-31 19:29
Bendra »
Patalpų nuoma »
#909578
IlonaD rašė:
Rainis, šitą aš žinau, ir įmonė laikosi tos nuostatos, kad patalpų nuoma - be PVM.
Ar tai buvusios buhalterės neapsižiūrėjimas, ar kas, nežinau.
Kaip taisyti situaciją?
Nuo dabar tam klientui rašysime sąskaitas be PVm.
O kaip su praeitimi, perrašyti sąskaitas? Kažin, ar jie sutiks. Kreditinę vien PVM'ui - irgi taip nesirašo.
palikit kaip buvo.
Juk valstybės biudžeto nenuskriaudėt - PVM mokėjote.
IlonaD rašė:
Rainis, šitą aš žinau, ir įmonė laikosi tos nuostatos, kad patalpų nuoma - be PVM.
Ar tai buvusios buhalterės neapsižiūrėjimas, ar kas, nežinau.
Kaip taisyti situaciją?
Nuo dabar tam klientui rašysime sąskaitas be PVm.
O kaip su praeitimi, perrašyti sąskaitas? Kažin, ar jie sutiks. Kreditinę vien PVM'ui - irgi taip nesirašo.
palikit kaip buvo.
Juk valstybės biudžeto nenuskriaudėt - PVM mokėjote.
2011-01-31 17:35
Bendra »
Savininko įnašai ir jų (ne)atvaizdavimas ir (ne)pranešimas formoje FR0711 ir įnašų bei išnašų apskaita »
#909548
Ir dar atkreipkite dėmesį į 35 metodinių rekomendacijų pavyzdį 24-25 psl.
Ten perkainojus turto straipsnius, turtas (atėmus įsipareigojimus) iš viso sudarė 13300 Lt.
ĮK pagal savininko nutarimą registruotas 10 000 Lt, 3300 Liko nepaskirstytam pelne, jokių akcijų priedų neatsiranda
Ten perkainojus turto straipsnius, turtas (atėmus įsipareigojimus) iš viso sudarė 13300 Lt.
ĮK pagal savininko nutarimą registruotas 10 000 Lt, 3300 Liko nepaskirstytam pelne, jokių akcijų priedų neatsiranda
2011-01-31 17:26
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#909546
vaiduokle rašė:
O iš kur žinoti kokie delspinigiai?
Kai patikslinsite deklaracijas, VMI priskaičiuos tiksliau, negu jūs patys. Tada ir pasiklausite.
vaiduokle rašė:
O iš kur žinoti kokie delspinigiai?
Kai patikslinsite deklaracijas, VMI priskaičiuos tiksliau, negu jūs patys. Tada ir pasiklausite.
2011-01-31 17:24
Bendra »
Savininko įnašai ir jų (ne)atvaizdavimas ir (ne)pranešimas formoje FR0711 ir įnašų bei išnašų apskaita »
#909545
Wolf, tas turtas, kiek ten jo bebūtų, ar jis yra IĮ, ar UAB, vistiek yra arba IĮ savininko, arba UAB akcininko - jis yra fizinio asmens, ne valstybės.
Nesutinku su jūsų nuomone apie akcijų priedus niekaip. Kad visas turtas (atėmus įsipareigojimus) pertvarkant balanse turi būti atsveriamas tik 3 klasės sąskaitomis ir tik ĮK ir akcijų priedais? Nepaliekant jokio uždirbto pelno? Neperkeliant pagal paskolos sutartį į 4-ą klasę savininko neatsiimtų įnašų? Niekaip negali taip būti, mano protas, kiek ten jo turiu, atsisako tokią situaciją suvokti ir priimti.
Nesutinku su jūsų nuomone apie akcijų priedus niekaip. Kad visas turtas (atėmus įsipareigojimus) pertvarkant balanse turi būti atsveriamas tik 3 klasės sąskaitomis ir tik ĮK ir akcijų priedais? Nepaliekant jokio uždirbto pelno? Neperkeliant pagal paskolos sutartį į 4-ą klasę savininko neatsiimtų įnašų? Niekaip negali taip būti, mano protas, kiek ten jo turiu, atsisako tokią situaciją suvokti ir priimti.
2011-01-31 17:00
Bendra »
Patalpų nuoma »
#909530
IlonaD rašė: Situacija tokia.
UAB'as nuomoja kitiems juridiniams asmenims patalpas.
Visiems nuoma išrašoma be PVM (pagal PVM įst.31str.).
Dabar žiūriu, kad vienai įmonei (bankui) ta nuoma buvo išrašinėjama su PVM
(mat sutartyje taip numatyta). Sumos nedidelės, tos nuomos pajamos tikrai nesieka 5procentų pajamų, o bankui išvis tik 150Lt per mėnesį.
Ir kaip man dabar elgtis? Toliau išrašinėsiu be PVM, o kaip su praeitu laikotarpiu?
Jei nuomojate patalpas JA, PVM mokėtojams, galite pasirinkti, ar tokią veiklą apmokestinti PVM, ar ne.
Bet jei jau apmokestinote vienam PVM mokėtojui, tai turite apie tai laisvos formos raštu pranešti VMI ir tokią tvarką taikyti be išimties visiems PVM mokėtojams.
IlonaD rašė: Situacija tokia.
UAB'as nuomoja kitiems juridiniams asmenims patalpas.
Visiems nuoma išrašoma be PVM (pagal PVM įst.31str.).
Dabar žiūriu, kad vienai įmonei (bankui) ta nuoma buvo išrašinėjama su PVM
(mat sutartyje taip numatyta). Sumos nedidelės, tos nuomos pajamos tikrai nesieka 5procentų pajamų, o bankui išvis tik 150Lt per mėnesį.
Ir kaip man dabar elgtis? Toliau išrašinėsiu be PVM, o kaip su praeitu laikotarpiu?
Jei nuomojate patalpas JA, PVM mokėtojams, galite pasirinkti, ar tokią veiklą apmokestinti PVM, ar ne.
Bet jei jau apmokestinote vienam PVM mokėtojui, tai turite apie tai laisvos formos raštu pranešti VMI ir tokią tvarką taikyti be išimties visiems PVM mokėtojams.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui