Linda, nebendravau su kardinolu niekada.
Bet juk aš nieko neteigiu - tiesiog paviešinau savo nuomonę. Nerašiau, kad jis šioks ar toks. Tiesiog - man nepatinka, ir viskas. Gal būt ir nereikėjo man taip rašyti, atsiprašau, jei kieno jausmus įžeidžiau.

Aš manau, kad čia kalbama ne apie žmogaus vienokį ar kitokį gyvenimą, tikėjimą, turtus. Buvęs LT Prezidentas šiuo atveju yra tiesiog simbolis, ir daugiau į nieką - į jo kaltes ar nuopelnus - nereikia atsižvelgti. Juk ne kažkoks nužudytas mafijozas užsimanė Arkikatedroje pasilaidoti, o LR Prezidentas.
Todėl manau, kad kardinolas A.J.Bačkis pasielgė neteisingai. Tuo labiau, kad atrodo, niekam jokių argumentų nepateikė. Galų gale, galima buvo užklausti ir Vatikano nuomonės.
O kad tam tikra žala bažnyčiai Lietuvoje padaryta, tai be abejonės. Ne toks jau stiprus mūsų katalikų tikėjimas, kad jo kunigų ir vyskupų elgesys dar labiau neklibintų.
Man asmeniškai tai tas Bačkis žiauriai nepatinka. Nieko dvasininkui tinkamo aš jame nematau. Verslininkas kažkoks, ir tiek. Ar matote jo grubiame veide kokių nors bruožų, kurie liudytų apie to žmogaus kilnią dvasinę veiklą?

Jūs gerai supratote, Ilona. Bet čia tikriausiai galima sužaisti kiek kitaip - tik tada tas prekes parduoti, kai jos jau bus atgabentos į Lietuvą, tai yra, tik tada išrašyti Lietuvos pirkėjui sąskaitą.
Kas kita, jei tas pirkėjas jau su JAM išrašyta pardavimo sąskaitą pasirodys DE ir tik sukomanduos, ką jam pakrauti. Tada taip - aiškiai pardavimas DE teritorijoje.

O kas vadovauja vietoj direktoriaus?
Visais klausimais visgi reikia tartis su našle, nes akcijos vistiek pereis jai. Tegu ji kažką (žodžiu) paskiria laikinai vietoj vadovo, paskui patvirtins.

VMI neturi prie ko kabintis jūsų atveju.
Jums svarbiau, kad Vokietijos pardavėjas išrašytų jums sąskaitą be vokiško PVM. Gal kažkokį įgaliojimą parašykite tam žmogui, kuris atsiims, kokį CMR'ą įduokite? Nes vokiečiui reikės įrodymų, kad prekės išgabentos iš DE teritorijos, kitaip rašys su savo PVM.

Jei tik su darbo santykiais išmokos, nereikia pildyti jokio priedo. Pašalinkit tą antrą lapą, pirmame surašysite bendrą išmokėtą sumą.

Taip, yra toks straipsnis. Tik blogai rašo, kad tai "PVM neapmokestinama veikla". Pagal šį straipsnį į trečiąsias šalis tiekiamos prekės apmokestinamos nuliniu PVM tarifu (o ne neapmokestinamos).
Jums šis straipsnis taip pat tinka, nors jūs ne prekes tiekate, o teikiate transporto paslaugas. Tik nerašykite neapmokestinamos, o aiškiai rašykite nulinį tarifą.

Labai gerai asmeniškai pažįstu kunigą S.Sudentą, atseit ilgametį A.Brazausko šeimos draugą.
Jau jam pameluot, tai kaip man nusičiaudėt.
Netikiu, kad A.Brazauskas su juo aptarinėjo savo būsimų laidotuvių klausimus ir pageidavo, kad jo palaikai būtų įnešami į Archikatedrą.

Teisingiau kaip auditoriai sakė - mokesčių permokos turi būti balanse rodomos kaip trumpalaikis turtas.

Galima taip padaryti. Tik telefono sąnaudos už 2009 metus bus neleidžiami atskaitymai 2010 metais.

[quote=Regvita][/quote]
Paprastai, Regvita.
Ką rado neteisingai įtraukta į sąnaudas, tam ir priskaičiuoja. VMI netaisys mūsų balanso ar PLN204. Juk norint nustatyti, ar vistiek nuostolis, o gal jau atsirado pelnas, VMI turėtų skaičiuoti, žiūrėti papildomai. Nedaro ji to, tai mūsų, buhalterių rūpestis.Matyt, taip liepia MAĮ.
Tuo pačiu sveikinu - matyt, niekada praktiškai nesusidūrėte su tokiu atveju, nerado VMI klaidų Jūsų apskaitoje.
Aš, deja, rašau iš praktikos, nors tai buvo ne mano klaida, o taip buvo daryta direktoriaus nurodymu.

Regvita, jei patikrinimo metu randa į sąnaudas įtrauktus neleidžiamus atskaitymus, nuo to priskaičiuoja pelno mokestį, nesvarbu, kad įmonės balanse yra nuostolis.
Ir netaiko jokio lengvatinio tarifo.

Gerai, kad priminėt apie įstatymo pakeitimus - būčiau deklaravęs už pusmetį.
O Aplinkos ministerijoj taigi visi išsižioję - dar nesusiorientavo, nepaskaitė, kas apie juos rašoma.

Man išviso keista ta korespondencija D 342, kai skaičiuojamas kaupimas už ankstesnius metus. Nežinau, kas ją sugalvojo, bet Metodinėse rekomendacijose tokių korespondencijų nėra. Aš būčiau registravęs tiesiog 6 klasėje kaip neleidžiamus atskaitymus, o lįsti į 342 - praeitų metų pelną? mano fantazija per daug skurdi tokiems dalykams, jei būtų 341, tai gal dar ir būtų panašu.
Dėl kaupimų už 2009 metus turbūt jau sutarėme - tiesiog juos mažiname, į sąnaudas niekas nepatenka.
Dėl kaupimų už ankstesnius metus - norite įtraukti į leidžiamus atskaitymus? Tada su viena korespondencija neapsieisime, nes a)reikia sumažinti atostoginių kaupimus ir padidinti mokėtiną atlyginimą - korespondencija tokia, kaip rašiau. b) o kitą gal darykite tokią: D DU sąnaudos K 341 -Einamųjų metų pelnas.

Iki 08.31

Šitam darbuotojui taikytinas yra 30 Lt.
1 atvejis. Sakykime, kad jį taikote antrai DU daliai, o avansui netaikote. Išmokate 500 Lt grynais, kadangi netaikytas, tai "ant popieriaus" būtų priskaičiuota 657,89 Lt (500/0,76). Tada tiek ir rodote deklaracijoje ir GPM nuo to 99 Lt (657,89 Lt*0,15 ir suapvalinti iki sveiko skaičiaus).
2 atvejis. Sakykime, kad tas 30 Lt taikomas būtent avansui. Tuomet "ant popieriaus" turi būti priskaičiuota 651,97 Lt (naudokitės skaičiuokle). Tiek ir deklaruojate, GPM 93 Lt nuo to.

[quote=Nemiga_new]Bet jei paskutinę išmoka išmoki po 10 kito mėn darbo dienų, tai jau reikia nuo avanso skaičiuot viską? Ir sodra ir
Taip, tada jau reikia išskaičiuoti mokesčius. Tai nėra sunku, tik apsispręskite, kaip taikysite . Jis vistiek priklauso nuo VISO darbo užmokesčio, tai nesuklyskite.
O deklaruojama suma "ant popieriaus", tai ir bjauriausia.

[quote=Meske][/quote]
1. Bloga korespondencija už laikotarpį 2009 metų, turi būti atvirkščiai - D 611450 (kaupimų sąnaudos) K 4466 Atostoginių kaupimai. Gal tiesiog suklydote dabar, rašydama klausimą, o apskaitoje užregistruota teisingai.
2. Apskaičiavus visą nepanaudotų atostogų kompensaciją, dabar korespondencija paprasčiausia:
D 4466 Atostoginių kaupimai
K 4461 Mokėtinas darbo užmokestis.
Nes visos sąnaudos jau buvo pripažintos, sudarant kaupimus: neleidžiamos nukeliavo iš karto į 342, o leidžiamos į 611450.
3. Belieka "išmokyti" programą šią korespondenciją parašyti. Jei nepavyks, bandykite išimti iš sąnaudų korespondencija " D 4466 K 61161".

Uždarė, bet neužrakino - rašyti skaičius į ją galima. Nesvarbu, kad nėra iš ko tuos atostoginius "atimti" - tiesiog į kreditą įrašote priskaičiuotą kompensaciją. Korespondencijos:
D 44660
K 342

Paaiškink man, o kartu ir sau, kam tau reikalingas tas pinigų mokėjimo žurnalas?
Reikia:
- visas GAUTAS PVM s/f traukti į Gaunamų PVM S/F registrą - nustato įstatymai, privaloma.
- iš jo reikia visas gautas SĄSKAITAS (ne ti PVM-ines) surašyti Pirkimų skolon žurnale. Tai niekaip įstatymais nereglamentuota, bet labai patogu apskaitai, nes gauname reikalingus skaičius daugeliui Didžiosios knygos sąskaitų (Skolos tiekėjams, Prekės, Atsargos, Sąnaudos, Pirkimo PVM ir kitos).
- Grynųjų pinigų apyvarta matosi Kasos knygoje, kuri yra privaloma.
- apyvarta negrynaisiais pinigais matosi banko išrašuose.
Tai kam tas žurnalas? Kokią papildomą, apskaitai reikalingą informaciją jis duoda? Pagal mane, tai jis likęs iš senovinių laikų, kai dar nebuvo internetinio banko. Tada gal ir buvo reikalingas apsiskaičiuoti, kiek duotu momentu pinigų yra. O ar jis padėtų sudaryti Pinigų srautų ataskaitą tiesioginiu būdu, tai net nežinau - vargu.

Neprisigalvokit nesąmonių - negalima taip.
O apie avansų apmokestinimą viskas parašyta GPM įstatyme, tik reikia paskaityti.
Kiek tą mėnesį išmokama, tiek ir deklaruojama, [u]neatskaičius nei Tai jei išmokėjote 200 Lt avanso ir nieko nuo jų neatskaitėte - tai 200 Lt ir deklaruojate.

Taip, niekur to 100 Lt FR0600 nerodote.
Tai nėra ekonominė veikla - prastovos, baudos.

Tai išvis ne PVM objektas, kam jas ten kažkur rašyti?

Nesumažės - skaičiujant VDU, imamos tik faktiškai dirbtos dienos.

23 ir 24 eilutėse rašomas ne pats PVM, o nuomos suma, nuo kurios skaičiavote PVM.

Jūs privalote ją traukti į gegužę būtent dėl PVM.
O balansas tegu būna koks buvo - gal jau ten nėra tokios reikšmingos sumos.
Galų gale nesunku ir tą balansą patikslinti - turėkit pasiruošus dėl visa ko.

Jei iš Latvijos, tai būtinai turite priskaičiuoti lietuvišką PVM.
PVM rodomas FR0600 32 eilutėje, taip pat 25 eilutėje (pridedamas prie kitų lietuviškų PVM). Paslaugos (nuomos) suma rašoma 23 ir 24 eilutėse.
Tačiau negalite šito PVM rašyti 35 eilutėje, nes už lengvojo a/m nuomą PVM į atskaitą netraukiamas.

O kodėl be PVM? Koks čia PVMĮ straipsnis (pats tingiu ieškoti)?

Taip.

20 eilutė.
Teikti FR0564.