Būtent, Julse, labai teisingai rašote.
Mokėtų verslas ir žmonės tuos mokesčius sąžiningai daugmaž, jei nebūtų jie iššvaistomi, išvagiami ir dar velniai žino, kur padedami. Jei nematytume tos baisios valdininkų arogancijos, to niekinamo požiūrio į paprastą žmogų, ne Lubį. Apie tai ir reikia kalbėti - kuriems galams Lietuvai su 3 mln gyventojų, 14 ministerijų? 141 seimūnas? O kokiom įstaigėlėm aplipusi kiekviena ministerija, tai tik jie patys ir žino, ir visas tie mūsų mokesčiai turi šerti.
O dabar nukreipiate savo nepasitenkinimą į tuos VL. Kad ir panaikintų juos, ir kitiems mokesčius padvigubintų, rastų mūsiškiai, kur surinktus padėti, nematytų daugiau pinigų nei gydytojai, nei policininkai.

1. Koks paslaugų atlikimo terminas buvo numatytas sutartyje?
2. Kas ten per paslaugos, jei ne valstybinė paslaptis? Ar pradėjote jas teikti?
3. O telefonus ta įmonė turi? Skambinote?

Pagrindinė problema - parinkti gerą kamieną, tada saldainiai patys prilips

Vistiek nereikia, aš tik kaip pavyzdį parodau, kad jiems svarbu tik ar vienas akcininkas, ar ne vienas. Kada ne vienas, tai jiems pavardžių nereikia.

Taip, tą straipsnį ir 15 laukelis.

Ne, nereikia. Pagalvokime - tas antras akcininkas turėjo, sakykime, 5 proc. akcijų, pardavė kitam žmogeliui, kam RC tokia informacija?

Turite pateikti VMI formą FR0791, o joje nurodyti realų veiklos vykdymo adresą, darbo laiką, telefonus ir kitą formoje reikalaujamą informaciją.

Tik tada, jei tai vienintelis to UAB akcininkas.

Skaitykite savo įstatus - ten turi būti parašyta.

[quote="Loreta13"][quote=vovere][/quote]
Stebiuosi Jūsų kantrybe... aš į taip suformuluotus klausimus visai neatsakinėju. Jei žmogus net nesugeba normaliai išdėstyti situacijos ir suformuluoti problemos... ką jam galima paaiškinti?

Gyventojų pajamų mokesčio įstatymas 22 straipsnis 2 dalies 1 punktas.
O čia būtent jums tinkanti ištrauka:
"nenuolatinių Lietuvos gyventojų pajamos, gautos už parduotą ar kitaip perleistą nuosavybėn nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje, arba kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, ... taip pat priskiriamos A klasė pajamoms".

[quote=astux]Jei įmonė pirko automobilį iš fizinio asmens, tai:
FR0572 reikia deklaruoti šį pirkimą, sumokėti GPM ir
Nuo šių metų toks pirkimas jau nebėra A klasės pajamos. Nereikia nei išskaičiuoti mokesčių, nei deklaruoti FR0572. Deklaruosite metams pasibaigus kaip B klasės pajamas.
Nebent pirkote a/m iš nenuolatinio Lietuvos gyventojo?

Nežinau, dar kartą skaitau to PVMĮ 33 straipsnio i dalies 2 punkto komentarą, deja, suprantu taip, kaip jau aiškinau - be PVM pardavimas negalimas, galima parduoti tik pagal maržos schemą..
Neužsiimame naudotų automobilių prekyba, nesu didelis tų reikalų žinovas, bet įstatymą suprantu būtent taip, kaip jau rašiau. Gal esu neteisus...
Bet jūsų atveju pardavimo PVM nebus. Ruošiatės parduoti pigiau, negu pirkote (marža - tai skirtumas tarp pirkimo ir pardavimo kainos), marža bus neigiama, PVM nuo neigiamos neskaičiuojamas. Tik tiek, kad sudėtingesnis to pardavimo apiforminimas, nors, jei tokia prekyba nėra pastovi jūsų įmonės veikla, pakaks PVM s/f nurodyti tą patį straipsnį, koks buvo nurodytas ir jūsų a/m pirkimo sąskaitoje.

Visokių žiniaraščių rasite skyriuje "Blankai", čia pat šiame forume.

Ne, negalite (gal VMI konsultantei ne taip paaiškinote situaciją).
Taikyti PVMĮ 33 str. numatytą lengvatą galėtumėte, jei a/m būtumėte įsigiję arba visai be PVM, arba su PVM, bet jo neatskaitę, tai yra atvejai, numatyti PVMĮ 62 str. 2 dalyje. Tuo tarpu jūs įsigijote a/m su maržiniu PVM, o tokio PVM negalėjote atskaityti pagal PVMĮ 62 str. 3 dalies nuostatas (ūkiškai tariant, jūs jo nematėte sąskaitoje). Taigi ir 33 str. lengvata naudotis negalite, ji tame straipsnyje jums nenumatyta.

Galite parduoti apmokestindami PVM tik pagal maržos schemą.

Pardavimas su 100 proc. nuolaida (keista? panašu į kažkokią nesąmonę) faktiškai yra prekių perdavimas neatlygintinai. Todėl pagal PVMĮ 5 str. 2 dalies 1 punktą laikoma prekių suvartojimu porivatiems poreikiams.
Pardavimo PVM priskaičiuojamas ir mokamas nuo visos neatlygintinai perduodamų prekių vertės.

GF įmokos nedeklaruojamos, priskaičiuojamos su centais. Nuo šių metų pradžios labai supaprastintas jų mokėjimas - jei įmokos nedidelės, galima mokėti kartą per metus.
Sakyčiau, kad mokėti reikia suapvalinus, nes taip rašo Mokesčių administravimo įstatyme.

Baudą, kurią gavo direktorius, gali sumokėti įmonė. Tačiau įmonei tai bus neleidžiami atskaitymai. O gera žinia tai, kad ši už direktorių sumokėta bauda nelaikoma direktoriaus pajamomis natūra.
Bet jei kalbam rimtai, tai aš iš tiesų nepatarčiau tokių baudų įmonės apskaitoje rodyti. Labai jau nuobodžiai reiktų įrodinėti, kad važiavo įmonės mašina įmonės reikalais.

Galite naudotis, jei neturite akcijų kituose UAB'uose arba IĮ.

[quote=Rainis][quote=gabkiss]
O jeigu prie alkoholinių gėrimų sąskaitoje dar radau ir pjaustymo lentelę, salotinę - jas išskirti 100 proc į "materialines išlaidas"?

Dar paklausiu Pinigai iš
1. Taip, šiuos daiktus išimkite iš reprezentacinių į normalias sąnaudas.
2. Pinigai įmušami į " padidėjimas, skilties "Bendrosios įplaukos" padidėjimas.
3. Pinigai iš

[quote=gabkiss]
Ačiū tau - išgelbėji . O jeigu prie alkoholinių gėrimų sąskaitoje dar radau ir pjaustymo lentelę, salotinę - jas išskirti 100 proc į "materialines išlaidas"?

Dar paklausiu Pinigai iš
1. Taip, šiuos daiktus išimkite iš reprezentacinių į normalias sąnaudas.
2. Pinigai įmušami į " padidėjimas, skilties "Bendrosios įplaukos" padidėjimas.
3. Pinigai iš " sumažėjimas.

75 procentus rašykite skiltyje "Materialios sąnaudos", 25 procentus skiltyje "Neleidžiami atskaitymai".
Su visu PVM, tai yra, ir pirkimo PVM taip pat paskirstykite.

Tikrai negalite.

Rimantai, dar kartą tau rašau, kad pats labai mažai nusimanai apie apskaitą ir mokesčius, o per savo pavydą nieko nematai ir pagalvoti nenori.
Yra tie tavo siūlomi "priedai" prie PVM deklaracijų... tai formos FR0671 ir Fr0672, bet ką jos padės ar padeda? Ne taip tas PVM grobstomas.
Nerašinėk, nabage, tų savo pasiūlymų. Patikėk, jie labai naivūs.

Colop, su Rimantu neverta ginčytis. Jis gal neblogai išmano Excel'į, bet apie mokesčius jo supratimas daug prastesnis, o užsispyrimas labai didelis.
Dėl tų VL - aš jau rašiau, kam jie reikalingi. O kad kiti žmonės sugeba pasinaudoti tuo, kad gal kažkiek mažesni mokesčiai susidaro, ir pavergia sau tuos vargšus VL, tai jau ne verslo formos problema, ne "skylė" įstatyme, o paprasčiausiai nauda ne tik verslininkams, bet ir kontroliuojančioms instancijoms.
Nelabai nusimanau apie tvarką Gariūnuose, kas ten negerai, bet nemanau, kad panaikinus Gariūnus, pagerėtų pensininkų gyvenimas. Palyginkite, pavyzdžiui, batų kainas Gariūnuose ir Gedimino prospekte - tie patys batai, kainų skirtumas 3 kartai. Ir prekeiviai sau duoną ten užsidirba, o jei kas ne taip - tai yra ekonominė policija, galėtų ten tvarką padaryti.
Manau, kad tiesiog kolegos, kurie už VL naikinimą, nenori įsigilinti į problemos šaknis, mato tik viršūnėles, todėl jiems ir atrodo, kad VL visų blogybių priežastis, panaikinus juos, Lietuva sužydės. Tai tas pats, kad tvirtinti, jog emigruoja tie, kurie nemyli Lietuvos. Deja, emigruoja didžioji dalis skaudančiomis širdimis, bet dėl to, kad gyvenimas tik vienas. Nenori vergauti visokiems stoniams, maximiniams, seimūnams, o nori gyventi tegu ir svetur, bet normaliai, oriai, dirbti ir užsidirbti.
Tikrai manau, kad dauguma verslininkų dirbtų ir sąžiningai mokėtų mokesčius, jei matytų, kad jie skaidriai, tvarkingai, socialiai teisingai panaudojami. Tačiau sąžiningai mokėti juos tam, kad valstybės biudžetas būtų ir toliau iššvaistomas, išvagiamas ir kitaip išmėtomas - tai jau tikrai sunku prisiversti. Todėl pateisinu tuos, kurie pasiskaičiavę, kur, kokia formą pasirinkus, tų mokesčių galima sumokėti mažiau, taip ir daro.
PS. Niekada neturėjau ir neturiu VL, taip pat nesamdau žmonių su jais, jeigu kas.

Nebūtinai, gali būti paprasčiausios atskaitomos sąnaudos. Bent jau aš taip darau, be jokių reprezentacijų.

Kolegos Rimantai ir Regvita
Tikrai esate neteisūs, o gal nesusipažinę su padėtimi..
VL yra gera ir ko gero vienintelė išeitis visokiems paprastiems amatininkams.
Štai siuvėjai, batų taisytojai, santechnikai, kirpėjai, galų gale smulkūs prekeiviai.
Ką jiems daryti, kaip sau ant duonos, o jei gerai seksis, ir ant sviesto užsidirbti?
Nusiperka jie verslo liudijimus, pirkdami sumoka ir GPM, ir Sodrą, ir .
Susideda keliese, išsinuomoja patalpas, ir dirba.
Kam blogai?
Valstybė gavo savo mokesčius, ir dar avansu.
Kur jūs matote tą piktnaudžiavimą, mokesčių nemokėjimą? Ką siūlote jiems? UAB'ą? Jie neturi nei pradinio kapitalo, nei supratimo, nei tinkamo išsilavinimo.
Darbintis pas kažkokį stambesnį verslininką? Kur jį rasti? Galų gale, dirbdamas pagal VL žmogus daugiau laisvės turi ir tikrai yra mažiau išnaudojamas, negu pas kokį darbdavį.
Visame pasaulyje tokia verslo forma yra.
Nebūkit jūs kubiliai.

[quote=rimantas88][/quote]
Atsiprašau, galvoji tamsta kaip mūsų kubilius su šemeta.
Kaip tai žmonės su verslo liudijimais nemoka mokesčių? Moka, ir dar kokius. Ir Sodras, ir GPM.
Nežinai, tai nerašyk nesąmonių.

Aš klausiau, kiek procentų akcijų pirmojo UAB'o akcininkai turi tame antrame UAB', jūs atsakėte atvirkščiai.
O čia ištrauka iš Pelno mokesčio įstatymo, kas laikoma susijusiai asmenimis:
8) du vienetai, jei vienas jų tiesiogiai ar netiesiogiai (per vieną ar kelis vienetus ar fizinius asmenis) valdo daugiau kaip 25 proc. kito akcijų (dalių, pajų) arba turi teises į daugiau kaip 25 proc. visų kito iš jų sprendžiamųjų balsų, arba yra įsipareigojęs derinti savo veiklos sprendimus su kitu vienetu, arba yra įsipareigojęs atsakyti už kito prievolių tretiesiems asmenims įvykdymą, arba tam kitam vienetui yra įsipareigojęs perduoti visą arba dalį pelno ar suteikęs teisę naudoti daugiau kaip 25 proc. savo turto;