Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-12-23 11:56
PVM »
Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM »
#593476
elipse rašė: Taigi parduodant si automobilį jus taip pat taikote 33 str. ir neapmokestinate (nezinome jusu veiklos todel reikia nepamiršti ir 62 str. 2 d.)
Sutartį reikia surašyti ar pakanka s-f fiziniam asmeniui
[/quote]
Parduodant stambesni daikta visada praktikuojame sudaryti sutarti, taciau tai Jusu sprendimas, ar rasyti tik PVM saskaita faktura.
elipse rašė: Taigi parduodant si automobilį jus taip pat taikote 33 str. ir neapmokestinate (nezinome jusu veiklos todel reikia nepamiršti ir 62 str. 2 d.)
Sutartį reikia surašyti ar pakanka s-f fiziniam asmeniui
[/quote]
Parduodant stambesni daikta visada praktikuojame sudaryti sutarti, taciau tai Jusu sprendimas, ar rasyti tik PVM saskaita faktura.
2008-12-23 11:55
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#593475
ausa rašė:
wolf rašė:
calembour rašė: Prašau ar galėtumėt patikslinti ar teisingai supratau, kad iš darbuotojo, dirbančio pagal darbo sutartį, pozicijos žiūrint sena tvarka buvo 24% į VMI sąskaitą + 3% į SoDros sąskaitą, o nauja tvarka bus 15% į VMI sąskaitą + 6% į SoDros sąskaitą ?
Nevisai.
15% į VMI sąskaitą + 6% į SoDros sąskaitą + 3% į tą pačią Sodros sąskaitą.
Kitai sakant nuo priskaičiuoto atlyginimo 39,98proc. vedam į Sodros sąskaitą
Taip - tik iš jų 9 išskaičiuojame, o 30.98 priskaičiuojame. O sodra jau ten paskirsto kas sveikatos draudimui kas ne.
ausa rašė:
wolf rašė:
calembour rašė: Prašau ar galėtumėt patikslinti ar teisingai supratau, kad iš darbuotojo, dirbančio pagal darbo sutartį, pozicijos žiūrint sena tvarka buvo 24% į VMI sąskaitą + 3% į SoDros sąskaitą, o nauja tvarka bus 15% į VMI sąskaitą + 6% į SoDros sąskaitą ?
Nevisai.
15% į VMI sąskaitą + 6% į SoDros sąskaitą + 3% į tą pačią Sodros sąskaitą.
Kitai sakant nuo priskaičiuoto atlyginimo 39,98proc. vedam į Sodros sąskaitą
Taip - tik iš jų 9 išskaičiuojame, o 30.98 priskaičiuojame. O sodra jau ten paskirsto kas sveikatos draudimui kas ne.
2008-12-23 11:06
PVM »
Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM »
#593457
elipse rašė:
Rolf rašė:
elipse rašė: Vieno auto yra s-f be PVM , lengvasis auto , pirkta iš įmonės ...
Ar buvo nulinis PVM pagal PVMĮ 33str., ar buvo taikyta marža?
Nulinis PVM
T.y. ne su 0, o buvo PVM neapmokestinamas tiekimas pagal 33 str.
Taigi parduodant si automobilį jus taip pat taikote 33 str. ir neapmokestinate (nezinome jusu veiklos todel reikia nepamiršti ir 62 str. 2 d.)
elipse rašė:
Rolf rašė:
elipse rašė: Vieno auto yra s-f be PVM , lengvasis auto , pirkta iš įmonės ...
Ar buvo nulinis PVM pagal PVMĮ 33str., ar buvo taikyta marža?
Nulinis PVM
T.y. ne su 0, o buvo PVM neapmokestinamas tiekimas pagal 33 str.
Taigi parduodant si automobilį jus taip pat taikote 33 str. ir neapmokestinate (nezinome jusu veiklos todel reikia nepamiršti ir 62 str. 2 d.)
2008-12-23 11:01
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#593455
calembour rašė: Prašau ar galėtumėt patikslinti ar teisingai supratau, kad iš darbuotojo, dirbančio pagal darbo sutartį, pozicijos žiūrint sena tvarka buvo 24% į VMI sąskaitą + 3% į SoDros sąskaitą, o nauja tvarka bus 15% į VMI sąskaitą + 6% į SoDros sąskaitą ?
Nevisai.
15% į VMI sąskaitą + 6% į SoDros sąskaitą + 3% į tą pačią Sodros sąskaitą.
calembour rašė: Prašau ar galėtumėt patikslinti ar teisingai supratau, kad iš darbuotojo, dirbančio pagal darbo sutartį, pozicijos žiūrint sena tvarka buvo 24% į VMI sąskaitą + 3% į SoDros sąskaitą, o nauja tvarka bus 15% į VMI sąskaitą + 6% į SoDros sąskaitą ?
Nevisai.
15% į VMI sąskaitą + 6% į SoDros sąskaitą + 3% į tą pačią Sodros sąskaitą.
2008-12-23 09:45
PVM »
Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM »
#593398
elipse rašė: Savininkas nori parduoti 2 automobilius fiziniams asmenims (tiksliau žmonai ir sūnui) , nuo ko pradėti (sorry nežinau )
Pradeti nuo pirkimo.
Kaip buvo is ko pirkti, kokie automobiliai, ar buvo PVM, ar PVM traukta i atskaita, ar pirkti is uzsienio, ar buvo taikyta marzos schema.
O tada jau kalba apie pardavimą.
elipse rašė: Savininkas nori parduoti 2 automobilius fiziniams asmenims (tiksliau žmonai ir sūnui) , nuo ko pradėti (sorry nežinau )
Pradeti nuo pirkimo.
Kaip buvo is ko pirkti, kokie automobiliai, ar buvo PVM, ar PVM traukta i atskaita, ar pirkti is uzsienio, ar buvo taikyta marzos schema.
O tada jau kalba apie pardavimą.
2008-12-23 09:35
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#593390
Samajana rašė:
wolf rašė:
baisiausias str. 17.
...man kažkodėl visai nebaisu.Imam paskutinį GPM tarifą 24 proc.
Tuos tris procentus sodrai kaip mokėjom taip ir mokėsim..jie bus darbdavio 30.7procentuose
1) pensijų socialiniam draudimui – 23,85 procento;
2) ligos ir motinystės socialiniam draudimui – 2,9 procento;
3) nedarbo socialiniam draudimui – 0,95 procento;
4) sveikatos draudimui – 3,0 procentus.
...o iš darbuotojo išskaitydavom 3... dabar išskaitysim dar ir šešis 6...sveikatos draudimui...Kaip nori žiūrėk bus tik 21 procentas. Čia džiaugtis gal pradėsim,kai prie naujovių priprasim...
Malonu kad prisidedi, baisumas ne tame - kas gaudavo vien DU jiems nekada nebuvo baisus, nors atsiradu kintamam - visiems pasidarys neramu.
Baisumas prie visų kitų punktu.
Samajana rašė:
wolf rašė: bet vėlgi manau draudėjas turės išskaičiuoti 9% sveik. draudimo įmokų .
...aš tai šitą suprantu , kad draudėjui kaip prievolė yra tie trys procentai nuo priskaičiuotos sumos ir priverstinis įpareigojimas sumokėti GPM, o tie 6procentai autoriui paskiau skaičiuosis pagal deklaruotas pajamas ir bus mokėtini taip skaičiuojant jeigu draudimui tenkančios sumos bus didesnės nei 9proc. nuo 9600LT.
Čia paprieštaraučau - žiūrėk mano antrą pasisakymą pagal naują 18 str. iš autorinių visas sv draudimo. įmokas turės išskaičiuoti draudėjas.
Samajana rašė:
wolf rašė:
baisiausias str. 17.
...man kažkodėl visai nebaisu.Imam paskutinį GPM tarifą 24 proc.
Tuos tris procentus sodrai kaip mokėjom taip ir mokėsim..jie bus darbdavio 30.7procentuose
1) pensijų socialiniam draudimui – 23,85 procento;
2) ligos ir motinystės socialiniam draudimui – 2,9 procento;
3) nedarbo socialiniam draudimui – 0,95 procento;
4) sveikatos draudimui – 3,0 procentus.
...o iš darbuotojo išskaitydavom 3... dabar išskaitysim dar ir šešis 6...sveikatos draudimui...Kaip nori žiūrėk bus tik 21 procentas. Čia džiaugtis gal pradėsim,kai prie naujovių priprasim...
Malonu kad prisidedi, baisumas ne tame - kas gaudavo vien DU jiems nekada nebuvo baisus, nors atsiradu kintamam - visiems pasidarys neramu.
Baisumas prie visų kitų punktu.
Samajana rašė:
wolf rašė: bet vėlgi manau draudėjas turės išskaičiuoti 9% sveik. draudimo įmokų .
...aš tai šitą suprantu , kad draudėjui kaip prievolė yra tie trys procentai nuo priskaičiuotos sumos ir priverstinis įpareigojimas sumokėti GPM, o tie 6procentai autoriui paskiau skaičiuosis pagal deklaruotas pajamas ir bus mokėtini taip skaičiuojant jeigu draudimui tenkančios sumos bus didesnės nei 9proc. nuo 9600LT.
Čia paprieštaraučau - žiūrėk mano antrą pasisakymą pagal naują 18 str. iš autorinių visas sv draudimo. įmokas turės išskaičiuoti draudėjas.
2008-12-23 09:17
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#593380
Kaip supratau - nakti mokesčiai dar niekam netrukdo miegoti.
Tai vat grižtant prie mano už konsultacijas uždirbtų pinigų mes visi suprantame kad 1000 * 15% t.y. 150 Lt mes turėsime sumokėti dar ir GPM.
Taigi iš individualios veiklos uždirbus 1000 Lt, mes apskaičiavus mokesčius valstybei liekame skolingi 14 Lt (1000-864-150). [Neklabant apie Socialinį draudimą: 28.5% pensijos ir ligos dr. + 50 % bazinės pensijos]
Galima nagrinėti aukščiau pateikta informacija ir tolia pvz. KOKS ryšis yra tarp Sveikatos draudimo galiojimo pvz. neindividualios veiklos turto pardavimo apmokestinimo Sveikatos draudimo įmokos - PRAKTIŠKAI jokio - SVEIKATOS draudimas NIEKDA neįsigalios nes apimkime tą patį pvz. su mašinos pardavimu tarkime tas pas atmuo parduoda automobili už 10000 ir susimoka: 1500 Lt GPM ir 600 Lt sveikatos dr. įmokų. IR KAS ? Pagal naująjį 8 str. sąlygos netenkinamos įmokso moketos trumiau nei 3 men., įmoka yra 600 Lt t.y. nesiekia 1800 Lt.
KLAUSIMAS: Kur pateks tie 600 Lt, ir kodėl jie turi būti mokami, jei sveikatos draudimų tas asmuo pagal įstatyma nebus apdraustas. Išvada: bet kokį turtą parduoti ne pigiau nei 30 000 Lt.
Tai toliau informacija pamastymui.
5)
Sveikatos dr. įmoku administravimas ir mokėjimas.
- Sodra adminstruoja DU, autorinių, sporto ir atlikėju veiklos pajamų, kuria moka draudėjas, Sv. dr. įmokas ir atsiskaito fondui.
- VMI adminstruoja individualistų, "verslo liudinkų", ŪB ir IĮ savininkų, "kitų mistinių asmenų" ir Nuolatinių gyventojų apmokest. pajamų Sv. dr. įmokas ir atsiskaito fondui
- Sv. dr. nuo DU mokamas bendra tvarka kaip ir soc. dr. imokos. (iki kito mėn. 15 d.)
- Sv. dr. nuo Autorių, atlikėjų, sporto, pajamų tai pat mokamos kaip ir sod. dr. įmokos. Būtų nieko blogo tačiau pagal VSDĮ naujausią projektą draudėjas įmokas sumoka TĄ PAČIĄ DIENĄ KADA IŠMOKAMOS IŠMOKOS/ PAJAMOS.
Pvz. sumokate autorinį atlyginima autoriui (DARBUOTOJUI - jei ne darbuotojui skaičiavimai kitokie) - priskaičiuota suma 1000 Lt. - 2009 01 20 d. Atliekame tokius skaičiavimus
Išskaičiavimai: 1000*15% + 1000*(1+6)%= 150+70=220
Priskaičiavimiai 1000*7% + 1000*3% = 100
Ir sumokame 780 (o ne 850) Lt autoriui ir tą pačia diena 100 Lt + 70 Lt= 170 Sodrai (šio atveju vis suma Sodrai, tačiau gali būti ir išimčių).
-individualistai, "verslo liudinkai", ŪB ir IĮ savininkų, "kitų mistiniai asmenys" (neįtraukiami Nuolatinių gyventojai gavę apmokest. pajamų) - kas mėnesį moka 9 % nuo MMA t.y. 72 LT. Už einamąjį mėn. įmoka sumokama iki jo paskutinės dienos.
Nesvarbu ar jus už dirbote pajamas, nesvarbu ar pagal įstatyma Jus laikys apdraustais ar ne - turėsite kas mėn susimokėti po 72 LT. Tik klausimas iš ko ?
- Gyventojai nuo B klasės pajamų sveikatos dr. įmokas turės sumokėti iki tų metų gegužės 1 d.
- Jei gyventojui išmokamos "kitos" (17 str. 8d.) A klasės pajamas tai Sv. draudimo įmokas, kartu su GPM, tokias pačiai terminais kaip GPM sumoka - draudėjas/išmokantis asmuo.
- Ir vėl Pats baisiausias mokesti 4
. Metama pasibaigus autoriniai, sportinikai ir atlikėjai, net ir tie už kurios moka draudėjas; individualistai, "verslo liudinkai", ŪB ir IĮ savininkai ("kiti mistiniai asmenys" šį kartą iškrenta) ir Nuolatiniai gyventojai (gaunatis pajamas) - metų pabaigoje - įmokas perskaičiuoja ir sumoka skirtumą tarp sumokėtos ir priskaičiuotos sumos.
6)
Formalumai
1. Jei bus netinkamai apskaičiuotos sveikatos dr. įmokos nuo DU, autorinių, sporto, atlikėju pajamų - atsakys draudėjas.
2. Jei bus netinkamai apskaičiuotos sveikatos dr. įmokos nuo individualistu (kitų), "verslo liudininkų" pajamų, ŪB ir IĮ savininkų pajamų, ir kitų panašių pajamų- atsakys apdraustasis (ar draudėjas - jei jam numatyta prievolė skaičiuoti ir mokėjti.)
7)
Lengvatinių pereinamųjų nuostatų nėra.
Tai vat grižtant prie mano už konsultacijas uždirbtų pinigų mes visi suprantame kad 1000 * 15% t.y. 150 Lt mes turėsime sumokėti dar ir GPM.
Taigi iš individualios veiklos uždirbus 1000 Lt, mes apskaičiavus mokesčius valstybei liekame skolingi 14 Lt (1000-864-150). [Neklabant apie Socialinį draudimą: 28.5% pensijos ir ligos dr. + 50 % bazinės pensijos]
Galima nagrinėti aukščiau pateikta informacija ir tolia pvz. KOKS ryšis yra tarp Sveikatos draudimo galiojimo pvz. neindividualios veiklos turto pardavimo apmokestinimo Sveikatos draudimo įmokos - PRAKTIŠKAI jokio - SVEIKATOS draudimas NIEKDA neįsigalios nes apimkime tą patį pvz. su mašinos pardavimu tarkime tas pas atmuo parduoda automobili už 10000 ir susimoka: 1500 Lt GPM ir 600 Lt sveikatos dr. įmokų. IR KAS ? Pagal naująjį 8 str. sąlygos netenkinamos įmokso moketos trumiau nei 3 men., įmoka yra 600 Lt t.y. nesiekia 1800 Lt.
KLAUSIMAS: Kur pateks tie 600 Lt, ir kodėl jie turi būti mokami, jei sveikatos draudimų tas asmuo pagal įstatyma nebus apdraustas. Išvada: bet kokį turtą parduoti ne pigiau nei 30 000 Lt.
Tai toliau informacija pamastymui.
5)
Sveikatos dr. įmoku administravimas ir mokėjimas.
- Sodra adminstruoja DU, autorinių, sporto ir atlikėju veiklos pajamų, kuria moka draudėjas, Sv. dr. įmokas ir atsiskaito fondui.
- VMI adminstruoja individualistų, "verslo liudinkų", ŪB ir IĮ savininkų, "kitų mistinių asmenų" ir Nuolatinių gyventojų apmokest. pajamų Sv. dr. įmokas ir atsiskaito fondui
- Sv. dr. nuo DU mokamas bendra tvarka kaip ir soc. dr. imokos. (iki kito mėn. 15 d.)
- Sv. dr. nuo Autorių, atlikėjų, sporto, pajamų tai pat mokamos kaip ir sod. dr. įmokos. Būtų nieko blogo tačiau pagal VSDĮ naujausią projektą draudėjas įmokas sumoka TĄ PAČIĄ DIENĄ KADA IŠMOKAMOS IŠMOKOS/ PAJAMOS.
Pvz. sumokate autorinį atlyginima autoriui (DARBUOTOJUI - jei ne darbuotojui skaičiavimai kitokie) - priskaičiuota suma 1000 Lt. - 2009 01 20 d. Atliekame tokius skaičiavimus
Išskaičiavimai: 1000*15% + 1000*(1+6)%= 150+70=220
Priskaičiavimiai 1000*7% + 1000*3% = 100
Ir sumokame 780 (o ne 850) Lt autoriui ir tą pačia diena 100 Lt + 70 Lt= 170 Sodrai (šio atveju vis suma Sodrai, tačiau gali būti ir išimčių).
-individualistai, "verslo liudinkai", ŪB ir IĮ savininkų, "kitų mistiniai asmenys" (neįtraukiami Nuolatinių gyventojai gavę apmokest. pajamų) - kas mėnesį moka 9 % nuo MMA t.y. 72 LT. Už einamąjį mėn. įmoka sumokama iki jo paskutinės dienos.
Nesvarbu ar jus už dirbote pajamas, nesvarbu ar pagal įstatyma Jus laikys apdraustais ar ne - turėsite kas mėn susimokėti po 72 LT. Tik klausimas iš ko ?
- Gyventojai nuo B klasės pajamų sveikatos dr. įmokas turės sumokėti iki tų metų gegužės 1 d.
- Jei gyventojui išmokamos "kitos" (17 str. 8d.) A klasės pajamas tai Sv. draudimo įmokas, kartu su GPM, tokias pačiai terminais kaip GPM sumoka - draudėjas/išmokantis asmuo.
- Ir vėl Pats baisiausias mokesti 4
. Metama pasibaigus autoriniai, sportinikai ir atlikėjai, net ir tie už kurios moka draudėjas; individualistai, "verslo liudinkai", ŪB ir IĮ savininkai ("kiti mistiniai asmenys" šį kartą iškrenta) ir Nuolatiniai gyventojai (gaunatis pajamas) - metų pabaigoje - įmokas perskaičiuoja ir sumoka skirtumą tarp sumokėtos ir priskaičiuotos sumos.
6)
Formalumai
1. Jei bus netinkamai apskaičiuotos sveikatos dr. įmokos nuo DU, autorinių, sporto, atlikėju pajamų - atsakys draudėjas.
2. Jei bus netinkamai apskaičiuotos sveikatos dr. įmokos nuo individualistu (kitų), "verslo liudininkų" pajamų, ŪB ir IĮ savininkų pajamų, ir kitų panašių pajamų- atsakys apdraustasis (ar draudėjas - jei jam numatyta prievolė skaičiuoti ir mokėjti.)
7)
Lengvatinių pereinamųjų nuostatų nėra.
2008-12-22 23:48
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#593334
Toks svarbus mokestis, kurio jis taps nuo 2009 m. manau nusipelno atskiros temos.
Moteris iš nieko gali padaryti 3 dalykus: salotas, šukuoseną ir skandalą. Seimas neatsilieka, jis iš nieko gali sukurti mokesčio objektą, įstatymo projektą ir biudžetą.
Padiskutuokime apie ši projektą www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Sveikatos draudimo įstatymo 2, 6, 8, 15, 16, 17, 18 ir 19 straipsnių pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS
O vėliau ir jo pagrindu priimta įstatymą.
Nors pats baisiausias yra šio įstatymo 17 str. pradėkime nuo pradžių:
1)
Atsirado naujų sąvokų. pvz. Draudėjas, Individuali veikla, sporto veikla, atlikėjo veikla
2)
Autorius, atlikėjus, sportininkus ir individualistus skriaudžia:
2. Asmenų, nurodytų šio Įstatymo 17 straipsnio 3–8 dalyse, privalomasis sveikatos draudimas įsigalioja po 3 mėnesių nuo tos dienos, kai 3 mėnesius iš eilės už juos buvo mokamos arba jie patys mokėjo privalomojo sveikatos draudimo įmokas, arba nuo tos dienos, kai šie asmenys sumoka 3 minimaliųjų mėnesinių algų dydžio įmoką.
Pastaba: Taigi jei veikla vykdote nuolat, tai pirmus 3 men., vistiek mokėsite už sveikata iš savo kišenės (nors kas iš jos nemoka), tik tada tampate apdraustaisiais, jei del kažkokiu priežasčių mokate kas 2 mėn. su pertraukomis ir panašiai taip nematyti Jums sveikatos draudimo kaip savo ausų (jo ir dabar nematyti - nemokamas svekatos draudimas, kaip ir mokslas jau seniai teoriškai-filosofiškai-abstraktus dalykai) - nebent Jūsų sukaupta įmoka konkrečia momemtui bus 1800 LT.
3)
Nebegaliojos įstatymo dalis, kad 30% GPM'o pateika į sveikatos draudimo sistemą.
15 straipsnis. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamos
1. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro:
9) 30 procentų gyventojų pajamų mokesčio sumos ir šio Įstatymo 17 straipsnio 2 ir 4 dalyse nurodytų sumų skirtumas.
4)
Pats baisiausias str. 17. (vieno įdomaus filmo motyvais)
a) Nuo DU ir panašių išmokų NUO kurio skaič. Soc. draudimo įmokos - 3 % išskaičiuoja draudėjas.
b) Nuo DU ir panašių išmokų NUO kurio skaič. Soc. draudimo įmokos - dar 6 % išskaičiuoja draudėjas.
c) Nuo Autorių, atlikėjų, sporto, pajamų (JOKIŲ LEIDŽIAMŲ atskaitymų minusavimo
) - 6 % moka apdraustasis, 3 % draudėjas - bet sviestas tai sviestuotas - Sunku š5 punktą suprastбi bet vėlgi manau draudėjas turės išskaičiuoti 9% sveik. draudimo įmokų (tagi 15% GPM + 9 Sv. = 24 GPM - taigi grižtame prie blogesnių laikų ir jokio ). Jei draudėjo nėra - tai autorius, sportininkas, atlikėjas - pats sumoka 6% sv. dr.
d) Kitų individualistų pajamos (individualios veiklos gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinamos pajamos - Valio - ČIA GALIMAS leidžiamų atskaitymų minusavimas; BET TO NEREIKIA ĮTRAUKTI neapmokestinamųjų pajamų) išskyrus "verslo liudininkus" ir jau patartus veikėjus - 9 % sv. dr.
e) "Verslo liudininkai" - nuo per kalendorinius metus gautų gyventojų pajamų mokesčio deklaracijoje deklaruotų individualios veiklos pajamų - 9 % sv. dr. įmoka. Sutaupai GPM'o, o per sv. dr. tave išsiurbia.
f) ŪB ir IĮ savininkai nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų - 9 % sv. dr. įmoka.
Na kuom ne perliukas - ir kaip tai galima suprasti - kaip pelno skirstymą - taigi manau ŪB ir IĮ savininkai greitoju laiku pelno neskirstys, nes juos užguls tą patį 24% mokesčių našta.
Visa jų laimė tame, kad pakeistus GPMĮ, pajamomis iš paskirstytojo pelno laikomi tik dividendai (GPM 6 ir 12 str.) - kitaip tektu pasidžiaugti 29 % bendra mokesčių našta.
g) Kas tie kiti asmenys nepapuolė į 17 str. 1-6 p. nenumanau, bet jie moka už save 9 % - 12 MMA dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas. O bazė - jo ko, kodėl ??? O šiai sau nori būti sveikas mokėk - 864 Lt.
h) LT nuolatiniai, gyventojai gaunantys kitas 17 str. 1 – 6 dalyse nenurodytas pajamas, nuo kurių Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nustatyta tvarka turi būti išskaičiuotas ir (ar) sumokėtas gyventojų pajamų mokestis, (TAI svarbu - nes nuo NEAPMOKESTINAMŲJŲ PAJAMŲ mokėti nereikės) - moka 6 % sv. dr.
PVZ. vienas gyventos parduoda mašiną išlaikęs ją 3 m 1 mėn. - už 10000 Lt., o kitas 2 m. 10 mėn., nei vienas įsigijimo dokumentu neturi. Taigi pirmas nemokės - nieko, o antra sumokės 15+6=21% mokesčių (neparduosiu savo Opelio)
- Tai bus paskutinė nuorūka mums į veidą
Tai visų aukščiau minėti veikėjų nuo C iki H punktu (išskyrus G) metinė privalomojo sveikatos draudimo įmoka negali būti mažesnė kaip 9 % nuo 12 MMA - t.y. 864 Lt, kolkas.
Tai kad gi čia gaunasi. Padirbau aš 1 mėn. pakonsultavau už 1000 ir neradau daugiau klientų. - na gerai manau sumokesiu tuos 15 + 9 % - 240 LT. Tai kad ne. Minimumas kuri man reikia sumokėti 864 ir liks man 136 Lt.
Ne važiosiu į Londoną - ten ir PVM 15 %.
To be continued ... gal jus irgi kokių minčių turite.
Moteris iš nieko gali padaryti 3 dalykus: salotas, šukuoseną ir skandalą. Seimas neatsilieka, jis iš nieko gali sukurti mokesčio objektą, įstatymo projektą ir biudžetą.
Padiskutuokime apie ši projektą www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Sveikatos draudimo įstatymo 2, 6, 8, 15, 16, 17, 18 ir 19 straipsnių pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS
O vėliau ir jo pagrindu priimta įstatymą.
Nors pats baisiausias yra šio įstatymo 17 str. pradėkime nuo pradžių:
1)
Atsirado naujų sąvokų. pvz. Draudėjas, Individuali veikla, sporto veikla, atlikėjo veikla
2)
Autorius, atlikėjus, sportininkus ir individualistus skriaudžia:
2. Asmenų, nurodytų šio Įstatymo 17 straipsnio 3–8 dalyse, privalomasis sveikatos draudimas įsigalioja po 3 mėnesių nuo tos dienos, kai 3 mėnesius iš eilės už juos buvo mokamos arba jie patys mokėjo privalomojo sveikatos draudimo įmokas, arba nuo tos dienos, kai šie asmenys sumoka 3 minimaliųjų mėnesinių algų dydžio įmoką.
Pastaba: Taigi jei veikla vykdote nuolat, tai pirmus 3 men., vistiek mokėsite už sveikata iš savo kišenės (nors kas iš jos nemoka), tik tada tampate apdraustaisiais, jei del kažkokiu priežasčių mokate kas 2 mėn. su pertraukomis ir panašiai taip nematyti Jums sveikatos draudimo kaip savo ausų (jo ir dabar nematyti - nemokamas svekatos draudimas, kaip ir mokslas jau seniai teoriškai-filosofiškai-abstraktus dalykai) - nebent Jūsų sukaupta įmoka konkrečia momemtui bus 1800 LT.
3)
Nebegaliojos įstatymo dalis, kad 30% GPM'o pateika į sveikatos draudimo sistemą.
15 straipsnis. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamos
1. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro:
9) 30 procentų gyventojų pajamų mokesčio sumos ir šio Įstatymo 17 straipsnio 2 ir 4 dalyse nurodytų sumų skirtumas.
4)
Pats baisiausias str. 17. (vieno įdomaus filmo motyvais)
a) Nuo DU ir panašių išmokų NUO kurio skaič. Soc. draudimo įmokos - 3 % išskaičiuoja draudėjas.
b) Nuo DU ir panašių išmokų NUO kurio skaič. Soc. draudimo įmokos - dar 6 % išskaičiuoja draudėjas.
c) Nuo Autorių, atlikėjų, sporto, pajamų (JOKIŲ LEIDŽIAMŲ atskaitymų minusavimo
) - 6 % moka apdraustasis, 3 % draudėjas - bet sviestas tai sviestuotas - Sunku š5 punktą suprastбi bet vėlgi manau draudėjas turės išskaičiuoti 9% sveik. draudimo įmokų (tagi 15% GPM + 9 Sv. = 24 GPM - taigi grižtame prie blogesnių laikų ir jokio ). Jei draudėjo nėra - tai autorius, sportininkas, atlikėjas - pats sumoka 6% sv. dr.
d) Kitų individualistų pajamos (individualios veiklos gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinamos pajamos - Valio - ČIA GALIMAS leidžiamų atskaitymų minusavimas; BET TO NEREIKIA ĮTRAUKTI neapmokestinamųjų pajamų) išskyrus "verslo liudininkus" ir jau patartus veikėjus - 9 % sv. dr.
e) "Verslo liudininkai" - nuo per kalendorinius metus gautų gyventojų pajamų mokesčio deklaracijoje deklaruotų individualios veiklos pajamų - 9 % sv. dr. įmoka. Sutaupai GPM'o, o per sv. dr. tave išsiurbia.
f) ŪB ir IĮ savininkai nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų - 9 % sv. dr. įmoka.
Na kuom ne perliukas - ir kaip tai galima suprasti - kaip pelno skirstymą - taigi manau ŪB ir IĮ savininkai greitoju laiku pelno neskirstys, nes juos užguls tą patį 24% mokesčių našta.
Visa jų laimė tame, kad pakeistus GPMĮ, pajamomis iš paskirstytojo pelno laikomi tik dividendai (GPM 6 ir 12 str.) - kitaip tektu pasidžiaugti 29 % bendra mokesčių našta.
g) Kas tie kiti asmenys nepapuolė į 17 str. 1-6 p. nenumanau, bet jie moka už save 9 % - 12 MMA dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas. O bazė - jo ko, kodėl ??? O šiai sau nori būti sveikas mokėk - 864 Lt.
h) LT nuolatiniai, gyventojai gaunantys kitas 17 str. 1 – 6 dalyse nenurodytas pajamas, nuo kurių Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nustatyta tvarka turi būti išskaičiuotas ir (ar) sumokėtas gyventojų pajamų mokestis, (TAI svarbu - nes nuo NEAPMOKESTINAMŲJŲ PAJAMŲ mokėti nereikės) - moka 6 % sv. dr.
PVZ. vienas gyventos parduoda mašiną išlaikęs ją 3 m 1 mėn. - už 10000 Lt., o kitas 2 m. 10 mėn., nei vienas įsigijimo dokumentu neturi. Taigi pirmas nemokės - nieko, o antra sumokės 15+6=21% mokesčių (neparduosiu savo Opelio)
- Tai bus paskutinė nuorūka mums į veidą
Tai visų aukščiau minėti veikėjų nuo C iki H punktu (išskyrus G) metinė privalomojo sveikatos draudimo įmoka negali būti mažesnė kaip 9 % nuo 12 MMA - t.y. 864 Lt, kolkas.
Tai kad gi čia gaunasi. Padirbau aš 1 mėn. pakonsultavau už 1000 ir neradau daugiau klientų. - na gerai manau sumokesiu tuos 15 + 9 % - 240 LT. Tai kad ne. Minimumas kuri man reikia sumokėti 864 ir liks man 136 Lt.
Ne važiosiu į Londoną - ten ir PVM 15 %.
To be continued ... gal jus irgi kokių minčių turite.
2008-12-22 15:51
Darbo teisė »
Šventinių dienų perkėlimas į artimiausią darbo dieną »
#593176
laura9 rašė:
PILNATIS13 rašė: O kur galima rasti visu metu sventines dienas sutampancias su savaitgaliais? Pvz:sausio 2 diena, ar tikrai perkelia i vasario 21? o ne i sausio 10?
Dėl 2009.01.02
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
O kam jų ieškoti Seimas jau pritara DK 162 (1) str. panaikinimui. Tai kad to nereikes.
laura9 rašė:
PILNATIS13 rašė: O kur galima rasti visu metu sventines dienas sutampancias su savaitgaliais? Pvz:sausio 2 diena, ar tikrai perkelia i vasario 21? o ne i sausio 10?
Dėl 2009.01.02
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
O kam jų ieškoti Seimas jau pritara DK 162 (1) str. panaikinimui. Tai kad to nereikes.
2008-12-22 14:08
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#593099
Informacija apei įmokų kodus.
Be to kad turėsime viena VMI banko sąskaita - tes dar labiau diferencijuoti - įmokų / mokesčių mokėjimą.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Nuo 2009 01 01 - kai kurių įmokų kodo struktūra bus tokia 0000XX, kur
0000 - įmokos mokesčio pradinis kodas,
XX - savivaldybės.
Numatome, kad tokios struktūros įmokos kodas bus naudojamas tik tuo atveju - jei mokestis yra įskaitomas į savivaldybes biudžetus, tačiau jo kontrolė yra sudetinga. VMI palengvina sau darbą.
Pvz. Nuo 2009 01 01 mokant GPM nuo A klasės turto pardavimo pajamų Kauno buhalteriai nurodys - 50119, Vilniaus - 50113.
Darome prielaida - kas savivaldybes kodas tai ne gyventojo, o įmonės savivaldybės kodas, nes papildomas skirstymas atliekamas pagal FR0573/ FR0572 deklaracija (tačiau ši informacija negalutinė ir gali būti neteisinga. )
Be to kad turėsime viena VMI banko sąskaita - tes dar labiau diferencijuoti - įmokų / mokesčių mokėjimą.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Nuo 2009 01 01 - kai kurių įmokų kodo struktūra bus tokia 0000XX, kur
0000 - įmokos mokesčio pradinis kodas,
XX - savivaldybės.
Numatome, kad tokios struktūros įmokos kodas bus naudojamas tik tuo atveju - jei mokestis yra įskaitomas į savivaldybes biudžetus, tačiau jo kontrolė yra sudetinga. VMI palengvina sau darbą.
Pvz. Nuo 2009 01 01 mokant GPM nuo A klasės turto pardavimo pajamų Kauno buhalteriai nurodys - 50119, Vilniaus - 50113.
Darome prielaida - kas savivaldybes kodas tai ne gyventojo, o įmonės savivaldybės kodas, nes papildomas skirstymas atliekamas pagal FR0573/ FR0572 deklaracija (tačiau ši informacija negalutinė ir gali būti neteisinga. )
2008-12-22 09:42
Bendra »
panauda »
#592959
crema rašė:
Rainis rašė:
crema rašė: Sveiki,
ar galima daryti panaudos sutarti su zmogumi del auto, kuris net nera musu im darbuotojas?
Tai aišku, galima, kodėl ne?
hm. Auto priklauso vienam zmogui, o kitas vazineja. Tas,kuriam priklauso-visai ne lietuvoj. Tai kaip ta panauda geriau padaryti? Gal daryti su tuo zmogum kuris vazineja?
idomi mintis - panauda gali buti sudaroma su savininku ar igaliotu asmeniu - jei tam vazinejanciam perduoti igaliojimai disponuoti turtu ir atstovauti savininka sudarant sutartis - tai galimas variantas
crema rašė:
Rainis rašė:
crema rašė: Sveiki,
ar galima daryti panaudos sutarti su zmogumi del auto, kuris net nera musu im darbuotojas?
Tai aišku, galima, kodėl ne?
hm. Auto priklauso vienam zmogui, o kitas vazineja. Tas,kuriam priklauso-visai ne lietuvoj. Tai kaip ta panauda geriau padaryti? Gal daryti su tuo zmogum kuris vazineja?
idomi mintis - panauda gali buti sudaroma su savininku ar igaliotu asmeniu - jei tam vazinejanciam perduoti igaliojimai disponuoti turtu ir atstovauti savininka sudarant sutartis - tai galimas variantas
2008-12-22 09:40
Bendra »
panauda »
#592958
crema rašė: Sveiki,
ar galima daryti panaudos sutarti su zmogumi del auto, kuris net nera musu im darbuotojas?
Su tokiu zmogumi net ir reikia sudaryti panaudos sutarti.
crema rašė: Sveiki,
ar galima daryti panaudos sutarti su zmogumi del auto, kuris net nera musu im darbuotojas?
Su tokiu zmogumi net ir reikia sudaryti panaudos sutarti.
2008-12-22 09:20
Gyventojų pajamų mokestis »
Turto ir pajamų deklaravimas »
#592941
wirgina rašė: Gal kas žinote už kiek galiu įsigyti kilnojamą , registruotiną daigtą, kad nedomintų VMI iš kur gavau pinigų 2008 m.
Ačiū
Įsigyti galima už bet kiek. Manau žiūrės daugiau į metinių pajamų santykį su išlaidosmis - ir tai vargu jei bus lizingo ar panaši sutartis. Labiausiai jumis susidoms kai ka nor parduosit.
wirgina rašė: Gal kas žinote už kiek galiu įsigyti kilnojamą , registruotiną daigtą, kad nedomintų VMI iš kur gavau pinigų 2008 m.
Ačiū
Įsigyti galima už bet kiek. Manau žiūrės daugiau į metinių pajamų santykį su išlaidosmis - ir tai vargu jei bus lizingo ar panaši sutartis. Labiausiai jumis susidoms kai ka nor parduosit.
2008-12-22 07:44
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#592887
Petronele rašė:
wolf rašė: Ir kitas klausimas - kodel gyventojų pajamų apmokestinima reglamentuoja PMI ?
Supratau, kad ten kalbama tik apie dividendus, kuriuos gauna įmonės.
Na tai kad ne - prašyta aiškiai - dividendai kuriuos gauna fiziniai asmenys.
Aiškiau parašyti negalima
Petronele rašė:
wolf rašė: Ir kitas klausimas - kodel gyventojų pajamų apmokestinima reglamentuoja PMI ?
Supratau, kad ten kalbama tik apie dividendus, kuriuos gauna įmonės.
Na tai kad ne - prašyta aiškiai - dividendai kuriuos gauna fiziniai asmenys.
Aiškiau parašyti negalima
2008-12-21 14:39
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#592753
Kas man idomiausiai kolkas, kad Seimunai tikrai nesuvokia - kaip koks istatymas veikia pvz.
Pelno mokescio istatymo projektas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
ir
Gyventoju pajamu mokescio istatymo projektas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Dividendu/Pelno skirtimo apmokestinimas:
GPM: 20% tarifas. A klases pajamos ir t.t.
PMI: Pelna apmokestiname pelno 20 % mokescio tarifu. o pagal projekto 40(1) str., dividendu/pelno skirtymo t.y. skirtoma pelna apmokesitname pelno mokesčių dar karta, nuo tos dalies kuri tenka proporcingai 12 str. 5,15,16 d. pajamoms, investicinems islaidoms, apmok. pelnui kuriai buvo pritaikytas 0 proc. PM tarifas (išskyrus 5 str. 6 d.)
Taigi gali susidaryti situacija ir ji manau bus ypac. dazna su investicinemis islaidosmis kai dividendus teks apmokestinti 2 kartus: duodama lyg ir lengvata inveticijoms, jei moki dividendus per pelno mokesti 40(1) str. lengvata atimama - nes sumokamas PM -20 %, ir dar didelis džiaugmas kad sumokamas GPM 20 % pagal GPM įstatyma.
Kitas pvz. ne toks baisus:. yra individuali imone kuri pagal PM 5 str. uždirbo iki 25 000 Lt pelno - pvz. 20 000 lt., pagal sąlygas galėjo taikyti ir taikė 0 pr. PM tarifa., taciau kas iš to pagal 40(1) skirtant pelna vistiek taikomas 20 % tarifas - KOKIA LENGVATOS PRASME ???
Taciau griztant prie GPM lieka neaiškumai - ind. imones ismokos savininkui iš pelno - nelaikomos pelno skirstymu. Tai tik gali reikšti kad tai kitos pajamos kurioms netaikomas naujas 20 pr. tarifas. Taciau pagal GPM tai vistiek pajamos ir joms turi buti taikomas 15 % tarifas - nes išimciu nėra, taciau pagal nauja 17 str. bus apmokestinta tik pelno dalis virs 4000 LT (ankčiau 12 jei nebudavo panaudotas)
Ir kitas klausimas - kodel gyventojų pajamų apmokestinima reglamentuoja PMI ?
Pagal minėta straipsnį neaišku ar PM yra išskaičiuojamas ar priskaičiuojamas.
Žodžiu kaip ir anksciau su investicinemis išlaidomis reikia atsargiai. Del investiciju yra nemazai klausimu - nusidevejimo ir t.t.
Pelno mokescio istatymo projektas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
ir
Gyventoju pajamu mokescio istatymo projektas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Dividendu/Pelno skirtimo apmokestinimas:
GPM: 20% tarifas. A klases pajamos ir t.t.
PMI: Pelna apmokestiname pelno 20 % mokescio tarifu. o pagal projekto 40(1) str., dividendu/pelno skirtymo t.y. skirtoma pelna apmokesitname pelno mokesčių dar karta, nuo tos dalies kuri tenka proporcingai 12 str. 5,15,16 d. pajamoms, investicinems islaidoms, apmok. pelnui kuriai buvo pritaikytas 0 proc. PM tarifas (išskyrus 5 str. 6 d.)
Taigi gali susidaryti situacija ir ji manau bus ypac. dazna su investicinemis islaidosmis kai dividendus teks apmokestinti 2 kartus: duodama lyg ir lengvata inveticijoms, jei moki dividendus per pelno mokesti 40(1) str. lengvata atimama - nes sumokamas PM -20 %, ir dar didelis džiaugmas kad sumokamas GPM 20 % pagal GPM įstatyma.
Kitas pvz. ne toks baisus:. yra individuali imone kuri pagal PM 5 str. uždirbo iki 25 000 Lt pelno - pvz. 20 000 lt., pagal sąlygas galėjo taikyti ir taikė 0 pr. PM tarifa., taciau kas iš to pagal 40(1) skirtant pelna vistiek taikomas 20 % tarifas - KOKIA LENGVATOS PRASME ???
Taciau griztant prie GPM lieka neaiškumai - ind. imones ismokos savininkui iš pelno - nelaikomos pelno skirstymu. Tai tik gali reikšti kad tai kitos pajamos kurioms netaikomas naujas 20 pr. tarifas. Taciau pagal GPM tai vistiek pajamos ir joms turi buti taikomas 15 % tarifas - nes išimciu nėra, taciau pagal nauja 17 str. bus apmokestinta tik pelno dalis virs 4000 LT (ankčiau 12 jei nebudavo panaudotas)
Ir kitas klausimas - kodel gyventojų pajamų apmokestinima reglamentuoja PMI ?
Pagal minėta straipsnį neaišku ar PM yra išskaičiuojamas ar priskaičiuojamas.
Žodžiu kaip ir anksciau su investicinemis išlaidomis reikia atsargiai. Del investiciju yra nemazai klausimu - nusidevejimo ir t.t.
2008-12-18 14:07
Programinė įranga »
KONTO programa »
#592008
Taip Gaunamu saskaitu fakturu registre saskaita gauname be pvz.
įsigytų prekių registrą pildau excelyje - nera labai daug irasu, galima būtų pagalvoti kaip informacija atspaudinti is saraso - gal naudojant operacijos grupe, projekta ar pan.
įsigytų prekių registrą pildau excelyje - nera labai daug irasu, galima būtų pagalvoti kaip informacija atspaudinti is saraso - gal naudojant operacijos grupe, projekta ar pan.
2008-12-18 12:10
Programinė įranga »
KONTO programa »
#591928
astukasas rašė:
wolf rašė:
Si saskaitu korespondencija - vendam ne ivedant prikima, o veliau - uzpildzius isigytu prekiu PVM registra - apskaiciuojame Pardavimo PVM ir jei galime traukiame i atskaita - pirkimo metu dar to nezinome.
Nesupratau, Wolf. Tai kaip jūs įvedate medienos pirkimą?
Pvz. Turiu sąskaitą, kurioje pirkta rąstų, popiermedžių ir kt. už 2184,40 Lt, PVM, kurį turiu susimokėti aš 393,19 Lt. Kaip užsipajamuoti KONTO programoje?
Kitas Pvz.: Išrašėm PVM s/f, kad pardavėm dvigubo pjovimo lentų už 1620 Lt + 291,60 Lt PVM, kuri sumoka pirkėjas. Kaip man tai įvesti į programą?
Kokios sumos turės atsispindėti PVM s/f registruose?
nesvarbu ar tai konto programa ar ne konto.
Svarbu principai - be abejo, jei isansto zinote, kad pardavimo PVM apskaiciuosite registre ir jis bus jus PVM atskaita - tai galima ir per pirkima daryti toki įraša (cia daugiau jusu pasirinkimas, nors nemanau kad jis tinkamas/), tačia vis atvejais kaip aš kaip pirkėjas už tiekėja skaičiuoti PVM, aš ruošiu registra - tai dokumentas ir pagrindas priskačiuoti pardavimo PVM - todėl tai ir akcentuoju.
Per konto - pirkimas be PVM. PVM įraša darau į Atsiskaitymų įvedimą turėdamas registrą.
Kai parduodate mediena (jus tiekėjas) - tai jus irgi žiūrite į atsikaityma - jei negrynais - tai PVM apskaičiavimo prievolė, tenka Pirkėjui - šio atveju manau korespondenciojos jokios nereikėtų - tačiau PVM s-f. PVM išskirti reikia. (per šablonus tai galima padaryti.)
astukasas rašė:
wolf rašė:
Si saskaitu korespondencija - vendam ne ivedant prikima, o veliau - uzpildzius isigytu prekiu PVM registra - apskaiciuojame Pardavimo PVM ir jei galime traukiame i atskaita - pirkimo metu dar to nezinome.
Nesupratau, Wolf. Tai kaip jūs įvedate medienos pirkimą?
Pvz. Turiu sąskaitą, kurioje pirkta rąstų, popiermedžių ir kt. už 2184,40 Lt, PVM, kurį turiu susimokėti aš 393,19 Lt. Kaip užsipajamuoti KONTO programoje?
Kitas Pvz.: Išrašėm PVM s/f, kad pardavėm dvigubo pjovimo lentų už 1620 Lt + 291,60 Lt PVM, kuri sumoka pirkėjas. Kaip man tai įvesti į programą?
Kokios sumos turės atsispindėti PVM s/f registruose?
nesvarbu ar tai konto programa ar ne konto.
Svarbu principai - be abejo, jei isansto zinote, kad pardavimo PVM apskaiciuosite registre ir jis bus jus PVM atskaita - tai galima ir per pirkima daryti toki įraša (cia daugiau jusu pasirinkimas, nors nemanau kad jis tinkamas/), tačia vis atvejais kaip aš kaip pirkėjas už tiekėja skaičiuoti PVM, aš ruošiu registra - tai dokumentas ir pagrindas priskačiuoti pardavimo PVM - todėl tai ir akcentuoju.
Per konto - pirkimas be PVM. PVM įraša darau į Atsiskaitymų įvedimą turėdamas registrą.
Kai parduodate mediena (jus tiekėjas) - tai jus irgi žiūrite į atsikaityma - jei negrynais - tai PVM apskaičiavimo prievolė, tenka Pirkėjui - šio atveju manau korespondenciojos jokios nereikėtų - tačiau PVM s-f. PVM išskirti reikia. (per šablonus tai galima padaryti.)
2008-12-18 11:37
Programinė įranga »
KONTO programa »
#591903
vovere rašė:
astukasas rašė: Kas dirba su KONTO ir su mediena? Nesuprantu kaip isivesti medienos pirkima, juk korespondencijos turi buti tokios:
D 2011 K 4431
D 2431 K 4484
o kam tos korespondencijos? jei vedi be pvm tai ir nereikia manau iš vis jokių pvm sąskaitų
Si saskaitu korespondencija - vendam ne ivedant prikima, o veliau - uzpildzius isigytu prekiu PVM registra - apskaiciuojame Pardavimo PVM ir jei galime traukiame i atskaita - pirkimo metu dar to nezinome.
vovere rašė:
astukasas rašė: Kas dirba su KONTO ir su mediena? Nesuprantu kaip isivesti medienos pirkima, juk korespondencijos turi buti tokios:
D 2011 K 4431
D 2431 K 4484
o kam tos korespondencijos? jei vedi be pvm tai ir nereikia manau iš vis jokių pvm sąskaitų
Si saskaitu korespondencija - vendam ne ivedant prikima, o veliau - uzpildzius isigytu prekiu PVM registra - apskaiciuojame Pardavimo PVM ir jei galime traukiame i atskaita - pirkimo metu dar to nezinome.
2008-12-18 07:53
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#591723
Loreta13 rašė: Bet kuriuo atveju gausis teisingas variantas.
Taigi - tinkami abu variantai.
Taciau paga prasme manau 43 lauk. netinka.
Nes visoje dalyje:
?įrašoma bendra sąnaudų (leidžiamų ar ribojamų dydžių leidžiamų atskaitymų), kurios, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, atimamos iš pajamų, kai jų pripažinimo sąnaudomis laikotarpiai apskaitoje ir, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, skiriasi"
Šio atveju - nesiskiria - o yra tiesiog klaida.
Loreta13 rašė: Bet kuriuo atveju gausis teisingas variantas.
Taigi - tinkami abu variantai.
Taciau paga prasme manau 43 lauk. netinka.
Nes visoje dalyje:
?įrašoma bendra sąnaudų (leidžiamų ar ribojamų dydžių leidžiamų atskaitymų), kurios, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, atimamos iš pajamų, kai jų pripažinimo sąnaudomis laikotarpiai apskaitoje ir, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, skiriasi"
Šio atveju - nesiskiria - o yra tiesiog klaida.
2008-12-17 19:09
Įvairūs »
Pašalpa nėščiąjai »
#591640
vovere rašė: bet reiktų išsiaiškinti, jei ims pajamas , pagalkurias skaičiavo pirmam vaikui kokius mėnesius ims, juk nuo sausio pagal 9 mėnesius turėtų skaičiuoti.
Kodel pagal 9 men., o ne pagal 6 ? Ar jau užregistruotas projektas ?
Istatyme parasyta, kad reikia pateikti prasyma tada pasalpa bus skaiciuojama, pagal ta pati kompensuojamaji DU kaip ir uz pirma vaika, taciau istatymo nuostatos del 6 men. komens. DU bazes - reikštu kad paims ta pati laikotarpi ir dar 3 men. pries ji.
vovere rašė: bet reiktų išsiaiškinti, jei ims pajamas , pagalkurias skaičiavo pirmam vaikui kokius mėnesius ims, juk nuo sausio pagal 9 mėnesius turėtų skaičiuoti.
Kodel pagal 9 men., o ne pagal 6 ? Ar jau užregistruotas projektas ?
Istatyme parasyta, kad reikia pateikti prasyma tada pasalpa bus skaiciuojama, pagal ta pati kompensuojamaji DU kaip ir uz pirma vaika, taciau istatymo nuostatos del 6 men. komens. DU bazes - reikštu kad paims ta pati laikotarpi ir dar 3 men. pries ji.
2008-12-17 18:57
Bendra »
AUTOMOBILIS (mokesčiai, normos ir kita) »
#591637
KYM rašė: Labuka,
Gal galite pagelbėti? įmonėje IT nustatyta nuo 200 LT (nuo Naujų reiks visgi kelti kartelę), pirko padangas automobiliui. Auto naudojamas įmonės veikloje 50proc. Kaip buhalteriškai susidėlioja? Pagal sumą visoms padangoms, gaunasi IT, bet nežinau, kiek metų joms priskirti nusidėvėjimui.. kaip suprantu, 50 proc. PVM neatskaitoma ir dedama į sąnaudas.. o kaip su pačia padangų verte? 50 proc irgi neatskaitomi - iškart į sąnaudas? ir tik nuo likusios sumos nudėvėti? Ar gerai mąstau?
Iš anksto ačiū
Padangos ir panasios islaidos negali buti IT, nes pagal savo prasme tai eksploatacines islaidos.
KYM rašė: Labuka,
Gal galite pagelbėti? įmonėje IT nustatyta nuo 200 LT (nuo Naujų reiks visgi kelti kartelę), pirko padangas automobiliui. Auto naudojamas įmonės veikloje 50proc. Kaip buhalteriškai susidėlioja? Pagal sumą visoms padangoms, gaunasi IT, bet nežinau, kiek metų joms priskirti nusidėvėjimui.. kaip suprantu, 50 proc. PVM neatskaitoma ir dedama į sąnaudas.. o kaip su pačia padangų verte? 50 proc irgi neatskaitomi - iškart į sąnaudas? ir tik nuo likusios sumos nudėvėti? Ar gerai mąstau?
Iš anksto ačiū
Padangos ir panasios islaidos negali buti IT, nes pagal savo prasme tai eksploatacines islaidos.
2008-12-16 21:27
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#591240
aristokrate rašė: gal kas galetumet imest ĮSIGYTŲ PREKIŲ IR (ARBA) PASLAUGŲ PARDAVIMO PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO REGISTRAVIMO ŽURNALO
FORMĄ exel formate.
aristokrate rašė: gal kas galetumet imest ĮSIGYTŲ PREKIŲ IR (ARBA) PASLAUGŲ PARDAVIMO PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO REGISTRAVIMO ŽURNALO
FORMĄ exel formate.
2008-12-15 16:21
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#590630
Reklama, reklama ir dar karta reklama.
VMI papidlydė PVM įstatymo 13 straipsnio 6 d. 6 p. komentara (trūksta dar vieno 6 iki visiškos velniavos) ir nurodė kad reklama nėra jau tokia paprasta paslauga kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsinio. Apeliuojant į ETT bylas nurodoma, kad "reklamos paslaugų samprata apima bet kokią reklaminę veiklą, kurios tikslas yra informuoti visuomenę apie tam tikrus produktus ar paslaugas bei jų savybes, siekiant padidinti minėtų prekių ar paslaugų pardavimą", todėl kiekvienas reklamos paslaugos teikimo t.y. objekto nustatymo atvejis turi būti nagrinėjamas atskirai. Pateiktuose pavyzdžiuose matomer reklamos specifika PVM požiūriu:
1) Pastato sieno nuoma - su tikslu, panaudoti tą plotą reklamai - vistiek nelaikoma reklamos paslauga, nes nesukuriama reklamos priemonė konkrečiai reklamai.
2) Socialinė reklama - nelaikoma reklama PVM požiūriu, nes netenkina pagrindinės salygos " nesiekiamast padidinti prekių ar paslaugų pardavimą".
3) Prekių išdėstymo prekybos centre paslaugas - taip pat nėra reklama PVM požiūriu, nes jokia reklaminė informacija apie prekes ir jų savybes potencialiems pirkėjams nėra perduodama.
4) Reklaminio stendo įrengimo prekybos patalpose paslaugos - yra reklamos paslaugos pagal PVMĮ, nes sudaro neatsiejamą reklaminės kampanijos dalį.
5) Reklaminių leidinių spausdinimo paslaugos, prekių pavyzdžių padalininimo paslaugos, tos pačios atspaudintos rekl. medžiagos padalinimo paslaugos yra reklamos paslaugos pagal PVMĮ.
DĖL PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO ĮSTATYMO 13 STRAIPSNIO 6 DALIES 6 PUNKTO APIBENDRINTO PAAIŠKINIMO (KOMENTARO) PAPILDYMO
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057999
VMI papidlydė PVM įstatymo 13 straipsnio 6 d. 6 p. komentara (trūksta dar vieno 6 iki visiškos velniavos) ir nurodė kad reklama nėra jau tokia paprasta paslauga kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsinio. Apeliuojant į ETT bylas nurodoma, kad "reklamos paslaugų samprata apima bet kokią reklaminę veiklą, kurios tikslas yra informuoti visuomenę apie tam tikrus produktus ar paslaugas bei jų savybes, siekiant padidinti minėtų prekių ar paslaugų pardavimą", todėl kiekvienas reklamos paslaugos teikimo t.y. objekto nustatymo atvejis turi būti nagrinėjamas atskirai. Pateiktuose pavyzdžiuose matomer reklamos specifika PVM požiūriu:
1) Pastato sieno nuoma - su tikslu, panaudoti tą plotą reklamai - vistiek nelaikoma reklamos paslauga, nes nesukuriama reklamos priemonė konkrečiai reklamai.
2) Socialinė reklama - nelaikoma reklama PVM požiūriu, nes netenkina pagrindinės salygos " nesiekiamast padidinti prekių ar paslaugų pardavimą".
3) Prekių išdėstymo prekybos centre paslaugas - taip pat nėra reklama PVM požiūriu, nes jokia reklaminė informacija apie prekes ir jų savybes potencialiems pirkėjams nėra perduodama.
4) Reklaminio stendo įrengimo prekybos patalpose paslaugos - yra reklamos paslaugos pagal PVMĮ, nes sudaro neatsiejamą reklaminės kampanijos dalį.
5) Reklaminių leidinių spausdinimo paslaugos, prekių pavyzdžių padalininimo paslaugos, tos pačios atspaudintos rekl. medžiagos padalinimo paslaugos yra reklamos paslaugos pagal PVMĮ.
DĖL PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO ĮSTATYMO 13 STRAIPSNIO 6 DALIES 6 PUNKTO APIBENDRINTO PAAIŠKINIMO (KOMENTARO) PAPILDYMO
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057999
2008-12-15 15:04
Darbo teisė »
Šventinių dienų perkėlimas į artimiausią darbo dieną »
#590588
vitma rašė: Sveiki, o kaip manot, jei imones vadovybe labai gera ir suteikia papildoma poilsio diena svenciu proga darbuotojams ir nori uz ja sumoketi kaip uz darbo diena.
ar bus imonei leidziami atskaitymai darbo uzmokescio sanaudos, GPM ir sodra uz ta diena?
Jei - nebus vadovo isakymo, o tiesiog bus leidziama neatvykti i darba, bus zymima kaip darbo diena manau VMI neuzklius - jei ta papildoma diena bus atitinkamai iforminta - manau VMI tikrai gales tai isimti is leidzimu atskaitymu - tai nera poilsio dienos perkelimas - kitaip sakant "dovana.
vitma rašė: Sveiki, o kaip manot, jei imones vadovybe labai gera ir suteikia papildoma poilsio diena svenciu proga darbuotojams ir nori uz ja sumoketi kaip uz darbo diena.
ar bus imonei leidziami atskaitymai darbo uzmokescio sanaudos, GPM ir sodra uz ta diena?
Jei - nebus vadovo isakymo, o tiesiog bus leidziama neatvykti i darba, bus zymima kaip darbo diena manau VMI neuzklius - jei ta papildoma diena bus atitinkamai iforminta - manau VMI tikrai gales tai isimti is leidzimu atskaitymu - tai nera poilsio dienos perkelimas - kitaip sakant "dovana.
2008-12-15 09:18
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#590397
daista rašė:
laura9 rašė:
daista rašė: Sveiki,
reikia jūsų pagalbos
darbuotojas sirgo nuo spalio15 iki lapkričio14 d., lapkričio 17 d. vėl susirgo.. kaip man apskaičiuoti nedarbingumą už antrąjį biuliotenį, t.y. skaičiuojant vidutinį DU imti spalio mėn (nes jis spalį dirbo tik dvi savaites), ar imti prieš tai buvusius pilnus mėnesius???
Kadangi tarp nedarbingumų nebuvo nei vienos darbo dienos, nereikia skaičiuoti už 2 pirmąsias dienas.
va tame ir problema, kad Sodroj sakė, jog reikia, nes pirmąjį biuliotenį jis užsidarė penktadienį, o antrąjį gavo tik pirmadienį. Tai gaunasi, kad yra pora dienų tarp biuliotenių ir kad antrasis išduotas naujai o ne kaip pratęsimas.
Tai reikejo ir pamineti - kad turite 2 dokumentus t.y. 2 nedarbingumo pazymejimai - tada net klausimo nera. Nes net esant pratesimui - petrauku nebuna visiskai jokiu.
daista rašė:
laura9 rašė:
daista rašė: Sveiki,
reikia jūsų pagalbos
darbuotojas sirgo nuo spalio15 iki lapkričio14 d., lapkričio 17 d. vėl susirgo.. kaip man apskaičiuoti nedarbingumą už antrąjį biuliotenį, t.y. skaičiuojant vidutinį DU imti spalio mėn (nes jis spalį dirbo tik dvi savaites), ar imti prieš tai buvusius pilnus mėnesius???
Kadangi tarp nedarbingumų nebuvo nei vienos darbo dienos, nereikia skaičiuoti už 2 pirmąsias dienas.
va tame ir problema, kad Sodroj sakė, jog reikia, nes pirmąjį biuliotenį jis užsidarė penktadienį, o antrąjį gavo tik pirmadienį. Tai gaunasi, kad yra pora dienų tarp biuliotenių ir kad antrasis išduotas naujai o ne kaip pratęsimas.
Tai reikejo ir pamineti - kad turite 2 dokumentus t.y. 2 nedarbingumo pazymejimai - tada net klausimo nera. Nes net esant pratesimui - petrauku nebuna visiskai jokiu.
2008-12-13 14:27
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#590149
Skaitant VMI raštus kartais veide nevalingai pasirodo sarkastiška šypsena.
Taip atsitiko ir šį karta skaitant atsakymus į klausimus apie seminaro dalyvių maitinimą.
VMI pozicija mes žinome mokymas + trumpu pertraukelių kava ir saldumyna - yra viena paslauga - kuriai taikoma lengvata; pietus - kita paslauga.
Šio rašto naujoves ir įdomumai tokie:
1) Švediško stalo atveju, maitinimo išlaidas reikėtų apskaičiuoti proporcingai dalyvių skaičiui (kodėl nebuvo derinamas šis atsakyma su mokesčių mokėtojais - turėjau pasiūlymą skirstyti ir proporcingai dalyvių svoriui)
2) Mokymo pirkėjai (? neaišku kas jie ar tai organizatoriai/tarpinikai/ perpardaveja, ar tai kas tiesiogiai gauna paslauga) - turi būtinai maitinima perparduoti dalyviams - kitaips neteks teisės į PVM atskaitą. Argumentai pribloškiantys todėl pacituokime:
______________________________________________________________
Jeigu minėta kursų pirkėja pirktų pietų neperparduotų kursų klausytojams, tai ji šių pietų pirkimo PVM traukti į PVM atskaitą negalėtų, nes kursuose dalyvaujančių PVM mokėtojo darbuotojų pietūs (kurie yra reikalingi kursų dalyvių fiziologiniams poreikiams tenkini) negali būti laikoma preke (paslauga), skirta naudoti šio PVM mokėtojo PVM apmokestinai veiklai.
______________________________________________________________
Išvada tokia - trumpos pertraukelės, kava ir salduminai - NESKIRTI fiziologiniams poreikiams tenkinti (tik smalsumui tenkinti), o pietus - skriti. Kai pietausite šito nepamirškite.
3) nenaujiena - pietus - nera pajamos natūra ( tikriausiai todėl kad tenkina fiziologinius poreikius.
2008-12-09 (18.2-31-2)-R-10484 DĖL ATSAKYMŲ Į PATEIKTUS KLAUSIMUS
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057972
Didžioji Britanija imasi anti krizinių priemonių. Siekdama paskatinti vartojima standartinį tarifą mažina nuo 17,5% iki 15 % - Planuojama kad šis mažinimas bus laikinas iki 2010 m. sausio 1 d.
Skaintant tokius pranešimus tikrausiau ne viena Lietuvos pilieti apima prieštaringi jausmai ir kila klausimas - O ką darbo mūsų valdžia ? Kur vartojimo skatinimas - kokiomis priemonėmis jis bus vykdomas ? Atsakymo kolkas nėra. Dabar beveik visiškai aišku kad PVM Lietuvoje bus padidintas 1-14 %. Biudžetas visko svarbiau.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057973
VMI 2008-12-08 (18.14-31-1)-R-10380 raštas DĖL 2008 M. LAPKRIČIO 19 D. LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS NUTARIMO NR. 1183 „DĖL SĄNAUDŲ PRISKYRIMO MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS DARBŲ SĄNAUDOMS TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ nevertas demesio - nes MTEP sąnaudas ir naująjį nutarimą mes jau aptarėm.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057968
Taip atsitiko ir šį karta skaitant atsakymus į klausimus apie seminaro dalyvių maitinimą.
VMI pozicija mes žinome mokymas +
trumpu pertraukelių kava ir saldumyna - yra viena paslauga - kuriai taikoma lengvata; pietus - kita paslauga.
Šio rašto naujoves ir įdomumai tokie:
1) Švediško stalo atveju, maitinimo išlaidas reikėtų apskaičiuoti proporcingai dalyvių skaičiui (kodėl nebuvo derinamas šis atsakyma su mokesčių mokėtojais - turėjau pasiūlymą skirstyti ir proporcingai dalyvių svoriui)
2) Mokymo pirkėjai (? neaišku kas jie ar tai organizatoriai/tarpinikai/ perpardaveja, ar tai kas tiesiogiai gauna paslauga) - turi būtinai maitinima perparduoti dalyviams - kitaips neteks teisės į PVM atskaitą. Argumentai pribloškiantys todėl pacituokime:
______________________________________________________________
Jeigu minėta kursų pirkėja pirktų pietų neperparduotų kursų klausytojams, tai ji šių pietų pirkimo PVM traukti į PVM atskaitą negalėtų, nes kursuose dalyvaujančių PVM mokėtojo darbuotojų pietūs (kurie yra reikalingi kursų dalyvių fiziologiniams poreikiams tenkini) negali būti laikoma preke (paslauga), skirta naudoti šio PVM mokėtojo PVM apmokestinai veiklai.
______________________________________________________________
Išvada tokia - trumpos pertraukelės, kava ir salduminai - NESKIRTI fiziologiniams poreikiams tenkinti (tik smalsumui tenkinti), o pietus - skriti. Kai pietausite šito nepamirškite.
3) nenaujiena - pietus - nera pajamos natūra ( tikriausiai todėl kad tenkina fiziologinius poreikius.
2008-12-09 (18.2-31-2)-R-10484 DĖL ATSAKYMŲ Į PATEIKTUS KLAUSIMUS
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057972
Didžioji Britanija imasi anti krizinių priemonių. Siekdama paskatinti vartojima standartinį tarifą mažina nuo 17,5% iki 15 % - Planuojama kad šis mažinimas bus laikinas iki 2010 m. sausio 1 d.
Skaintant tokius pranešimus tikrausiau ne viena Lietuvos pilieti apima prieštaringi jausmai ir kila klausimas - O ką darbo mūsų valdžia ? Kur vartojimo skatinimas - kokiomis priemonėmis jis bus vykdomas ? Atsakymo kolkas nėra. Dabar beveik visiškai aišku kad PVM Lietuvoje bus padidintas 1-14 %. Biudžetas visko svarbiau.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057973
VMI 2008-12-08 (18.14-31-1)-R-10380 raštas DĖL 2008 M. LAPKRIČIO 19 D. LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS NUTARIMO NR. 1183 „DĖL SĄNAUDŲ PRISKYRIMO MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS DARBŲ SĄNAUDOMS TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ nevertas demesio - nes MTEP sąnaudas ir naująjį nutarimą mes jau aptarėm.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057968
2008-12-12 11:16
Darbo teisė »
Darbo sutarties keitimas »
#589917
ginn_ta rašė: Kad ir prieš tai dar kai klausiau apie DS keitimą kai keičiamas darbo laikas, paskui vėl keičiamas į prieš tai buvusį, ta prasme ar tokie dažni DS keitimai nekelia abejonių?
Tikrai kelia - man VDI tikrai pasidomes, kodel, keno iniciatyva keiciama darbo sutartis, ar tie pakeitimai nera priverstiniai - ypaci jei darbuotojo nenaudai.
ginn_ta rašė: Kad ir prieš tai dar kai klausiau apie DS keitimą kai keičiamas darbo laikas, paskui vėl keičiamas į prieš tai buvusį, ta prasme ar tokie dažni DS keitimai nekelia abejonių?
Tikrai kelia - man VDI tikrai pasidomes, kodel, keno iniciatyva keiciama darbo sutartis, ar tie pakeitimai nera priverstiniai - ypaci jei darbuotojo nenaudai.
2008-12-11 16:48
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#589683
Virguteke rašė: reikia tikslinti 2004 metų pelno mokesčių deklaracija PLN204A. ar pildyti naujoj formoj?
Ne reikia teikti patikslinta FR0475A
Virguteke rašė: reikia tikslinti 2004 metų pelno mokesčių deklaracija PLN204A. ar pildyti naujoj formoj?
Ne reikia teikti patikslinta FR0475A
2008-12-11 13:07
Įvairūs »
Mokesčių žinynai - artėja prenumeratų laikas, ką pasirinkti? »
#589578
Loreta rašė: Wolfik - va tau
Negeras vaikas...
Ai ai ai ai
Aš nenorėjau - bet tapau reklamos auką.
Loreta rašė: Wolfik - va tau
Negeras vaikas...
Ai ai ai ai
Aš nenorėjau - bet tapau reklamos auką.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui