Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-12-08 08:53
Įvairūs »
Pažymos apie darbo užmokestį »
#587809
Renata33 rašė: Reikia deklaruoti pajamas ir turtą. Tai kaip tuomet ar reikia paskolą traukti, jeigu ji tik kaip akcininko įsipareigojimas įmonei?
Pajamas ir tureta reikia deklaruoti pagal Gyventoju turto deklaravimo istatyma ? Ar tas asmuo pildo FR0001 ?
Siulau isduodi 2 pazymas: viena apie pajamas - kita apie isipareigojimus imonei.
Renata33 rašė: Reikia deklaruoti pajamas ir turtą. Tai kaip tuomet ar reikia paskolą traukti, jeigu ji tik kaip akcininko įsipareigojimas įmonei?
Pajamas ir tureta reikia deklaruoti pagal Gyventoju turto deklaravimo istatyma ? Ar tas asmuo pildo FR0001 ?
Siulau isduodi 2 pazymas: viena apie pajamas - kita apie isipareigojimus imonei.
2008-12-08 08:51
Darbo teisė »
Šventinių dienų perkėlimas į artimiausią darbo dieną »
#587804
Rolf rašė:
lenacka1117 rašė: Noriu pasikslinti ar jau patvirtinta tvarka, kad šventinės dienos sutampančios su poilsio dienomis nebus perkeliamos?
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Taigi ne apie tai kalba - yra projektas, kad nuo 2009 01 01 162 (1) str. netenka galios.
Rolf rašė:
lenacka1117 rašė: Noriu pasikslinti ar jau patvirtinta tvarka, kad šventinės dienos sutampančios su poilsio dienomis nebus perkeliamos?
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Taigi ne apie tai kalba - yra projektas, kad nuo 2009 01 01 162 (1) str. netenka galios.
2008-12-08 07:35
Bendra »
Klausimas apie sodrą ir ligos pašalpą. »
#587753
Linda6 rašė: Ne, 3 mėn prieš atostogas ir skaičiuoti vidurkį, dauginti iš darbdavio numatyto mokėti 80 ar 100 proc.Atkreipkite dėmesį į darbo grafiką, ar tomis dienomis, kai susirgo , darbuotojas privalėjo dirbti.
Skaitau ir nesuprantu Jusu diskusijos.
Paprastos atostogos kokios jos bebutu - nekeicia skaiciuotino laikotarpio - jis ir lieka 3 men. - pries ligos menesi.
Atostoginiai ir atostogu dienos i VDU neitraukimanos. Todel is skaiciuotino laikotarpio paimame tik faktiskai dirbtas dienas ir uz jas apskaiciuota darbo uzmokesti.
Linda6 rašė: Ne, 3 mėn prieš atostogas ir skaičiuoti vidurkį, dauginti iš darbdavio numatyto mokėti 80 ar 100 proc.Atkreipkite dėmesį į darbo grafiką, ar tomis dienomis, kai susirgo , darbuotojas privalėjo dirbti.
Skaitau ir nesuprantu Jusu diskusijos.
Paprastos atostogos kokios jos bebutu - nekeicia skaiciuotino laikotarpio - jis ir lieka 3 men. - pries ligos menesi.
Atostoginiai ir atostogu dienos i VDU neitraukimanos. Todel is skaiciuotino laikotarpio paimame tik faktiskai dirbtas dienas ir uz jas apskaiciuota darbo uzmokesti.
2008-12-07 23:01
Programinė įranga »
KONTO programa »
#587743
Klausimas - naudojantiems paskutines versijas Konto del importo i atsiskaitymus.
Kas sugalvojo panaikinto tokia gera funkcija kad Atsiskaitymu ivedima importa is saraso ?
Dabar reikalauja importuoti ir redagavimo ir importavus uzmeta visiems irasams viena tranzakcija - o tai ziauriai nepatogu taisant klaidas - o jei importuoti pvz. viso men. israsa tai irasu ten gali buti ir vis keliu Simtu - kas per nesamones bl... atsiprasant.
O jei pradesime dengti irasus per atsiskaitymus ir surasim po to klaida ir 10 irasu ir 100 bus padengti ir nezinosime kurie - pravalas.
Papasakokyt kaip ten yra - ar galima naudoti sena importo varianta ?
Kas sugalvojo panaikinto tokia gera funkcija kad Atsiskaitymu ivedima importa is saraso ?
Dabar reikalauja importuoti ir redagavimo ir importavus uzmeta visiems irasams viena tranzakcija - o tai ziauriai nepatogu taisant klaidas - o jei importuoti pvz. viso men. israsa tai irasu ten gali buti ir vis keliu Simtu - kas per nesamones bl... atsiprasant.
O jei pradesime dengti irasus per atsiskaitymus ir surasim po to klaida ir 10 irasu ir 100 bus padengti ir nezinosime kurie - pravalas.
Papasakokyt kaip ten yra - ar galima naudoti sena importo varianta ?
2008-12-06 15:37
PVM »
Automobilių PVM »
#587555
juritaa rašė:
Loreta13 rašė:
juritaa rašė: Nupirkom naudota automobilį iš Vokietijos firmos PVM mokėtojos, o parduodam Lietuvoje fiziniam asmeniui. Aš manau kad turiu išrašant PVM sąskaitą faktūra paskaičiuoti PVM, ar galiu čia taikyti maržą ir sąskaitoje jo nerašyti tik įrašyti maržos direktyvą? . Jums čia painiotis nevalia:))
Juk tai jūsų kasdienė veikla.
Reik žiūrėt į pirkimo dokumentus.
Pagal kokį straipsnį jums ta užsienio firma pardavė.
Jei marža, tai ir jūs galite ją taikyt.
Jei "sąlyginis PVM" - teks parduot su PVM.
Vokiškoje saskaitoje nėra jokios direktyvos, vadinasi turiu parduoti su PVM
Ačiū labai už pagalbą.O tai tada yra vokiskas PVM'as ?
Nebutinai bus direktyvos istrauka - gali buti buvu vokiskai parasyti vietinio istatymo pagaraf XX
juritaa rašė:
Loreta13 rašė:
juritaa rašė: Nupirkom naudota automobilį iš Vokietijos firmos PVM mokėtojos, o parduodam Lietuvoje fiziniam asmeniui. Aš manau kad turiu išrašant PVM sąskaitą faktūra paskaičiuoti PVM, ar galiu čia taikyti maržą ir sąskaitoje jo nerašyti tik įrašyti maržos direktyvą? .
Juk tai jūsų kasdienė veikla.
Reik žiūrėt į pirkimo dokumentus.
Pagal kokį straipsnį jums ta užsienio firma pardavė.
Jei marža, tai ir jūs galite ją taikyt.
Jei "sąlyginis PVM" - teks parduot su PVM.
Vokiškoje saskaitoje nėra jokios direktyvos, vadinasi turiu parduoti su PVM
Ačiū labai už pagalbą.
Nebutinai bus direktyvos istrauka - gali buti buvu vokiskai parasyti vietinio istatymo pagaraf XX
2008-12-06 15:34
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#587554
nalaila rašė:
Loreta13 rašė: nalaila , daug kas galima.
Bet jei yra apskaitoje skola tiekėjams, kurios realiai nėra, tai korespondencijos:
D skola tiekėjams
K pajamos.
Taigi, taisykite ir apsimokestinkite:))
Tai taip išeina nors atskaitingas realiai sumokėjo daugiau, o apskaitoje per klaidą parodyta mažiau tai jis nieko negauna, o suma dar ir apsimokęstina. Geriau taip neklysti :::)))))
O jei yra taip jog rodo, kad įmonė įra permokėjusi tiekėjui, nors faktiškai taip nėra. Ką tokiu atveju daryti?
Nu ir bėda man ten su tom skolom, yra gal koks 50 tiekėjų, o su teisingom skolom gal kos 20.
Klaidos gali buti del to kas apmokejimas ar skola priskirta ne tam tiekejui ar pirkejui - jei taip yra padetu savotiskas tiekeju skolu "perrusiamvimas" taciau ji irgi reikia pagristi.
Pagal senaties terminas skoloms 10 m. - tagi jei nenorite nurasineti ar abejojete galite laikyti ilgesni laika - taiciau tai tikrai priestaraus apskaitos principams ir jei busite auditojami - auditorius tikrai nurodys skolas nurasyti jei - tiekejas bankrutaves ar pan.
Klaida teidingo dokumento iforminimo - moki imk dokumenta.
nalaila rašė:
Loreta13 rašė: nalaila , daug kas galima.
Bet jei yra apskaitoje skola tiekėjams, kurios realiai nėra, tai korespondencijos:
D skola tiekėjams
K pajamos.
Taigi, taisykite ir apsimokestinkite:))
Tai taip išeina nors atskaitingas realiai sumokėjo daugiau, o apskaitoje per klaidą parodyta mažiau tai jis nieko negauna, o suma dar ir apsimokęstina. Geriau taip neklysti :::)))))
O jei yra taip jog rodo, kad įmonė įra permokėjusi tiekėjui, nors faktiškai taip nėra. Ką tokiu atveju daryti?
Nu ir bėda man ten su tom skolom, yra gal koks 50 tiekėjų, o su teisingom skolom gal kos 20.
Klaidos gali buti del to kas apmokejimas ar skola priskirta ne tam tiekejui ar pirkejui - jei taip yra padetu savotiskas tiekeju skolu "perrusiamvimas" taciau ji irgi reikia pagristi.
Pagal senaties terminas skoloms 10 m. - tagi jei nenorite nurasineti ar abejojete galite laikyti ilgesni laika - taiciau tai tikrai priestaraus apskaitos principams ir jei busite auditojami - auditorius tikrai nurodys skolas nurasyti jei - tiekejas bankrutaves ar pan.
Klaida teidingo dokumento iforminimo - moki imk dokumenta.
2008-12-06 15:29
Programinė įranga »
Excel (VLOOKUP(MAX)) reikalinga pagalba »
#587553
Taip butent VLOOKUP'as veiki teisingai tik tada jei informacija pagal kuria ieskome yra pirmoje pozicijoje t.y. stulpelyje.
Cia jusu labai teorinis modelis - o jei du zmones gaus po 12 LT / val. ar daugiau - kas tada darysit ?
Cia jusu labai teorinis modelis - o jei du zmones gaus po 12 LT / val. ar daugiau - kas tada darysit ?
2008-12-06 15:26
Įvairūs »
Pažymos apie darbo užmokestį »
#587552
Renata33 rašė: Mielu noru diskutuočiau toje temoje, bet neduoda ramybės tas klausimas ir reikia akcininkui parašyti iki pirmadienio. Kaip supratau kad į tą pažymą paskolos netraukiu.
Gerai tai griztame prie istaku:
1) kam teikiama pazyma.
2) ka joje praso nurodyti ar tik pajamas ir turta bei isipareigjimus, ar lesu gavimo saltinius.
Paskola vienareiksminskai nepajamos
Renata33 rašė: Mielu noru diskutuočiau toje temoje, bet neduoda ramybės tas klausimas ir reikia akcininkui parašyti iki pirmadienio. Kaip supratau kad į tą pažymą paskolos netraukiu.
Gerai tai griztame prie istaku:
1) kam teikiama pazyma.
2) ka joje praso nurodyti ar tik pajamas ir turta bei isipareigjimus, ar lesu gavimo saltinius.
Paskola vienareiksminskai nepajamos
2008-12-05 14:52
Bendra »
Pranešimas sodrai apie atleidimą »
#587319
Taip jei viskas vyksta tą pačią dieną tada taip - gali tirkai buti nemalonus darbeliai - bet jei prasyma jau numatyta atledimas velesniam laukotarpiui - tai tade neturi buti problemu.
2008-12-05 14:03
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#587280
MALGA rašė: Toje nuorodoje vienas iš punktų buvo:
3. fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, ir savo veikloje naudoja asmenines transporto priemones;
Mano atveju IĮ teikdama transporto paslaugas naudoja įmonės savininko automobilį. Tačiau aš tik noriu pasitikrinti, kur aukščiau pateikiau ištrauką, tai ji taikoma tiems kas dirba su verslo liudijimais arba turi indvidualios veiklos pažymėjimus?
Jei faktinis automobili naudojimas imones veikloje kazkai iformintas, sutartis, isakymas, sprendimas ir t.t. ir kuras prekamas imones vardu - tai vistiek Mokescio objektas atsiranda - aisku faktinis mokejimas prikausis nuo galimu lengvatu ir t.t.
MALGA rašė: Toje nuorodoje vienas iš punktų buvo:
3. fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, ir savo veikloje naudoja asmenines transporto priemones;
Mano atveju IĮ teikdama transporto paslaugas naudoja įmonės savininko automobilį. Tačiau aš tik noriu pasitikrinti, kur aukščiau pateikiau ištrauką, tai ji taikoma tiems kas dirba su verslo liudijimais arba turi indvidualios veiklos pažymėjimus?
Jei faktinis automobili naudojimas imones veikloje kazkai iformintas, sutartis, isakymas, sprendimas ir t.t. ir kuras prekamas imones vardu - tai vistiek Mokescio objektas atsiranda - aisku faktinis mokejimas prikausis nuo galimu lengvatu ir t.t.
2008-12-05 14:00
Bendra »
Pranešimas sodrai apie atleidimą »
#587279
Amanda rašė: Bet palaukit, per tris darbo dienas žmogus gali atšaukti savo prašymą dėl atleidimo. Aš niekada neskubu dėl to nešti pranešimo į sodrą. Man čia, įmonėje, žymiai yra lengivau viską anuliuoti, nei bėgioti į sodrą su prašymais. O be to, šiandiena jau rašiau, kada jie duomenis suvedinėja į kompiuterį, vakar suvedinėjo spalio 05 dienos. Tai ar tikrai taip reikia skubėti?
kazka ne taip suprantat.
jei pagal DK atelidimas yra vykdomas salims susitarus tada gali darbuotojas per 3 atsauti atleidima - taigi darytina isvada kad atleidimo diena sutarta susitarime 3 ar daugiau dienu nuo susitarimo dienos. Taigi Sodros pateikimo diena 3 asaukimo dienos pagal DK jau turi buti sueje.
Amanda rašė: Bet palaukit, per tris darbo dienas žmogus gali atšaukti savo prašymą dėl atleidimo. Aš niekada neskubu dėl to nešti pranešimo į sodrą. Man čia, įmonėje, žymiai yra lengivau viską anuliuoti, nei bėgioti į sodrą su prašymais. O be to, šiandiena jau rašiau, kada jie duomenis suvedinėja į kompiuterį, vakar suvedinėjo spalio 05 dienos. Tai ar tikrai taip reikia skubėti?
kazka ne taip suprantat.
jei pagal DK atelidimas yra vykdomas salims susitarus tada gali darbuotojas per 3 atsauti atleidima - taigi darytina isvada kad atleidimo diena sutarta susitarime 3 ar daugiau dienu nuo susitarimo dienos. Taigi Sodros pateikimo diena 3 asaukimo dienos pagal DK jau turi buti sueje.
2008-12-05 13:36
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#587249
Nerringa rašė: O kiti išmokėjimai be sąskaitų - tap pat nebūtinai savininko išėmimas, tai gali būti ĮMONĖS neleidžiami atskaitymai. Tai priklauso nuo išlaidų pobūdžio.
_________________
Na, protingieji kurmiai.Prisiskaičiau visokių komentarų apie save.
.Atsakykite, pagal ką atskirti išlaidų pobūdį, jei sąskaitos išraše jo nesimato.(Pirkinys, pervedimas į asm. s-tą). Pagal mane, jei nėra pateisinamo dokumento, ir nesimato kokio pobūžio išlaidos, jų negalima priskirti leidž.ar neleidž.atskaitymams. Tik savininko išėmimams. 
II savinikas gali isimti:
- pelna,
- lesas ukio islaidoms,
- paskolas ir t.t.
Viena lesu isemimas - neparodo kokio pobudzio tai atskaitymai.
Nerringa rašė: O kiti išmokėjimai be sąskaitų - tap pat nebūtinai savininko išėmimas, tai gali būti ĮMONĖS neleidžiami atskaitymai. Tai priklauso nuo išlaidų pobūdžio.
_________________
Na, protingieji kurmiai.Prisiskaičiau visokių komentarų apie save.
.Atsakykite, pagal ką atskirti išlaidų pobūdį, jei sąskaitos išraše jo nesimato.(Pirkinys, pervedimas į asm. s-tą). Pagal mane, jei nėra pateisinamo dokumento, ir nesimato kokio pobūžio išlaidos, jų negalima priskirti leidž.ar neleidž.atskaitymams. Tik savininko išėmimams. II savinikas gali isimti:
- pelna,
- lesas ukio islaidoms,
- paskolas ir t.t.
Viena lesu isemimas - neparodo kokio pobudzio tai atskaitymai.
2008-12-05 12:49
Bendra »
Pranešimas sodrai apie atleidimą »
#587198
vviasta rašė: Laba diena, norėjau pasitikslinti šiandiena darbuotojui paskutinė darbo diena, ar formą 2-SD šiandien persiųsti sodrai? O kokią atleidimo datą įrašyti? Jeigu rašau šiandien, tai už šiandien skaičiuoti DU?
Na ir siandiena paskutine darbo diena - tai ar kila abejones ar reikia skaiciuoti DU ?
vviasta rašė: Laba diena, norėjau pasitikslinti šiandiena darbuotojui paskutinė darbo diena, ar formą 2-SD šiandien persiųsti sodrai? O kokią atleidimo datą įrašyti? Jeigu rašau šiandien, tai už šiandien skaičiuoti DU?
Na ir siandiena paskutine darbo diena - tai ar kila abejones ar reikia skaiciuoti DU ?
2008-12-05 12:48
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#587196
MALGA rašė: Laba diena,
Gal žinote ar IĮ, kuri teikia transporto paslaugas reikia mokėti aplinkos teršimo mokestį iš mobilių taršos šaltinių?
Ačiū
Reikia jei perka kura.
MALGA rašė: Laba diena,
Gal žinote ar IĮ, kuri teikia transporto paslaugas reikia mokėti aplinkos teršimo mokestį iš mobilių taršos šaltinių?
Ačiū
Reikia jei perka kura.
2008-12-05 12:45
Bendra »
Pranešimas sodrai apie atleidimą »
#587191
prosas rašė:
laura9 rašė: Žinoma, kai gali nusiųsti el.paštu ar nufaksuoti, tai tos 3 dienos tampa nebe tokios svarbios. Bet pagal tą inspektorę gaunasi, kad per 2 dienas.
Viskas čia gerai.
Jei būtų parašyta "per 3 dienas po atleidimo",
tai atleidimo dienos nereikėtų skaičiuoti.
O dabar parašyta:
"ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo apdraustojo
valstybinio socialinio draudimo pabaigos dienos".
Nu tai jei "nuo" pabaigos dienos,
tai ir pradedam skaičiuot nuo pabaigos dienos.
amžnas klausimas "po" ir "Nuo"
Siai jei pamenata toki isakyma 2001 m. vasario 13 d. Nr. 123 - tai te irgi buvo NUO.
prosas rašė:
laura9 rašė: Žinoma, kai gali nusiųsti el.paštu ar nufaksuoti, tai tos 3 dienos tampa nebe tokios svarbios. Bet pagal tą inspektorę gaunasi, kad per 2 dienas.
Viskas čia gerai.
Jei būtų parašyta "per 3 dienas po atleidimo",
tai atleidimo dienos nereikėtų skaičiuoti.
O dabar parašyta:
"ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo apdraustojo
valstybinio socialinio draudimo pabaigos dienos".
Nu tai jei "nuo" pabaigos dienos,
tai ir pradedam skaičiuot nuo pabaigos dienos.
amžnas klausimas "po" ir "Nuo"
Siai jei pamenata toki isakyma 2001 m. vasario 13 d. Nr. 123 - tai te irgi buvo NUO.
2008-12-04 16:01
Darbo teisė »
Šventinių dienų perkėlimas į artimiausią darbo dieną »
#586802
Teiginys kokiam tikslui ?
Jei apie diskusija - tai visai ne apie tai diskutavome.
Jei apie diskusija - tai visai ne apie tai diskutavome.
2008-12-04 15:03
Pelno mokestis »
Dividendai »
#586747
Dideles sumos visada sukelia itarima, be to tai paprasciausias kriterijus pagal kuri galima atrinkti "auką"
2008-12-04 13:49
Gyventojų pajamų mokestis »
Darbo užmokesčio skaičiavimas »
#586702
laura9 rašė:
fantute rašė:
na jie patys nezino tiksliai
sako i darbo inspekcija skambintis
O prieš sudarydami tokią sutartį nepasikonsultavote su VDI?
Ar bent su teisininkais.
Darbuotojas aisku gali dirbti pagal darbo grafika ir t.t. - bet jis turi dirbti.
laura9 rašė:
fantute rašė:
na jie patys nezino tiksliai
sako i darbo inspekcija skambintisO prieš sudarydami tokią sutartį nepasikonsultavote su VDI?
Ar bent su teisininkais.
Darbuotojas aisku gali dirbti pagal darbo grafika ir t.t. - bet jis turi dirbti.
2008-12-04 13:46
Bendra »
Parama (labdara) »
#586698
zitka86 rašė: o kokios tos lengvatos? tai jei turi gavejo statusa, tai kazkokios lengvatos nusimato?
lb atsiprasau uz tokius kvailus klausimus
Jei paramos teikimo salygos atitinka PMI 28 str. - is pajamu parama galima atskaityti 2 kartus, bet si suma neturi buti didesne nei 40 pr. apmok. pelno,išskyrus paramą ir ankstesnių metų mokestinių laikotarpių nuostolius
zitka86 rašė: o kokios tos lengvatos? tai jei turi gavejo statusa, tai kazkokios lengvatos nusimato?
lb atsiprasau uz tokius kvailus klausimus Jei paramos teikimo salygos atitinka PMI 28 str. - is pajamu parama galima atskaityti 2 kartus, bet si suma neturi buti didesne nei 40 pr. apmok. pelno,išskyrus paramą ir ankstesnių metų mokestinių laikotarpių nuostolius
2008-12-04 13:33
Gyventojų pajamų mokestis »
Darbo užmokesčio skaičiavimas »
#586680
fantute rašė: Sveiki miejieji, sakykite prasom, Darbo sutartyje zmogus dirba 0,5 etato, gauna 10 LTL uz 1 val, darbo dienos trukme sutaryje nurodyta - pagal iskvietima. Jisai tris menesius visai pas mus nedirbo, Sodrai ketvirtineje parodeme 0,00 LTL ir mano kad blogai. Gal is tiesu uz ji reikejo sorai kazkiek sumoketi? Gal kas buvote susidure su tokia situacija?
Kazkiek cia nuo ko ? Nuo darbuotoju vidurkio ?
Tikrai neteko susidurti su tokiai dalykas - bet manau kad tai imanoma. O ka sodra sako - kas sumokekite ka nors ?
fantute rašė: Sveiki miejieji, sakykite prasom, Darbo sutartyje zmogus dirba 0,5 etato, gauna 10 LTL uz 1 val, darbo dienos trukme sutaryje nurodyta - pagal iskvietima. Jisai tris menesius visai pas mus nedirbo, Sodrai ketvirtineje parodeme 0,00 LTL ir mano kad blogai. Gal is tiesu uz ji reikejo sorai kazkiek sumoketi? Gal kas buvote susidure su tokia situacija?
Kazkiek cia nuo ko ? Nuo darbuotoju vidurkio ?
Tikrai neteko susidurti su tokiai dalykas - bet manau kad tai imanoma. O ka sodra sako - kas sumokekite ka nors ?
2008-12-04 12:14
Bendra »
Parama (labdara) »
#586619
zitka86 rašė: tikrai lb lb aciu
ir nera visiskai jokiosprasmes kad kiek mes laiko egzistuojam?
Nera.
Jei neturi paramos gavejo statuso - tai ne parama, o dovanojimas - Lengvatu taikyti nepavyktu.
zitka86 rašė: tikrai lb lb aciu
ir nera visiskai jokiosprasmes kad kiek mes laiko egzistuojam? Nera.
Jei neturi paramos gavejo statuso - tai ne parama, o dovanojimas - Lengvatu taikyti nepavyktu.
2008-12-04 12:02
Bendra »
Parama (labdara) »
#586612
zitka86 rašė: taip,suteiktas
Tai gerai - turite irodyma galite teikti parama. Su paramos teikimo yra visokiu njuansiu del PVM, PM ir t.t.
zitka86 rašė: taip,suteiktas
Tai gerai - turite irodyma galite teikti parama. Su paramos teikimo yra visokiu njuansiu del PVM, PM ir t.t.
2008-12-04 12:01
Pelno mokestis »
Dividendai »
#586610
Rainis rašė: Wolf, tai kada tie dividendai bus apmokestinti pagal Jus? Ar manote, kad taip pavyks išvengti jų apmokestinimo? Pasirašai paskolos sutartį vietoj dividendų ir atsiimi po metų be jokių mokesčių?
Ne nemanau kad apmokestinimo pavyktu isvengti - taciau lieku prie savo nuomones kad apmokestinti reikia - ismokant ismokas (nors ir pavaidinti jie dabar paskola).
Rainis rašė: Wolf, tai kada tie dividendai bus apmokestinti pagal Jus? Ar manote, kad taip pavyks išvengti jų apmokestinimo? Pasirašai paskolos sutartį vietoj dividendų ir atsiimi po metų be jokių mokesčių?
Ne nemanau kad apmokestinimo pavyktu isvengti - taciau lieku prie savo nuomones kad apmokestinti reikia - ismokant ismokas (nors ir pavaidinti jie dabar paskola).
2008-12-04 11:55
Bendra »
Parama (labdara) »
#586604
zitka86 rašė: lb aciu, bet ir ten man aiskiau nepasidare... kiek supratau tai negalim?
Ar bendromenei suteiktas paramos gavejo statusas ?
Cia galima pasitikrinti
www.vmi.lt/lt/?itemId=1003742
zitka86 rašė:
lb aciu, bet ir ten man aiskiau nepasidare... kiek supratau tai negalim? Ar bendromenei suteiktas paramos gavejo statusas ?
Cia galima pasitikrinti
www.vmi.lt/lt/?itemId=1003742
2008-12-04 11:02
PVM »
Automobilių PVM »
#586577
Next rašė: Sveiki,
įmonė pirko lengv.automobilį 2006m. iš kitos įmonės( ne pvm mokėtojos)
be PVM už 6000 Lt, tačiau į auto buvo įstatyta dujinė įranga, darytas
kitas remontas. Už įrangą ir remontą buvo mokėta su PVM ir tas PVM
buvo įtrauktas į atskaitą. Auto dabar parduodame kitai įmonei už 6500 Lt.
Auto buvo pirktas ir naudotas kaip IT.Dujinė įranga buvo pajamuota atskirai,
ir nusidėvėjimas jai buvo skaičiuojamas atskirai.
Todėl dabar likutinė vertė :
automobilio 4000
dujinės įrangos 2500
Kaip dabar parduoti auto ir duj.įrangą kaip vieną vienetą ir kaip daryti
su pardavimo PVM
Jaučiu kvailai pasielgėme su ta dujine įranga, padėkite išbristi
Na kodel visai nekvailai - ja gi galima ismontuoti.
Pasiulymas, parduoti atskirus turto vienetus automobili ir dujine iranga - automobilis pagal 33 str. neapmokestinamas, o dujine iranga su 18 pr. PVM.
Man atrodo buvo ETT byla, kurioje viena imone speciliai i lengvatines prekes (priekabos ligtai) imontuodavo garso ir video aparatura ir parduodavo su legvatiniu PVM - taciau tai buvo jos klaida - nes ta papildoma iranga nera neatsiejama pagrindines prekes dalis be kurios preke netenkas savo savybiu ar negali buti naudojama.
Next rašė: Sveiki,
įmonė pirko lengv.automobilį 2006m. iš kitos įmonės( ne pvm mokėtojos)
be PVM už 6000 Lt, tačiau į auto buvo įstatyta dujinė įranga, darytas
kitas remontas. Už įrangą ir remontą buvo mokėta su PVM ir tas PVM
buvo įtrauktas į atskaitą. Auto dabar parduodame kitai įmonei už 6500 Lt.
Auto buvo pirktas ir naudotas kaip IT.Dujinė įranga buvo pajamuota atskirai,
ir nusidėvėjimas jai buvo skaičiuojamas atskirai.
Todėl dabar likutinė vertė :
automobilio 4000
dujinės įrangos 2500
Kaip dabar parduoti auto ir duj.įrangą kaip vieną vienetą
ir kaip daryti
su pardavimo PVM
Jaučiu kvailai pasielgėme su ta dujine įranga, padėkite išbristi
Na kodel visai nekvailai - ja gi galima ismontuoti.
Pasiulymas, parduoti atskirus turto vienetus automobili ir dujine iranga - automobilis pagal 33 str. neapmokestinamas, o dujine iranga su 18 pr. PVM.
Man atrodo buvo ETT byla, kurioje viena imone speciliai i lengvatines prekes (priekabos ligtai) imontuodavo garso ir video aparatura ir parduodavo su legvatiniu PVM - taciau tai buvo jos klaida - nes ta papildoma iranga nera neatsiejama pagrindines prekes dalis be kurios preke netenkas savo savybiu ar negali buti naudojama.
2008-12-04 10:40
Įvairūs »
Nesąmonių muziejus »
#586560
kaip jums patinka nutarimo pavadinimas
Dėl Protų susigrąžinimo ir pritraukimo programos patvirtinimo
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
pasirodo ne visų protai namie
- jei jus toks paskaitykite nutarima
Dėl Protų susigrąžinimo ir pritraukimo programos patvirtinimo
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
pasirodo ne visų protai namie
- jei jus toks paskaitykite nutarima
2008-12-04 10:29
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#586540
Lyg ir buvom susitare kolegos - jei dedate - naujiena tai pridekite komentara.
VŽ sąrašus bet kas gali nukopijuoti.
VŽ sąrašus bet kas gali nukopijuoti.
2008-12-04 10:07
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#586528
Veronika rašė: sakykite, jeigu atlyginimai ismoketi 11.13 diena uz lapkriti, o GPM sumoketas 11.18. Tai man GPM suma turi eiti i 19 laukelį, nes turėjo būti sumokėtas iki 11.15 kaip ir atlyginimai
Taip (jei tai ne avanasas).
Veronika rašė: sakykite, jeigu atlyginimai ismoketi 11.13 diena uz lapkriti, o GPM sumoketas 11.18. Tai man GPM suma turi eiti i 19 laukelį, nes turėjo būti sumokėtas iki 11.15 kaip ir atlyginimai
Taip (jei tai ne avanasas).
2008-12-04 09:55
Pelno mokestis »
Dividendai »
#586508
Rainis rašė: Jei dividendai paskirti, bet neišmokėti - vienas dalykas.
Bet jei, kaip siūlė aukščiau kažkoks kolega, paskirti ir PASKOLINTI įmonei (būtent sudaroma paskolos sutartis, kad tai įteisinti), tai ir viskas: FAKTAS, PASKOLOS SUTARTIMI ĮRODOMAS, KAD AKCININKAS DIVIDENDUS GAVO IR PANAUDOJO. GPM mokėti būtina.
Nebuvo faktisko dividendu ismokejimo - teisiskai pasirasyta sutartis - pasikeiti ispareigojimo rusi ir tiek. Pinigu i rankas negavo.
Rainis rašė: Jei dividendai paskirti, bet neišmokėti - vienas dalykas.
Bet jei, kaip siūlė aukščiau kažkoks kolega, paskirti ir PASKOLINTI įmonei (būtent sudaroma paskolos sutartis, kad tai įteisinti), tai ir viskas: FAKTAS, PASKOLOS SUTARTIMI ĮRODOMAS, KAD AKCININKAS DIVIDENDUS GAVO IR PANAUDOJO. GPM mokėti būtina.
Nebuvo faktisko dividendu ismokejimo - teisiskai pasirasyta sutartis - pasikeiti ispareigojimo rusi ir tiek. Pinigu i rankas negavo.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui