Gal čia antkainis ?

Kodel pagal 9 men., o ne pagal 6 ? Ar jau užregistruotas projektas ?

Istatyme parasyta, kad reikia pateikti prasyma tada pasalpa bus skaiciuojama, pagal ta pati kompensuojamaji DU kaip ir uz pirma vaika, taciau istatymo nuostatos del 6 men. komens. DU bazes - reikštu kad paims ta pati laikotarpi ir dar 3 men. pries ji.

Padangos ir panasios islaidos negali buti IT, nes pagal savo prasme tai eksploatacines islaidos.

Reklama, reklama ir dar karta reklama.

VMI papidlydė PVM įstatymo 13 straipsnio 6 d. 6 p. komentara (trūksta dar vieno 6 iki visiškos velniavos) ir nurodė kad reklama nėra jau tokia paprasta paslauga kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsinio. Apeliuojant į ETT bylas nurodoma, kad "reklamos paslaugų samprata apima bet kokią reklaminę veiklą, kurios tikslas yra informuoti visuomenę apie tam tikrus produktus ar paslaugas bei jų savybes, siekiant padidinti minėtų prekių ar paslaugų pardavimą", todėl kiekvienas reklamos paslaugos teikimo t.y. objekto nustatymo atvejis turi būti nagrinėjamas atskirai. Pateiktuose pavyzdžiuose matomer reklamos specifika PVM požiūriu:
1) Pastato sieno nuoma - su tikslu, panaudoti tą plotą reklamai - vistiek nelaikoma reklamos paslauga, nes nesukuriama reklamos priemonė konkrečiai reklamai.
2) Socialinė reklama - nelaikoma reklama PVM požiūriu, nes netenkina pagrindinės salygos " nesiekiamast padidinti prekių ar paslaugų pardavimą".
3) Prekių išdėstymo prekybos centre paslaugas - taip pat nėra reklama PVM požiūriu, nes jokia reklaminė informacija apie prekes ir jų savybes potencialiems pirkėjams nėra perduodama.
4) Reklaminio stendo įrengimo prekybos patalpose paslaugos - yra reklamos paslaugos pagal PVMĮ, nes sudaro neatsiejamą reklaminės kampanijos dalį.
5) Reklaminių leidinių spausdinimo paslaugos, prekių pavyzdžių padalininimo paslaugos, tos pačios atspaudintos rekl. medžiagos padalinimo paslaugos yra reklamos paslaugos pagal PVMĮ.

DĖL PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO ĮSTATYMO 13 STRAIPSNIO 6 DALIES 6 PUNKTO APIBENDRINTO PAAIŠKINIMO (KOMENTARO) PAPILDYMO
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057999

Jei - nebus vadovo isakymo, o tiesiog bus leidziama neatvykti i darba, bus zymima kaip darbo diena manau VMI neuzklius - jei ta papildoma diena bus atitinkamai iforminta - manau VMI tikrai gales tai isimti is leidzimu atskaitymu - tai nera poilsio dienos perkelimas - kitaip sakant "dovana.

Tai reikejo ir pamineti - kad turite 2 dokumentus t.y. 2 nedarbingumo pazymejimai - tada net klausimo nera. Nes net esant pratesimui - petrauku nebuna visiskai jokiu.

Skaitant VMI raštus kartais veide nevalingai pasirodo sarkastiška šypsena.
Taip atsitiko ir šį karta skaitant atsakymus į klausimus apie seminaro dalyvių maitinimą.
VMI pozicija mes žinome mokymas + trumpu pertraukelių kava ir saldumyna - yra viena paslauga - kuriai taikoma lengvata; pietus - kita paslauga.
Šio rašto naujoves ir įdomumai tokie:
1) Švediško stalo atveju, maitinimo išlaidas reikėtų apskaičiuoti proporcingai dalyvių skaičiui (kodėl nebuvo derinamas šis atsakyma su mokesčių mokėtojais - turėjau pasiūlymą skirstyti ir proporcingai dalyvių svoriui)
2) Mokymo pirkėjai (? neaišku kas jie ar tai organizatoriai/tarpinikai/ perpardaveja, ar tai kas tiesiogiai gauna paslauga) - turi būtinai maitinima perparduoti dalyviams - kitaips neteks teisės į PVM atskaitą. Argumentai pribloškiantys todėl pacituokime:
______________________________________________________________
Jeigu minėta kursų pirkėja pirktų pietų neperparduotų kursų klausytojams, tai ji šių pietų pirkimo PVM traukti į PVM atskaitą negalėtų, nes kursuose dalyvaujančių PVM mokėtojo darbuotojų pietūs (kurie yra reikalingi kursų dalyvių fiziologiniams poreikiams tenkini) negali būti laikoma preke (paslauga), skirta naudoti šio PVM mokėtojo PVM apmokestinai veiklai.
______________________________________________________________
Išvada tokia - trumpos pertraukelės, kava ir salduminai - NESKIRTI fiziologiniams poreikiams tenkinti (tik smalsumui tenkinti), o pietus - skriti. Kai pietausite šito nepamirškite.
3) nenaujiena - pietus - nera pajamos natūra ( tikriausiai todėl kad tenkina fiziologinius poreikius.
2008-12-09 (18.2-31-2)-R-10484 DĖL ATSAKYMŲ Į PATEIKTUS KLAUSIMUS
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057972

Didžioji Britanija imasi anti krizinių priemonių. Siekdama paskatinti vartojima standartinį tarifą mažina nuo 17,5% iki 15 % - Planuojama kad šis mažinimas bus laikinas iki 2010 m. sausio 1 d.
Skaintant tokius pranešimus tikrausiau ne viena Lietuvos pilieti apima prieštaringi jausmai ir kila klausimas - O ką darbo mūsų valdžia ? Kur vartojimo skatinimas - kokiomis priemonėmis jis bus vykdomas ? Atsakymo kolkas nėra. Dabar beveik visiškai aišku kad PVM Lietuvoje bus padidintas 1-14 %. Biudžetas visko svarbiau.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057973

VMI 2008-12-08 (18.14-31-1)-R-10380 raštas DĖL 2008 M. LAPKRIČIO 19 D. LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS NUTARIMO NR. 1183 „DĖL SĄNAUDŲ PRISKYRIMO MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS DARBŲ SĄNAUDOMS TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ nevertas demesio - nes MTEP sąnaudas ir naująjį nutarimą mes jau aptarėm.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057968

Tikrai kelia - man VDI tikrai pasidomes, kodel, keno iniciatyva keiciama darbo sutartis, ar tie pakeitimai nera priverstiniai - ypaci jei darbuotojo nenaudai.

Ne reikia teikti patikslinta FR0475A

Ai ai ai ai
Aš nenorėjau - bet tapau reklamos auką.

Loreta tau reikia - tu dar nesupranti be taip reikia, ka gi darysi baltam ups Na nesvarbu

Visi bijo kad kai tu suprasi kad tau reikia bus per velu

O gal jums reikia 4 egzemplioriu ?

Atmintines sensta, o gyvenimas juda i preki.

Tai kuri konkreciai salyga nurodyta iskaiciuoti 1/4 DU ? ar 70% ir 50% ?
Negali buti kad iskaiciuoti pagal abu variantus

Jai praso tada ir reikia duoti tas laisvas dienas. Sios dienos nesikaupia ir suteikiamos uz einamaji men., todel asmuo negali pasinaudoti visomis poilsio dienomi nuo darbo pradzios - jei pradirbus puse metu, sia lengvata nesinaudojo.

Jei gavo imones pakanka pavardinti imones, jei dovanos asmenines - reiketu pavardinti asmenis ir ivertinti ar nereikia sumoketi GPM.

Jei tai dovanos - tai visdelto reprezentacija

Tikrai taip.
Pajamos liks, taciau - pinigu sumazejimas bus neleidziami atskaitymai - be to reiketu ir irodymu - kad buvo vagyste.

Kai turejom overdraftą iškeldavau kas ketvirti - nes reikejo rengti tarpine finansinę atskaitomybe.

Taip tada darome irasa i sios metu ir jokiu retrospektyviniu fokusu, aiskinamajame rasten nurodome kad buvo neesminiu klaidu.

Taiciau PLN204 reikes patikslinti, t.y. FR0475

Sąrašas veiklos rūšių, kurios nelicencijuojamos, tačiau jas gali vykdyti tik juridiniai asmenys
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=JA_versl...

Fiziniams asmenims (gyventojams) išduodamų licencijų arba leidimų sąrašas
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=FA_versl...[1].doc

Licencijuojamų veiklos rūšių ir institucijų, išduodančių licencijas, sąrašas
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=Institucijos_(istaigos)_ir_ju_isduodamos_licencijos1[2.doc

CIa kvepia apgaulingu apskaitos vedimu - tai data ir data taisysit ir t.t. skolos su pirkeju nesutaps. Nemanau kad prikejas sutiks priimti siu metu saskaita - kuria is jau senokai itrauke.

Minimaliai tikslinimo reikia daryti - jei pripazinstint kad tai neesmine klaida.

Taip sutinku, kad nera išskyrus, bet kita atskira grupe - kuri apimia nesvarbu kokius senus ar naujus pastatus yra Gyvenamieji namai ir nemanau, kad jei gyv. namas pastatytas po 2002 jis patenka i pirma grupe.
Pas grupės nustatymas nustato išimti ir pirmumą prieš kitas grupes

Suprantu kad sąlygos susikerta - bet čia mano nuomone.

Nemanau, nes turime - kita punkta -
Gyvenamieji namai tiesinis 20

Nuo to kad gyvenamajame name irangtas ofisas - jo statusas nepasikeitė

Ne nereikes. Nes PVM pagal tarifa nurodyta prie prekes ir paslaugos Registrai -> Prekes -> Redagavimas -> 2 dalis - mokestis

Dienpinigių apmokestinimo riba yra dvejopa: 800*1,3 - jei nustatytas DS menesinė alga, ar 4,85*1,3 jei nustatytas apmokejimas už valandą.

Tai mane visi ignoruoja, a ne - niekas neiko neimportuojate ?

O pagal DK jus patem, kad perkelimas galimas tik Vyriausybes sperndimi ir pagal jei tai numatyta Kolektyvinei sutartyje. Tai kad jei tokios nera vadovaujames Nutarimais ir tiek, jei pagiedaujama aisku.

Jokiu kitu savanorisku - Keliu poilsio dienas kur noriu negali buti.

Taciau termino - pradzia ir pabaiga ir nuo juos skaiciuojas terminas skiriasi.
Prosai tavo samprotavimai issisukinejimo styliaus ir žymi tik faktą, bet ne terminą po fakto.

Paimkime tavo priesinga varianta.
Ka reikia - jūsų draudimo apsaugau galios dar 10 d. nuo draudimo sutarties įsigaliojimo pabaigos. Tai reiškia kad pasibaigus draudimo sutarčiai dar 10 dienu apsauga galios, o ne 9 d.

Apie ka mes lalbame:
1) Apie termino pradžios data.
2) Apie pačio termino trukmę.
Šio atvejuo "Nuo" pagalba bandoma parodyti termino pradžios data, kaip kitas terminas pasibaigia (draudimo).

" 2-SD pranešimą ne vėliau kaip per 3 dienas nuo apdraustojo draudimo pabaigos dienos"

Draudimo termino pabaiga - apima ir atleidimo dieną imtinai, tada skaičiuojame dar trys dienas - tai terminas 2-SD paeikimui.

Pagal mums žinoma teisės akta:
26 straipsnis. Terminų skaičiavimas

1. Terminas, apibrėžtas tam tikru laikotarpiu, prasideda kitą dieną po tos kalendorinės datos arba įvykio, kuriais apibrėžta jo pradžia.

Taip ištikruju pagal nutarima 435 įvyko pasikeitimai iš PO į NUO - tačiau 2a-SD ir dabar 2-SD teikimo tvarkuoje visada buvo NUO. Toks įtarimas kad vyriausybė tiesiog pažiūrėjo į taisykles ir perrašė žodžius.

Todėl ir manau kad 3 d. tai terminas


Ir išvis manau kad "NUO" vartuoti išreiškiant termino pabaiga ar kaip atskaitos taška terminui skaičiuoti yra žalinga.