Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11171 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-12-18 11:37
Programinė įranga »
KONTO programa »
#591903
vovere rašė:
astukasas rašė: Kas dirba su KONTO ir su mediena? Nesuprantu kaip isivesti medienos pirkima, juk korespondencijos turi buti tokios:
D 2011 K 4431
D 2431 K 4484
o kam tos korespondencijos? jei vedi be pvm tai ir nereikia manau iš vis jokių pvm sąskaitų
Si saskaitu korespondencija - vendam ne ivedant prikima, o veliau - uzpildzius isigytu prekiu PVM registra - apskaiciuojame Pardavimo PVM ir jei galime traukiame i atskaita - pirkimo metu dar to nezinome.
vovere rašė:
astukasas rašė: Kas dirba su KONTO ir su mediena? Nesuprantu kaip isivesti medienos pirkima, juk korespondencijos turi buti tokios:
D 2011 K 4431
D 2431 K 4484
o kam tos korespondencijos? jei vedi be pvm tai ir nereikia manau iš vis jokių pvm sąskaitų
Si saskaitu korespondencija - vendam ne ivedant prikima, o veliau - uzpildzius isigytu prekiu PVM registra - apskaiciuojame Pardavimo PVM ir jei galime traukiame i atskaita - pirkimo metu dar to nezinome.
2008-12-18 07:53
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#591723
Loreta13 rašė: Bet kuriuo atveju gausis teisingas variantas.
Taigi - tinkami abu variantai.
Taciau paga prasme manau 43 lauk. netinka.
Nes visoje dalyje:
?įrašoma bendra sąnaudų (leidžiamų ar ribojamų dydžių leidžiamų atskaitymų), kurios, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, atimamos iš pajamų, kai jų pripažinimo sąnaudomis laikotarpiai apskaitoje ir, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, skiriasi"
Šio atveju - nesiskiria - o yra tiesiog klaida.
Loreta13 rašė: Bet kuriuo atveju gausis teisingas variantas.
Taigi - tinkami abu variantai.
Taciau paga prasme manau 43 lauk. netinka.
Nes visoje dalyje:
?įrašoma bendra sąnaudų (leidžiamų ar ribojamų dydžių leidžiamų atskaitymų), kurios, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, atimamos iš pajamų, kai jų pripažinimo sąnaudomis laikotarpiai apskaitoje ir, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, skiriasi"
Šio atveju - nesiskiria - o yra tiesiog klaida.
2008-12-17 19:09
Įvairūs »
Pašalpa nėščiąjai »
#591640
vovere rašė: bet reiktų išsiaiškinti, jei ims pajamas , pagalkurias skaičiavo pirmam vaikui kokius mėnesius ims, juk nuo sausio pagal 9 mėnesius turėtų skaičiuoti.
Kodel pagal 9 men., o ne pagal 6 ? Ar jau užregistruotas projektas ?
Istatyme parasyta, kad reikia pateikti prasyma tada pasalpa bus skaiciuojama, pagal ta pati kompensuojamaji DU kaip ir uz pirma vaika, taciau istatymo nuostatos del 6 men. komens. DU bazes - reikštu kad paims ta pati laikotarpi ir dar 3 men. pries ji.
vovere rašė: bet reiktų išsiaiškinti, jei ims pajamas , pagalkurias skaičiavo pirmam vaikui kokius mėnesius ims, juk nuo sausio pagal 9 mėnesius turėtų skaičiuoti.
Kodel pagal 9 men., o ne pagal 6 ? Ar jau užregistruotas projektas ?
Istatyme parasyta, kad reikia pateikti prasyma tada pasalpa bus skaiciuojama, pagal ta pati kompensuojamaji DU kaip ir uz pirma vaika, taciau istatymo nuostatos del 6 men. komens. DU bazes - reikštu kad paims ta pati laikotarpi ir dar 3 men. pries ji.
2008-12-17 18:57
Bendra »
AUTOMOBILIS (mokesčiai, normos ir kita) »
#591637
KYM rašė: Labuka,
Gal galite pagelbėti? įmonėje IT nustatyta nuo 200 LT (nuo Naujų reiks visgi kelti kartelę), pirko padangas automobiliui. Auto naudojamas įmonės veikloje 50proc. Kaip buhalteriškai susidėlioja? Pagal sumą visoms padangoms, gaunasi IT, bet nežinau, kiek metų joms priskirti nusidėvėjimui.. kaip suprantu, 50 proc. PVM neatskaitoma ir dedama į sąnaudas.. o kaip su pačia padangų verte? 50 proc irgi neatskaitomi - iškart į sąnaudas? ir tik nuo likusios sumos nudėvėti? Ar gerai mąstau?
Iš anksto ačiū
Padangos ir panasios islaidos negali buti IT, nes pagal savo prasme tai eksploatacines islaidos.
KYM rašė: Labuka,
Gal galite pagelbėti? įmonėje IT nustatyta nuo 200 LT (nuo Naujų reiks visgi kelti kartelę), pirko padangas automobiliui. Auto naudojamas įmonės veikloje 50proc. Kaip buhalteriškai susidėlioja? Pagal sumą visoms padangoms, gaunasi IT, bet nežinau, kiek metų joms priskirti nusidėvėjimui.. kaip suprantu, 50 proc. PVM neatskaitoma ir dedama į sąnaudas.. o kaip su pačia padangų verte? 50 proc irgi neatskaitomi - iškart į sąnaudas? ir tik nuo likusios sumos nudėvėti? Ar gerai mąstau?
Iš anksto ačiū
Padangos ir panasios islaidos negali buti IT, nes pagal savo prasme tai eksploatacines islaidos.
2008-12-16 21:27
PVM »
PVM tarp ES valstybių »
#591240
aristokrate rašė: gal kas galetumet imest ĮSIGYTŲ PREKIŲ IR (ARBA) PASLAUGŲ PARDAVIMO PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO REGISTRAVIMO ŽURNALO
FORMĄ exel formate.
aristokrate rašė: gal kas galetumet imest ĮSIGYTŲ PREKIŲ IR (ARBA) PASLAUGŲ PARDAVIMO PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO REGISTRAVIMO ŽURNALO
FORMĄ exel formate.
2008-12-15 16:21
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#590630
Reklama, reklama ir dar karta reklama.
VMI papidlydė PVM įstatymo 13 straipsnio 6 d. 6 p. komentara (trūksta dar vieno 6 iki visiškos velniavos) ir nurodė kad reklama nėra jau tokia paprasta paslauga kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsinio. Apeliuojant į ETT bylas nurodoma, kad "reklamos paslaugų samprata apima bet kokią reklaminę veiklą, kurios tikslas yra informuoti visuomenę apie tam tikrus produktus ar paslaugas bei jų savybes, siekiant padidinti minėtų prekių ar paslaugų pardavimą", todėl kiekvienas reklamos paslaugos teikimo t.y. objekto nustatymo atvejis turi būti nagrinėjamas atskirai. Pateiktuose pavyzdžiuose matomer reklamos specifika PVM požiūriu:
1) Pastato sieno nuoma - su tikslu, panaudoti tą plotą reklamai - vistiek nelaikoma reklamos paslauga, nes nesukuriama reklamos priemonė konkrečiai reklamai.
2) Socialinė reklama - nelaikoma reklama PVM požiūriu, nes netenkina pagrindinės salygos " nesiekiamast padidinti prekių ar paslaugų pardavimą".
3) Prekių išdėstymo prekybos centre paslaugas - taip pat nėra reklama PVM požiūriu, nes jokia reklaminė informacija apie prekes ir jų savybes potencialiems pirkėjams nėra perduodama.
4) Reklaminio stendo įrengimo prekybos patalpose paslaugos - yra reklamos paslaugos pagal PVMĮ, nes sudaro neatsiejamą reklaminės kampanijos dalį.
5) Reklaminių leidinių spausdinimo paslaugos, prekių pavyzdžių padalininimo paslaugos, tos pačios atspaudintos rekl. medžiagos padalinimo paslaugos yra reklamos paslaugos pagal PVMĮ.
DĖL PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO ĮSTATYMO 13 STRAIPSNIO 6 DALIES 6 PUNKTO APIBENDRINTO PAAIŠKINIMO (KOMENTARO) PAPILDYMO
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057999
VMI papidlydė PVM įstatymo 13 straipsnio 6 d. 6 p. komentara (trūksta dar vieno 6 iki visiškos velniavos) ir nurodė kad reklama nėra jau tokia paprasta paslauga kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsinio. Apeliuojant į ETT bylas nurodoma, kad "reklamos paslaugų samprata apima bet kokią reklaminę veiklą, kurios tikslas yra informuoti visuomenę apie tam tikrus produktus ar paslaugas bei jų savybes, siekiant padidinti minėtų prekių ar paslaugų pardavimą", todėl kiekvienas reklamos paslaugos teikimo t.y. objekto nustatymo atvejis turi būti nagrinėjamas atskirai. Pateiktuose pavyzdžiuose matomer reklamos specifika PVM požiūriu:
1) Pastato sieno nuoma - su tikslu, panaudoti tą plotą reklamai - vistiek nelaikoma reklamos paslauga, nes nesukuriama reklamos priemonė konkrečiai reklamai.
2) Socialinė reklama - nelaikoma reklama PVM požiūriu, nes netenkina pagrindinės salygos " nesiekiamast padidinti prekių ar paslaugų pardavimą".
3) Prekių išdėstymo prekybos centre paslaugas - taip pat nėra reklama PVM požiūriu, nes jokia reklaminė informacija apie prekes ir jų savybes potencialiems pirkėjams nėra perduodama.
4) Reklaminio stendo įrengimo prekybos patalpose paslaugos - yra reklamos paslaugos pagal PVMĮ, nes sudaro neatsiejamą reklaminės kampanijos dalį.
5) Reklaminių leidinių spausdinimo paslaugos, prekių pavyzdžių padalininimo paslaugos, tos pačios atspaudintos rekl. medžiagos padalinimo paslaugos yra reklamos paslaugos pagal PVMĮ.
DĖL PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO ĮSTATYMO 13 STRAIPSNIO 6 DALIES 6 PUNKTO APIBENDRINTO PAAIŠKINIMO (KOMENTARO) PAPILDYMO
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057999
2008-12-15 15:04
Darbo teisė »
Šventinių dienų perkėlimas į artimiausią darbo dieną »
#590588
vitma rašė: Sveiki, o kaip manot, jei imones vadovybe labai gera ir suteikia papildoma poilsio diena svenciu proga darbuotojams ir nori uz ja sumoketi kaip uz darbo diena.
ar bus imonei leidziami atskaitymai darbo uzmokescio sanaudos, GPM ir sodra uz ta diena?
Jei - nebus vadovo isakymo, o tiesiog bus leidziama neatvykti i darba, bus zymima kaip darbo diena manau VMI neuzklius - jei ta papildoma diena bus atitinkamai iforminta - manau VMI tikrai gales tai isimti is leidzimu atskaitymu - tai nera poilsio dienos perkelimas - kitaip sakant "dovana.
vitma rašė: Sveiki, o kaip manot, jei imones vadovybe labai gera ir suteikia papildoma poilsio diena svenciu proga darbuotojams ir nori uz ja sumoketi kaip uz darbo diena.
ar bus imonei leidziami atskaitymai darbo uzmokescio sanaudos, GPM ir sodra uz ta diena?
Jei - nebus vadovo isakymo, o tiesiog bus leidziama neatvykti i darba, bus zymima kaip darbo diena manau VMI neuzklius - jei ta papildoma diena bus atitinkamai iforminta - manau VMI tikrai gales tai isimti is leidzimu atskaitymu - tai nera poilsio dienos perkelimas - kitaip sakant "dovana.
2008-12-15 09:18
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#590397
daista rašė:
laura9 rašė:
daista rašė: Sveiki,
reikia jūsų pagalbos
darbuotojas sirgo nuo spalio15 iki lapkričio14 d., lapkričio 17 d. vėl susirgo.. kaip man apskaičiuoti nedarbingumą už antrąjį biuliotenį, t.y. skaičiuojant vidutinį DU imti spalio mėn (nes jis spalį dirbo tik dvi savaites), ar imti prieš tai buvusius pilnus mėnesius???
Kadangi tarp nedarbingumų nebuvo nei vienos darbo dienos, nereikia skaičiuoti už 2 pirmąsias dienas.
va tame ir problema, kad Sodroj sakė, jog reikia, nes pirmąjį biuliotenį jis užsidarė penktadienį, o antrąjį gavo tik pirmadienį. Tai gaunasi, kad yra pora dienų tarp biuliotenių ir kad antrasis išduotas naujai o ne kaip pratęsimas.
Tai reikejo ir pamineti - kad turite 2 dokumentus t.y. 2 nedarbingumo pazymejimai - tada net klausimo nera. Nes net esant pratesimui - petrauku nebuna visiskai jokiu.
daista rašė:
laura9 rašė:
daista rašė: Sveiki,
reikia jūsų pagalbos
darbuotojas sirgo nuo spalio15 iki lapkričio14 d., lapkričio 17 d. vėl susirgo.. kaip man apskaičiuoti nedarbingumą už antrąjį biuliotenį, t.y. skaičiuojant vidutinį DU imti spalio mėn (nes jis spalį dirbo tik dvi savaites), ar imti prieš tai buvusius pilnus mėnesius???
Kadangi tarp nedarbingumų nebuvo nei vienos darbo dienos, nereikia skaičiuoti už 2 pirmąsias dienas.
va tame ir problema, kad Sodroj sakė, jog reikia, nes pirmąjį biuliotenį jis užsidarė penktadienį, o antrąjį gavo tik pirmadienį. Tai gaunasi, kad yra pora dienų tarp biuliotenių ir kad antrasis išduotas naujai o ne kaip pratęsimas.
Tai reikejo ir pamineti - kad turite 2 dokumentus t.y. 2 nedarbingumo pazymejimai - tada net klausimo nera. Nes net esant pratesimui - petrauku nebuna visiskai jokiu.
2008-12-13 14:27
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#590149
Skaitant VMI raštus kartais veide nevalingai pasirodo sarkastiška šypsena.
Taip atsitiko ir šį karta skaitant atsakymus į klausimus apie seminaro dalyvių maitinimą.
VMI pozicija mes žinome mokymas +
trumpu pertraukelių kava ir saldumyna - yra viena paslauga - kuriai taikoma lengvata; pietus - kita paslauga.
Šio rašto naujoves ir įdomumai tokie:
1) Švediško stalo atveju, maitinimo išlaidas reikėtų apskaičiuoti proporcingai dalyvių skaičiui (kodėl nebuvo derinamas šis atsakyma su mokesčių mokėtojais - turėjau pasiūlymą skirstyti ir proporcingai dalyvių svoriui)
2) Mokymo pirkėjai (? neaišku kas jie ar tai organizatoriai/tarpinikai/ perpardaveja, ar tai kas tiesiogiai gauna paslauga) - turi būtinai maitinima perparduoti dalyviams - kitaips neteks teisės į PVM atskaitą. Argumentai pribloškiantys todėl pacituokime:
______________________________________________________________
Jeigu minėta kursų pirkėja pirktų pietų neperparduotų kursų klausytojams, tai ji šių pietų pirkimo PVM traukti į PVM atskaitą negalėtų, nes kursuose dalyvaujančių PVM mokėtojo darbuotojų pietūs (kurie yra reikalingi kursų dalyvių fiziologiniams poreikiams tenkini) negali būti laikoma preke (paslauga), skirta naudoti šio PVM mokėtojo PVM apmokestinai veiklai.
______________________________________________________________
Išvada tokia - trumpos pertraukelės, kava ir salduminai - NESKIRTI fiziologiniams poreikiams tenkinti (tik smalsumui tenkinti), o pietus - skriti. Kai pietausite šito nepamirškite.
3) nenaujiena - pietus - nera pajamos natūra ( tikriausiai todėl kad tenkina fiziologinius poreikius.
2008-12-09 (18.2-31-2)-R-10484 DĖL ATSAKYMŲ Į PATEIKTUS KLAUSIMUS
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057972
Didžioji Britanija imasi anti krizinių priemonių. Siekdama paskatinti vartojima standartinį tarifą mažina nuo 17,5% iki 15 % - Planuojama kad šis mažinimas bus laikinas iki 2010 m. sausio 1 d.
Skaintant tokius pranešimus tikrausiau ne viena Lietuvos pilieti apima prieštaringi jausmai ir kila klausimas - O ką darbo mūsų valdžia ? Kur vartojimo skatinimas - kokiomis priemonėmis jis bus vykdomas ? Atsakymo kolkas nėra. Dabar beveik visiškai aišku kad PVM Lietuvoje bus padidintas 1-14 %. Biudžetas visko svarbiau.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057973
VMI 2008-12-08 (18.14-31-1)-R-10380 raštas DĖL 2008 M. LAPKRIČIO 19 D. LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS NUTARIMO NR. 1183 „DĖL SĄNAUDŲ PRISKYRIMO MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS DARBŲ SĄNAUDOMS TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ nevertas demesio - nes MTEP sąnaudas ir naująjį nutarimą mes jau aptarėm.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057968
Taip atsitiko ir šį karta skaitant atsakymus į klausimus apie seminaro dalyvių maitinimą.
VMI pozicija mes žinome mokymas +
trumpu pertraukelių kava ir saldumyna - yra viena paslauga - kuriai taikoma lengvata; pietus - kita paslauga.
Šio rašto naujoves ir įdomumai tokie:
1) Švediško stalo atveju, maitinimo išlaidas reikėtų apskaičiuoti proporcingai dalyvių skaičiui (kodėl nebuvo derinamas šis atsakyma su mokesčių mokėtojais - turėjau pasiūlymą skirstyti ir proporcingai dalyvių svoriui)
2) Mokymo pirkėjai (? neaišku kas jie ar tai organizatoriai/tarpinikai/ perpardaveja, ar tai kas tiesiogiai gauna paslauga) - turi būtinai maitinima perparduoti dalyviams - kitaips neteks teisės į PVM atskaitą. Argumentai pribloškiantys todėl pacituokime:
______________________________________________________________
Jeigu minėta kursų pirkėja pirktų pietų neperparduotų kursų klausytojams, tai ji šių pietų pirkimo PVM traukti į PVM atskaitą negalėtų, nes kursuose dalyvaujančių PVM mokėtojo darbuotojų pietūs (kurie yra reikalingi kursų dalyvių fiziologiniams poreikiams tenkini) negali būti laikoma preke (paslauga), skirta naudoti šio PVM mokėtojo PVM apmokestinai veiklai.
______________________________________________________________
Išvada tokia - trumpos pertraukelės, kava ir salduminai - NESKIRTI fiziologiniams poreikiams tenkinti (tik smalsumui tenkinti), o pietus - skriti. Kai pietausite šito nepamirškite.
3) nenaujiena - pietus - nera pajamos natūra ( tikriausiai todėl kad tenkina fiziologinius poreikius.
2008-12-09 (18.2-31-2)-R-10484 DĖL ATSAKYMŲ Į PATEIKTUS KLAUSIMUS
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057972
Didžioji Britanija imasi anti krizinių priemonių. Siekdama paskatinti vartojima standartinį tarifą mažina nuo 17,5% iki 15 % - Planuojama kad šis mažinimas bus laikinas iki 2010 m. sausio 1 d.
Skaintant tokius pranešimus tikrausiau ne viena Lietuvos pilieti apima prieštaringi jausmai ir kila klausimas - O ką darbo mūsų valdžia ? Kur vartojimo skatinimas - kokiomis priemonėmis jis bus vykdomas ? Atsakymo kolkas nėra. Dabar beveik visiškai aišku kad PVM Lietuvoje bus padidintas 1-14 %. Biudžetas visko svarbiau.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057973
VMI 2008-12-08 (18.14-31-1)-R-10380 raštas DĖL 2008 M. LAPKRIČIO 19 D. LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS NUTARIMO NR. 1183 „DĖL SĄNAUDŲ PRISKYRIMO MOKSLINIŲ TYRIMŲ IR EKSPERIMENTINĖS PLĖTROS DARBŲ SĄNAUDOMS TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ nevertas demesio - nes MTEP sąnaudas ir naująjį nutarimą mes jau aptarėm.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000057968
2008-12-12 11:16
Darbo teisė »
Darbo sutarties keitimas »
#589917
ginn_ta rašė: Kad ir prieš tai dar kai klausiau apie DS keitimą kai keičiamas darbo laikas, paskui vėl keičiamas į prieš tai buvusį, ta prasme ar tokie dažni DS keitimai nekelia abejonių?
Tikrai kelia - man VDI tikrai pasidomes, kodel, keno iniciatyva keiciama darbo sutartis, ar tie pakeitimai nera priverstiniai - ypaci jei darbuotojo nenaudai.
ginn_ta rašė: Kad ir prieš tai dar kai klausiau apie DS keitimą kai keičiamas darbo laikas, paskui vėl keičiamas į prieš tai buvusį, ta prasme ar tokie dažni DS keitimai nekelia abejonių?
Tikrai kelia - man VDI tikrai pasidomes, kodel, keno iniciatyva keiciama darbo sutartis, ar tie pakeitimai nera priverstiniai - ypaci jei darbuotojo nenaudai.
2008-12-11 16:48
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#589683
Virguteke rašė: reikia tikslinti 2004 metų pelno mokesčių deklaracija PLN204A. ar pildyti naujoj formoj?
Ne reikia teikti patikslinta FR0475A
Virguteke rašė: reikia tikslinti 2004 metų pelno mokesčių deklaracija PLN204A. ar pildyti naujoj formoj?
Ne reikia teikti patikslinta FR0475A
2008-12-11 13:07
Įvairūs »
Mokesčių žinynai - artėja prenumeratų laikas, ką pasirinkti? »
#589578
Loreta rašė: Wolfik - va tau
Negeras vaikas...
Ai ai ai ai
Aš nenorėjau - bet tapau reklamos auką.
Loreta rašė: Wolfik - va tau
Negeras vaikas...
Ai ai ai ai
Aš nenorėjau - bet tapau reklamos auką.
2008-12-11 12:56
Įvairūs »
Mokesčių žinynai - artėja prenumeratų laikas, ką pasirinkti? »
#589561
Loreta rašė: Aš kažkodėl dar tikiuosi bent 4 skambučių
Man nereikia nė vieno jų egzemplioriaus po tokių kuriozų...
Loreta tau reikia - tu dar nesupranti be taip reikia, ka gi darysi baltam
ups Na nesvarbu
Visi bijo kad kai tu suprasi kad tau reikia bus per velu
Loreta rašė: Aš kažkodėl dar tikiuosi bent 4 skambučių
Man nereikia nė vieno jų egzemplioriaus po tokių kuriozų...
Loreta tau reikia - tu dar nesupranti be taip reikia, ka gi darysi baltam
ups Na nesvarbu
Visi bijo kad kai tu suprasi kad tau reikia bus per velu
2008-12-11 12:48
Įvairūs »
Mokesčių žinynai - artėja prenumeratų laikas, ką pasirinkti? »
#589555
O gal jums reikia 4 egzemplioriu ?
2008-12-11 12:36
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#589546
ausyte rašė: Na aš kažkaip "Atmintinėje" ir sodros pusl. matau, kad bazinė pensija 316, tai todėl ir suabejojau...
Atmintines sensta, o gyvenimas juda i preki.
ausyte rašė: Na aš kažkaip "Atmintinėje" ir sodros pusl. matau, kad bazinė pensija 316, tai todėl ir suabejojau...
Atmintines sensta, o gyvenimas juda i preki.
2008-12-11 08:15
Gyventojų pajamų mokestis »
Vykdomieji raštai »
#589366
ogisi rašė: Alga zmogaus uz 11 men. 1950+ priedas 370 lt. Atskaicius mokescius 1770 i rankas.
Atejes vykdomasis rastas: kiekviena men. isskaiciuoti1/4, bet ne maziau 1 MGL iki vaiko pilnametystes. Iskaiciuoti 70% no skolinko darbo uzm. dalies, virsijancios MMA ir 50 % nuo DU dalies nevirsijancios MMA.
Tai kaip cia gaunasi?
1770 i rankas, tai dalinam i dalis=800*50%=400 970*70%=679 679+400=1079 lt? Cia tiek isskaiciuoti? Ar ta suma 1079/4=269,75 i men.?
Pagelbekite!
Tai kuri konkreciai salyga nurodyta iskaiciuoti 1/4 DU ? ar 70% ir 50% ?
Negali buti kad iskaiciuoti pagal abu variantus
ogisi rašė: Alga zmogaus uz 11 men. 1950+ priedas 370 lt. Atskaicius mokescius 1770 i rankas.
Atejes vykdomasis rastas: kiekviena men. isskaiciuoti1/4, bet ne maziau 1 MGL iki vaiko pilnametystes. Iskaiciuoti 70% no skolinko darbo uzm. dalies, virsijancios MMA ir 50 % nuo DU dalies nevirsijancios MMA.
Tai kaip cia gaunasi?
1770 i rankas, tai dalinam i dalis=800*50%=400 970*70%=679 679+400=1079 lt? Cia tiek isskaiciuoti? Ar ta suma 1079/4=269,75 i men.?
Pagelbekite!
Tai kuri konkreciai salyga nurodyta iskaiciuoti 1/4 DU ? ar 70% ir 50% ?
Negali buti kad iskaiciuoti pagal abu variantus
2008-12-11 07:27
Bendra »
papildomos poilsio dienos (V) Help! »
#589341
nepazystamoji rašė: labas vakaras, norejau suzinoti jei darbuotojas parasao prasyma del 214str nes turi invalida vaika, o pradirbo puse metu ( be tu dienu), tai ar isskaiciuos tuos menesius nuo kada jis pradejes dirbti ir kaip tai daroma, kaip skaiciujama bus?
Jai praso tada ir reikia duoti tas laisvas dienas. Sios dienos nesikaupia ir suteikiamos uz einamaji men., todel asmuo negali pasinaudoti visomis poilsio dienomi nuo darbo pradzios - jei pradirbus puse metu, sia lengvata nesinaudojo.
nepazystamoji rašė: labas vakaras, norejau suzinoti jei darbuotojas parasao prasyma del 214str nes turi invalida vaika, o pradirbo puse metu ( be tu dienu), tai ar isskaiciuos tuos menesius nuo kada jis pradejes dirbti ir kaip tai daroma, kaip skaiciujama bus?
Jai praso tada ir reikia duoti tas laisvas dienas. Sios dienos nesikaupia ir suteikiamos uz einamaji men., todel asmuo negali pasinaudoti visomis poilsio dienomi nuo darbo pradzios - jei pradirbus puse metu, sia lengvata nesinaudojo.
2008-12-10 14:50
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#589183
blackgate rašė: Ačiū už atsakymą. Ar reikia nurašymo akte išvardinti, kas gavo dovanas?
Jei gavo imones pakanka pavardinti imones, jei dovanos asmenines - reiketu pavardinti asmenis ir ivertinti ar nereikia sumoketi GPM.
blackgate rašė: Ačiū už atsakymą. Ar reikia nurašymo akte išvardinti, kas gavo dovanas?
Jei gavo imones pakanka pavardinti imones, jei dovanos asmenines - reiketu pavardinti asmenis ir ivertinti ar nereikia sumoketi GPM.
2008-12-10 14:30
Pelno mokestis »
Reprezentacinės sąnaudos »
#589165
blackgate rašė: Laba diena,
Ar gali būti reprezentacinės sąnaudos kalėdinės dovanos klientams ar galima jas nurašyti tiesiog į bendrąsias sąnaudas?
Jei tai dovanos - tai visdelto reprezentacija
blackgate rašė: Laba diena,
Ar gali būti reprezentacinės sąnaudos kalėdinės dovanos klientams ar galima jas nurašyti tiesiog į bendrąsias sąnaudas?
Jei tai dovanos - tai visdelto reprezentacija
2008-12-10 13:06
Įvairūs »
Asociacijos »
#589083
Zuikis-Puikis rašė: Sakykit, kokia bus korespondencija, jei pavogos pajamos (pinigai). Pavogta ne iš gautų paramos lėšų, bet iš uždirbtų pajamų. Tai bus neleidžiami atskaitymai? Ačiū
Tikrai taip.
Pajamos liks, taciau - pinigu sumazejimas bus neleidziami atskaitymai - be to reiketu ir irodymu - kad buvo vagyste.
Zuikis-Puikis rašė: Sakykit, kokia bus korespondencija, jei pavogos pajamos (pinigai). Pavogta ne iš gautų paramos lėšų, bet iš uždirbtų pajamų. Tai bus neleidžiami atskaitymai? Ačiū
Tikrai taip.
Pajamos liks, taciau - pinigu sumazejimas bus neleidziami atskaitymai - be to reiketu ir irodymu - kad buvo vagyste.
2008-12-10 13:05
Apskaita & Auditas »
Kredito linija (overdraftas) »
#589080
blackgate rašė: Laba diena,
Ar būtina kiekvieną mėnesį iškelti į trmpalaikes skolas bankui, jei sąskaitoje minusinis likutis (owerdraft). Ar pakanka tik metų gale iškelti, jei bus minusas?
Iš anksto dėkui už atsakymą
Kai turejom overdraftą iškeldavau kas ketvirti - nes reikejo rengti tarpine finansinę atskaitomybe.
blackgate rašė: Laba diena,
Ar būtina kiekvieną mėnesį iškelti į trmpalaikes skolas bankui, jei sąskaitoje minusinis likutis (owerdraft). Ar pakanka tik metų gale iškelti, jei bus minusas?
Iš anksto dėkui už atsakymą
Kai turejom overdraftą iškeldavau kas ketvirti - nes reikejo rengti tarpine finansinę atskaitomybe.
2008-12-10 12:12
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#589020
judaskinas rašė: 7 VASe parašyta, lb minimaliai, tik, kad "jos taisomos einamojo laikotarpio finansinėje atskaitomybeje" t.y. šių metų, ir kad "klaidos taisymas įtraukiamas į tą pačią pelno (nuostolio) ataskaitos eilutę, kurioje buvo padaryta klaida". Tai kiek suprantu viskas atsispindės šių metų F/A??? Taip?
Taip tada darome irasa i sios metu ir jokiu retrospektyviniu fokusu, aiskinamajame rasten nurodome kad buvo neesminiu klaidu.
Taiciau PLN204 reikes patikslinti, t.y. FR0475
judaskinas rašė: 7 VASe parašyta, lb minimaliai, tik, kad "jos taisomos einamojo laikotarpio finansinėje atskaitomybeje" t.y. šių metų, ir kad "klaidos taisymas įtraukiamas į tą pačią pelno (nuostolio) ataskaitos eilutę, kurioje buvo padaryta klaida". Tai kiek suprantu viskas atsispindės šių metų F/A??? Taip?
Taip tada darome irasa i sios metu ir jokiu retrospektyviniu fokusu, aiskinamajame rasten nurodome kad buvo neesminiu klaidu.
Taiciau PLN204 reikes patikslinti, t.y. FR0475
2008-12-10 11:49
Bendra »
Ind.ĮMONĖ ar ind.VEIKLA +/-? »
#588996
vvirginija1 rašė: Manęs paklausė vieno klausimuko, bet kadangi nežinau ką atsakyti tai paklausiu Jūsų. Gyventojas vykdantis individualią veiklą pagal pažymą, susigalvojo atsidaryti barą-kavinę. Tai va, ar galima tokią veiklą vykdyti pagal individualios veiklos pažymą, ar jau reikėtų kurti ind. įmonę arba UAB-ą? koks geriausas variantas?
Sąrašas veiklos rūšių, kurios nelicencijuojamos, tačiau jas gali vykdyti tik juridiniai asmenys
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=JA_versl...
Fiziniams asmenims (gyventojams) išduodamų licencijų arba leidimų sąrašas
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=FA_versl...[1].doc
Licencijuojamų veiklos rūšių ir institucijų, išduodančių licencijas, sąrašas
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=Institucijos_(istaigos)_ir_ju_isduodamos_licencijos1[2.doc
vvirginija1 rašė: Manęs paklausė vieno klausimuko, bet kadangi nežinau ką atsakyti tai paklausiu Jūsų. Gyventojas vykdantis individualią veiklą pagal pažymą, susigalvojo atsidaryti barą-kavinę. Tai va, ar galima tokią veiklą vykdyti pagal individualios veiklos pažymą, ar jau reikėtų kurti ind. įmonę arba UAB-ą? koks geriausas variantas?
Sąrašas veiklos rūšių, kurios nelicencijuojamos, tačiau jas gali vykdyti tik juridiniai asmenys
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=JA_versl...
Fiziniams asmenims (gyventojams) išduodamų licencijų arba leidimų sąrašas
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=FA_versl...[1].doc
Licencijuojamų veiklos rūšių ir institucijų, išduodančių licencijas, sąrašas
www.vmi.lt/GetFile.ashx?fileName=Institucijos_(istaigos)_ir_ju_isduodamos_licencijos1[2.doc
2008-12-10 11:40
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#588988
judaskinas rašė: O tai jei sutekiu kt nr, tai gal nieko nereike tikslint, įtaukiu į apskaitą kaip siu metu pardavima ir viskas
Gal galima kaip nors be tikslinimu issiversti
CIa kvepia apgaulingu apskaitos vedimu - tai data ir data taisysit ir t.t. skolos su pirkeju nesutaps. Nemanau kad prikejas sutiks priimti siu metu saskaita - kuria is jau senokai itrauke.
Minimaliai tikslinimo reikia daryti - jei pripazinstint kad tai neesmine klaida.
judaskinas rašė: O tai jei sutekiu kt nr, tai gal nieko nereike tikslint, įtaukiu į apskaitą kaip siu metu pardavima ir viskas
Gal galima kaip nors be tikslinimu issiversti CIa kvepia apgaulingu apskaitos vedimu - tai data ir data taisysit ir t.t. skolos su pirkeju nesutaps. Nemanau kad prikejas sutiks priimti siu metu saskaita - kuria is jau senokai itrauke.
Minimaliai tikslinimo reikia daryti - jei pripazinstint kad tai neesmine klaida.
2008-12-10 10:47
Pelno mokestis »
Nusidevejimas »
#588925
loko rašė:
wolf rašė: Nemanau, nes turime - kita punkta -
Gyvenamieji namai tiesinis 20
Nuo to kad gyvenamajame name irangtas ofisas - jo statusas nepasikeitė
Yra 3 punktai - 8, 20 ir 15 metai. Suprantu, kad visiems naujiems pastatams 8 metai (neparašyta "Veiklai naudojami nauji pastatai, išskyrus gyvenamuosius... ), seniems gyvenamiesiems 20, kitiems seniems 15.
Taip sutinku, kad nera išskyrus, bet kita atskira grupe - kuri apimia nesvarbu kokius senus ar naujus pastatus yra Gyvenamieji namai ir nemanau, kad jei gyv. namas pastatytas po 2002 jis patenka i pirma grupe.
Pas grupės nustatymas nustato išimti ir pirmumą prieš kitas grupes
Suprantu kad sąlygos susikerta - bet čia mano nuomone.
loko rašė:
wolf rašė: Nemanau, nes turime - kita punkta -
Gyvenamieji namai tiesinis 20
Nuo to kad gyvenamajame name irangtas ofisas - jo statusas nepasikeitė
Yra 3 punktai - 8, 20 ir 15 metai. Suprantu, kad visiems naujiems pastatams 8 metai (neparašyta "Veiklai naudojami nauji pastatai, išskyrus gyvenamuosius... ), seniems gyvenamiesiems 20, kitiems seniems 15.
Taip sutinku, kad nera išskyrus, bet kita atskira grupe - kuri apimia nesvarbu kokius senus ar naujus pastatus yra Gyvenamieji namai ir nemanau, kad jei gyv. namas pastatytas po 2002 jis patenka i pirma grupe.
Pas grupės nustatymas nustato išimti ir pirmumą prieš kitas grupes
Suprantu kad sąlygos susikerta - bet čia mano nuomone.
2008-12-10 09:46
Pelno mokestis »
Nusidevejimas »
#588878
Nemanau, nes turime - kita punkta -
Gyvenamieji namai tiesinis 20
Nuo to kad gyvenamajame name irangtas ofisas - jo statusas nepasikeitė
Gyvenamieji namai tiesinis 20
Nuo to kad gyvenamajame name irangtas ofisas - jo statusas nepasikeitė
2008-12-10 09:14
Programinė įranga »
KONTO programa »
#588837
astukasas rašė: O tai pasikeitus po naujų metų PVM tarfui irgi reikės programos atnaujinimo? Klausiu rimtai, nes dirbu su KONTO.
Ne nereikes. Nes PVM pagal tarifa nurodyta prie prekes ir paslaugos Registrai -> Prekes -> Redagavimas -> 2 dalis - mokestis
astukasas rašė: O tai pasikeitus po naujų metų PVM tarfui irgi reikės programos atnaujinimo? Klausiu rimtai, nes dirbu su KONTO.
Ne nereikes. Nes PVM pagal tarifa nurodyta prie prekes ir paslaugos Registrai -> Prekes -> Redagavimas -> 2 dalis - mokestis
2008-12-09 21:13
Įvairūs »
DIENPINIGIAI »
#588748
Dienpinigių apmokestinimo riba yra dvejopa: 800*1,3 - jei nustatytas DS menesinė alga, ar 4,85*1,3 jei nustatytas apmokejimas už valandą.
2008-12-09 15:38
Programinė įranga »
KONTO programa »
#588580
Tai mane visi ignoruoja, a ne - niekas neiko neimportuojate ?
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui