Esant tokia duobei biudzete - manau is siu principu kitus 2 metus retas bus taikomas.

Tai neeliminuoja pazeidimo pagal 144 str.
Nepamirstame kad Imoneje nustatyti 5 d.d. savaite

Svarbi ne pasekme pagal 193 str., o pradzia - del kokios priezasties norima dirbti - poilsio diena.
Todel atsizvelgiant i 150 str. tai visdelto bus traktuojama, kaip virsvalandziai / be to darbas poilsio diena. Višvalandžiu galima dirti tik pagal 151 str.

Sio aveju manau priežasti - poilsio dienų perkelimas - ir šio atveju kai nera kolektyvines sutarties ir Vyriausybe to nenumato, manau kad tai bus neteiseta.

Ne apie tai kalba - kalba apei tai - kad, skola akcininkui - didividendai teisiskai iforminami kaip paskola, be faktinio pinigu ismokejimo.
Visdelto likciau prie nuomones kad apmokestinimas turetu butu faktiskai ismokant pinigus / teisiskai butu grazinant paskola - nes tai pagal savo turini - dividendai.

Taip apie klaidas reikia parasyti aiskinamajame raste ir ypatingai akcentuoti, jei jos daro reiksminga itaka finans. rezultatui.

Negincisiu - taip i 19 lauk. butu geriau.

Hmm - bendru atveju tai priestarauja DK 144 str - jes jusu savaitinis darbo laikas bus ilgesnis nei 40 val. Tada 8 papildmas valdas VDI gales traktuoti kaip viršvalandžius kurie paprastai draudžiami, bei praeikalauti darbuotojams apskaičiuoti 1.5 DU už ta dienas.

Taip. Nes tai tesiog buhalterinio iraso eliminavimas

Nesupratau - kiek gi sestadieniu jus dirbsite del 29-31 d ?

Hm idomi mintis - pagal atsargumo principa. aš visdėlto laikyčiausi pinigu principo (nors ir turime VMI nuomone apie pvz. DU deponavima)

Ar tai tikrai neleidziami atskatymai ? T.y. turtas buvo nurasytas, sugedo ir pan. ? Ne parduodas, perleistas ?

Tai jei per mazai buvo nurasyta likutines vertes tai atvirkstinis irasas:
D 62X
K 12XX7

Si irasa darote 2008 m. Taip manau teisingai - jei tai jusu neleidziami atskaitymai tai ir 2006 ir 2008 m. tai 13 eil. nes - 2006 tai atitaisymas, o 2008 m. nereikalingu sumu itrauktu i 2006 m. eliminavimas.

Manau VMI traktuos, kaip vieninteli tiksla tureti mokestine nauda todel takys visas sankcijas - jei paskolos grazinimo momentu nesumokesite GPM.

Sioje vietoje dar praleistos palukanos ar diskontavimas jei sutartis be palukanu.

Vien del to kad yra tarpine lesu judejimo grandis - nepankinta to fakto kad ta yra didivdenda ir kazkada ji bus sumokami fiziniam asmeniui.

Manau, kad tai negera schema - kuri gali kainuoti labai brangiai.

Manau po 3 men. - nes biudzetas skyletas 2008 ir 2009 m.

Taip jei yra kitas dokumentas pvz. Kvitas

Aciu uz priminima - laikas jau keisti kaili. Tiesa darba lija - tai nezinau ar keisti i nuotrauka su slapiu kailiu ar su sausu kailiu be slapiais marskineliais :):):)
Nu tikrai musu nemazai - gal ir daugiau nei 30

wilk 0 Jan 15, 2004
Wilka 0 Jan 15, 2008
wilkas 10 Aug 15, 2006
wilke 0
vilkolake 0 Jan 26, 2005
Vilkolakis 96 Jul 11, 2006
vilkolapis 0 Apr 12, 2005
vilkopeda 0 Aug 11, 2004
vilkostik 0 May 04, 2007
vilks 0 klaipeda Nov 24, 2003
Vilkysius 0
viljas 1 Oct 01, 2007
vilk 0 Jan 18, 2004
vilk77 0 Sep 12, 2006
vilka 0 Sep 02, 2003
Vilka01 0 Sep 10, 2007
Vilka1 0 Aug 28, 2006
VILKA2000 0 Sep 21, 2007
vilka81 0 Nov 24, 2006
Vilkas 0 Dec 19, 2003
vilkaspilkas 1 Jan 09, 2006
vilkaviskisneigali 0 Dec 01, 2008
vilkazzz 1 Oct 16, 2008
vilke 0 May 30, 2007
vilkes 11 Nov 07, 2007
vilkes_namai 7 Nov 05, 2006
vilketa 0 Aug 18, 2008
Vilkiukas 0 Dec 22, 2003
Vilkiuks 0
volcok 0 Vilnius Dec 18, 2007
volf 8

Aisku kad nebutinai apie mane - as gi masinom nevazineju , o begioju laukais.

As visu vilku garbe ir oruma apginsiu.

Apskaitini ivertinima,
Atidejini,
ir išviestinių finansinių priemonių neapibriežtą įsipareigojimą tai po pagalve.

Kad tave kur Kaupimas paimtu.

Na va už visus vilkus išsakiau nuomone.

Verciu mazinimo koeficientu 2008 m. nera pagal istatyma nebent savivaldybe taiko kita tarifa.

Neteko taciau viskas teisingai - Teismas senokai jau traktavo kad su akcininku yra labiau civiliniai nei darbo santykiai - todel ir ju nutraukimas yra kitais pagrindais.

Nu Loretai - aš tau dar priminsiu marža retrospektyviniu būdu ir natūra per privacius poreikius pagal reikškingumo principa. Atidarysim ir kitus medžiokles plotus
Be to prasau nurodyta teises akta isnagrineti labai rimtai - kalbama apie limita. Deja as i ji neuzsirases ir bilietais manes neisgasdinsit - nuo bilietu nuo 2009 01 01 bus 19 proc. PVM - tada paziuresim kas uzstaugs

Kai suzinosi pranesk - nes pagal mane kitos vertes naudojamos tik statistikai

Taip cia turi buti pagristas skirstymas - jei istikruju pikrimo sutartyje nenurodytos atskiros skirtingu turto vienetu ar grupiu kainos. Manau kviesciau turto vertintoja - nustatyti zemes kaina. Likutis butu turto kaina.
Bet tikrai gerai patikrinkite sutarti, notaras manau turejo paskaiciuoti kainas atskriai.

As manau kad reikia ziureti i 2006 01 01 - nes butent tai datai atliktas masinis vertinimas.

Imones vidaus tvarka.
Siulau pasirasyti savo Apskaitos politikoje.

[quote=nerijus]Na tai apie ką kalba ir eina :). Net
As tik manau cia galima isanstini isoriniu informacijos vartotoju klaidinima - direktorius nusprendzia - skirs viska dividendams- rinkoje imone atrodo labai gerai, akcininka susirenka sako ne nieko nemokesim.
Tikslas - f.a. turi buti tiksli ir teisinga.

Is kitos puses - man idomu, ka i ta sako auditoriai ? ar nieko nesako ?

Jei nustatete klaida - visada verta ja istaisyti. Nemanau, kad del to bus problemos: VMI kontrole cia minimali - jie nezino ar 5 kartus po 100 Lt mokejote, ar 500 LT iskarto.

Taip galima gincyti VMI nuomone del deponuotu algu - taciau - bukit atsargus su deponavimu.

Ką reiškia - jam?
Kaip suprantu paveldetojams. Darant išvada iš 140 str. - sutikčiau, kad reiketų sumokėti 2 VDU išeišinę išmoką.

Gudrumo cia nereikia reikia vydaus logikos prasmes.
1. Galite imti tiesiogine proporcija kuria nurodet.

2. Galite ivertinti komkrecios medienios apdorojimo sudetinguma.
Pvz. is tu 150 kubu, turite 105 kubu pusu, 25 berzu, 20 azuolo.
zinote kad pusims reikia didesnio brangesnio transporto, ju apdorojimus skiriama daugiau laiko ir t.t. pvz. pusu apdorojimo sudetingumo koefic. 1.3
Tai islaidos (105/150)*7500*1.3 = 6825 Lt ir t.t. koeficientai turi buti suderinti, be to priderinti prie pagrindines situacijos, kad savikainos nesigautu daugiau nei islaidu.
Be tai viskas jusu vidaus tvarka.

Sutinku - man gana kvailas - to projekto paruosimas - nes akcininku nuomones negali zinoti, ar nuspeti konkreciam momentui.
Taigi faktiskai mazesnese imonenes - pries derinama su akcininkais: tiek ir tiek pelno, ar noresi dividendu ir pan., o jei akcininku daugiau - projektas tikriausiai dazniausiai nesutaps su Protokolu.
Tada manau gali buti - kita problema - aiskinamasis rastas bus neteisingas. Taigi ji reiketu papildyti, kad projektas yra koreguotas .

Pagal imones nustatyta savikainos apskaiciavimo tvarka. Jei rastas yra jusu preke - tai reikia atskirti prekiu rusys ir praikyti proporcijos ar kitus metodus.

Manau - tai gana daznas dalykas - be to - skirstyti pelna turi tik akcininka todel ir duomenys paskrstymo projektus paemus is akcininku pasirinkimo protokolo.
Taciau - paskirstymo projektas ir yra projektas kuri pataiso - akcininku protokolas. Jei projekta sudarote iki akcininku susirinkimo - kaip paskirstymas apskaitoje fiksuojate pagal protokola.

Del nusizengimus - tai as matau nusizengima t.y. nesilaikyma teises aktu. Be kaip minejau - visiems iskyla klausimas, pagrindinis ir vienintelis: "KAS MAN UZ TAI BUS?"

Ziurim i , BK ir t.t. - o gi nera ypatingu sankciju: Taigi klausimas toks apie ka diskutuojame: apie tai ar pažeidžiame teises aktus ar ne ar apie tai nubaus mus už tai ar ne ?
Nuo to priklausys ir pokalbis.