Taip pagal VMI paaiškinimą tai 125 000 bus neleidžiami atskaitymai - nes traktuojamas - kad grąžinamas turtas nepanaudotas įmonės veikloje.

O 100 000 - manau bus apmokestinamos pajamos - nes operacija - prievolių perleidimas.

[quote=Loreta13]Sorry, įsimaišiau čia ne vietoje. Su pailsėjusia nuo mokesčių dūšia.:))
Tiesiog nemanau, kad doc. drg. aud. G. Kalčinskas ar aud. A. Kapitanovas galėtų sau leisti nusišnekėti.
O
Nu kolege Loreta13-oji - ir Kalčinskas ir Kapitanovas nusišneka kaip reikiant - reikia tik įdėmiai klausyti - aišku - išskirtinis atvejis kad nusišnekėjimas dėl nežinojimo.

Skirtingi vertinimo kriterijai - skirtingos nuomones - as pvz. vertinu tai, kad isgirstu skaitant mano klausima, ar 2 ar 3 klausimus ir isgirstu i juo atsakymus.

Niekas nekada ir nesigincijo kas Kapitanovo savotiskas stylius ir savotiska medziaga ir kad Paciolio medziaga gera. Be jei eini i seminara tam kad pasiimti islaizyta medziaga ir po to pasideti i stalciu ir vos 1 karta per metus paziureti - na nezinau ar yra daug naudos. O kas speja tas pacias istatymo nuostas papildyti savo pastavomis is praktikos ne viena ir ne 2 kartus ten pasiziuri.

Zodziu baigiam sia tema nes jau 10 parasyta tas pats - o kaip Modestas tiksliai pastebejo, klausimas buvo ne tas.

Nu labai įdomus skaičiai Nusidėvėjimas + Likutinė vertė turi gautis įsigijimo kaina - pas jus nezinau kas ten gaunasi.

Mokesčiai apskaičiuota - Tokius neleidžiamus atskaitymus:
445000-17400=427600 Lt
427600-302600= 125 000 - mokesčių požiūrių neleidžiami atskaitymai.

Pirma operacija yra lizingo sutartie nutraukimas. Antra operacija lizingo įsipareigojimų perleidimas.
1)
D 1217 17400
K 1210 445000
D 4411 302600
D 62 125 000

2)
D 24
K 50

D 271
K 24

DK leidžia po 6 darbo mėn. paiimti atostogas avansų - tai tik darbuotojo ar darbdavio susitarimas - tai kad jei manote kad tai keblu - padarykite kontrolės sistemą.

užsimaskavęs, nori užmigdyti budruma.

O šaip jei rimtai tai rimtos diskusijos nesigavo reikia ją kelti į Blevyzgas

Na žinau - viskas yra manau diskusija reikėtų pavadinti "Visuomonės nuomonės apie savę formavimas marketinginėmis priemonėmis".

Nežinau ar čia verta kreipti dėmesį ar ne.

Manai VMI tikrai nenagrinės ar atostogos yra iki galo uždirbto ar ne ir ar tai bus leidžiami atskaitymai.
Vadovaujantis DK 224 str. - tikrai išskaitas darome tik 2 atvejais - jei darbuotojas prisidirbo ir ji atleidžiame už drausmines nuobaudas.

Diskusija tikrai nepiktėja - tik nereikia asmeniškai visko priimti.
Prosai tavo klausimas giliai filosofinis ir tam kad jį atsakytum reikia dar vienos diskusijos.

Arba dar karta perskaityti Arto nuogastavimus.

Per mažai informacijos. Reikia IT įsigijimo kainų sukaupto nusidėvėjimo ir detalesnio operacijų aprašymo.

Kaip suprantų gauta nemokamai - bet realiai tie pavyzdžiai nepadidina ekonominės naudos - manau pajamos neturi būti pripažintos viena karta užklausiau VMI dėl IT gauto dovanu - atsakė užpajamuoti - tik kieki - nes įsigijimo kaina PMĮ požiūriu - 0 LT.

Dėl - galima pripažinti pajamas.

Tai tikrai ne Dotacija ar subsidija - nes turtas nera įsigijamas, nera dengiamos per didėlės išlaidos ar kompensuojamos neuždirbtos pajamos.

Pala pala - Jus norite pasakyti kad pamačius knygos viršelį galite reikšti savo nuomonę apie jos turinį ? Tai galite - bet atsakikime sąžiningai ar ji subjektyvi.

Įdomiai čia diskutuojate - tai jau renkam klausimus ? Ar ruošiames rengti atsakymus ?

Nelabai tinka - nes tada ir apgyvendinima reiketu deti kaip rezentacija - nesinori 25% sanaudu prarasti.
nes atskirimas būtų toje pačioje sąskaitoje

Kodėl ?

Na jau dabar post faktum - yra situacija kad išrašyta su pusryčiais viena eilute - ir reikėtų tvarkyti.

Kolegos rimtas klausimas - pasidalinkite patirtimi.
Gautas saskaita už apgyvendinima (Lietuvoje), vienoje paslaugoje išvaredintas ir apgyvendimias ir pusryčiai t.t. dalinis maitinimas ir nurodyta bendra suma.

Ka tokiais atvejais darote:
1) būtinai prašote kad patikslintų sąskaita ir sias paslaugas paskaidytu (o jei nesutinka skadyti nes neturi duomenų). Tada pusrycius dedate i neleidžiamus atskaitymus.
2) prašote paskaidyti - tada ant pusryčių sumos mažinat darbuotojams dienpinigius
3) nieko neprašote viska pripažįstate leidžiamais atskaitymais (pritaikot užsienio komandiruotės analogija).
4) Darote kažkaip kitaip.
5) į komandiruotę neleidžiat pinigus pasiimat sau

Ačiū už nuomones.

Galima jei tai numatyta DS.

Taip, galima traktuoti ir taip. Aišku žiūrint koki rodiklį skaičiuojate VDU, VVA

Vat vat aš irgi taip manau.

Kad PVM s-f. turi atitinki visus reikalavimus - tai aišku, bet yra įprotis kad Jei ES vienetas ne PVM mokėtojas - tai prirašo ar neprirašo visokių rekvizitų. Nors šio atveju kaip sakant jei aš kaip Lietuvos įmonės užsiregistruosiu Vokietijoje - tai turėsiu rašyti PVM s-f. pagal vokiškus įstatymus.

netraukiamos nei dienos nei DU.

Sveiki,
Turi tokia saskaitele iš Liuksemburgo įmonės - bet joje nurodyta Lietuviškas PVM kodas, kurį tą įmonę turi. T.y. faktiškai ji yra PVM mokėtoja Lietuvoje.
Kad situacija paaiškėtų labiau prekės užsisakytos internetu, gautos paštu.
Šiek tiek kila abejoniu - ar galima PVM atskaita Lietuvos įmonei pagal tokią sąskaitą (nėra kelių LT įmonės rekvizitų nes - ju jais sunku susitarti kad nurodytu viska.)
Kokios būtų mintis ?

nu jo.....cia tu teisi [/quote]
Yra teismo paaiškinimas, kad tai nebūtinai - jei darbuotojas nurodo atleisti šiandien iš darbdavys sutinka - atleidimas vykdomas - Darbuotojas neturi teisės reiklauti ji grąžinti į darbą dėl neteisėto atleidimo, pagrįsdamas tuo, kad 3 dienas galėjo atšaukti prašymą.

Kažkaip paskaičiau VMI 28 straipsnio komentara - ir matau jame kažkoki negera dalyka.

PMĮ 28 str. pasikeitė taip:
2. Mokesčio mokėtojams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymą turintiems teisę teikti tik paramą, iš pajamų leidžiama du kartus atskaityti išmokas (išskyrus išmokas grynais pinigais, viršijančias 250 MGL dydžio sumą vienam labdaros ar paramos gavėjui per mokestinį laikotarpį)
, įskaitant perleistą turtą, suteiktas paslaugas, kurios Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo nustatyta tvarka skirtos paramai, tačiau ne didesnes kaip 40 procentų mokesčio mokėtojo pajamų....

Kaip jus skaitote ši pakeitimą ?

2 kartus išskyrus ....
ar
išmokas išskyrus ....?

Turime dar gana nedviprasmiška pvz.

2 pavyzdys
Akcinė bendrovė per mokestinį laikotarpį vienam paramos gavėjui suteikė 70 000 Lt paramos grynais pinigais. Vadovaujantis PMĮ 28 str. 2 dalies nuostatomis, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, iš pajamų gali būti atskaitoma neviršijanti 250 MGL, t. y. 31 250 Lt
(125 Lt x 250), suteiktos paramos suma, tačiau ne didesnė kaip 40 proc. mokesčio mokėtojo pajamų, apskaičiuotų iš pajamų atėmus neapmokestinamąsias pajamas, leidžiamus atskaitymus ir ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus, išskyrus paramą.

Tai ar manote, kad turėsime už 2006 vargo? Nes parama grynas - negalime dvigubinti, o parama negrynais pinigais - galesime dvigubinti. O gal ne taip supratau ?

Jei buvo pagrįstas įsipareigojimas t.y. sutartyje buvo aiški sąlyga - kad parama tikrai bus suteikta manau viskas teisingai kontuota.

Blogai kad nėra jokio dokumento - nes įvyko pardavimo operacija nesvarbu kad metalo supirktuvei, bet įvyko dokumentai turi būti - be to kaip suprantų už automobilį kaip už metalo laužą gavote apmokėjima tai turi būti dar vienas dokumentas patvirtinantis pinigų išmokėjimą.
Taigi jei visus šio dokumentus turėtumete - galėtumet ramia įforminti IT pardavimą.

Jeigu visdėlto dokumentų neturite - nieko nebelieka - nurašyti likutinę vertę į neleidžiamus atskaitymus ir atstatyti PVM jei buvo atskaita.

Lig ir turetu gautis:

Bet kurioje celeje parasai 1 ir spaudi Enter.
Grizti prie tos celes kur parasytas vienatas ir atsistojus ant jos paspaudi Copy.
Po to pasirenki tas celes kurias reikia pakeisti i skaicius - ir pasirenki edit - Paste Special -> Multiply.
Svarbu kad kad Excelis rodytu kad tai Number stored as text - nes jei pradesi kaitalioti formatus ir t.t. - tai gali būti kad tas Multiply nebepadės.

Mintis tokia, kad nors minimalus didys yra MMA, bet jis gali būti mažinamas jei žmogus dirba ne visą darbo dieną/ savaitę.

A reiketu kartais - nes nors i laikraštyje šypsosi - bet bjauri, kaip...
Zodziu labai dziugu kad ji neinspektore

MŽ Nr. 30(492) 15 pusl. Drdr. Leonija Perminienė "Padidėjo savarankiškai dirbančiųjų įmokos"

2-jose vietose skaičiavo 12 MMA ir abejose gavo 2006 m. 9900 Lt.
Netgi detalizuojant nurodė kad iki 2006 06 - MMA buvo 550, nuo 2006 07 - 600 Lt
Taigi sudekime 3300 + 3600, tikrai nesugauna dešimt tūkstančių.

Būkite atsargus mokėdami mokesčius, "Sodra" kelia kartele savo naudai.