Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11169 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-01-11 08:10
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#240067
IrenaR rašė:
wolf rašė: Nori pasakyti kad jei NT įsigijome 2005 m. ir tada buvo atliktas jo įvertinimas - 2006 m. reikės atlikti perskaičiavimą pagal naują tvarką ?
Manau, kad taip. Jei nesutinki su RC įvertinimu, per sausio mėnesį galima skųstis ir atlikti savo vertinimą.
Na gerai dabar turime tokį dokumentą - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2688...
O kur detali informacija ?
IrenaR rašė:
wolf rašė: Nori pasakyti kad jei NT įsigijome 2005 m. ir tada buvo atliktas jo įvertinimas - 2006 m. reikės atlikti perskaičiavimą pagal naują tvarką ?
Manau, kad taip. Jei nesutinki su RC įvertinimu, per sausio mėnesį galima skųstis ir atlikti savo vertinimą.
Na gerai dabar turime tokį dokumentą - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2688...
O kur detali informacija ?
2006-01-11 07:59
Bendra »
FR 0471 »
#240064
Ernestukas rašė: Ar už 2005 metus teikiama FR0471 ta pati kaip ir pernai, t.y. patvirtinta 2003-12-31 V-344? Nes skaitau 2005-12-29 VŽ apie pakeitimus pildymo tai kažkaip eilutės nesutampa
pvz 9 eilutė formoje priminė, o taisyklese eilės Nr. Ar aš jau čia apsiklydau?
Ir dar klausimas: Pas mane tik kvitai pagal kuriuos prikta suvenyrai (agal verslo liudijimus). Tai pagal naujas taisykles jeigu gerai supratau reikia traukti tik tas sumas, kurios yra didesnes negu 290 Lt?
Teisingai supratai iš naujai pakeistu taisykliu 2005 m. taikomas tik padidintas apribojimas - 290 - visi kiti pakeisti punktai ir formos bus naudojamos nuo 2007 m.
Dėja Sabrina šiais metais dar reikia reikalauti asmens kodu - nes pildai sena pažyma pagal sena tvarka - PVM mokėtojo koda galesi nuorodyti tik 2007 m. ir jis tures buti nurodytas su prefiksu LT. Dabar bandyk bartis su advokatais antstoliais ir t.t. ir reikalauti asmens kodo.
Ernestukas rašė: Ar už 2005 metus teikiama FR0471 ta pati kaip ir pernai, t.y. patvirtinta 2003-12-31 V-344? Nes skaitau 2005-12-29 VŽ apie pakeitimus pildymo tai kažkaip eilutės nesutampa
pvz 9 eilutė formoje priminė, o taisyklese eilės Nr. Ar aš jau čia apsiklydau?
Ir dar klausimas: Pas mane tik kvitai pagal kuriuos prikta suvenyrai (agal verslo liudijimus). Tai pagal naujas taisykles jeigu gerai supratau reikia traukti tik tas sumas, kurios yra didesnes negu 290 Lt?
Teisingai supratai iš naujai pakeistu taisykliu 2005 m. taikomas tik padidintas apribojimas - 290 - visi kiti pakeisti punktai ir formos bus naudojamos nuo 2007 m.
Dėja Sabrina šiais metais dar reikia reikalauti asmens kodu - nes pildai sena pažyma pagal sena tvarka - PVM mokėtojo koda galesi nuorodyti tik 2007 m. ir jis tures buti nurodytas su prefiksu LT. Dabar bandyk bartis su advokatais antstoliais ir t.t. ir reikalauti asmens kodo.
2006-01-11 07:52
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#240059
Ernestukas rašė: Formoje FR0573 18 eiluteje gaunasi 8743 Lt, o realiai VMI sumoketa 8747 Lt. Taip gavosi del apvalinimu, ar taip galima palikti?
Manau ir reikia palikti - realiai manau niekams sumos nesutaps - pas mane irgi keliu litu permoka del to paties apvalinimo ir bendru sumų skaidymo kiekvienam žmogui.
Ar VMI tai traktuos kaip permoka - reikia pas juos klausiti - nes kai derini skolas - tai kiekvieną centuką suskaičiuoja - ir dar parašo kad skola 0,52 Lt, o čia kai deklaruojame kas men FR0572 be centu - manau kitos informacijos jie ir neturi. Nežinau ar VMI po to lygins visu FR0572 suma su FR0573 ? Realiau sumos gali skirtis.
Ernestukas rašė: Formoje FR0573 18 eiluteje gaunasi 8743 Lt, o realiai VMI sumoketa 8747 Lt. Taip gavosi del apvalinimu, ar taip galima palikti?
Manau ir reikia palikti - realiai manau niekams sumos nesutaps - pas mane irgi keliu litu permoka del to paties apvalinimo ir bendru sumų skaidymo kiekvienam žmogui.
Ar VMI tai traktuos kaip permoka - reikia pas juos klausiti - nes kai derini skolas - tai kiekvieną centuką suskaičiuoja - ir dar parašo kad skola 0,52 Lt, o čia kai deklaruojame kas men FR0572 be centu - manau kitos informacijos jie ir neturi. Nežinau ar VMI po to lygins visu FR0572 suma su FR0573 ? Realiau sumos gali skirtis.
2006-01-11 07:15
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#240052
IrenaR rašė:
wolf rašė: Kolėgos tai kaip ten su to vertinimu kaip Jūs supratote - pastatas įsigitas 2005 m. pradžio įsivertintas pagal ji ir mokama.
Ar nuo 2006 reikia ji įvertinti iš naujo pagal naujas taisykles, ar tas vertinimas galios dar 5 metus ?
Kapitanovas seminare aiškino, kad nuo 2006 01 01 reikia mokėti pagal naujus registrų centro įvertinimus, ir jie galios 5 metus, t.y. iki 2011 01 01, net jei turtas bus įsigytas sakykim 2008 m. Tikriausiai 2011 bus atliktas naujas masinis įvertinimas.
Nori pasakyti kad jei NT įsigijome 2005 m. ir tada buvo atliktas jo įvertinimas - 2006 m. reikės atlikti perskaičiavimą pagal naują tvarką ?
Irta tau iki sausio 31 dienos reikėtų užpildyti ir pateikti FR0316.
IrenaR rašė:
wolf rašė: Kolėgos tai kaip ten su to vertinimu kaip Jūs supratote - pastatas įsigitas 2005 m. pradžio įsivertintas pagal ji ir mokama.
Ar nuo 2006 reikia ji įvertinti iš naujo pagal naujas taisykles, ar tas vertinimas galios dar 5 metus ?
Kapitanovas seminare aiškino, kad nuo 2006 01 01 reikia mokėti pagal naujus registrų centro įvertinimus, ir jie galios 5 metus, t.y. iki 2011 01 01, net jei turtas bus įsigytas sakykim 2008 m. Tikriausiai 2011 bus atliktas naujas masinis įvertinimas.
Nori pasakyti kad jei NT įsigijome 2005 m. ir tada buvo atliktas jo įvertinimas - 2006 m. reikės atlikti perskaičiavimą pagal naują tvarką ?
Irta tau iki sausio 31 dienos reikėtų užpildyti ir pateikti FR0316.
2006-01-10 16:33
Bendra »
Parama (labdara) »
#239985
Taip siekiant papildomos naudos t.y. tam kad nemokėti bereikalingų mokesčių - galima mėn. pabaigoje ir kito mėn. pradžio skirtingais perdavimo aktais įforminti produkcijos perdavima po pvz. 500 ir 400 Lt.
Šis apribojimas mano manymu gana kvailas - bet ka padarysi reikia prie jo taikytis.
Šis apribojimas mano manymu gana kvailas - bet ka padarysi reikia prie jo taikytis.
2006-01-10 16:23
Bendra »
Parama (labdara) »
#239983
Loreta13 rašė:
0331 rašė: gal galite pasakyti jeigu mes paramą suteikėme savo prekėmis, pardavimo kaina yra 1390, savikaina 900 , tai man PVM paskaičiuoti reikia nuo savikainos 900 - 500 (leistina suma) = 400 * 18% ir moketinas PVM bus 72 lt, o pildant formą 0477 rašyti sumą savikainos ar pardavimo
Kažin ar tas 500 Lt minusuojamas, jei tai vienkartinė parama.
Ką reiškia kažin
Ir koks skirtumas ar vienakartinė ar ne?
861 yra nustatytas apribojimas 500 Lt vienam paramos gavejui per mėn.
Jei per mėn. suma viršijama sąlyga netenkinama ir visa savikaina apmokestinama PVM kaip prekių suvartojimas privatiems poreikiams tenkinti. Išrašoma PVM s-f. (aišku jei buvo daline ar pilna PVM) atskaita.
FR0477 rašysi be abejo visą savikainos sumą.
Šio atveju reikia nepamiršti tiek PMĮ, tiek PVMĮ.
Loreta13 rašė:
0331 rašė: gal galite pasakyti jeigu mes paramą suteikėme savo prekėmis, pardavimo kaina yra 1390, savikaina 900 , tai man PVM paskaičiuoti reikia nuo savikainos 900 - 500 (leistina suma) = 400 * 18% ir moketinas PVM bus 72 lt, o pildant formą 0477 rašyti sumą savikainos ar pardavimo
Kažin ar tas 500 Lt minusuojamas, jei tai vienkartinė parama.
Ką reiškia kažin
Ir koks skirtumas ar vienakartinė ar ne?
861 yra nustatytas apribojimas 500 Lt vienam paramos gavejui per mėn.
Jei per mėn. suma viršijama sąlyga netenkinama ir visa savikaina apmokestinama PVM kaip prekių suvartojimas privatiems poreikiams tenkinti. Išrašoma PVM s-f. (aišku jei buvo daline ar pilna PVM) atskaita.
FR0477 rašysi be abejo visą savikainos sumą.
Šio atveju reikia nepamiršti tiek PMĮ, tiek PVMĮ.
2006-01-10 16:03
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#239977
Loreta rašė: Wooooooooooollllffffffffff - nenervuokkkkkkk Išsiunčiau ne vieną - visos vienodai pildytos, tik ta vienintelė vis grįšta. Panaikinau U priedą, ir ant jos pakroviau 10 A priedų. Nu ir kas? jei tiek yra žmonių - juk turėtų atidaryti. Svarbiausia, kad negali žmoniškai paaiškinti, kas per klaida. Nešiu popierinį variantą. Jei jums manęs negaila - tai ir nepadėkit
Tai vat atrodo kad vienodai - pabandyk dar karta atidaryti normaliai, paspausti šauktuką, pertikrinti - gal kokį puslapių skaičių ne taip nurodei.
Loreta rašė: Wooooooooooollllffffffffff - nenervuokkkkkkk
Išsiunčiau ne vieną - visos vienodai pildytos, tik ta vienintelė vis grįšta. Panaikinau U priedą, ir ant jos pakroviau 10 A priedų. Nu ir kas? jei tiek yra žmonių - juk turėtų atidaryti. Svarbiausia, kad negali žmoniškai paaiškinti, kas per klaida. Nešiu popierinį variantą. Jei jums manęs negaila - tai ir nepadėkit Tai vat atrodo kad vienodai - pabandyk dar karta atidaryti normaliai, paspausti šauktuką, pertikrinti - gal kokį puslapių skaičių ne taip nurodei.
2006-01-10 16:00
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#239975
Kolėgos tai kaip ten su to vertinimu kaip Jūs supratote - pastatas įsigitas 2005 m. pradžio įsivertintas pagal ji ir mokama.
Ar nuo 2006 reikia ji įvertinti iš naujo pagal naujas taisykles, ar tas vertinimas galios dar 5 metus ?
Irta Kodėl iki 03 31, o ne iki 03 01 ? Įsigyto turto deklaracija pateikta ?
Ar nuo 2006 reikia ji įvertinti iš naujo pagal naujas taisykles, ar tas vertinimas galios dar 5 metus ?
Irta Kodėl iki 03 31, o ne iki 03 01 ? Įsigyto turto deklaracija pateikta ?
2006-01-10 15:51
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#239972
Loreta - kur skubi - tik šiandien įdėjo naują formą o tu iškarto siunti ?
2006-01-10 11:25
Bendra »
Susiję asmenys »
#239838
DaivaP rašė: PYYYYYYPT.....!
Ot nepataisoma optimistė esu. Pažiūrėjau vienam įstatyme šią sąvoką ir patikėjau, kad visuose LR įstatymuose ta sąvoka suprantama vienodai
Būtent panelė DaivaPyyyyyyypt.
Kaip bebūtų graudų - šios sąvokos skirtingos
DaivaP rašė: PYYYYYYPT.....!
Ot nepataisoma optimistė esu. Pažiūrėjau vienam įstatyme šią sąvoką ir patikėjau, kad visuose LR įstatymuose ta sąvoka suprantama vienodai
Būtent panelė DaivaPyyyyyyypt.
Kaip bebūtų graudų - šios sąvokos skirtingos
2006-01-10 11:23
Programinė įranga »
Excel »
#239834
Rola_ndas rašė:
wolf rašė: Nes vienur nustatytas number formatas - kitur - Genera - tai pirmas apvalina, o kita - Ne.
Ir aplamai siūlau visur naudoti funkcija ROUND(XXX;2) kad nebūtų tokių problemų.
Format čia ne prie ko, čia todėl, kad ten kur nėra formule perrašyti suapvalinti skaičiai, o ten kur su formule apvalinimas yra tik sąlyginis, nes tų skaičių nerodo.
Kažkada taip su kelių mokesčiu buvo
Taip sorry biški nugrybavau - nepatikrinau kad paskutiniame stuplelyje - nėra formules.
O round naudoti paparasta parasai taip. =ROUND(B23*D23;2) ir naudoji visur.
Rola_ndas rašė:
wolf rašė: Nes vienur nustatytas number formatas - kitur - Genera - tai pirmas apvalina, o kita - Ne.
Ir aplamai siūlau visur naudoti funkcija ROUND(XXX;2) kad nebūtų tokių problemų.
Format čia ne prie ko, čia todėl, kad ten kur nėra formule perrašyti suapvalinti skaičiai, o ten kur su formule apvalinimas yra tik sąlyginis, nes tų skaičių nerodo.
Kažkada taip su kelių mokesčiu buvo
Taip sorry biški nugrybavau - nepatikrinau kad paskutiniame stuplelyje - nėra formules.
O round naudoti paparasta parasai taip. =ROUND(B23*D23;2) ir naudoji visur.
2006-01-10 10:36
Bendra »
Susiję asmenys »
#239808
DaivaP rašė:
DaivaP rašė: Ar aš teisi: "įmonė ir jos darbuotojas nėra susiję asmenys"?
Dar kaip yra.
PVMĮ
"4) apmokestinamasis asmuo ir jo dalyvis (akcininkas, pajininkas ar kt.);
5) apmokestinamasis asmuo ir jo valdymo organo narys;
6) apmokestinamasis asmuo ir jo darbuotojai;"\
Tiesa PMĮ ir GPMĮ nėra tokio tiesiogini sąryšio, bet viestiek yra 40 ir 15 str.
DaivaP rašė:
DaivaP rašė: Ar aš teisi: "įmonė ir jos darbuotojas nėra susiję asmenys"?
Dar kaip yra.
PVMĮ
"4) apmokestinamasis asmuo ir jo dalyvis (akcininkas, pajininkas ar kt.);
5) apmokestinamasis asmuo ir jo valdymo organo narys;
6) apmokestinamasis asmuo ir jo darbuotojai;"\
Tiesa PMĮ ir GPMĮ nėra tokio tiesiogini sąryšio, bet viestiek yra 40 ir 15 str.
2006-01-10 10:26
Programinė įranga »
Excel »
#239801
Nes vienur nustatytas number formatas - kitur - Genera - tai pirmas apvalina, o kita - Ne.
Ir aplamai siūlau visur naudoti funkcija ROUND(XXX;2) kad nebūtų tokių problemų.
Ir aplamai siūlau visur naudoti funkcija ROUND(XXX;2) kad nebūtų tokių problemų.
2006-01-10 09:33
Gyventojų pajamų mokestis »
Deklaracijų teikimas elektroniniu būdu (internetu) »
#239758
natur rašė: Klausimėlis
Buhalteris išeina dektretinių atostogų, kas toliau? Kito buhalterio nėra matyt ir nesiruošia samdyti, kas tada turi pateikti deklaracijas VMI? Ar yra taikomos kokios nors sankcijos jei nebus pateiktas pranešimas kad nėra buhalterio?
Turi kažkas būti:
- Skirti pavaduojanti asmeni
- Samdyti įmonę kuri atleika tokias paslaugas ar našiai.
Be to apie buhalterio pasikeitimą reikia pranešti VMI.
Aišku el. paštu nusiųsti kiekvienas gali - bet, užpildyti tikrai ne kiekvienas.
natur rašė: Klausimėlis
Buhalteris išeina dektretinių atostogų, kas toliau? Kito buhalterio nėra matyt ir nesiruošia samdyti, kas tada turi pateikti deklaracijas VMI? Ar yra taikomos kokios nors sankcijos jei nebus pateiktas pranešimas kad nėra buhalterio?
Turi kažkas būti:
- Skirti pavaduojanti asmeni
- Samdyti įmonę kuri atleika tokias paslaugas ar našiai.
Be to apie buhalterio pasikeitimą reikia pranešti VMI.
Aišku el. paštu nusiųsti kiekvienas gali - bet, užpildyti tikrai ne kiekvienas.
2006-01-09 19:58
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#239664
Tikrai taip jei neturi stazo nepriklauso nei is imones lesu, nei is sodros - nes visa tai ir vadinama ligos pasalpa.
2006-01-09 16:32
Pelno mokestis »
Socialinis mokestis »
#239640
astukasas rašė: Ačiū už atsakymus. O jeigu apskaičiavus 2006 metų gausiu pelną, tada bus nemokėtas joks avansinis, tai tada sumokėsiu paskaičiavus už visus metus ir sumokėsiu visą sumą, taip? Ir iki kada tą galima bus padaryti?
Galima tokia situacija:
Įsiregistruoti 2005 metais - dirbi nuostolingai - 2006 m. avansinio nei pelno nei socialinio mokesčio nemoki. 2006 m. dirbi pelningai - todel 2007 metais prededi moketi avansinį soc. mokestį, o iki 2007 m. spalio 1 d. susimoki socialinį mokestį už 2006 m., pagal realius 2006 m. duomenis.
astukasas rašė: Ačiū už atsakymus. O jeigu apskaičiavus 2006 metų gausiu pelną, tada bus nemokėtas joks avansinis, tai tada sumokėsiu paskaičiavus už visus metus ir sumokėsiu visą sumą, taip? Ir iki kada tą galima bus padaryti?
Galima tokia situacija:
Įsiregistruoti 2005 metais - dirbi nuostolingai - 2006 m. avansinio nei pelno nei socialinio mokesčio nemoki. 2006 m. dirbi pelningai - todel 2007 metais prededi moketi avansinį soc. mokestį, o iki 2007 m. spalio 1 d. susimoki socialinį mokestį už 2006 m., pagal realius 2006 m. duomenis.
2006-01-09 15:24
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#239633
laure rašė: Darbuotojas priimtas 2005m. gruodžio pradžioj. Nuo 12-22 iki 12-30 sirgo. Tai kaip man jam paskaičiuot kompensaciją už 2 pirmas dienas? Imti VDU- tik koks VDU buvo už 12 mėn. ?
1. Reikia pažiūrėti ar asmuo turi pakankama stažą ligos pašalpai gauti.
2. Jei turi skaičiuoti VDU iš faktiškai dirbto laiko.
3. Taikyti įmonėje nustatyta ligos pašalpos %.
laure rašė: Darbuotojas priimtas 2005m. gruodžio pradžioj. Nuo 12-22 iki 12-30 sirgo. Tai kaip man jam paskaičiuot kompensaciją už 2 pirmas dienas? Imti VDU- tik koks VDU buvo už 12 mėn.
?1. Reikia pažiūrėti ar asmuo turi pakankama stažą ligos pašalpai gauti.
2. Jei turi skaičiuoti VDU iš faktiškai dirbto laiko.
3. Taikyti įmonėje nustatyta ligos pašalpos %.
2006-01-09 15:13
Pelno mokestis »
Socialinis mokestis »
#239632
astukasas rašė: Ir dar dėl avansinio mokesčio mokėjimo, tai jeigu įmonė neturėjo pelno 2005, tai avansinio nereikia mokėti iki 03.31 ar reikia?
Na įdomų jei nėra bazės - t.y. faktiškai ji 0, tai kiek bus 0*4%
astukasas rašė: Ir dar dėl avansinio mokesčio mokėjimo, tai jeigu įmonė neturėjo pelno 2005, tai avansinio nereikia mokėti iki 03.31 ar reikia?
Na įdomų jei nėra bazės - t.y. faktiškai ji 0, tai kiek bus 0*4%
2006-01-09 15:11
Pelno mokestis »
Socialinis mokestis »
#239631
astukasas rašė: Gal galetų kas nors atsakyti ka reiskia "naujai įsikūrusi įmonė", kurioms pirmaji mokestini laikotarpi nereikes moketi soacilinio mokesčio? T.y. tos įmonės, kurios įsikūrusios 2006 metais, ar ir tos,kurios registruotos tarkim 2005 metų kovo menesį?
Manau kad 2005 m. kovo mėn. bus jau nenauja įmonė, 2006 m. prasidėda 2 mokestinis laikotarpis.
astukasas rašė: Gal galetų kas nors atsakyti ka reiskia "naujai įsikūrusi įmonė", kurioms pirmaji mokestini laikotarpi nereikes moketi soacilinio mokesčio? T.y. tos įmonės, kurios įsikūrusios 2006 metais, ar ir tos,kurios registruotos tarkim 2005 metų kovo menesį?
Manau kad 2005 m. kovo mėn. bus jau nenauja įmonė, 2006 m. prasidėda 2 mokestinis laikotarpis.
2006-01-09 10:04
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#239493
Anastasija rašė: Nuo kada Alioreklama rimtas leidinys?
Dar klausymas - o kokias dokais reikia įforminti pardavimą?
Dar neteko to daryti.
Jei esat PVM mokėtojai PVM sąskaita-faktūra, + sutartis Jei reikia.
AlioReklamoj labai ryškiai matosi ištiestos rankos principas
Anastasija rašė: Nuo kada Alioreklama rimtas leidinys?
Dar klausymas - o kokias dokais reikia įforminti pardavimą?
Dar neteko to daryti.
Jei esat PVM mokėtojai PVM sąskaita-faktūra, + sutartis Jei reikia.
AlioReklamoj labai ryškiai matosi ištiestos rankos principas
2006-01-09 09:58
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#239485
Jei pasižiūrėsi į Alioreklama ar kita rimta leidini ir pamatysi kad analogiško turto rinkos kaina šio metu yra 2500 - tai pardavimui jokių kliūčių nėra - Skaičiuoji PVM, visa likutinė vertė bus leidžiami atskaitymai.
Gali tiesa ta leidinuką ir prie bylos prisegti
Jei pasižiūrėsi į Alioreklama ar kita rimta leidini ir pamatysi kad analogiško turto rinkos kaina šio metu yra 2500 - tai pardavimui jokių kliūčių nėra - Skaičiuoji PVM, visa likutinė vertė bus leidžiami atskaitymai.
Gali tiesa ta leidinuką ir prie bylos prisegti
2006-01-09 09:53
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#239479
Anastasija rašė: Kolegos, labai reikia jūsų patarimo
Jeigu ilgalaikio turto likutinė vertė 4700 lt, o direktorius nori parduoti už 2500 lt, tai įmanoma? Ir kaip reikia apskaitoje atvaizduoti ir įforminti?
Ačiū
Įmanoma ir dar kaip - jei dar 2500 Lt tai rinkos kaina - tai tiesiog fantastika ir atgaiva buhalterio sielai
Anastasija rašė: Kolegos, labai reikia jūsų patarimo
Jeigu ilgalaikio turto likutinė vertė 4700 lt, o direktorius nori parduoti už 2500 lt, tai įmanoma? Ir kaip reikia apskaitoje atvaizduoti ir įforminti?
Ačiū
Įmanoma ir dar kaip - jei dar 2500 Lt tai rinkos kaina - tai tiesiog fantastika ir atgaiva buhalterio sielai
2006-01-09 09:39
Bendra »
DARBO laiko kalendorius 2005 metams »
#239468
IrenaR rašė: Gal kas girdėjote, ar nesikeitė koeficientas 0,7 nepanaudotų atostogų darbo dienų skaičiavimui 2006 m. ? Juk darbo dienų šiek tiek sumažėjo.
Šiai dar oficialiai paskelbtų nemažiau bet - Skaičiuojant anksčiau gaudavosi - 0,69, dabar 0,676
Tai jei apvalini iki 1 po kalblelio - vistiek 0,7.
IrenaR rašė: Gal kas girdėjote, ar nesikeitė koeficientas 0,7 nepanaudotų atostogų darbo dienų skaičiavimui 2006 m. ? Juk darbo dienų šiek tiek sumažėjo.
Šiai dar oficialiai paskelbtų nemažiau bet - Skaičiuojant anksčiau gaudavosi - 0,69, dabar 0,676
Tai jei apvalini iki 1 po kalblelio - vistiek 0,7.
2006-01-09 09:25
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#239460
vaidamilte rašė: NDP 319 , o nedarbingumas turėtas tą patį mėnesį , tai ką negi čia buhalterė ką supainiojo?
Tada kažka supainiojo - arba netinkama informaciją parodė atsiskaitymo lapelyje.
vaidamilte rašė: NDP 319 , o nedarbingumas turėtas tą patį mėnesį , tai ką negi čia buhalterė ką supainiojo?
Tada kažka supainiojo - arba netinkama informaciją parodė atsiskaitymo lapelyje.
2006-01-09 07:54
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#239437
Na jau - ne, geriausiai prie kito ilgalaikio turto.
Nebent tai būtų pramoninis siurblis, kurio pagalba pvz. būtų išvalomi grūdai ir pan.
Nebent tai būtų pramoninis siurblis, kurio pagalba pvz. būtų išvalomi grūdai ir pan.
2006-01-09 07:15
Bendra »
SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos »
#239429
Andriuz rašė: Blin, galvojau užpildysiu 3-SD formą, tačiau kaip manot ar už 2005m. IV ketvirtį jau reikia naują pasikeitusią formą pildyti, ar dar tiktų ir senoji ?
Ir šeip dabar žiūriu į tą naują formą ir įdomu, kodėl jis vadinas "Formos 3-SD priedas - Pranešimas apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo laikotarpius ir įmokas"... Kodėl pavadinta priedu, jeigu viskas tas pats kas 3-SD, tik keli stulpeliai nauji...
Priedas ir yra priedas - tai nėra tas pat kaip pagrindinė 3-SD forma. Priedas pildomas tada jei yra apdraustųjų, kurių valstybinio socialinio draudimo laikotarpiai negali būti nustatyti, pateikiant pranešimus apie priėmimą į darbą ar tarnybą. Tie apdraustieji dažniausiai valstybės tarnautojai, krašto apsaugos darbuotojai ir pan.
Andriuz rašė: Blin, galvojau užpildysiu 3-SD formą, tačiau kaip manot ar už 2005m. IV ketvirtį jau reikia naują pasikeitusią formą pildyti, ar dar tiktų ir senoji ?
Ir šeip dabar žiūriu į tą naują formą ir įdomu, kodėl jis vadinas "Formos 3-SD priedas - Pranešimas apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo laikotarpius ir įmokas"... Kodėl pavadinta priedu, jeigu viskas tas pats kas 3-SD, tik keli stulpeliai nauji...
Priedas ir yra priedas - tai nėra tas pat kaip pagrindinė 3-SD forma. Priedas pildomas tada jei yra apdraustųjų, kurių valstybinio socialinio draudimo laikotarpiai negali būti nustatyti, pateikiant pranešimus apie priėmimą į darbą ar tarnybą. Tie apdraustieji dažniausiai valstybės tarnautojai, krašto apsaugos darbuotojai ir pan.
2006-01-09 07:06
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#239427
il-da rašė: Labutis visiems! Prašau patarimo - yra tokia situacija: viena UAB "A" atidavė savo senus (bet geros būklės) baldus kitai UAB "B". Kaip tai turėtų būti įforminta ir kaip tai turėtų UAB "B" apskaitoje? Iš anksto dėkoju visiems už pagalbą!
Atiduoda dar ir kaip ir tokių variantų aišku negalima išvengti.
Įmonei B reikia registruoti kaip ilgalaiki turtą - pagal 12-ąjį - tokio turto įsigijimo savikaina bus lygi tikrajai to turto vertei.
Pagal PMĮ įsigijimo savikaina = 0, nusidėvėjimo sąnaudos neleidžiami atskaitymai.
Blogiausia, kad toks dovanojimas sukelia nemažai mokestinių problemu įmonei A.
il-da rašė: Labutis visiems! Prašau patarimo - yra tokia situacija: viena UAB "A" atidavė savo senus (bet geros būklės) baldus kitai UAB "B". Kaip tai turėtų būti įforminta ir kaip tai turėtų UAB "B" apskaitoje? Iš anksto dėkoju visiems už pagalbą!
Atiduoda dar ir kaip ir tokių variantų aišku negalima išvengti.
Įmonei B reikia registruoti kaip ilgalaiki turtą - pagal 12-ąjį - tokio turto įsigijimo savikaina bus lygi tikrajai to turto vertei.
Pagal PMĮ įsigijimo savikaina = 0, nusidėvėjimo sąnaudos neleidžiami atskaitymai.
Blogiausia, kad toks dovanojimas sukelia nemažai mokestinių problemu įmonei A.
2006-01-07 09:14
Įvairūs »
Nauji įmokų tarifai SODRAI »
#239256
Būtent taip - kiekvienais metai gali įvykti grupių migravimas.
2006-01-06 16:54
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#239190
vaidamilte rašė: SU sodra viskas gerai, nes čia gi tiek nuo algos ... taip du vaikai ir aš sutinku, kad viskas ten liuks, bet iš kur tie 37,47(pajamų mokestis už nedarbingumo lapelį), ten taip ir parašyta, aš nesuprantu
Reikia papildomos informacijos ar tikrai viska pasakėt - ar tas priskaičiuotas DU ir Nedarbingumas buvo ta pati mėn. Už koki laikotarpį priskaičiuoti abu rodykliai ir koks taikomas .
Nes Bendras mokestis yra 171,47, todel apmok. pajamos 519,60 - Tada yra kažkur akivaizdi dezinformacija.
Arba tikrai Irenos Variantas - bet tada neaišku kas tai per suma 37,47.
vaidamilte rašė: SU sodra viskas gerai, nes čia gi tiek nuo algos ... taip du vaikai ir aš sutinku, kad viskas ten liuks, bet iš kur tie 37,47(pajamų mokestis už nedarbingumo lapelį), ten taip ir parašyta, aš nesuprantu
Reikia papildomos informacijos ar tikrai viska pasakėt - ar tas priskaičiuotas DU ir Nedarbingumas buvo ta pati mėn. Už koki laikotarpį priskaičiuoti abu rodykliai ir koks taikomas .
Nes Bendras mokestis yra 171,47, todel apmok. pajamos 519,60 - Tada yra kažkur akivaizdi dezinformacija.
Arba tikrai Irenos Variantas - bet tada neaišku kas tai per suma 37,47.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui