Linda pradėjo :) - aš net suabejoja - gal tikrai 20 diena.

Teisingai supranti - na ka daryti reikia delioti - dienas šeštadieniniams

Dėl teisingumo suabejočia - gal čia tas įprotis, kad jei šventė yra savaitgali - tai ji nelabai jaučiasi ir tiek.

Dėti ten kur tinka pagal savo prasmę - jei tai baudos ir delspinigiai už paveluota atsiskaitymą tai prie finansinių pajamų, jei už sutarties nevykdymą prie veiklos pajamų ir t.t.

Dėl Modesto temos. Mano nuomonė tai bus dar viena papildoma ataskaita buhalteriui - t.y. įmam savo balansą ir jei norime teikti el. būdu supaprastiname ji iki JAR varianto. Nenorime teikiama savo individualų variantą pagal .
JAR kažkas svilina uodega, kad jiems reikia elektroninių formu pateikimo būdų - jie padarė sumokėjo nėmažus pinigų ir nemanau, kad dabar jie nusileis - nebent sprendima pakeisime mes - Nesinaudosime jų elektroninemis formomis.
Manau čia jau politiniai žaidimai - JAR negali ir neturi teisių ar įgaliojamų reglamentuoju F.A. rengima, bet JAR atlieka funkcija renka informacija.
Padarytas sprendimas - el. būdu teikiamos formos - padaryto griežtos -

Klausimas ar sprendimas padarytas sąmoninga ar JAR nežinojo kad leidžia įterpti ir išimti tam tikras eilutes ?
Manau žinojo - tiesio su el. sistemos rengėjas nesutarė dėl kintamų formų pateikimo.
Šiai manau JAR sprendimas pažeidžia ir vartotojų teisę į teisingą ir išsamią informaciją, nes pasirinkęs JAR siūlma F.A. teikimo būdą aš pažeidžiu BAP.

Kolegos klausimas - lyg ir viska išsiaškinome su tais kurie dirba 5 d. per savaitę. Jei aš dirbut 6 d. per savaite taip pvz. Kovo 11 švente sutampa su mano darbo diena, todėl jokio perkelimo neįvyk pagal 162 (1) str.
Ar teisingai mąstau ?
T.y.
dirbantis 5 d. per sav. - ilsėsis Kovo 11, 12 ir 13 d.
dirbantis 6 d. per sav. - ilsėsis kovo 11 ir 12.

Kur gi čia teisybė tada jei dirbų daugiau ilsiuosi mažiau, o kuo mažiau dirbų tuo daugiau ilsiuosi ?

Pagal mūsų VMI tempus - greit pasirodo tik paprastų straipsnių ar tokių nereikšmingų str. komentarai - o visą kas rimta ilgaiderina su FinMin'u ir ar aš abejojų kad komentras greit bus, nebent koks nors raštas, kuris apramins aistras.

Pas mus tas pats vieno statinio vertė daug didesne nei buvo įvertinta 2005 m.
Bet ka dartyti su kitu statiniu kuris irgi 2005m. taip ir neaišku - nes rezultatas kai jau kažkas ir gavo - pranešama, kad "Daiktas nebuvo vertintas masiniu būdu"
Žodžiu gal jau pradėti masiškai rašti užklausimą i VMI, kad jie normaliai paaiškintu, ką ir kaip daryti.

Taip o ka dabar praktiškai darot įsigijus turtą - pradavus turta ?
Ar nebeteikia formų VMI ?

Bardakas biški su to nekilnojamojo turto mokesčių - Ar kas gali pasakyti ar iki šiol priima FR0315 ir FR0316 ?
Jau dabar patvirtinta nauja forma KIT701 - Metinė NTM forma - be čia tik metinė, be to nenurodyta kad FR0315 ar 16 negalioja.

Nors ir gerbiu jusu nuomone p. Paukšti, bet Yra 2 skirtingi teisės aktai GPMĮ ir PVMĮ - juose yra tie patis objektai, kurie skirtingai paaiškinami - Todėl skaičiuojant PVM'as nesidovaujame GPMĮ.
Ta pats variantas - Jei tarp asmenų yra darbo santykiai - paslaugų teikimo sutartis nesudaroma, sudaroma darbo sutartis.

Logiškai mastant PVM nesiGPMiną (dar nespėjau užpatentuoti), ir galimas toks variantas - prievolė skaičiuoti PVM'ą man atsirado, ką aš galių padaryti:
- žinoti apie tai ir apskaičiuoti PVM ir mokestį mokėtį tik nuo sumo be PVM;
- nežinoti kad tampu PVM mokėtoju - mane niekada nepatikrins taip ir liksiu sumokėjęs didesnę sumą.
- VMI mane patikrina po deklaracijos pateikimo ir sako kad reikia sumokėti PVM. Tada aš sumokų PVM - bei patikslinių FR0462 ir jei jau spėjau GPMą sumokėti prašau jį gražinti.

FR0471 manau pildyti reikia atsižvelgiant į dokumenta - jei jame neišskirtas PVM aš negalių žinoti kad asmuo tampa PVM mokėtoju, nes jis man gali parduoti kažko tik už pvz. 10000.

Nemanau kad čia įmonę VMI'nas padarytų kalta.

Prašymą ir taip rašome nuo įdarbinimo dienos.
Tiesiog jei yra pažymą galima pritaikyti, nepanaudota ta mėn. netaikau, nors savo rizikai galima bandyti.

Atsiprašau, tikrausiai kažka praleidau - nes pamenu - kad ligos pašalpas deklaravau pakanmai senai ir nebepamenu ka rodžiau.

[quote=michele]Darbuotojas priimtas į darbą nuo 2005 m. birželio mėn. 16 d. Priskaičiuotas DU už 06 mėn. - 238,10 Lt. Kiti mėnesiai po 550 Lt,
Turi omeny MNDP - ar pritaikyta suma per bendra laikotarpį ?
Jei pritaikyta tai ir skaičiuok.
6*290=1740 Lt + tiek, kiek pritaikyta birželio mėn. Nes iš prašymo neaišku ar 06 mėn. buvo ? ir t.t.
Idealiu variantu reikėtu pridėti 238,10 Lt

Taip, nėra kito pasirinkimo į tą patį laukelį 2 kodų neįkiši.

Jau šitai išsiaiškinome - klausima ne tame - kaip tokia daiktui sukurti kortele - nes kaip suprantu dabar - negali išsaugoti butent korteles.

Įdomus variantas gal ir taip, bet būtų tikrai keistai nes taisyti FR0572 gali į po 02 15 ir daug vėliau - tai manau nelabai teisinga, kad remiasi FR0572 kaip atramos tašku.

Jei įvedei amortizacijos šifra - ar nurodei nusidėvėjimo laikotarpį ? Nes čia kiek žinau tiesioginis ryšis.

Nusidėvėjimo negali reikalauti, kažka ne taip sakai - gali reikaluti nusidėvėjimo šablono ar ko nors panašaus. Įsivesk paprastai kaip ir bet koki kita turta - o po to padaryk pakeitimus pagal kurios nusidėvėjimo neskaičiuos. Neprisimenu ar yra 0 metodas ?
Nepamenu ka galima dar padaryti - nenurodyti eksploatacijos pradžio datos, ar užkonservuoti neribotam laiku - dabar neturiu prieš akis informacijos.

Dėl rekomenduojamo perkėlimo tirkai reikia įsakymo, o dabar tikrai - ne.

Nu ir ka patikrinau kadaster apie viena gavau pranesima kad masiniu budu nevertintas, o apie kita kad vertintas. O kur galima ir kaip galima oficialias pažymas pasiimti ar suradot ?

Narcistus doctus ruso turisto oblika morale.

Siaip jei rimtai jei nesurandi www.registrucentras.lt/ntr/paieska/ savo kiosko kaip NT - nu tai tada tai tikrai kioskas

O jei tvirtai prišalės prie šaligatvio ?

Na tai aišku čia kolkas nėra dėl ko nepritarti - O ka daryti su FR0315 ir FR0316 formomis ? Viena pildyti kitos nepildyti ? Ką siūlot ?

Be to kaip teisingai pastebėjo loko - tas minimumas t.y. sumokėjimo terminai deklaracijose neteisingai nurodyti.

[quote="loko"]

Gerai pasižiūrėjus nei FR0315 nei FR0316 nelabai tinkama - tai gal ištikrųjų turėtų pasirodyti naujos formos ir paaiškinimai ar turi būti deklaruojamos nuomojamas ir panaudos būdu naudojamas patalpos.
VA-159 atsakymo į šios klausimus neduoda.

Tai pusplikiam blondinam nepasisiekė.

Taup Ausyte - tik nepamiršk žiūrėti pagal išmokėjimą (jei išmokama "juodais" - nerodai, nei ne"juodais" rodai )

Joana siūlo - nieko aš siūlau toki kuris tenka išmokėtoms DU sumoms.

Aišku "be". PVM GPM'u nesiGPMina.

Abėjojų - manau reikėtų išskaičiuoti pilnaverčių darbuotojų koeficientą 275/825

Žiūrėk nedeklaruojamų pajamų priedą. Šiaip tai nereikia.