Pažyma nelabai gerai - jei aš parduodu - man reikėtų rašyti PVM s-f. - kad likutinę verte galėčiau į sąnauda nurašyti.

Tai pardavinėti aišku - gerai būtų, bet situacija dabar tokia - kad technika yra visiškau sugedusi - ir jos tikrai nieks nenupirks.

Pvz. kalbant apie kompiuterinę technika yra tokia www.emp.lt/index2.php?l=1&p=5 -
Gal kas su jais bendravot.

Sveiki,
Ar Jums teko susidurti su tokiu dalyku, negrižtamai sudenda jūsų kompai, monitoriai, kita technika, tiesiog prisikaupia šiukšlių ir Jūs bandote jų atsikratyti.
1 Variantas - Nuvežate į priėmimo punktus - kur jums susimoka kaip už makulatūra . - Ar forminate kaip pardavimą ?
2 Variantas - Nuvežate - ir iš jūsų reikalauja už tai kad superka dar primokėtų, nes tipo medžiagos alia kenksimgos. Ka darot su tokiom išlaidom ?
3 Variantas - Turite visokių daiktų už dalį Jums susimoką, už dali Jūs primokat. Forminat kiekvieno daikto atidavima atskirai.

Gal susidurėt kokius dokumentus tokie supirkimo/rinkimo punktai duoda ?

Ne. IkI 02 01.
IKI 02 15 - FR0573

Apmokestinti reikėtų tik tuo atveju - jei tai taptu A klasė pajamomis t.y. jei Išmokėtos sumo viršytų visų metų pelna + įnašus.
Bendra tvarka tai B klasė pajamos todėl įmonė tik išmoka ir NEIŠSKAIČIUOJA jokių mokesčiu. 12*290=3480 Lt

Jei išmokama 3480 Lt pelno ir tiek buvo uždirbta - Asmuo deklaruodamas pajamas vadovaudamasis 17 str. Jų neapmokestins. Be čiai jau ne įmonės darbas.

25

Buvo tas žodelis ir 2004.
Reikia įvertinti kiekvienos atskiros išmokos sumą.

VMI irgi ne viską spėja.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2685...

"išskyrus šio įsakymo 4.1 punktą, kurio nuostatos taikomos teikiant duomenis už 2005 ir vėlesnius metus;"

Oho ir kur čia tokie reikalavima - per valandą tiek padaryti ?
Per valanda nelabai realu - na nebent į klausimus atsakyti.

Taip teisingai.

Klysti.
Įvertinus bendra suma yra 6960 Lt t.y. 12 - jei asmuo daugiau nekur nedirba.

Nesvarbu kokia suma prieš apmokestinimą pagal PMĮ - reikia žiūrėti koks grynasis pelnas.
Svarbus momentas - per metus avansų gali būti išimta ne daugiau nei per metus uždirbta kitaip perviršis bus apmokestinamas 33% tarifu.
Pvz. tokiu atveju kai Grynasis pelnas 3800, O išimta 4900.

Supratimas paprastas - negalima išimti daugiau negu uždirbai - Likusius pinigus geriau įforminti kaip įnašo išemimą jei toks yra ar dar kitaip.

Jei tai pajamos (ir atsižvelgiant į 4 punktą viršijami apribojimai) - reikės nurodyti nesvarbu ar jis ūkininkas ar ne. Be abejo reikėtų žinoti ar tas asmuo ūkinikas t.y. turėti patvirtinančių dokumentų - nes nuo to priklauso koki Pajamų rūšie kodą nurodysi:
Ūkiniko ar
Kitos B klasės pajamos.

Nereikia painioti FR0462 ir FR0471.
2005 m. FR0471 nustatyti kiti apribojimai - 290 Lt - ankčiau buvo 50 Lt.
Čia ne vieneintelis apribojimas.

"4. Išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, išmokantys asmenys privalo mokesčių administratoriui pateikti duomenis:
4.1. apie gyventojams išmokėtas išmokų sumas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, jeigu vienkartinių išmokų sumos (pinigais ir/ar natūra) yra didesnės kaip 50 Lt, išmokėtas už 2003–2004 metus, o teikiant duomenis už 2005 ir vėlesnius metus – jeigu vienkartinių išmokų sumos yra didesnės kaip 290 Lt;
4.2. apie gyventojams išmokėtas vienkartines didesnes kaip 5000 Lt azartinių lošimų laimėjimų ar loterijų laimėjimų (pinigais ir/ar natūra) sumas, išmokėtas 2003 metais, o teikiant duomenis už 2004 ir vėlesnius metus – didesnes kaip 3500 Lt azartinių lošimų laimėjimų ar loterijų laimėjimų (pinigais ir/ar natūra) sumas;
4.3. apie bet kokio dydžio sumas, išmokėtas už gyventojo parduotą netauriųjų metalų laužą per laikotarpį nuo 2003-01-01 iki 2003-12-11;
4.4. apie gyventojams išmokėtas vienkartines išmokas, didesnes kaip 50 Lt, už gyventojų parduotą nenukirstą mišką ir apvaliąją medieną per laikotarpį nuo 2003-01-01 iki 2003-12-11.
"

Aš supratu kad sąskaitų nesumaišė - sumaišė tas kas rašė Jų pavadinimus.

Nesupratau - kaip jis gali būti traukiamas į sąnaudas - per visa tarnavimo laikotarpį nusdėvėjimas buvo sukauptas taip.
D 61XXX
K 12308 (Nusidėvėjimas)

Tai kai nurašai jokio sąnaudos dėl nusidėvėjimo nėra - tiesa korespondencijoje prie sumo neteisingi paaiškinimai žodžiu.

Nepik Linda - mes gi buhalteriai, norime tikslai žinoti kad Loreta gimė - nes tada galime neteisingai reprezentacinį aktą surašyti
O Loretai nuo šių metų skiriame Dvi GimtaDienas.

Tie kaupimai - kokius jis besiūlytų daryti reikia įforminti ar PPA ar Invoice'u - negalima ūkinė operacija be įvykio.
Vikijel nebloga pasiūlyma davė su kreditinė - nes kitaip manau nesvarbu kokia šalis bus pažeidimas nemanau kad pvz. GAAP - yra leidimas Pajamas ar sanaudos rodyti kada nori ir kaip nori.

Tikrai taip - nesudarau su jais sutarties ir teikių savo patvirtintas formas.

Rasida yra dar vienas posakys - nors labiau tinka darbiniams santykiams bet:
"Iniciatyva visada baudžiama"
Tai jau manau nuo šiandien Linda turėtų ieškoti dar nesušalusio šampano :)

Linda pradėjo :) - aš net suabejoja - gal tikrai 20 diena.

Teisingai supranti - na ka daryti reikia delioti - dienas šeštadieniniams

Dėl teisingumo suabejočia - gal čia tas įprotis, kad jei šventė yra savaitgali - tai ji nelabai jaučiasi ir tiek.

Dėti ten kur tinka pagal savo prasmę - jei tai baudos ir delspinigiai už paveluota atsiskaitymą tai prie finansinių pajamų, jei už sutarties nevykdymą prie veiklos pajamų ir t.t.

Dėl Modesto temos. Mano nuomonė tai bus dar viena papildoma ataskaita buhalteriui - t.y. įmam savo balansą ir jei norime teikti el. būdu supaprastiname ji iki JAR varianto. Nenorime teikiama savo individualų variantą pagal .
JAR kažkas svilina uodega, kad jiems reikia elektroninių formu pateikimo būdų - jie padarė sumokėjo nėmažus pinigų ir nemanau, kad dabar jie nusileis - nebent sprendima pakeisime mes - Nesinaudosime jų elektroninemis formomis.
Manau čia jau politiniai žaidimai - JAR negali ir neturi teisių ar įgaliojamų reglamentuoju F.A. rengima, bet JAR atlieka funkcija renka informacija.
Padarytas sprendimas - el. būdu teikiamos formos - padaryto griežtos -

Klausimas ar sprendimas padarytas sąmoninga ar JAR nežinojo kad leidžia įterpti ir išimti tam tikras eilutes ?
Manau žinojo - tiesio su el. sistemos rengėjas nesutarė dėl kintamų formų pateikimo.
Šiai manau JAR sprendimas pažeidžia ir vartotojų teisę į teisingą ir išsamią informaciją, nes pasirinkęs JAR siūlma F.A. teikimo būdą aš pažeidžiu BAP.

Kolegos klausimas - lyg ir viska išsiaškinome su tais kurie dirba 5 d. per savaitę. Jei aš dirbut 6 d. per savaite taip pvz. Kovo 11 švente sutampa su mano darbo diena, todėl jokio perkelimo neįvyk pagal 162 (1) str.
Ar teisingai mąstau ?
T.y.
dirbantis 5 d. per sav. - ilsėsis Kovo 11, 12 ir 13 d.
dirbantis 6 d. per sav. - ilsėsis kovo 11 ir 12.

Kur gi čia teisybė tada jei dirbų daugiau ilsiuosi mažiau, o kuo mažiau dirbų tuo daugiau ilsiuosi ?

Pagal mūsų VMI tempus - greit pasirodo tik paprastų straipsnių ar tokių nereikšmingų str. komentarai - o visą kas rimta ilgaiderina su FinMin'u ir ar aš abejojų kad komentras greit bus, nebent koks nors raštas, kuris apramins aistras.

Pas mus tas pats vieno statinio vertė daug didesne nei buvo įvertinta 2005 m.
Bet ka dartyti su kitu statiniu kuris irgi 2005m. taip ir neaišku - nes rezultatas kai jau kažkas ir gavo - pranešama, kad "Daiktas nebuvo vertintas masiniu būdu"
Žodžiu gal jau pradėti masiškai rašti užklausimą i VMI, kad jie normaliai paaiškintu, ką ir kaip daryti.

Taip o ka dabar praktiškai darot įsigijus turtą - pradavus turta ?
Ar nebeteikia formų VMI ?

Bardakas biški su to nekilnojamojo turto mokesčių - Ar kas gali pasakyti ar iki šiol priima FR0315 ir FR0316 ?
Jau dabar patvirtinta nauja forma KIT701 - Metinė NTM forma - be čia tik metinė, be to nenurodyta kad FR0315 ar 16 negalioja.

Nors ir gerbiu jusu nuomone p. Paukšti, bet Yra 2 skirtingi teisės aktai GPMĮ ir PVMĮ - juose yra tie patis objektai, kurie skirtingai paaiškinami - Todėl skaičiuojant PVM'as nesidovaujame GPMĮ.
Ta pats variantas - Jei tarp asmenų yra darbo santykiai - paslaugų teikimo sutartis nesudaroma, sudaroma darbo sutartis.

Logiškai mastant PVM nesiGPMiną (dar nespėjau užpatentuoti), ir galimas toks variantas - prievolė skaičiuoti PVM'ą man atsirado, ką aš galių padaryti:
- žinoti apie tai ir apskaičiuoti PVM ir mokestį mokėtį tik nuo sumo be PVM;
- nežinoti kad tampu PVM mokėtoju - mane niekada nepatikrins taip ir liksiu sumokėjęs didesnę sumą.
- VMI mane patikrina po deklaracijos pateikimo ir sako kad reikia sumokėti PVM. Tada aš sumokų PVM - bei patikslinių FR0462 ir jei jau spėjau GPMą sumokėti prašau jį gražinti.

FR0471 manau pildyti reikia atsižvelgiant į dokumenta - jei jame neišskirtas PVM aš negalių žinoti kad asmuo tampa PVM mokėtoju, nes jis man gali parduoti kažko tik už pvz. 10000.

Nemanau kad čia įmonę VMI'nas padarytų kalta.