Tikrai neverta panikos kelti - pagal PMI taip parasti neleidziami atskaitymai - gal -24 ir socialiniai mokesciu gali tekti skaiciuoti atidetojo mokescio turta ar ispareigojimus, nors kai kurie auditoriais sako, kad ne - nereikia - cia gi ne pelno mokestis.

Sorry kad vėluoju Sveikinu Modesta ir Julija su Gimtadieniais!!!


Tegu jums sekasi darbe,
Tegu jums VMI'as buna daugas,
Tegu visu draugu rate is jusu spinduliuoja zinios, geris, siluma.
SU Gimtadieniuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Jei tai ištikrųjų mokestis - tada tai tos pačios kaip ir nuomos sąnaudos - arba žiūrėtite pagal savo apskatos politika.

Bereikalingas vargas be be abejo rezultatas gaunamas

Gražina jums į kasą
D 272
K 443 - nes grazina butent permoka kuri buvo parodyta D 443 sąskaitoja.

Jei faktiškai pardavimo operacija yra jiems atliektai ir vykdomi kažkokie užskaitymai ar dėl šios priežasties - be abejo galima naudoti D241 - beti jei ne. Tai neaišku kad daryti ta perkelima - nes ne metų pabaiga - balansas nedarbomas.

O kam tos D 241 K 241 ?

Jei grąžinimas persikeltų į kitus metus - vat tada reikėtų iškelti į D 20 ar panašiai.

Pastabuose - be abejo nedraudžiau - bet aš supratau kad nuo šios sumos buvo paskaičiuotas PVM, todėl ji negalėjo būti nurodyta pastabuose.
Be to kaip supratau čia pirmas dokumentas aplamai - tai jokių avansų sudengimų negali būti.

Ir aplamai paukime tegu žmogus pats paaiškina situacija - nes kiekvienas suprantas savaip ir dar prikuria nebūtų dalyku.

Cia tik Virgasius gali pasakyti. Pagal aiškinimus supratau, kad - netaip.

Taip, pvz.
D 61 Nuoma
D 2021 Avansas
D 2431 PVM
K 4431 Skola tiekėjui

Neturi ko veikti galėtu ir paskaityti 14 str. ir jo komentara - be to buvo nemažiai paaiškinimu. Kam kredituoti valstybę.
Darba labai abejočiau ar toki PVM galima traukti į atskaitą - nes neprikaluso jo skaičiuoti - O kas Megos Centras privales ji sumoketi tai faktas.
O ka dabar bepatarysi - traukti ta mokesti į ateinančių laikotarpių sąnaudas ar išankstinius apmokejimus - nieko kito nepasiūlysiu.

Pagal viską sąskaita išrašyta neteisingai. "Apsidraudimo" avansas neturėjo būti rodomas PVM s-f. Jei reikėjo galima buvo išrašyti išankstinę sąskaita ir pagal ją susimokėti. Sumokėta avansa apskaita 2 klasėje - prie išankstinių apmokėjimų. Nuo šio avanso PVM nuomuotojui nereikia skaičiuoti.

Taip kolegos sutinku viskas svarbu - BET - naudokimes dar ir protingumo principais ir kartais apskaitos politika cia labai svarbi.

1) Reikia žinoti ar programa leižia tai užfiksuoti įrašus kaip siūlo Modestas.
2) Kiekvienam mėn. reikia žinoti ar tos sąskaitos sąnaudos buvo įtrauktos į praeita mėn.
3) Kokretaus mėn. sąnaudas svarbu atvaizduoti tik tuo atveju jei:
a) sudarote finansine atskaitomybę
b) sudarote tarpine finansinę atskaitomybę
c) turite vidines ūkiskaitos sistemas pagal kurias nuo kiekvieno mėn. pelno skaičiuojami prieda ar panašiai.
d) skaičiuojami finansiniai, mokestiniai konkretaus periodo rezultatai
e) kiti variantai - kai reikia tikslios informacijos apie konkretaus laikotarpio pajamas ar sąnaudas.

Ka noriu pasakyti kad kiekvienas buhalteris darys tokias operacijas - savaip.

Paprastas pvz. maža įmonė - tarpinė finansinė atskaitomybė nesudaroma ūkiskaitos nėra - ka daro buhalteris - o gi paprasčiausia varianta - pvz. tik 01 mėn. gauta sąskaitą įtraukia į 12 mėn. - beabejo, kad skolų sudertinimas nešlubuotų skola į traukiamą į sąskaitą pvz. 4439X "Būsimo skolos" arba 4483 "Sukautos sąnaudos" - kaip kam labiau patinka. Taip Balanse teisingai parodomi įsipareigojimai.
Be to tas pats buhalteris visus metus tiek sąnaudas tiek skolą registruota pagal sąskaitos data - ir tos variantas pilnai tinka - nes rezultatas yra teisingas, jokia klaidinati informacija niekur neatsiranda nes tarpinė informacija niekam neteikiama.
Be to jokie bendrieji apskaitos principai šiuo atveju nepažeidžiami.

Iš šiaip gali būti blogai nes nemokamų atostogų suteikimas neatitinka 184 str. nuostatų (nors apie tai buvo ilgali diskutuota.)

Nevisai.
Skaičiuojant į stažą komensacijai apskaičiuoti turėsi įtraukti 14 dienų nemokamų atostogų.

Manau reikia - nes pertrauka ne siejama su tuo kokios yra dienos: darbo ar nedarbo.

Žiūrint kur, Lietuvoje viena, užsienyje kita.

Maistpinigiai, kaip sąvoka pelno siekiančių įmonių buhalterių "racione" nenaudojama. Bet be abejo visokie valstybės pareigunai ir valstybės tarnautojai maistpinigius gauna.

Būtent nemokamo atostogų sąrašas baigtinis ir be kolektivinės sutarties dėl "šieimininių priežasčių" netinka. Nors yra 185 str., bet kitos rūšies atosotogos turi būti numatytos DS, bet į šį straipsnį ir jo įgyvendinima teisininikai žiūri labai skeptiškai.
Galimas gana kvailas variantas padaryti sau išeigines neoficialiai, o DLAŽ sužimėti kaip priklauso - nes DK šio atveju labai neliberalus.

[quote="kiele"]
Tai suteikti kasmetinių apmokamų atostogų visiems, kokios problemos.
O jei tai bus tiesiog nedarbo dienos už kurias bus mokamas darbo užmokestis - net neabejoju kad tai bus neleidžiami atskaitymai.

Vat jolis mintis visai nebloga prieš 2 savaites galima paskelbti grafikus - tik pilnai teisėtai tai padaryti gana sunku - nes juos reikai derinti su darbuotojų atstovai - kurie tikrai yra ne kiekvienoje įmonėje. Arba reikia turėti kolektyvine sutarti. Tada pagal darbo grafika galima dėrinti darbo ir poilsio režimą, kad jis neprieštarautų DK 144 ir 161 str.

Būtent normalus darbo laikas 40 val /sav., bet pažeižiamos nuostatos dėl nenutrukstamo poilsio laiko 161 str.
Manau taip tikrai negalima daryti.

Na kaip gi "diagnozė" visada svarbu - o ypač buhalterio

Logika tame aišku yra tik teisiškai tai aiškiai nepatvirtinta.

Ar šios išlaidos tiesiogi susiję su prekybinė veikla ? Jei gali atsakyti teigiama tada galima ir į pardavimų.

Nu vat ir net praktika nesutampa Dalios praktika patvirtina - tokį atveji, Loretos nepatvirtiną. Blogiauisia kad pačio skaičiavimo tvarkoje nenurodytas kas yra tos 2 dienos ir kaip jos nustatomos ir kaip traktuojamas nedarbingumas - kaip toks, jei pativirtinimas skirtingas "Pirminiais" nedarbingumo pažymėjimais. Ačiū kolegos dar badysiu siurinkti daugiau nuomonių.

Ot žioplas

Na kad nelabai, nemanau kad daug kas padarė.
Situacija yra tokia: kaip suprantu pas jus nėra nei butinumo dirbti 2 diena, nei nėra nepertraukiama gamyba ir t.t., tiesio priimtas sprendima įvykdyti perkelimą.
Reikia pastebeti, kad perkelimas nesukelia didesnių pasekmių, kad UAB pasinaudoja LRV rekomendacija - sausio 2 diena tokios rekomendacijos nėra - todėl mano nuomone, tai būti traktuojamas kaip darbas poilsio dienomis ir turi būti taikomas 193 str. t.y.
- apmokama 2-bai
- apmokama viegubai - bet suteikiama per 30 dienų poilsio diena, ar ji pridedama prie kasmetiniu atostogų - Patarasis variantas gali būti pasirinktas tik tuo atveju jei yra konkretaus darbuotojo prašymas.

Kuriu nauja diskusija - kad panagrinėti tik ši aspektą, apie kuri buvo kažkiek šneketa.
Yra vienos Sodros darbuotojos nuomonė, kad jei paeiliui išduodami 2 nedarbingumo pažymėjimai, nedarbingumo pažymėjimuose yra skirtingi ligos kodai ir abu pažymėti kaip pirminiai - Nuomonė tokia, kad už 2 dienas iš darbdavio lėšų skaičiuojama tik nuo pirmo NP.

Ar sutinkate ir ar teko susidurti ?

Nuomone buvo pagrista www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2593... teises akto nuosta
"19. Pažymėjimo tęsinys išduodamas tais atvejais, kai laikinasis nedarbingumas nenutrūksta nė vienai kalendorinei dienai ir nepriklausomai nuo to, kad nedarbingumo laikotarpiu keičiasi ligos kodas."
Ar pildymo tvarka šio atveju įtakoja 2 dienų skaičiavimą ?

Jei ši materialinė vertybė neatitinka ilgalaikio turto sąvokos, tai be abejo tai trumpalaikis turtas ir pripažįstamas veiklos sąnaudomis (jei aišku jis naudojamas įmonės veikloje) - jei įdomi konkreti sąskaita - tai kiekvienas buhalteris pasirenka pagal savo ištvirkimo laipsni ir logiką.

Gerai, gerai - jei atsakynėtų tik tie kurios klausia - ilgai lauktume atsakymo.

:) Austa greitesnė.

Nors iš tikrųjų labai norėtųsi labai konkretaus skaičiaus, manau toks variantas ne pats blogiausiai. Nes galima paršyti 50% be išlygų.

Na nelabai, kolegos - aišku tai galima paslėpti kaip mokėjimą atskaitingam - bet reikia žiūrėti kokia esmė.
Jei ištikrųjų jau viskas pervesta ir nurodytas tikslas - turėtų realiai būti sudaryta paskolos sutartis.
D 24XX Trumplaikes skolos (įvesti pačiam)
K 27XX Pinigai.
Gažinant atvirkštinė sąskaitų korespondencija. Jei paskola virš 2000 Lt - reikės deklaruoti sumas VMI.