Mieli kolegos, pažįstami, draugai, avansų apyskaitos dalininkai, balanso patarėjai, mokesčių skaičiavimo patarėjai, darbuotojai, tarnautojai, ir tiesiog TAX'iečiai.

Linkiu jums būti savimi visur ir darbe ir šeimoje,
- kovoti jei reikia,
- nusileisti jei svarbu,
- siekti jei tai teikia malonumą,
- atsižgeržti jei reikia prisiminti,
- pasitikėti jei reikia paramos.

Tegu Jūsų profesiniai sugebėjimai padėda Jums gyventi.
W.

Taip nereikėtų to palinkėti.
Bet Cha-cha tikrai teisi nes Sodrai reikalingas faktinis, o neplanuojamas atleidimo faktas, nes yra tikrai nemažai aplinkybių, dėl kurių atleidimas gali neįvykti.

Jo teisingai dar karta paskaičius teksta butent taip.
Ir su atostoginiai gaunasi blogiau - t.y. mažiau nes 27 d. polisio - nebus apmokama - o anksčiau ji buvo apmokama. 25 ir 26 d. persikelia į 27 ir 28 - iš kuriu dabar 27 - poilsio - todel dabar neapmokama.

Teisingai padaugėja poilsio dienu išauga mėn. vidurkis, bet akturalu tiems kas gauna MMA ar kuriu minimalus dydis reglamentuotas Kolektyvinėje sutartyje.

Ilgindavo - bet anksčiau 25 ir 26 nebuo įsakiačiuojama į atotogas, o dabar, o dabar .....Hm .... o kaip dabar 25, 26 ir 27 ? Lyg ir ne. Turi būti neįskaitomos tos pačios 25 ir 26 d. - nes tik jos oficialiai paskelbtos švenčių dienomis, Bet 27 ir 28 - kuri buti apmokėta dėl perkėlimo. O dabar dėl to kad 27 diena gaunasi - polisio todel už ja mokėti nėrekia.
Žodžių makalinė - reikės dar pažiūrėti galutinį įstatymo teksta.

Lyg ir reikėtų Atostoginiai turėtų sumažėti, bet atsirasti papildoma atostogų diena.

Na jau ne tokio malunumo nebus už 2005 pelno mokesti realiai reikes paskaičiuoti iki 03.31. Nes jei lauksi 2006 spalio 1 dienos - tikrai nieko nebus - iki to laiko jau turėsi 3 kartus susimokėti avansinį soc. mokestį kuris turi būti nemažesnis nei 1/3 4% praėjisio mokestinio laikotarpio pelno mokesčio. Taigi jei nori mokestį apskaičiuoti teisingai, nenorime mokėti delspinigių - PM reikės suskaičiuoti daug anksčiau - vien dėl šio avansinio mokesčio.

O ar bus priedas ar nebus - laikas parodys. Prie FR0475 - net nematau prasmes - nes čia eiliniai neleidžiami atskaitymai.

www.countline.lt/amz.php?id=153&rnd=836168336
Gal šitas tiks - bet čia reikia slaptažodžio.

Reikėtu dar sulaukti tos nedarbo dienos.

Taip ištikrųjų Bingo teisus - tokiu atveju PVM s-f nereikėtų rašyti.

Na nesutinku - sumokėti reikia iki 01.16 - nes yra nutarimas, kad mokėjimas yra ne iki 15 dienos paskutines darbo dienos, o tiesiog iki 15 dienos.
O vat kad pateikti Sodrai atsakaitas 01 13 d. tai sutinku.

Kaip kas, jei suranda 2 str. išmiti tai rašo ja, Jei ne, tai rašo ne PVM objektas PVM įstatymo 3 str. ir panašiai.

Jo airin suskaičiavo neblogai - bet 5 sąlyga neiki galo tiksli - nes tas kas iš lenkijos perkama su PVM Lietuvoje gali buti PVM neapmokestinima - o tai nepaminėta. Kaip ir pvz. tas pats lengvasis automobilis.

Tikrai neverta panikos kelti - pagal PMI taip parasti neleidziami atskaitymai - gal -24 ir socialiniai mokesciu gali tekti skaiciuoti atidetojo mokescio turta ar ispareigojimus, nors kai kurie auditoriais sako, kad ne - nereikia - cia gi ne pelno mokestis.

Sorry kad vėluoju Sveikinu Modesta ir Julija su Gimtadieniais!!!


Tegu jums sekasi darbe,
Tegu jums VMI'as buna daugas,
Tegu visu draugu rate is jusu spinduliuoja zinios, geris, siluma.
SU Gimtadieniuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.

Jei tai ištikrųjų mokestis - tada tai tos pačios kaip ir nuomos sąnaudos - arba žiūrėtite pagal savo apskatos politika.

Bereikalingas vargas be be abejo rezultatas gaunamas

Gražina jums į kasą
D 272
K 443 - nes grazina butent permoka kuri buvo parodyta D 443 sąskaitoja.

Jei faktiškai pardavimo operacija yra jiems atliektai ir vykdomi kažkokie užskaitymai ar dėl šios priežasties - be abejo galima naudoti D241 - beti jei ne. Tai neaišku kad daryti ta perkelima - nes ne metų pabaiga - balansas nedarbomas.

O kam tos D 241 K 241 ?

Jei grąžinimas persikeltų į kitus metus - vat tada reikėtų iškelti į D 20 ar panašiai.

Pastabuose - be abejo nedraudžiau - bet aš supratau kad nuo šios sumos buvo paskaičiuotas PVM, todėl ji negalėjo būti nurodyta pastabuose.
Be to kaip supratau čia pirmas dokumentas aplamai - tai jokių avansų sudengimų negali būti.

Ir aplamai paukime tegu žmogus pats paaiškina situacija - nes kiekvienas suprantas savaip ir dar prikuria nebūtų dalyku.

Cia tik Virgasius gali pasakyti. Pagal aiškinimus supratau, kad - netaip.

Taip, pvz.
D 61 Nuoma
D 2021 Avansas
D 2431 PVM
K 4431 Skola tiekėjui

Neturi ko veikti galėtu ir paskaityti 14 str. ir jo komentara - be to buvo nemažiai paaiškinimu. Kam kredituoti valstybę.
Darba labai abejočiau ar toki PVM galima traukti į atskaitą - nes neprikaluso jo skaičiuoti - O kas Megos Centras privales ji sumoketi tai faktas.
O ka dabar bepatarysi - traukti ta mokesti į ateinančių laikotarpių sąnaudas ar išankstinius apmokejimus - nieko kito nepasiūlysiu.

Pagal viską sąskaita išrašyta neteisingai. "Apsidraudimo" avansas neturėjo būti rodomas PVM s-f. Jei reikėjo galima buvo išrašyti išankstinę sąskaita ir pagal ją susimokėti. Sumokėta avansa apskaita 2 klasėje - prie išankstinių apmokėjimų. Nuo šio avanso PVM nuomuotojui nereikia skaičiuoti.

Taip kolegos sutinku viskas svarbu - BET - naudokimes dar ir protingumo principais ir kartais apskaitos politika cia labai svarbi.

1) Reikia žinoti ar programa leižia tai užfiksuoti įrašus kaip siūlo Modestas.
2) Kiekvienam mėn. reikia žinoti ar tos sąskaitos sąnaudos buvo įtrauktos į praeita mėn.
3) Kokretaus mėn. sąnaudas svarbu atvaizduoti tik tuo atveju jei:
a) sudarote finansine atskaitomybę
b) sudarote tarpine finansinę atskaitomybę
c) turite vidines ūkiskaitos sistemas pagal kurias nuo kiekvieno mėn. pelno skaičiuojami prieda ar panašiai.
d) skaičiuojami finansiniai, mokestiniai konkretaus periodo rezultatai
e) kiti variantai - kai reikia tikslios informacijos apie konkretaus laikotarpio pajamas ar sąnaudas.

Ka noriu pasakyti kad kiekvienas buhalteris darys tokias operacijas - savaip.

Paprastas pvz. maža įmonė - tarpinė finansinė atskaitomybė nesudaroma ūkiskaitos nėra - ka daro buhalteris - o gi paprasčiausia varianta - pvz. tik 01 mėn. gauta sąskaitą įtraukia į 12 mėn. - beabejo, kad skolų sudertinimas nešlubuotų skola į traukiamą į sąskaitą pvz. 4439X "Būsimo skolos" arba 4483 "Sukautos sąnaudos" - kaip kam labiau patinka. Taip Balanse teisingai parodomi įsipareigojimai.
Be to tas pats buhalteris visus metus tiek sąnaudas tiek skolą registruota pagal sąskaitos data - ir tos variantas pilnai tinka - nes rezultatas yra teisingas, jokia klaidinati informacija niekur neatsiranda nes tarpinė informacija niekam neteikiama.
Be to jokie bendrieji apskaitos principai šiuo atveju nepažeidžiami.

Iš šiaip gali būti blogai nes nemokamų atostogų suteikimas neatitinka 184 str. nuostatų (nors apie tai buvo ilgali diskutuota.)

Nevisai.
Skaičiuojant į stažą komensacijai apskaičiuoti turėsi įtraukti 14 dienų nemokamų atostogų.

Manau reikia - nes pertrauka ne siejama su tuo kokios yra dienos: darbo ar nedarbo.

Žiūrint kur, Lietuvoje viena, užsienyje kita.

Maistpinigiai, kaip sąvoka pelno siekiančių įmonių buhalterių "racione" nenaudojama. Bet be abejo visokie valstybės pareigunai ir valstybės tarnautojai maistpinigius gauna.

Būtent nemokamo atostogų sąrašas baigtinis ir be kolektivinės sutarties dėl "šieimininių priežasčių" netinka. Nors yra 185 str., bet kitos rūšies atosotogos turi būti numatytos DS, bet į šį straipsnį ir jo įgyvendinima teisininikai žiūri labai skeptiškai.
Galimas gana kvailas variantas padaryti sau išeigines neoficialiai, o DLAŽ sužimėti kaip priklauso - nes DK šio atveju labai neliberalus.

[quote="kiele"]
Tai suteikti kasmetinių apmokamų atostogų visiems, kokios problemos.
O jei tai bus tiesiog nedarbo dienos už kurias bus mokamas darbo užmokestis - net neabejoju kad tai bus neleidžiami atskaitymai.

Vat jolis mintis visai nebloga prieš 2 savaites galima paskelbti grafikus - tik pilnai teisėtai tai padaryti gana sunku - nes juos reikai derinti su darbuotojų atstovai - kurie tikrai yra ne kiekvienoje įmonėje. Arba reikia turėti kolektyvine sutarti. Tada pagal darbo grafika galima dėrinti darbo ir poilsio režimą, kad jis neprieštarautų DK 144 ir 161 str.

Būtent normalus darbo laikas 40 val /sav., bet pažeižiamos nuostatos dėl nenutrukstamo poilsio laiko 161 str.
Manau taip tikrai negalima daryti.