Na kaip gi "diagnozė" visada svarbu - o ypač buhalterio

Logika tame aišku yra tik teisiškai tai aiškiai nepatvirtinta.

Ar šios išlaidos tiesiogi susiję su prekybinė veikla ? Jei gali atsakyti teigiama tada galima ir į pardavimų.

Nu vat ir net praktika nesutampa Dalios praktika patvirtina - tokį atveji, Loretos nepatvirtiną. Blogiauisia kad pačio skaičiavimo tvarkoje nenurodytas kas yra tos 2 dienos ir kaip jos nustatomos ir kaip traktuojamas nedarbingumas - kaip toks, jei pativirtinimas skirtingas "Pirminiais" nedarbingumo pažymėjimais. Ačiū kolegos dar badysiu siurinkti daugiau nuomonių.

Ot žioplas

Na kad nelabai, nemanau kad daug kas padarė.
Situacija yra tokia: kaip suprantu pas jus nėra nei butinumo dirbti 2 diena, nei nėra nepertraukiama gamyba ir t.t., tiesio priimtas sprendima įvykdyti perkelimą.
Reikia pastebeti, kad perkelimas nesukelia didesnių pasekmių, kad UAB pasinaudoja LRV rekomendacija - sausio 2 diena tokios rekomendacijos nėra - todėl mano nuomone, tai būti traktuojamas kaip darbas poilsio dienomis ir turi būti taikomas 193 str. t.y.
- apmokama 2-bai
- apmokama viegubai - bet suteikiama per 30 dienų poilsio diena, ar ji pridedama prie kasmetiniu atostogų - Patarasis variantas gali būti pasirinktas tik tuo atveju jei yra konkretaus darbuotojo prašymas.

Kuriu nauja diskusija - kad panagrinėti tik ši aspektą, apie kuri buvo kažkiek šneketa.
Yra vienos Sodros darbuotojos nuomonė, kad jei paeiliui išduodami 2 nedarbingumo pažymėjimai, nedarbingumo pažymėjimuose yra skirtingi ligos kodai ir abu pažymėti kaip pirminiai - Nuomonė tokia, kad už 2 dienas iš darbdavio lėšų skaičiuojama tik nuo pirmo NP.

Ar sutinkate ir ar teko susidurti ?

Nuomone buvo pagrista www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2593... teises akto nuosta
"19. Pažymėjimo tęsinys išduodamas tais atvejais, kai laikinasis nedarbingumas nenutrūksta nė vienai kalendorinei dienai ir nepriklausomai nuo to, kad nedarbingumo laikotarpiu keičiasi ligos kodas."
Ar pildymo tvarka šio atveju įtakoja 2 dienų skaičiavimą ?

Jei ši materialinė vertybė neatitinka ilgalaikio turto sąvokos, tai be abejo tai trumpalaikis turtas ir pripažįstamas veiklos sąnaudomis (jei aišku jis naudojamas įmonės veikloje) - jei įdomi konkreti sąskaita - tai kiekvienas buhalteris pasirenka pagal savo ištvirkimo laipsni ir logiką.

Gerai, gerai - jei atsakynėtų tik tie kurios klausia - ilgai lauktume atsakymo.

:) Austa greitesnė.

Nors iš tikrųjų labai norėtųsi labai konkretaus skaičiaus, manau toks variantas ne pats blogiausiai. Nes galima paršyti 50% be išlygų.

Na nelabai, kolegos - aišku tai galima paslėpti kaip mokėjimą atskaitingam - bet reikia žiūrėti kokia esmė.
Jei ištikrųjų jau viskas pervesta ir nurodytas tikslas - turėtų realiai būti sudaryta paskolos sutartis.
D 24XX Trumplaikes skolos (įvesti pačiam)
K 27XX Pinigai.
Gažinant atvirkštinė sąskaitų korespondencija. Jei paskola virš 2000 Lt - reikės deklaruoti sumas VMI.

Būtent taip Linda. Budamas darbdaviu - visas tokia įmanomas išmokas tikrai mokėčiau.
Dėl teisių - jei žiūrėti priciziškai manau - tai nės - vairuotojas irgi pasirašo darbo sutarti, kur nurodyta jo darbo vieta, o jis išvyksta į kitas vietas, kas tikrai atitinka pvz. kilnojamojo pobūdžio darba.
DK 216 str. nera galimybės rinktis t..y. nėra žodžio "gali". 220 str. nurodo komandiruotės apmokėjimą. Visais atvejai manau turi būti ar komandiruotė ar kilnojamojo pobūdžio darbas.

=IF("Skaiciavimas"<0;0;"FORMULE pagal kuria daromas skaičiavimas")

Galima galima :)

Jei nori mokėti kompensacija iki 50 % DU ir ne daugiau nei dienpinigiai - reikia kad pačioje darbo sutartyje buvo nurodyta, kad darbas atliekamas kelionėje, lauko sąlygomis ir panašiai. Be to ir konkretus kompensacijų dydis turi būti irgi nurodytas DS.
Jei tai bus nurodyta - tai beabejo bus prievolė mokėti tokia kompensacija.

Situacija tokia - kad nei VMI nei kita tikrinanti institucija prie nemokėjimo neprisikabins. Ir gerai bus tol kol darbuotojas neapskus Jūsų veiksmų.

Sąskaita turi būti priklausomai nuo vykdomos veiklos - jei tai finansinė investicinė veikla - tada 63XX

www.paciolis.lt/?cid=13719
Kaip sakant dar ne 2006 ir aplamai kam jums pilnoji finansinė atskaitomybė.
Pabandykitė atidaryti bet koki faila išskyrus Balansas trumpoji forma 2005 -
Manau nieko naujo nepamatysite - bet pildyti 4 kartus smagiau :D

Yeap ? Be abejo jus ir be Abejo Artas teisus

VMI pranesti pateikiant vis ta pacia forma FR0791.
JAR informacija - reikia keisti tik tuo atveju jei keiciamas registracijos adresas. Praktika rodo - kad, keiciant nuomos vietas - JAR registracijos adresas nekeiciamas.

Papasakok kaip ir iš ko kopijoji - nes galimi įvairus variantas ar Cells Format patiktinai ?

O ka abejoji VMI komentaru ? Be abejo traukiame į leidžiamus atskaitymus ir jau ne pirmus metus.

Taip taip su ta sąlyga jei ju esate turizmo įmonė ar kelionių organizatorius.

Pritariu, kolegos :)

Gal visdėlto Zydree galetu iki galo patikslinti:
- kas taip per įrengimai,
- kur jie yra
- kur buvo faktiškai atliktas remontas.
Nes pagalvojau kad ir mano pamastymas nėra teisigas tam tikrais atvejais.

Ir tada reikėtų tiesiog žiūrėti į 13 str. 5 d.
Remontao paslaugos sutektos šalies teritorijoje (kalbant ne apie ES nes ES dar taikoma išimtis):
- kai jos faktiškai atliktos šalies teritorijoje.
T.y. jei Ta įrangą galima priskirti prie kilnojamojo daikto ir Šveicarai buvo atvazevę į Lietuva atlikti remonta - tada reikia priskaičiuoti PVM (iš situacijos neturint informacijos išvadu padaryti negalima). Jei remontas atliktas Šveicarijoje - tai turėtų būti neobjektas.

Jei tas įrenginis kartais gali būti priskiriamas prie nekilnojamojo turto (pvz. įmontuojamas įkasamas ir t.t.) - ta reikia žiurėti kur faktiška yra tas nekilnojamas turtas. Jei Šveičarijoje - ne objektas, Lietuvoje - objektas.

Jeigu kalbame apie remonta ir šio atveju - situacijos sąlygos pilnai neatitinka PVMĮ 13 str. 5 dalies, turi buti taikoma bendra tvarka t.y. 13 str. 1 d. t.y.

"Paslauga yra suteikta šalies teritorijoje, jeigu paslaugos teikėjas yra įsikūręs šalies teritorijoje, t. y. jeigu paslaugos teikėjo buveinė (jeigu tai ne fizinis asmuo) arba nuolatinė gyvenamoji vieta (jeigu tai fizinis asmuo) yra Lietuvos Respublikoje, išskyrus atvejus, kai paslauga suteikta per šalies teritorijoje įsikūrusio paslaugos teikėjo padalinį užsienio valstybėje. "
Todel prisijungi ir sakau - kad priskaityti nereikia - Nes sąskaita turėjo būti išrašyti su Šveicarišku PVM arba pagal jų įstatymus.
95 str. nepamineta nieko apie 13 str. 1 d.

Kas tas SK ?

Kolegos rimti klausimai:

1) Įmonė teikia parama paramos gavejui turinčiam tokis statusą paslaugomis. Ar teisingai mastau - Skaičiuojams savikaina, pasinaudojame PMĮ lengvata, bet nuo savikainos priskaičiuojame PVM, nes su paslaugu teikimų susijęs pirkimo PVM buvo įtrauktas į Atskaitą. Apie tai jau ir buvo kalbeta ir jokios išimtis ar apribojima čia netaikomi.
2) Variantas prekes ar paslaugos suteiktos paramos gavėjui - kuri pasirodė, kad neturi paramos gavėjos statuso. Ka turi padaryti davėja ?
a) Visiškai aišku apskaičiuoti PVM, Bet:
- NUO KOKIOS VERTĖS - pagal 5,8 ir 15 str. komentarą galima padaryti išvadas kad nuo tu prekiu savikaino.
b) Ar atliekami pelno mokesčio požiūriu kokie nors koregavimai (Ar taikomas tas nelabasis 40 str. ? ) ?
yra variantas: pripažinti tikrosios rinkos vertės apmokestinamas pajamas už visa nemokamai išdalintas prekes ir paslaugas
- Kaip manote ar tai teisinga ?

[quote=edute]Pala pala, tai iseina, kad jei as jau siandien zinau, jog uz lapkriti ir gruodi algas sumokesiu tik sausio pabaigoje, tai apskaitoje turiu daryti koregavimus 2005 metais: didinti moketina (apskaitoje) pajamu mokesti (juk GPM priskaiciuoju kiekvieno menesio pabaigoje- i sanaudas traukdama algas), skaiciuodama GPM nuo 2005 metais neismoketu algu
Taip reikėtų padidinti - dėl to sumažės Du įsiskolinimas - Šiaip tai variantas toks - tokius perskaičiavimus galima padaryti paskutine gruodžio diena - kai tikrai aišku, kad išmokėjimai nebus padaryti, ar sausio pirmomis dienomis.

Jo sorry nesupratau - ka ten su sumine eilute norite padaryti - 0331 - kažkaip tau anksčiau Hide netiko, o dabar jau tinka
Bet šiaip paryti visa stulpelį tik tam kad atkartoti Likuti kuris ir taip suskaičiuokaimas atsiprašau - bet man biški truktas logikos ir prasmes.

Manau visi kurie yra už lenteles ribų ištrink - nes jie neko nedaro - jei rezultatas pačioje lentelelėje tinka.

Paziurek dabar - įrašyk skaičiukus i E20 ir H20.
Siai tuos skaičiukus gale gali ištrinti jei atlieka ta pati palyginima kaip ir formules viduje.

Ar teisingas supratau ?