Būtent taip Linda. Budamas darbdaviu - visas tokia įmanomas išmokas tikrai mokėčiau.
Dėl teisių - jei žiūrėti priciziškai manau - tai nės - vairuotojas irgi pasirašo darbo sutarti, kur nurodyta jo darbo vieta, o jis išvyksta į kitas vietas, kas tikrai atitinka pvz. kilnojamojo pobūdžio darba.
DK 216 str. nera galimybės rinktis t..y. nėra žodžio "gali". 220 str. nurodo komandiruotės apmokėjimą. Visais atvejai manau turi būti ar komandiruotė ar kilnojamojo pobūdžio darbas.

=IF("Skaiciavimas"<0;0;"FORMULE pagal kuria daromas skaičiavimas")

Galima galima :)

Jei nori mokėti kompensacija iki 50 % DU ir ne daugiau nei dienpinigiai - reikia kad pačioje darbo sutartyje buvo nurodyta, kad darbas atliekamas kelionėje, lauko sąlygomis ir panašiai. Be to ir konkretus kompensacijų dydis turi būti irgi nurodytas DS.
Jei tai bus nurodyta - tai beabejo bus prievolė mokėti tokia kompensacija.

Situacija tokia - kad nei VMI nei kita tikrinanti institucija prie nemokėjimo neprisikabins. Ir gerai bus tol kol darbuotojas neapskus Jūsų veiksmų.

Sąskaita turi būti priklausomai nuo vykdomos veiklos - jei tai finansinė investicinė veikla - tada 63XX

www.paciolis.lt/?cid=13719
Kaip sakant dar ne 2006 ir aplamai kam jums pilnoji finansinė atskaitomybė.
Pabandykitė atidaryti bet koki faila išskyrus Balansas trumpoji forma 2005 -
Manau nieko naujo nepamatysite - bet pildyti 4 kartus smagiau :D

Yeap ? Be abejo jus ir be Abejo Artas teisus

VMI pranesti pateikiant vis ta pacia forma FR0791.
JAR informacija - reikia keisti tik tuo atveju jei keiciamas registracijos adresas. Praktika rodo - kad, keiciant nuomos vietas - JAR registracijos adresas nekeiciamas.

Papasakok kaip ir iš ko kopijoji - nes galimi įvairus variantas ar Cells Format patiktinai ?

O ka abejoji VMI komentaru ? Be abejo traukiame į leidžiamus atskaitymus ir jau ne pirmus metus.

Taip taip su ta sąlyga jei ju esate turizmo įmonė ar kelionių organizatorius.

Pritariu, kolegos :)

Gal visdėlto Zydree galetu iki galo patikslinti:
- kas taip per įrengimai,
- kur jie yra
- kur buvo faktiškai atliktas remontas.
Nes pagalvojau kad ir mano pamastymas nėra teisigas tam tikrais atvejais.

Ir tada reikėtų tiesiog žiūrėti į 13 str. 5 d.
Remontao paslaugos sutektos šalies teritorijoje (kalbant ne apie ES nes ES dar taikoma išimtis):
- kai jos faktiškai atliktos šalies teritorijoje.
T.y. jei Ta įrangą galima priskirti prie kilnojamojo daikto ir Šveicarai buvo atvazevę į Lietuva atlikti remonta - tada reikia priskaičiuoti PVM (iš situacijos neturint informacijos išvadu padaryti negalima). Jei remontas atliktas Šveicarijoje - tai turėtų būti neobjektas.

Jei tas įrenginis kartais gali būti priskiriamas prie nekilnojamojo turto (pvz. įmontuojamas įkasamas ir t.t.) - ta reikia žiurėti kur faktiška yra tas nekilnojamas turtas. Jei Šveičarijoje - ne objektas, Lietuvoje - objektas.

Jeigu kalbame apie remonta ir šio atveju - situacijos sąlygos pilnai neatitinka PVMĮ 13 str. 5 dalies, turi buti taikoma bendra tvarka t.y. 13 str. 1 d. t.y.

"Paslauga yra suteikta šalies teritorijoje, jeigu paslaugos teikėjas yra įsikūręs šalies teritorijoje, t. y. jeigu paslaugos teikėjo buveinė (jeigu tai ne fizinis asmuo) arba nuolatinė gyvenamoji vieta (jeigu tai fizinis asmuo) yra Lietuvos Respublikoje, išskyrus atvejus, kai paslauga suteikta per šalies teritorijoje įsikūrusio paslaugos teikėjo padalinį užsienio valstybėje. "
Todel prisijungi ir sakau - kad priskaityti nereikia - Nes sąskaita turėjo būti išrašyti su Šveicarišku PVM arba pagal jų įstatymus.
95 str. nepamineta nieko apie 13 str. 1 d.

Kas tas SK ?

Kolegos rimti klausimai:

1) Įmonė teikia parama paramos gavejui turinčiam tokis statusą paslaugomis. Ar teisingai mastau - Skaičiuojams savikaina, pasinaudojame PMĮ lengvata, bet nuo savikainos priskaičiuojame PVM, nes su paslaugu teikimų susijęs pirkimo PVM buvo įtrauktas į Atskaitą. Apie tai jau ir buvo kalbeta ir jokios išimtis ar apribojima čia netaikomi.
2) Variantas prekes ar paslaugos suteiktos paramos gavėjui - kuri pasirodė, kad neturi paramos gavėjos statuso. Ka turi padaryti davėja ?
a) Visiškai aišku apskaičiuoti PVM, Bet:
- NUO KOKIOS VERTĖS - pagal 5,8 ir 15 str. komentarą galima padaryti išvadas kad nuo tu prekiu savikaino.
b) Ar atliekami pelno mokesčio požiūriu kokie nors koregavimai (Ar taikomas tas nelabasis 40 str. ? ) ?
yra variantas: pripažinti tikrosios rinkos vertės apmokestinamas pajamas už visa nemokamai išdalintas prekes ir paslaugas
- Kaip manote ar tai teisinga ?

[quote=edute]Pala pala, tai iseina, kad jei as jau siandien zinau, jog uz lapkriti ir gruodi algas sumokesiu tik sausio pabaigoje, tai apskaitoje turiu daryti koregavimus 2005 metais: didinti moketina (apskaitoje) pajamu mokesti (juk GPM priskaiciuoju kiekvieno menesio pabaigoje- i sanaudas traukdama algas), skaiciuodama GPM nuo 2005 metais neismoketu algu
Taip reikėtų padidinti - dėl to sumažės Du įsiskolinimas - Šiaip tai variantas toks - tokius perskaičiavimus galima padaryti paskutine gruodžio diena - kai tikrai aišku, kad išmokėjimai nebus padaryti, ar sausio pirmomis dienomis.

Jo sorry nesupratau - ka ten su sumine eilute norite padaryti - 0331 - kažkaip tau anksčiau Hide netiko, o dabar jau tinka
Bet šiaip paryti visa stulpelį tik tam kad atkartoti Likuti kuris ir taip suskaičiuokaimas atsiprašau - bet man biški truktas logikos ir prasmes.

Manau visi kurie yra už lenteles ribų ištrink - nes jie neko nedaro - jei rezultatas pačioje lentelelėje tinka.

Paziurek dabar - įrašyk skaičiukus i E20 ir H20.
Siai tuos skaičiukus gale gali ištrinti jei atlieka ta pati palyginima kaip ir formules viduje.

Ar teisingas supratau ?

Būtent ir dar ne visos šventės nurodyto nes dirbant 6 d. per savaite svarbios visos šventės pvz. Gegužės 7-oji

Taip tikrai būtų geriau. Galimi išmokėjimo variantai:
a) iki 12 31 - išmokėti visą DU, reikes sumokėti visą GPM - darbuotojams bus didesnes sumos susigrąžinimui.
b) iki 12 31 išmokėti avansa lygu darbuotojo - bet nereikės mokėti GPM.
c) mokėti viska 01 mėn. - trukūmiai - neišnaudotas 1 pvz 275 - išnaudoti taip ir nepavyks. Mokant DU 01 mėn. nuo visos sumos reikės skačiuoti 33 % ( arba tada jau palaukti Liepos 1 dienos ir išskaičiuoti 27 % - nei dar atsiras pakeitimų dėl naujo tarifo taikymo. )

Pasitikrinti DK 184 str. ir žymėtis DLAŽ'e, skačiuojant atostoginius ir atleidžiant tokį darbuotoja nepamiršti stažo atostogoms apskačiavimo ypatumų.

Tada bauda ir delspinigiai įmonėi - teisa GPM nuostatų nepaisymas labai grietai aprašytas - tai galima užsidirbti labai rimta sumele net siektiek pavėlavus sumokėti GPM nekalba apie kažkoki jo "perdavimą" gyventojui.

PVM atskaita darai todėl tikriai neleidžiamu atskaitymų 2005 metai susidaro tik 100, o ne 118.
Bet to D2431 Pirkimo PVM 18 Lt - galima traukti į 2005 m. 11 mėn. atskaita nės nepraėjo 3 metai - o nuskriaudei tik save.
jei žiūrėti priecižiškai FR0430 reikėtų patikslinti. Ypač jei avansinis mokestis nebuvo mokėtas - nes tada mažiau delspinigių priskaičiuos.

Sveiki,
Gavau statoilo kvita - apacioje parašyta "Kvito kopije" - kas čia dabar per žveris ??? Nuo kada kvito kopijas pradėjo spausdinti ??? Ir ko ji skiriasi nuo originalo jei ant kitu kvitu džniausiai nieko tokio neprašyta.

Kitas įdomumas ar kaip papuolė toks kvitas ir ar traukėt į leidžiamus atskaitymus ?

Nesvarbu - kas 100%, datempti - reikia visada - o jau po to skaičiuoti Procentus.

Na ka kolegos prisįpažįstų pralaimėjau ginčą Tiesi buvo teisi - VDI tai patvirtino - bet atsakymai jų nieko geresni nei VMI - ratais ratais .

Jau 10 m. nes 1 priedelyje nurodytos tokio sąlygos
1) naudojami trumpalaikės automobilių nuomos
veiklai, vairavimo mokymo paslaugoms ar transporto paslaugoms teikti – ne senesni kaip 5 metų

2) kiti lengvieji automobiliai – ne senesni kaip 5
Taigi reikia atsižvelgti būtent į automobilio pasigaminimą, o ne įsigijimo momentą.

Reikėtų - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2476...

Nesutinku kolegos - čia reprezentacija - nes patiriama konkrečių asmenų naudai - Reklama - Turi VIEŠUMO požymį t.y. reklama gauna visi ir bet kas; o jus turitė apriboji t.y. viešumo požymio nebera - tai negali būti reklama.