Jei klaida neesminė - taisyti sintetineje apskaitoje - darant įraša einamaisias metais mažinant sąnaudas
D 12X7 Nusidėvėjimas
K 611xx Nusidėvėjimo sąnaudos.

Jei klaida esminė - priklausomai kuriame laikotarpyje įvyko klaida - reikia keisti ir einamosios finansinės atskaitomybės lyginamąją informacija.

Jei klaida pastebėta po FR0475 pateikimo - reikia ją tikslinti t.y. mažinti nusidėvėjimo sanaudas - toje mokestinio laikotarpio deklaracijoje - kurioje buvo padaryta klaida (pvz. blogai paskaičiuota 2003 m. deklracijoje - 2003 metu FR0475 ir tikslinti)

Jei klaida neesiminė ir buvo padaryta aukčiau paminėta korespondencija 2005 m. apskaitoje, bet patikslinta atitinkamo laikotarpio FR0475 - reikia nepamiršti kad pildant 2005 m. FR0475 reikės pildyti 74-76 ir sumažinti Apmokestinamąjį pelną, nes K611 toki pelną buvo padidines.

Analitine apskaitoje atitinkamai padaryti nusidėvėjimo perskaičiaivimą ir sutikrinti su sintetine apskaita.

Galima. Ne paslagos kiekis nėra ribotas. Be to paslaugų savikainą, suprantant kad objektyviai to padartyti tiksliai neįmanoma, dažniausiai ir neskaičiuojama. Yra išimtis kaip paslaugų savikainą prireikia skaičiuoti teikiant paslaugas kaip paramą,
Esant poreikiu - paslaugų savikaina galima netgi kaupti - pagal -9

Daiva tai nepalyk nelaimeje - kitu papasakok visiems ką išsiaiškinai.

[quote:efde596550]Ką rašyti 11 laukelyje (FR0516), jei mišri veikla buvo tik 4 mėnesius. Skaičiavimui imti visų metų duomenis ar tik tų keturių mėn.?[/quote]
Sio atveju reikia imti tik 4 mėnesius, tam kad apskaityti faktinį atskaitos procentą.

Kas negero su 13 laukelių 10 laukelio procentas * Pirkimo PVM t.y. kiek buvo faktiškai atskaityta ?

Čia Loreta atkapste - tokį akcenta į kurį dažniausiai nekreipiame dėmesį.

"7. Mažmeninėje degalų (variklių benzino, dyzelinių degalų, suskystintų dujų) prekyboje parduodant prekes ir paslaugas
, kasos aparato kvitas, kuriame nurodyta prekių (paslaugų) vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų ir kuriame yra visi teisės aktų nustatyti kasos aparato kvitui privalomi rekvizitai, taip pat rekvizitas (rekvizitai), pagal kurį (kuriuos) galima identifikuoti prekių (paslaugų) pirkėją, laikomas PVM sąskaita-faktūra."
Tai reikškia kad jei nesvarbu kokia prekės jus nuspirkote Degalinėje - PVM atskaitai turėtų būti (logiškai mastant) taikyti tokios pačios atskaitos taisykles kaip ir kurui (indentifikacija, iki 500 Lt, vir 500 lt ir t.t.)

Taigi jei tingite rašynetis PVM s-f. galima tesiuog nuvartyti į degaline ir pasakyti savo koda, aišku kvito suma neturi viršyti 500 Lt.

Šios nuostatos taikymas biški abejotinas - nes komentare minimos tai prekes, tai degalai.

Turim

Kasdien kaina vis dideja.

Dar kolkas ne - nes paskaičiau - kad nepriims kol nepateiksiu - visu deklaracijų per EDS - tai dabar tik siunciu deklaracijas.

Ačiū, Perduosiu.

Savivaliauja.

Kolega visai neseniai siunte - tai neprieme pranesa: kad tipo negalima teikti ta pati laikotarpi dar vienos pirmines deklaracijos - Bet sako kad iki šio FR0438 nebuvo teikta - nežinau ka ir atsakyti tokio varianto neturejau.

Ar teikėt per EDS'a FR0438 ?
Ar ar viską priėmė ?

Ne, grižimo irgi skaičuojasi užsienio.
Bet šiaip daroma neteisingai - dienpinigiai yra skirti tik maistui.
O nakvynes ir t.t. išlaidas turi padengti įmonė.
Man tai tikrai iškiltu įtarimas jei žmogus išvažiavo į Šveicarija ir nepateikė viešbučio sąskaitos.

Lyg ir viskas gerai - tik keista kad kitu dokumentu nėra, o nakvojo kelte ?

Tai reikia paaiškinti - kas iš to kad pasirašysi - atsakingas vistiek jis - kad pasirašysi atsakingas asmuo nepasikeis.

Sutinku - bet tai tuo atveju jei pagal savo esmė - tokia nuomos sutartis yra lizingo.
Jei nuomos sutartis pagal savo esme ir yra nuomos - tai turtas nepereina kito asmens nuosavybėn. Čia kaip niekada aktualus - turinio svarbos principas.

PMĮ 13 str.
" Vieneto turtas – vieneto įsigytos materialios, nematerialios ir finansinės vertybės. Jos priklauso vienetui nuosavybės teise arba yra gautos pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas, arba pagal pirkimo–pardavimo ar nuomos sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas vienetui apmokėjus visą turto vertę, o vienetų, kuriems valstybės bei savivaldybių turtas perduotas patikėjimo teise, atveju – patikėjimo teise."
Tada nusidėvėjimas skaičiuojam nuo pat perdavimo nuomininkui pirmo dienos. Nuomotojas tokiu atveju nusidėvėjimo neturėtų skaičiuoti.

-20 galima surasti ir kitus požimius pagal kurios atsiranda reikalavimas registruoti lizinga - ir čia jau atsiranda nesutapimai su PMĮ.

[quote:861962d88d]Turbut kad reikes daryrti taip, nes forma, taip nepriims, o balansą nepriims per EDS, ir iš vis šiais metais nešam balansą į VMI paskutini kartą, nuo sekančių metų tik tai į registrų centra, o VMI užtenka deklaracijos.
PS. Wolfai, per išeiginės, iš pačio ryto, saulutė švečia, grybauti kvečia.[/quote]
Labai net kviečia - tik mano miškia negrybingi - bučiau nieko prieš jei kas į savo mišką pakviestų .

Taip Zanetta visi mes tuos gandus esame girdėje - bet taip Ne VMI noras, ir net ne FM noras, kol Seimas tokio neteikimo nepatvirtins - teiksime, kaip teikėm.

Nusidivėjimą skaičiuoja nuomotojas/turto savininkas. Nusidėvėjimas šio atveju leidžiami atskaitymai. Nusidėvėjimas nuomos sutartyje neaptariamas nes pasirinkimo kas galėtų skaičiuoti nusidėvėjimą - Nėra.

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/68c10b40f84cdc1b422...$FILE/NT_komentar.zip
6 str. komentaras. 7 punktas.

"Jeigu įmonių nekilnojamojo turto mokestinė vertė buvo nustatyta 1997 metais ir pagal šią vertę nekilnojamojo turto mokestis buvo skaičiuojamas 5 metus - 1997, 1998, 1999, 2000 ir 2001 metais, tai 2002 metų nekilnojamojo turto mokestis turi būti skaičiuojamas pagal naują to turto mokestinę vertę. Kadangi nekilnojamojo turto mokesčio mokestinis laikotarpis yra kalendoriniai metai, todėl pagal naują mokestinę vertę šis mokestis turi būti skaičiuojamas už visus 2002 kalendorinius metus. "

Ir dar reikia stebeti ir Jolit nurodyta atveji ar IT perduotas pagal nuomos sutarti kuri atitinka - Sutartis buvo sudaryta pagal Civilinio kodekso Ketvirtos knygos X skyriaus ,,Ilgalaikė nuoma“ (emphyteusis) nuostatas ir sąlygas - nes reikės nuo viso IT rinkos kainos apskaičioti PVM'ą. Tikrai nedažnas atvejis bet reikia pasisaugoti.

Loreta manau reikia teiki patikslinančia deklaracija už visus metus - nes VMI nurodo, kad naujas įvertinimas galioja visiems METAMS>

Na čia su tom ilgalaikėm nuomom yra keletas blogybių.
Jei bus stambus remontas kuris gerins turta ar ilgins jo naudingo tarnavimo laika - tai remonto sąnaudas reikės skirstyti per pakankamai ilga 10 m. laikotarpį. Bet nutraukus sutarti - visas nenudevetas remontas - neleidžiami atskaitymais.

Kitas aspektas PMĮ 38 str.

"1. Jei vieneto turtas arba turtinis kompleksas yra perduotas pagal nuomos sandorį, apskaičiuojant pelno mokestį toks turto arba turtinio komplekso perdavimas mokesčio administratoriaus sprendimu gali būti apmokestinamas kaip pardavimas, jei nuomos sandoris atitinka nors vieną iš šių kriterijų:
1) nuomos terminas ilgesnis kaip 30 metų, išskyrus atvejus, kai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka išnuomojama žemė arba turto nuomininkas yra nustatytas šio Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje;
2) nuomos mokesčio periodinių įmokų tvarkaraštyje nustatyta, kad per trumpesnę nuomos laikotarpio dalį sumokama didesnė dalis išnuomoto vieneto ilgalaikio turto tikrosios rinkos kainos;
3) nuomos sutartis apriboja ilgalaikio turto ar turtinio komplekso nuomotojo teises skolintis ir (arba) skirstyti pelną ar mokėti dividendus;
4) nuostatos dėl išnuomoto turto rekonstravimo nėra susijusios su nuomininko ar nuomotojo ūkine komercine veikla ir (arba) turto rekonstravimo vertė neatitinka turto tikrosios rinkos kainos."
Lyg reikėtų bijoti 30 m., bet aktualiausias manau 2 p.

Daugiau lyg jokių blogybių nematau.

Ten buvo universalus - o dabar spec. - Naujos sezono madingiausias kailiukas - vadinasi "Auksinis ruduo"

Nu va blin - apš... mano aprangą
Čia rudeninis Vilkas lapuose

Va va va - 5 % - tai irgi svarbu
Tiesa tau su 8 metas - nieko nereikia daryti - Deveik sau turta ir tiek - Kol kitokios/mišrios veiklos nėra - ir tie 10 metų neturėtų jaudinti.
Pati citavai
"PVM atskaitos tikslais, pasikeitus ilgalaikio materialaus turto naudojimo įmonės veikloje, suteikiančioje teisę į PVM atskaitą, santykiui su jo naudojimu kitoje veikloje
"

"3. Apmokestinamasis asmuo turi teisę pasirinkti už nekilnojamojo pagal prigimtį daikto nuomą, kuri pagal šio straipsnio 1 arba 2 dalį PVM neapmokestinama, skaičiuoti PVM šiame Įstatyme nustatyta tvarka
, jeigu daiktas nuomojamas PVM mokėtojui
, ir šis pasirinkimas galioja ne trumpiau kaip 24 mėnesius visiems jo sudaromiems atitinkamiems sandoriams. Savo pasirinkimą apmokestinamasis asmuo privalo deklaruoti centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka."

"6. Bet kas, išskyręs PVM dokumente, kuriuo įformintas prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas, už kurį (kuriuos) PVM neturėjo būti skaičiuojamas, privalo taip išskirtą PVM sumą sumokėti į biudžetą. "

[/b]

Loreta manau Basa teisi - pasirinkimas yra tik nuomojant PVM moketojams.
Ne PVM moketojamas - neturi teisės pasirinkti, nes kaip tik šioje vietoje ir yra prievolė - todel Mišrios veiklos ir tikslinimo neišvengsi.

Aš manau kad VMI pasielgti gales net taip - PVM iš taves (apskaičiuota ne PVM moketojams) pasiims, bet vistiek trauktos kaip miršria veiklą ir paims dar ir tikslinta PVM.

Sutinku, kaip jau anksčiau sakiau tokiu išmoku nedarau -jei tikrai negalima periodiškuma nustatyti iš apskaitos dokumento - galima - traukti į sąnaudas iškarto
Bet prenumeratą (beje visida nurodytas periodas sąskaitoje) - tai visktieks skaidau pagal periodus kaip ten bebūtų.

O jie ir nereikalauja - čia Mes nešam nes - Seimas nepakeite PMĮ.
Reikėtų nešti ir tuo atveju jei net labai prašytų nenešti, nes tai nėra teisiškai pagrįstas prašymas.

Loreta13 visi mes neturime laiko - bet kažkodel visi vadovaujames teises aktais - šio atveju yra kaupimo ir papilyginimo principai kuri čia galioja ir mes visu juos taikome - tai kodel šio atveju turetu būti daro išimtis ???

Apskaitos politikoje manau galima tai numatyti - bet šios nuostatos negalios - nes teises aktai nenumatotokio pasirinkimo, bei tokie nustatymai prieštarauja bendriesiems apskaitos principams.

Kokios bebutu mažos prenumeratos sumos niekada nesugalvociau viska iskarto deti i sanaudas

Sveiko proto principas - galetu butu tas pats Turinio svarbos principas - bet šio atveju jis netaikomas nes keliu mokestis pagal savo turinį yra keliu mokestis, prenumerata ir yra periodinis spaudos gavimas.

KODĖL nori skaidyti mėn. ? Neskaidau mėn. skaidau metais nes nedarau mėnesines išlaidų analizes. Skaičiavimas susideda iš 2 dalių - paskistyti išlaidas Šiems ir kitiems metams - nemanau kad užtruku labai ilgai.

Kolegos kaip darot ?
- FR0438 per EDS
- FR0475 per EDS
- Finansinė atskaitomybė - nešat į VMI ?

Ar viską atspausdinat ir nešat į VMI? Tas padalinimas man labai keistas.

Ta pati - del ko gIlona ne viena UPS'a pasakė
t.y. norejau pastebeti kad 10.01- Nėra galutinis FR0430 pateikimo terminas