Reklamos. Nors - nelygu kas tame skelbime - gal personalo paieška.

:) Prasideda na taip - Jei turite kitame mieste padalinį - tai galima kitam darbuotojui įforminti komandiruote, sugalvoti jos priežastį, sumokėti dienpinigius ir už viešbūtį, jei ašiku sąskaitoje, nebus gyventojo vardo ir pavardės (ir kaip pasakoja kokiu nors casino, sex kanalu, šampano į numerį ir t..t)

Imti galima, bet tai bus neleidžiami atskaitymai.

Taip, nesirašo t.y. Ne, nesirašo

Teisingai, ši diskusiją buvo pradeta iki šio nutarimo įsigaliojimo.

Gerai - jei jūsų įmonėje pateiktas prašymas taikyti .

Taip tenka sutikti - bet žinau pakankamai rimtai įmonės, kuros tiesiog vadovaujasi įstatymu ir skaičiuoja be jokių teismų .

Galima ir taip - kad butu patogiau numerius bet kurioje vietoje sudėti.

Formules nukopijoti ar tiesio parašyti :)

Nu man viskas gerai - nereikia pertraukinėti o tik įterpta eilute ar stulpeli sutvarkyti.
Pabandyk mano faile ten kur yra skaičiai įterpti eilute ar stulpelį ir pamatysi kad visi po jo einantis automatiškai pasikeis nepriklausomai nuo to ar yra tuščių numeracijų ar ne.

Bandyk su ROW ir COLUMN - ten pratraukinėti nereikia, bet reikia įrašyti trukstama skaičiu ar perkopijoti formulę.

Čia būtų įdomus variantas - bet manau netikslingas - dienpinigiai yra dienpinigia ir mokesčia nuo ju (dažniausiai) skaičiuojami kitaip ir leižiami atskaitymai pripažįstami kitaip ir išmokėjimas gali būti visiškai nesusiję su DU išmokėjimu ar apskaičiavimu.

Šiai nelabai visiškai automatiškai galima padaryti.
Pvz. eilutems yra formulė =ROW (A1), yra analogiška formule stulpeliams - =COLUMN(A1) ir įterpiant sulpelį - visi toliau einantys skaičiai perskiskaičiuoja.

Automatinis persiskaičiavimas veikia tik tada jei formuoles kintamasis patenka į įterpimo režius.

O šiai galima paprastai į A1 rašai 1, o toliau =A1+1 ir trauki už formules - jei įterpi pratrauki iš naujo.

Na jei dabar tikrina - manau - taisyti neverta svarbu žinoti situacija ir paaiškini jei reikia - jei nebuvo daryti šių sumu atskaita - tai nera blogai.
Jei pradesit dabar taisyti skubiau pridarysite daugiau klaidų.

[quote=Dalia29]O man, wolf, ta abrakadabra su skolom nekliūna. Matai, kaip tik pagal
Tikrai tikrai visus 'us išieškojau - beviltišku skolu nėra - kad jų nėra sakė ir seminaruosė.
Dabar skatydamas dar karta suprantu, kad tiesiog vaizdingiau norėjo papasakoti, kaip ir kad nurašomos pirkėjų skolos. Tik tai labai jau keistai nuskambėjo dalyje.

Nu kodel truksta kredito ???
Loreta13 viska nurodė gerai - Ka debetavote tai ir kreditojate.
Kaip jus norodėte sąskaitos gavima tai ir yra. Jei Jūs ne PVM mokėtojai - kodėl pirminėjė korespondencijoje nurodėt D 2431 ?

Pagal PVM įstatymą galima tai traktuoti, kaip papslaugų teikima privatiems poreikiam tenkinti (nes visa ar dalis PVM jau buvo įtraukta į atskaita), tada men. pagaboje reikėtu išrašyti sąskaita ir korespondencija būtų tokia.
D 4461
K 4484 Mokėtinas PVM
K 6118

Jei ne PVM apmoketinamajai veiklai panaudotos sumos žinomos iš karto gavus PVM sąskaitą faktūra.
Tai galima iškarto toks variantas
D 4461 (dalis kuri išskaičiuojama)
D 6118
D 2431
K 443

Jei Jūs ne PVM moketojai - nesuprantu, kam tada naudojate 2431 ?
Tai viskas paprastai
D 4461
K 6118

Pralinksimino VMI'as - čia rašta reikėjo pavadinti AI ir VMI susirašinėjimo laiškas - Aktreipkite dėmėsį į išbrauktą sakynį 13 puslapio apačioje :

"Reikia taisyti pavyzdį Jūsų pusėje, nes pagal sąnaudos bus pripažintos 2004 metais."

Tiesiog kažkokios Ridiko kronikos

Na ką kolegos nagrinejame toliau ir PMĮ neatitikimus

Jūsų dėmesiui comments.vmi.lt/pdbw.nsf/7f17e09ec9cbde14c2256...
Naujas VMI raštas, kuriam eina kalba apei leidžiamu, neleidžiamus atskaitymus ir sąnaudas.

Žiūrime į Beviltiškų skolų skirių - - dalį. ten nurodytą.

5.1. Pagal 11-ojo 24 punkto nuostatas bendrosioms ir administracinėms sąnaudoms priskiriamos abejotinų skolų sąnaudos, patirtos per ataskaitinį laikotarpį.
Abejotinos skolos apskaičiuojamos prieš sudarant finansinę atskaitomybę ir apskaitoje registruojamos abejotinų skolų sąnaudų ir abejotinų skolų sąskaitose. Pirkėjų abejotinų skolų sąskaitoje skolos laikomos tol, kol tikimasi jas atgauti.[quote:8124fdcbdb][kas čia per stebuklai ] [/quote]Jei skolos tampa beviltiškos, jos nurašomos. Nurašant beviltiškas skolas, kurios buvo pripažintos abejotinomis, apskaitoje registruojamas pirkėjų skolų ir abejotinų pirkėjų skolų sumažėjimas.

Nesuratau kodėl grižome prie apskaitos tvarkos (t.y. į 2003 metus) iki .

Toliau nagrinėjant pvz. viskas išsidėlioja visai teisingai, gal tiesiog atsirado noras panaudoti panašias sąvokas - kurios tikrai klaidina.
[/quote]

Sudomino statistika - ar nešite šia formą kartu su FR0475 ?

Tai sutartyje turi būti nurodyta už ką. Reikalaukite dokumento, kol nagausite - tai būs išankstiniai apmokėjimai.

Skirtumas sąskaituose gali atsirasti dėl to kad perkama ar parduodama valiuta yra Komerciniu kursu, o ne oficialiu - todėl ir yra skirtumas.

Prosai - mes rodos kalbejome apie ka kita t.y. tiesiog apie ne visa darbo laiką ir atleidimą iš darbo.
Pateikta VDI citata kalba apie Darbo laiko pakeitima per paskutinius darbo metus t.y. pvz. 3 men. dirbau 8 val. ir 5 dienas dirbau 4 val. - 6 mėn. suteikiamos atostogos.
Apie ši varianta jau nedaug buvome rašę su Nieko_sau ir buvo pateikta nemažai praktinių skaičiavimų.
tax.lt/postx1946-0-740.html (skaityti pakankamai daug nes buvo padaryta klaida kuria veliau istaisem)
tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v... (tik teoriniz pvz.)

Niekas - bet sąžinę reikią turėti, bet esmė ne tame.

Valiutos pasikeitimo įtakos šio atveju nebus bus valiutos keitimo sąnaudos - kurios priskiriamos prie bendru sąnaudu.

OHoho 4000 už paskolos sutarties paruošima - aš noriu ten dirbti ,
O jei rimtai - kol neturite dokumento - negalite traukti į sąnaudas - taigi tai gali būti išankstiniai apmokėjimai ir panašiai.

Viki kiek pameni anksčiau buvo pavyzdys - 1 val// Per savaite, kuri aš supratau kaip 1 val. / per diena - todel galiausiai pasitaisiau ir perskaičiavau kaip turi būti.

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
Apie dauginima buvo kalba tam kad teisingai nustatyti kiek žmogui priklauso apmokamu Dienu/valandų

Tavo atveju viki velgi reikia skaičiuoti valandinį VDU (Prosas šio atveju neteisus - kaip tik ir reikia valandinio VDU). Ir ji dauginti iš nepanaudotų valandų atostogų.
12.78*2 - gali dauginti - BET prisimink kad toliau turi padauginti iš 1 VALANDOS (o ne dienos) VDU - nes daugindama iš 2 (ar kai siūlė kiti dalinti iš 4 (2/8) - tada nustatyti - 8 valandų ilgio darbo dienų skaičiu )

Beje kolegos Neklaidinkite tokiais dalykais kiek priklauso atostogų ir už ka apmokama.

Atkreipkite demesi i apskaičiavimus - jei nepatinka dalyba, žiūrėkit į daugybą - Ten Atostogos nėra trumpinamos, o nustatoma kiek reikia apmokėti valandų.

Va va dar neblogas pvz. kada galim suklisti.
Kiap srebiat ? Taisot 4 forma ? Priskaiciuojat sodros imokas ?

Tikrai būtų geras variantas, bet deja - klaida buvo aptikta po atleidimo, kaip jau buvo pardarytas visiškas atsiskaitymas.

Na ka jau paskyti skaitydamas tuos raštus jautiesi toks durnas - kai be vieno vingio.

Jūsų teismui dar viena šedevras - prasminių požiūrų aiškesnis, bet Argumentacija - iš koto verčianti.
Žiūrim ką turim.

Taigi Direktyvos 27 straipsnio 5 dalies pagrindu Belgijos Karalystei suteiktas leidimas jokiu būdu nesuteikė teisės šiai valstybei narei apmokestinti PVM apdorotą tabaką vagystės atveju.
VMI nepažįsta nei nei kalblelių nei nieko.

Ir dabar suprask koks leidimas nesuteikia teisių.
Kas tas "PVM apdorotas tabakas"
ar "takabas vagystes atveju", o ne vagystes atveju - tai gal jau Alus ?

Dar dabar suprask vargša buhalteris - ką jie čia nusišnekėjo.

Gero.
Sutvarkyti kad juos visiškai nebutu neįmanoma, nes,
yra išmokėjimas,
yra paskaičiavimas užpildytame NP.
O pakeisti kaip kiti siūlo tikrai įmanoma.

Gerai, o Jūs atsižvelgėt į DK 224 str ? Ir kiek ta skola, kabes ?
Manau norint tikrai prisikabins, ir dar kaip.

Kaip tai pamiršti, nepamiršti visur padeklaruoti: Forma 4, FR0752, FR0573 ir t.t.