Manau taip - Be to ar skaičiuoji už palūkanas PVM ar ne turi pranešti PVM ir sprendimo nekeisti 24 mėn.

Palaikau Modesta - reikia rodyti viską. Pildymo tvarka išimčių nenumato.
Iš kitos pusės pats šios taisykės ne visada laikausi - PVz. buna smulkus prikimas su 5% - iškarto dedu į sąnaudas.

Be didelių samprotavimu - iskeliu.
T.y. darau taip -
1) - tu metu dalis - butu 6 000 - iki 12,31 jo susimoku viskas gerai.
2) Per 2005 metams priklauso 12 000 - todel 2004,12,31 padarau irasa i ilgalaikiu einamuju metu skolas iskeliu 12 000 - todel kad ji bus sumoketa per 12 men. ir jau nera ilgalaike.
O po vieneriu metu jau Lieka tik 42 000 (2004,12,31 - 60 000 -6000 (ein metu) - 12 000 (kitų metu)

Lapyte operacijas išskaide į 2 dalis - 1 turto įsigijimas

Mes gauname sutarti su grafiku - ir dažniausiai - PVM s-f. kur yra visa turto vertė.
Pagal tai grupuoju ir irasus -
1) Ilgalaikes skola, Palūkanos užbalansinei - visa suma pagal grafika.
2) Atskiriam einamuju metų skola.
3) Menesio pabaigojei koreguojame palukanu uzbalansine saskaita
4) Sumokam - gavus priminima arba pagal grafika.
5) Modesto priminta - gavus saskaita sumokame palukanas ir patyriame palūkanu sanaudas.

Nieko gudraus nenorejau pasakyti - Tiesio ivykiu ir operaciju eiliškumas

Ir išskirta suma dedu prie pirmos operacijos - todel kad gavęs sutartį, grafiką ir sąskaitą jau viską žinau.

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/DB535822507C3AB2422...

Cia jau ne Konto klausimas - o mokestinis - jei buvo transporto išlaidos, o vėliau tos prekės gražinamos ar išlaidos gali būti priskirtos leidžiamais atskaitymais? Namau gali todel - kadišlaidos buvo būtinos veiklai vykdyti, o grazinama tik preke, paslaugos neatsisakoma - todel kad ji buvo atlikta kokybiškai.
Kaip realizuoti - Konto - galima ieskoti variantu PVZ prieš gražinima padaryti perkainojima - transporto paslaugu sumai. Kitas variantas - daryti grazinima kiek pamenu per pardavimi - skirtumas tarpinejes saskaitoje - Kuri turi buti uždaroma per Atsiskaitymo įvedimą įvedant priešingus įrašus. - Jei norite kad būtų dokumentas. Po išsaugojimo Atsiskaitymų įvedime ir perkelimo į BZ nueikite i Bendraji zurnala ir atspausdinkite "Is redagavimo" Buhalterine pazyma.

Įgyvendino (bet komentaras pailgejo ir pasikeiti ir duomenis reikia teikti ne iki balandžio pirmos o iki gegužės) - labai nieko toks komentariukas - pavyzdžiu daug - lyg ir kolkas viskas aišku - labiausia neramina tos informacijos išgavimas iš Įmoniu jei kompas jau nupirktas ir Informacijos teikimas VMI - galėtų prieš paskelbent komentara ir įsakyma paskelbti.

Dabar įsivaizduokime tokia situacija kompa su programine iranga vienas fizinis asmuo parduoda kitas perka - Tai pardavejas tures teikti info VMI - jei nepateik - tai gali buti ar kitas negales GPM atsiimti, ar šita nubaus kad nepateike - žodžiu kažkas gali skaudžiau nusivilti visu šio procesu.

Taip Birute tu teisi kartaips taip ir darome - bet Kasos darbo organizavimo taisykles to faktiskai neleidzia - Bet cia - toks vadinamas vienkatinis pirkimas "is savu" - bet as jo atsisakiau - Jei nuperkama "is savu" - KIO israsau avanso suma kuri padengtu imones skola atskaitingam asmeniui ir tiek.

Kas del iskelimo jis reikalingas tik tada jei Imones skolinga atsakaitingam - o to metu pabaigai dazniausiai nebuna.

Parašyta FR0453 bus naudojama tikslinti 2003 metu duomenys - visais kitais atvejais naudojama FR0573

Uz pirmas dvi dienas skaiciuoji normalu vidutini darbo uzmokesti. - palaciau. -
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2118...
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2278...

Ne, darbo uzmokescio ziniarastyje rodom tik tuo atveju - kaip Dienpinigiai apmokestinamai - kitaip tik avanso apyskaitoj.

Užskaityti kam ?
Įtraukti į apskaita - be abejo galima - aišku galima ir papildyti tą įmonės kodą.

Kiek teko susidurti ne š... gaunamas - vartotojas naudotis nemoka. Ne programa galvoja, o žmogus - jei žmogus neparenka tinkamu užklausų tai ir programa atrenka ne tai apie ka mes svajojam.
Taigi pasidomekite ar tikrai nėra galimybės atrinti kitaip ar tiesiog jus nepakankamai pakonsultavo.

Taip vadovaujantis Kasos darbo organizavimo - reikėtų pildyti avanso apyskaitą.

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/F2C79DE1A52C9901C22...
ir ir Incoterms sąlygos.
Nuo PVM s-f. datos vis labiau atsiribojame ir vis labiau pradedame traktuoti kaip data PVM atskaita ar PVM priskaitymui.

Na bet tada kažkaip visiškas š..... gaunasi - Gaunamu PVM s-f. registru prasme įsivazduoju tam, kad nustatyti kie yra pirkimo PVM - nors dabar iš ten nieko nenustatysi kaip puse gauni kaip SAB, o puse kaip laisvos formos.

Kolkas registruoju tik VA-19 - gal aš neteisus bet jei viskas pasikeis - tai reikės papildyti registra.

Bile_kas i išrašomu tikrai neregistruosiu - dokumento neišrašau - o gaunu.

Va apie ką aš ir kalbėjau savo variantuose - sio atveju ir mokamas 0,3% VSD

Ramioji tavo nurodytame norminiame akte neradau nieko patvirtinančio Dalios ar kitų žodžius kurie teigia kad studentas gali dirbti nemokamai.

Tai Tiesi su logika lig ir linkęs sutikti - tai kam tada norminiuose aktuose yra tokia frazė "nustatyta tvarka ir terminais" ? Bent jau tai šiektiek klaidina

Labai kvailas klausimas į kuri lyg atsakymas yra lig ir nėra.

Yra sitaucija gaunama PVM s-f. iš tiekėjo pagal kurią prievolė skaičiuoti PVM pereina pirkėjui - čia viska aišku registruojam VA-19, FR0600 - darome ir pardavimą ir pirkimą.
Klausimas ar registruoti Gaunamų o gal ir išrašomų PVM s-f. registruose ?

Pamastymas būtų toks PVM s-f. nerašau - todėl išrašomų nereikėtų (nėra analogijos su Prekių suvartojimų privatiems poreikiams).
Į gaunamų lygi ir reikėtų - todėl kad PVM s-f. gaunų - ir PVM mokestinė prievolė atsiranda - BET ar tikrai reikia traukti į abu žurnalus ir į VA-19 ir į gaunamų ?

Šiek tiek paveikė atsakymas

www.delfi.lt/news/economy/taxes/article.php?id=5286888
Kodėl Pačioli konsultoja kad išmokant vėliau nei po menesio mažinti Pelno mokesčio negalima ?

Kaip manote ar "Jei vienetas paskirsto pelną išmokėdamas dividendus pinigais Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo, Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio bendrovių įstatymo nustatyta tvarka," - žodis tvarka apima viska ABĮ nustatytus terminus ?

VMI komentare Neįžvelgių Pačiolio padaryto išvados.
Ir priešingai KOmentaro 3 p. PVZ. nurodo priešinga variantą

Ne tas žodis - kartais man pavydi užsispirimo

Jis praktika atlieka - kas yra praktika Banke ar Prekybos centre - tai yra darbas ir mano manymu šis darbas nelegalus todėl kad nėra DS.
O apie praktika - aš rašiau - taip jei jis sedi žiūri, kaip viskas daroma, klausosi praktikos vadovo ir t.t. - viskas tvarkoj aš su jumis sutinku. Bet dažniausiai taip nėra.

Nu man pasisiek, mane dar prieš praktiką priėmė į darbą bet tai labai retas variantas.

Inspektorės atsakymas tikrai logiškas - tas pats mokestis nuo tos pačios bazės negali būti mokamas 2 kartus - kitaip būtų bendri apmokestinimo principai - tai manau tai nėra patvirtinta teisės aktais - siūlau ko greičiai rašyti užklausimą į VMI.
Manau tau reikėtų pritaikyti ir MAĮ 6 str.

Nu va blin, o panelės Wolf rankos jau nepaspausi ?
Jei gimei - tai Sveikinu su gimtadieniu - jaučiu giminingą sielą (pagal išsakytas nuotaikas), man savo gimtadieniai irgi nelabai patinka.

Taip prašom man įrodyti - kad priimi , studenta jam neiko nemoki, o jis dirba - Jei galite paremkite norminiais aktai - Tikrai ieškojau ir domėjaus yra informacija dėl talkos, bet čia ne tas, yra dėl gamybinės praktikos Sodros paaiškinimas - bučiau dėkingas už išaiškiinimus.

Loreta, na lyg norėjai paprieštarauti, o gavosi atvirkščiai - Būtent - jei praktikantas sėdi, žiūri ir mokosi - tai nėra nelegalus darbas - kitaip tai nelegalus darbas - todėl atitinka DK požymius.
O dėl stipendijos visiškais nesutinku jau 3 metus mokiausi ir manau kad išlaikiau ne vieną dėstytoją - taigi kur čia ta stipendija - o praktika atlikti reikėjo. Be to stipendija čia nieko dėta - tai negali būti įmonių susitarimo objektas - tipo aš mokėsi studentui stipendija tik tada jei jis pas tave dirbs. Stipendijos paskirtis tikrai netokia.

Klausimas ar tai blogai - ne manau kad tai nėra blogai kad praktikantai dirba nemokamai - bet tai turėtų būti labai griežtai kontroliojama ir reglamentuojama teisės aktais - o nemokamo darbo praktikantams LR įstatymai nenumato.
Jei praktikos sąlygos apima ir darbą jis turi būti apmokamas.

Faktiškai variantai yra tokie:
1. Įmonės + siunčiančios įstaigos sutartis ir + gamybinės praktikos sutartis -> Priimamas i darbą, Standratinis GPM, minimalus mokestis sodrai - 0,3%
2. Paprasta praktikos sutartis -> Praktikantas nieko nedirba ir jam nieko nemokama.
3. Praktikantas priimamas kaip paprastas darbuotojas - visi mokesčiais standartinai - > Darbo sutartis

Visi giriasi - Vat bankai centrai prirenka studentu ir nieko jiems nemoka - nežinau kaip ten viskas sutarkyta, bet kai nėra DS, o žmogus dirba paklusdmas darbo tvarkai (darbas turi būti apmokamas) tai Nelegalus darbas.

Jei darbdavis ir darbuotojas susitaria - taip.

Prašymo nepakanka - reikia įrodymo - kad jis tikrai mokosi ir jam tam tikram laukui reikalingos mokymosi atatostogos.

T.y. yra 2 aspektai - jei jis pateika pažyma darbdavys privalo tokias atostogas suteikti, jei nepateikia - galioja susitarima - t.y. darbdavui nesutikus atostogos nesuteikiamos.
Jei yra geranoriškas susitarimas formint mokymosi atostogos, žymite DLAž'e, o apmokėjimas vėlgi pagal susitarimą.

Šiai mano nuomone - kiek bebutų patogus savadai/segtuvai ir panašus teises aktu kaupimo būdai jie vistiek atgyvens - visi skuba, laiko neturi ir t.t. tingi segti ar preleidžia viena kita pakeitima - taigi gerai ivertinkite ar tikrai segsite ir jums tai neatsibo. Elektroniniu versiju visi pliusai - greita paieška, operatyviai gaunate atnaujinimus, nesusikaups tieks segtuvu kad neturesite kur dėti ir t.t.