Va apie ką aš ir kalbėjau savo variantuose - sio atveju ir mokamas 0,3% VSD

Ramioji tavo nurodytame norminiame akte neradau nieko patvirtinančio Dalios ar kitų žodžius kurie teigia kad studentas gali dirbti nemokamai.

Tai Tiesi su logika lig ir linkęs sutikti - tai kam tada norminiuose aktuose yra tokia frazė "nustatyta tvarka ir terminais" ? Bent jau tai šiektiek klaidina

Labai kvailas klausimas į kuri lyg atsakymas yra lig ir nėra.

Yra sitaucija gaunama PVM s-f. iš tiekėjo pagal kurią prievolė skaičiuoti PVM pereina pirkėjui - čia viska aišku registruojam VA-19, FR0600 - darome ir pardavimą ir pirkimą.
Klausimas ar registruoti Gaunamų o gal ir išrašomų PVM s-f. registruose ?

Pamastymas būtų toks PVM s-f. nerašau - todėl išrašomų nereikėtų (nėra analogijos su Prekių suvartojimų privatiems poreikiams).
Į gaunamų lygi ir reikėtų - todėl kad PVM s-f. gaunų - ir PVM mokestinė prievolė atsiranda - BET ar tikrai reikia traukti į abu žurnalus ir į VA-19 ir į gaunamų ?

Šiek tiek paveikė atsakymas

www.delfi.lt/news/economy/taxes/article.php?id=5286888
Kodėl Pačioli konsultoja kad išmokant vėliau nei po menesio mažinti Pelno mokesčio negalima ?

Kaip manote ar "Jei vienetas paskirsto pelną išmokėdamas dividendus pinigais Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo, Lietuvos Respublikos kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) įstatymo ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio bendrovių įstatymo nustatyta tvarka," - žodis tvarka apima viska ABĮ nustatytus terminus ?

VMI komentare Neįžvelgių Pačiolio padaryto išvados.
Ir priešingai KOmentaro 3 p. PVZ. nurodo priešinga variantą

Ne tas žodis - kartais man pavydi užsispirimo

Jis praktika atlieka - kas yra praktika Banke ar Prekybos centre - tai yra darbas ir mano manymu šis darbas nelegalus todėl kad nėra DS.
O apie praktika - aš rašiau - taip jei jis sedi žiūri, kaip viskas daroma, klausosi praktikos vadovo ir t.t. - viskas tvarkoj aš su jumis sutinku. Bet dažniausiai taip nėra.

Nu man pasisiek, mane dar prieš praktiką priėmė į darbą bet tai labai retas variantas.

Inspektorės atsakymas tikrai logiškas - tas pats mokestis nuo tos pačios bazės negali būti mokamas 2 kartus - kitaip būtų bendri apmokestinimo principai - tai manau tai nėra patvirtinta teisės aktais - siūlau ko greičiai rašyti užklausimą į VMI.
Manau tau reikėtų pritaikyti ir MAĮ 6 str.

Nu va blin, o panelės Wolf rankos jau nepaspausi ?
Jei gimei - tai Sveikinu su gimtadieniu - jaučiu giminingą sielą (pagal išsakytas nuotaikas), man savo gimtadieniai irgi nelabai patinka.

Taip prašom man įrodyti - kad priimi , studenta jam neiko nemoki, o jis dirba - Jei galite paremkite norminiais aktai - Tikrai ieškojau ir domėjaus yra informacija dėl talkos, bet čia ne tas, yra dėl gamybinės praktikos Sodros paaiškinimas - bučiau dėkingas už išaiškiinimus.

Loreta, na lyg norėjai paprieštarauti, o gavosi atvirkščiai - Būtent - jei praktikantas sėdi, žiūri ir mokosi - tai nėra nelegalus darbas - kitaip tai nelegalus darbas - todėl atitinka DK požymius.
O dėl stipendijos visiškais nesutinku jau 3 metus mokiausi ir manau kad išlaikiau ne vieną dėstytoją - taigi kur čia ta stipendija - o praktika atlikti reikėjo. Be to stipendija čia nieko dėta - tai negali būti įmonių susitarimo objektas - tipo aš mokėsi studentui stipendija tik tada jei jis pas tave dirbs. Stipendijos paskirtis tikrai netokia.

Klausimas ar tai blogai - ne manau kad tai nėra blogai kad praktikantai dirba nemokamai - bet tai turėtų būti labai griežtai kontroliojama ir reglamentuojama teisės aktais - o nemokamo darbo praktikantams LR įstatymai nenumato.
Jei praktikos sąlygos apima ir darbą jis turi būti apmokamas.

Faktiškai variantai yra tokie:
1. Įmonės + siunčiančios įstaigos sutartis ir + gamybinės praktikos sutartis -> Priimamas i darbą, Standratinis GPM, minimalus mokestis sodrai - 0,3%
2. Paprasta praktikos sutartis -> Praktikantas nieko nedirba ir jam nieko nemokama.
3. Praktikantas priimamas kaip paprastas darbuotojas - visi mokesčiais standartinai - > Darbo sutartis

Visi giriasi - Vat bankai centrai prirenka studentu ir nieko jiems nemoka - nežinau kaip ten viskas sutarkyta, bet kai nėra DS, o žmogus dirba paklusdmas darbo tvarkai (darbas turi būti apmokamas) tai Nelegalus darbas.

Jei darbdavis ir darbuotojas susitaria - taip.

Prašymo nepakanka - reikia įrodymo - kad jis tikrai mokosi ir jam tam tikram laukui reikalingos mokymosi atatostogos.

T.y. yra 2 aspektai - jei jis pateika pažyma darbdavys privalo tokias atostogas suteikti, jei nepateikia - galioja susitarima - t.y. darbdavui nesutikus atostogos nesuteikiamos.
Jei yra geranoriškas susitarimas formint mokymosi atostogos, žymite DLAž'e, o apmokėjimas vėlgi pagal susitarimą.

Šiai mano nuomone - kiek bebutų patogus savadai/segtuvai ir panašus teises aktu kaupimo būdai jie vistiek atgyvens - visi skuba, laiko neturi ir t.t. tingi segti ar preleidžia viena kita pakeitima - taigi gerai ivertinkite ar tikrai segsite ir jums tai neatsibo. Elektroniniu versiju visi pliusai - greita paieška, operatyviai gaunate atnaujinimus, nesusikaups tieks segtuvu kad neturesite kur dėti ir t.t.

Laikas "iškart po to" eina iškarto po laiko "prieš tai", tai yra jei laiko tarpas nuo prieš tai iki iškarto po to yra ne ilgesnis nei po to iškart tai pažeidimo neįžvelgiu

Taip Rasida turėjau omeny registrus.

Dėl deklaravimo - taip sutinka kad reikia deklaruoti kartu.

O jei į temą Ar Skorpionai apmokestinami PVM ?

Informacija iš šiandienos PVM seminaro.

Kapitanovas ir vėl nuliudino dėl VMI veiksmų ir nuomonės.

Pamenat kolegos kai šnekėjome, ka daryti kaip ES įmonė priskaito PVM nors neturėtų priskaityti kad ir pagal PVMĮ 13 str. 6 d. - o gi ka tada darome su PVM - PMĮ požiūrių - VMI nuomonė - tai neleidžiami atskaitymai - todėl kad jie traktuoja kad užsieniečia to daryti neturėjo. Galimos išeitis
1) "Išprievartauti" (buhalterinę prasme ) UŽsienėti kad jis PVM'ui išrašytų kreditinę.
2) Kad perrašytų inoica
3) Nieko nedaryti ir "paturėti" neleidžiamus atskaitymus

Prisimenat kalba musu kalba apie Automobiliu remonta - tai vat jam irgi dėl PVM galime pritaikyti aukščiau išsakytas nuostatas nors kaip as supratau klausymas yra ginčitinas.

Žadama kratyti - Statybines įmones, Viešbučius ir viešojo maitynimo įstaigas. Sako iš ES VMI gavo skunda kad labai daug įmonių perka gyvenamuosius butus.

VMI dar svarto kaip nustatyti Paslaugos teikimo vieta kai dalyvaujama parodoje - lyg reikėtų vadovautis 13 str. 4 p. ir tiek - bet kažka dar nori išmastyti

Sako kad dar daug įmonių nepildo FR0671/FR0672 ir kas blogiausia ir VA-19 įsakymo žurnalą, paskutinio nepildymas gali turėti labai neigiamas pasekmes - neleis įtraukti PVM į Atskaitą.


Pats atkreipė dėmesi kad anksčiau aiškino kad jei yra ir prekė ir paslauga iš ES - tai reikėtų VA-19 žurnale rodyti atskyromis eilutemis. Tai vat dabar partijos politika pasikeite - jei ir prekė ir paslauga vienoje eilutėje - rodome viena eilute - jei atskiromis S-f. - tai skirtinguose eilutes.

Prekių perdirbimas - kai Vokiečio prekės iš Kinijos patenka tieisi į Lietuvą - Kas formina importą - Turėtų Vokiečiai. Bet jei padaro LT - Muitinė labai džiaugiasi gauna importo PVM - kurio negalėsite traukti į PVM atskaitą.

Pabaigais - informavo kad dabar reikia pragaro kelius praeiti tam kad užsiregistruot - maža kad išvies tai, gali nuvykti į patalpas, o net ir patikrinima padaryti.
IKI.

Manau unikalumo užtikrinimas nereikia, kad jo negalima taisyti. Manau galima bet geriau būtų perspausdinti.


Kolegos finansinių paslaugų tiekėjų atstovai Kaip jums patiko nutarimo 780 pakeitimas ?
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2425...

Kai teikiamos Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 28 straipsnyje nurodytos PVM neapmokestinamos finansinės paslaugos, PVM sąskaitoje faktūroje gali būti nenurodomi šio įstatymo 80 straipsnio 1 dalies 2, 4, 8, 9 ir 11–13 punktuose nurodyti rekvizitai

Retorinis klausimas kaip jūs manot ar Vyriausybė neviršyja savo įgaliojimu - PVMĮ 80 str. nenumato tokių įgaiojimų perdavimo Vyriausybei ?

Reikia.
Jei sudaroma laikinoji DS - nenumatyta galimybė gauti atostogas.

O be firmos nėra jau taip sudėtinga ir tikrai gavosi pigiau

Modestai įvertinkim įvyko laika - jai tai įvyko 2003 metais tai tinka tavo 2 variantas - Jei tai įvyko 2004 - tai dar neaišku kaip pildysim FR0475 už 2004 metus - todėl kad planuojamas ir PMĮ suderinimas. Bet pagal darba esančia VMI nuomone (tik pagal nuomonę, ne pagal pildymo tvarką) - 2004 turėtų būti taikomas tavo 1 variantas

Taip darytume anksčiau iki įsigaliojimo ir iki VMI komentaro dėl nepadėngtos draudiminio įvykio dalies.

Pagal gauta suma mažinamos patirtos išlaidos t.y.
Buvo D 61 K 450
Arba D 61 D2434 K 450
Gavus 400 LT
D 27 K 61 (arba K 2434), likusi nekompensuota išlaidų dalis VMI nuomone leidžiami atskaitymai.

Mano nesutikimo pagrindas 83 str. PVM komentaras. - yra debetinės sąskaitos PVZ. Grąžinatis vienetas įvardintas kaip pirkėjas.
Manau logiška - tik dėl to kad prekes grąžinate netampate Pardavėju.

O programoje tai - ne viena programą mačiau kur grąžinimai daromi per pardavimo modulius - bet esmės tai nekeičia.

Atskaitingų asmenų ?
Neturi - kokiu pagrindų grąžinti ? Aišku pas mane pastoviai didesnis ar mažesnis judėjimas - bet jokių gražinimų metų pabaigai nedarau.

Grąžinimas dažniausiai tik tais atvejais - kai darbuotojas išeina iš darbo ar tampa nebe atsakingu, keičiasi pareigos ir t.t.

Negerai.
Turi daryti 08 mėn. priskaičiavimą ir tikslinti jei reikia FR0572. Buvo padaryta klaida už kuria VMI skaičios delspinigius - taip ir reikia parodyti, - pridėjus prie 9 mėn. klaida yra užsliepiama.

Taip kolkas skambėjimas ir liko skambėjimu

Nesutinku su ALISA
Kaip buvote pirkėjas taip ir liekate.

Ne ta linkme pasuktas klausimas -

Jei mes esame pirkėjas ar pardavėjas - kas tada yra debetinis dokumentas?
ARBA
Jei debetinis dokumentas jau iš rašytas - kas tada jau mes esame ?

Manau gali būtų padaryti ir tokias išvadas:
Pasakyk man kokį dokumentą išrašei ir aš pasakysiu kas tu.
Sorry Rytiniai pamastymai

Taip

Irma tikriausiai ne viska perskaitei .
Į atostogas neįtraukiamos švenčių dienos. Reiškias. 15 diena kaip buvo šventinė taip ir lieka. A - žymime visas dienas nuo 08.02 iki 08.30 apmokame darbo diena - t.y. šio atveju gauneme 21 diena ir viskas.
Atostogų šio atveju suteikta 28 k.d kaip ir priklauso - tiesiog skiriasi apmokėjimas. Darbo dienomis niekas atostogų neskaičiuoja.