Kažkokia ne tokia nuorodą tu duodi. Pakeitimas čia: www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2363...

- pagavai

Iš kur tokia informacija ??? Gal sumaišė - formos pateikimo terminai VSDFV įsakyme tikrai nepakeisti.

Ar toks atsakymai - pagrįstas kokiu norminiu aktu ?

Nu papasakokit - reikškias įmokų mokėjimas suvienodintas su GPM'u iki 15 d. - O kaip su deklaracijos - kaip ir anksčiau teikiam darbo dieną prieš 15 ?

Ar ne paprasčiau būtų suvienodinti ?

Ko nepaleidžiu ?
Oj apie mokslus neprimink :)
Už eik į saitą paskaityk forumą :)

Maždaug 83 str. ir dar maždauga gali nutarimą Nr. 780

Užtat FR0573 yra - ten ir nurodysi. Beje nepamiršk pareikalauti pranešimo kurioje Savivaldybėje jis gyveno praeito laikotarpio paskutiną dieną

Jei mokėjai bazinei pensijai - tai aišku reikia - ir apskaičiuoji mokestinį nuostolį.

Tik nepasakok kad antstoliai kažką grąžina
O jei rimtai taip principas paaiškintas: Esi pirkėjas - tai rašai, jei leistina - kreditine. Esi tiekėjas - rašai kreditines.

Daivos pavydėtinas paslaugumas, įmonė irgi pertvarkyta 2003 metai - viskas 2002 metu visur tuščia nieko nepildžiau - ir net nemanau pildyti - turiu svarius argumentus.

O čia jau aruncikai įvertink koks pas tave variantas ar 51 str. ar 13 str. 5 d.
Per mažai info kad galima būtų atsakyti į klausimą.

Čia ką vėl pasityčiojimas

www.vmi.lt
Marequee - begalnti eilutė skelbia - "Metine pelno mokesčio deklaracija FR0475 jau galite pildyti el. būdu" -
Nueinam į deklaravimą "Atsiprašome, bet šiuo momentu dar negalima teikti šios deklaracijos elektroniniu būdu "

O norit pasakyti kad su telekomu darote kitaip?
Ar su kitais operatoriais ? Šis variantas preverčia i kitais atvejais kai reikai taikyti kaupymo principą ir ypač metų pabaigoje.

Deivi ar kažka netaip supratai ar VMI ne taip parašė.
Nusidėvėjima sakaičiuoti Finansinėje apskaitoje reikėjo visąlaik - ir JAPMĮ to nedraudė 21 str " šio turto nusidėvėjimas neskaičiuojamas tik apskaičiuojant pelno mokestį." - visąlaik ir skaičiavau ir iki ir po 2002 metų. ir visąlaik tai buvo neleidžiami atskaitymai.

Kodėl neskaičiuojamas dar kaip skaičiuojamas ir dabar skaičiuoju (turtas gi finansinėje apskaitoje naudojamas) - tik tai neleidžiami atskaitymai PMĮ atžvilgiu.

Spelionė Nr. 2
Atsakė: "Ždite Otveta" Šiuo metu šiuo klausimu ruošiamas Didžiulis Komantaras

Va va prasideda prioritetai ir t.t.
jis gali ir nedirbti ir t.t.
Kiek logikos tokiuose pareiškimuose - jis ka ne žmogus, kur lygybės principas.

Išsiusti šefą nafig į Kanarus - kad nemuilintų čia akių

Belieka pritarti.
Tik norėjau atkreipti, kad 174 str. paskirtis visdėlto kitokia.

Bet VDI su tokias pažeidimais tikrai nustebimo.

Nepanaudotas atostogas suteikia paprasta eilės tvarka, pagal grafiką ar prašyma. Jei pateikta pašytas ar patvirtintas grafikas - ir tada dėl konkrečių priežasčių negalima atostogų suteikti Vykdomas perkėlimas.

Apologetai - ar tu manai kad jei tiesiog nepanaudotų atostogų likutis kad ir nuo 2000 m. - tai reikia teikti prašyma jo perkelimui ? Nemanau - pradžioje turi būti veiksmas kad tos atostogos suteikiamos ar PLANUOjamos suteikti. Vat tada aplinkybės + darbotojo prašymas.
Toliau Delo Techniki

NESĄMONĖ - ką dabar darbuotojai verst eiti atostogų? Tikrai apskusčiau tokiu sprendima - joks čia nepažiedimas? Jei darbuotojas nenori aš negaliu jo priversti. Tam yra susitarimas.

Dėl perkelimo - JEI nebuvo atostogų suteikimo / planuojamo suteikimo fakto - NĖRA ko perkelti - tai kad vykdykite VDI nurodymą.

Ne tik rašyčiau bet ir rašau - turi įmonė kur įsteigta paraitu metu gruodžio mėn. - pabaigai 3 darbuotojai, 2003 metams - Vidutinis sąrašinis 0.
Tik neaišku ar priims ar reikėtų tiesiog palikti tuščia, o ne 0 rašyti.

Nesutinku 0

Skaičiuojam:
(0/2+0+0+0...+0+1/2)/12= 0 suapvalinus iki sveiko skaičiaus.
Tam ir skaičiuojame VIDUTINI, o ne darbuotojus metų pabaigai

Pritarė, priims kitais metais.
Įdomu būtų, jei būtų pasirinkimas - NORI sau į JAR neši FA, Nori sau į VMI neši - žodžiu pats sau karalius.

Pagal logiką būtų TAIP - bet VMI neretai aškina kitaip

Nors užpildyti galima - ir tai gerai - gerai kad dar nepildžiau į švarraštį

Bet dėl priėmimo siūlau rimtai pagalvoti - Tai jau loterija - atspausdinsi ir nepriims - puse dienos per rašymui - rezultatas: pevėluoji pateikti.

Ramiai ramiai - nereikia čia kelti panikos ir nervintis - mirsim jauni ir gražus , arba tik gražus

O jausmas buvo neblogas - kaip tik to momentu žmogus įėjo į kabinetą ir trinktelėjo durimis - Galvo vat statybininkai bjaurybės - pastate nameli - kad nuo duru trinktelejomo 4 aikštų -pastatas - pusę minutės dreba.

Siūlau sudaryti sutarti - kitaip nėra konkrečių įrodymų, kad tai dovanojimas - ir VMI dar sugalvos 33% pritaikyti. Bet tokiu atveju manau bet koks teisininkas jus apgintų.

Atsižvelgiant į sutartis virš 5000 LT turi būti rašitinės formos - todėl, turite teise - rašitinės sutarties nesudarynėti - bet, aš tikrai sudaryčiau - kad nereikėtų prisiminti kad kur ir kaip kažka padovanojo.

Prievolės tvirtinti pas notarą nėra todėl, kad dovanojimo vertė nesiekia 50 000 Lt ir dovanojamas ne nekilnojamas turtas.

"Dėl transporto- ne. "
Dalia ka turėjai omeny ?

Pasižiūrėsiu - gal jam sutartį kokia pavyko pasirašyti ar bent yra derybų dokumentai - data dėsiu prie leidžiamų. Šiap komandirofkė - žinote kaip pirmadieniai žvėjai ankti išplaukia - tai vat - tam laiku reikėjo "kaip štik būti" O keltis sekmadieni 4 valanda naktis ir varyti į Neringą menkas malonumas.

Abejonės priežastis:
1. Komandiruote prasideda penktadieni
2. Perkėlimo keltu laikas apie 21.00
3. Grižta pirmadieni

Ar nuomonė nepasikeitė ?