:):) taip būtent.

Žinok yra tokia hipoteze bet mokslininkai dar to neįrodė.

Reikia Loretos pasiūlymu pasinaudoti ir susirasti

Iš nesakysiu - gretų

Aš irgi niekaip negaliu suprasti kas aš ? Ypač dėl tos priežasties kad buhalteriją tvarkau

Pauksti, o čia ne bus tas variantas kad tu jiems savo nuomonę įpiršai :) o ne jie sutiko :) . Iš kitos pusės mano nuomonė nieko nesiskiria tiesiog norėjau patikslinti. Aktai yra visur matosi kad darbai pradeti ir užbaigti verslo liudijimo galiojimo laikotarpiu.

Dėje galimybės nuskenuoti neturiu.

Ne užtenka 2 dienu paeliui visos švenčių dienos yra DK 162 str. pastaroju metu jis nekeistas.
Paskutinis pakeitimas
________________________________
2003 m. birželio 26 d. Nr. IX-1656
Vilnius

(Žin., 2002, Nr. 64-2569)

1 straipsnis. 162 straipsnio 1 dalies papildymas ir pakeitimas
1. Papildyti 162 straipsnio 1 dalį nauju 7 punktu:
„7) birželio 24-ąją – Rasos ir Joninių dieną;“.
2. Buvusius 162 straipsnio 1 dalies 7, 8, 9 ir 10 punktus laikyti atitinkamai 8, 9, 10 ir 11 punktais.

Nupirk "Buhalterio kalendoriu" - 3 psl. viskas ko tau reikia

Pasimatysim

Sutaucija:
- patentas galioja 200x.12.01 - 200x.12.14
- darbai atlikti iki 200x.12.14 yra tai patvirtinantis aktas.

Įmonė pinigų neturėjo darbu užbaigimo momentu - už darbus apmokėta 01.05.

Kokios teisinės pasekmės: Ar reikia sumokėti pajamų mokesti, jei išmokama patento negaliojimo metu ?

Matau Loreta matau.

Jurga tau manau GPM mokėti nereikia todėl kad avansas mažiau nei , jei likusią dali sumokėsi 01.10, GPM sumokėti privalu iki 01.15.

FR0453 pildymas manau dar keisis, bet jei nesikeistu - tai tavo atveju visa suma reikėtų traukti i 4 ketv. deklaraciją.

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

Tai kas nors atsakys į mano klausimus ?

Tikrai įdomus variantas:
DU Priskaičiavimą atskiriam nuo pajamų gavimo.

PVZ.

Dirbta 12 mėn. - DU - 12000 LT per metus - 3480, 12 mėn. atlyginimas be avanso išmokėtas visas 01.14 d.

Kokios Darbuotojo pajamos, kurias apskaičiuosime Pajamų deklaracijoje?
11000 – (11 000 – 3480)*0.33 - 330= 8188.40 (o ne 11000 – (11 000 – 3190)*0.33 - 330= 8092,70)

Būtinai pareikalausių 95.70 Lt permokos

Norite pasakyti kad VMI aukosis ir leis pasinaudoti 12 mėn. nepriklausomai nuo to kada išmokėtas 12 mėn. DU ir sumokėtas pajamų mokestis?

Taigi planai išmokėjimai visiškia atskirti nuo priskaičiavimo - Reikia taisyti FR0466.

Viskas susilygins - bet bet susilygins tik kitais metais.

Įsigaliojo nuo 12.12 - tame ir klausymas jei sumoku DU 12.16 ir buvo sumokėtas avansas - kaip skaičiuoti delspinigius nuo avanso - daryti prielaida kad GPM turejo buti sumoketas iki 11.26, ar visdėlto iki 11.30 - 12.16 aš jau viska žinau ar per 10 dienų sumokėjau DU ar ne.

Benri klausimai iš VISO pakeitimo:

1. 20 str. suderinimas su 27 str.
a) "jeigu taikytinas MNPD yra didesnis už šias pajamas arba gyventojas tokių pajamų negavo, netaikytas MNPD arba jo dalis atimami iš kitų pajamų."
b) "15 procentų tarifas taikomas tai apmokestinamųjų pajamų daliai, ..... iš jų atėmus šio Įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktuose nurodytas sumas, taip pat MNPD ir (arba) MPNPD dalį, neviršijančią su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių pajamų, apmokestinamų taikant 33 procentų pajamų mokesčio tarifą"

Taigi papaiškinkite mani pagal 20 str. MPND dalis viršijančia DU galima atimti iš kitų pajamų : MNPD(+MPNPD) - DU= LMNPD - galima panaudoti kitomis pajamoms.
Pagal 27 str. Iš pajamu kuria pirtaikita 15% galima atimti 16 str. 1 ir t.t. p. numatytas išlaidas ir MNPD (+MPNPD) dalį neviršijančią DU pagal 33% tarifa. Formulė atimti galima kaip MNPD (+MPNPD) < DU33

Pvz. Metinis du 10000 lt, MPND 6960 - Tenkimama sąlyga MNPD < DU - 6960 - galiu atimti iš Autorinių pajamų ???

Klausimas ar tai klaida ? Ar turi būti VIRŠIJANČIĄ ?
_____________________________________________________________________
2. Paaiškinkite - kos atsiprašant "rengejas" sugalvojo tokia nesamonė:
Turime:
- 10 darbo dienių (tai faktiškai 15 ar 14 kalendorinė diena)
- GPM mokėjimo temina 15 d.
- GPM mokėjimo temina 30/31 d.
KODĖL ??? deklaracija reikia pateikti iki kito mėn. kaledorinės dienos kada tiks sueina 15 k.diena ir 10 darbo dienu kuri aktualus PILDANT FR0453 ??? Kuom trukdė 25 d. - kai viska galima buvo realiai suspeti apskaičiuoti? Taigi kolegos 15 diena bus pragariška diena, kada viskas dar gali pasikeisti ir ta pacia diena jau reikia pateikti deklaracija už mėn.
_____________________________________________________________________
3. Ar teisingai supratau Būtent Gyventojas bus atsakingas už informacijos pateikimą apie Gyvenamąją vieta 20XX.12.31 diena. "Nuolatinis Lietuvos gyventojas privalo centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka nurodyti mokestį išskaičiuojančiam asmeniui"
Pagal tai darysime mokėjimus ir pildysime deklaracijas visus metus - iki kitu metu paskautines dienos ir kiekvienas metai darbuotojų bylos vis stores ir stores. Įdomu ka darysim jei DU mokam 01.03 - ir iki 01.15 negauname informacijos apie gyvenamąją vietą.
_________
Iki pirmadienio.

Na gerai realus pvz.

11.25 išmokėtas avansas 300 Lt
12.16 d. išmokama likusi dalis 500 LT

Taigi taikome 6 p. ir kažkaip ji suderinam su 1 p.
"arba iki to mėnesio paskutinės dienos (jeigu paskutinė išmoka išmokėta po to mėnesio 15 dienos)."

16 d. tai 11 dd. reiškias - tenkina 6 p. 2 sąlygą.
mokesti nuo 300+500 turime sumokėti iki 12.31 ?

Bet grįžtam prie 1 p. "Jeigu paskutinė su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusi išmokos už atitinkamą mokestinio laikotarpio mėnesį dalis neišmokėta per 10 darbo (taip ir yra)dienų tam mėnesiui pasibaigus, tai pajamų mokestis turi būti apskaičiuotas nuo per tą mėnesį išmokėtų dalių sumos. "

Tai visdėl to darau išvada kad
nuo 300 Lt turėjau sumokėti GPM iki 11.30
nuo 500 LT turėsiu sumokėti GPM iki 12.31
Ar aš teisus ?

Ar įsiskaitėt į 6 p. ?
"6. Jei mokestį išskaičiuojantis asmuo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusias išmokas už atitinkamą mokestinio laikotarpio mėnesį moka dalimis ir paskutinė išmokos dalis neišmokėta per mėnesio, einančio po mėnesio, už kurį mokamos su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos, 10 darbo dienų, tai laikoma, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka išskaičiuotą pajamų mokestį mokestį išskaičiuojantis asmuo privalėjo sumokėti į biudžetą iki mėnesio, už kurį mokamos su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos, 15 dienos (jeigu paskutinė išmoka išmokėta iki to mėnesio 15 dienos) arba iki to mėnesio paskutinės dienos (jeigu paskutinė išmoka išmokėta po to mėnesio 15 dienos)."

Kaip pasukutinė išmoka gali būti imokėta iki 15 dienos, jei per 10 d.d. išmokėjimo nebuvo ???
Ar aš kvailas, ar čia nesąmonė parašyta ar parašyta kažkas labai protingo.

Aš irgi taip manau
iki 15 - reiškia iki 15 imtinai t.y. 15 d. 24.00
po 15 - reiškia nuo 16 dienos 00.00

Kitas klausimas nuo kada padės skaičiuoti delspinigius - Ar skaičiuos kaip Sodra jei sumoki 15 d. - tai jau už 1 d. delspinigius priskaičiuoja.

Kolegos kvailas klausimas.

DU išmokamas 15 dieną - kada reikia sumokėti GPM?
IKI imtinai ar ne ? PO pasibaigus ar pasidėjus? O gal jei išmoki 15 dieną mokėti GPM nereikia :)

Pagal DK įmonė negali priversti darbuotoją išeiti nemokamu atostogų - o čia būtent toks variantas.

Jei įmonė tvarkoma reiškias joje dirbama - faktiškai jūs prašote įteisinti nelegalų darbą.

Situacija tokia jei dirbama reikia mokėti DU - Pasiūlymai sumažinti darbo laiką pvz. iki 1 val per dieną - manau tiek mokesčių galėsite sumokėti.

Kitas variantas atleiskite visus.

Taip teko girdėti apie tokius savivaliavimus vietinėse VMI, - jei tikrai nepagrįsti ir neteisėti - jokio pasiaiškinimo ar prašymo teikiant patikslinta deklaracija pateikti nereikia.

Tikslinam ir tiek - niekam jokių priežaščių nenurodom.

Pranešti VMI reikia tik tais atvejais jei dingo pilnas s-f. komplektas t.y. 2 ar 3 egz. ar nepilnas bet dar nepateiktas klientui - jei vienas egz. jau pateiktas kitai įmonei tai reikia vadovautis Nutarimu 2002 m. liepos 1 d. Nr. 1022
"DĖL DINGUSIŲ, VISIŠKAI AR IŠ DALIES SUGADINTŲ APSKAITOS DOKUMENTŲ IR APSKAITOS REGISTRŲ ATKŪRIMO TVARKOS PATVIRTINIMO" - gauti iš kliento patvirtina kopiją ir pagal ją padaryti įrašus apskaitos registruose, paskaičiuoti pajams ir sumokėti mokesčius.
Kiti privalomi tokios kopijos rekvizitai: "Dokumento kopijoje turi būti įrašyti žodžiai „kopija tikra“, sandorio šalies, tvirtinančios dokumento kopiją, pavadinimas, asmens, tvirtinančio dokumento kopiją, vardas, pavardė, pareigos ir parašas. "

Būtent trukmė nesvarbi.

Leonora tikrai perlenkė lazdą - 3 dienos tikrai galioja tik Kasmetinem atostogom.


Kationcai - tavo situacijai yra 2 variantai - moketi ar nemokėti - čia vel pakvipo deponavimu. Jei DU deponuotas - sumokėk, jei nesumokėtas todėl kad nebuvo pinigų - tai pagal atsiras, kitą dieną po šių sumų išmokėjimo.

Tiesa kol tu galvosi kada ir kaip sumokėti - pakeis 23 str. ir mokesime mokesčius, kaip įmokas Sodrai iki 15 d. (su nukrypinimai dar lyg žada ir iki 30 d.) nepriklausomai nuo išmokėjimo.

Taip sankcijos taikomos nepriskaičiuotiems ir laiku nesumokėtiems mokesčiams (todėl visi mes siejama apmokestinimo momenta su sankcijomis) - jei PVM Mokestinis laikotarpis ilgesnis nei kalendorinis mėn. tai PVM įstatymas numato kad PVM turi busi sumokėtas iki mokestinio laikotarpio deklaracijos pateikimo dienos.

Taigi jūsų atveju sąskaitų rašymas (turi būti atliktas mokestinio laikotarpio ribose) labiau priklauso nuo kito šalies pageidavimų - jei ŽŪB pvz. teikia deklaracijas kas mėn. tikėtina kad jie norės, sąskaitą gauti kiekvieną mėn.

"Kitaip VMI F.A. PVM'ą priskaičiuos tiesiog pagal panaudos sutartį - įrodyma kad paslaugos suteiktos" - Reiškia kad VMI paslaugų suteikimą traktuos tada kai jos faktiškai buvo suteiktos, o ne tada kai buvo išrašyta sąskaita.

Privačių poreikių čia nėra - yra normalus sandoriai. Jūsų situacijos pvz.
2003.07.01 sudaryta sutartis ir jau 07 mėn. F.a. pagal mainų sutartį leido naudotis technika t.y. suteikė paslaugas. Taigi 07 mėn. reikia priskaičiuoti PVM ir sumokėti iki 08.25. ir taip kiekvieną mėn. kai paslaugos suteikiamos. 12 ir 01 mėn. kai technika bus saugoma - t.y. ŽŪB o ne F.A teiks paslaugas - pirmasis išrašys sąskaitas tarpusavio skola mažės

Bus, 14 str. nustatyta, apmokestinimo momentas atsiranda tada kai:
- "1) prekė perduodama ar paslauga suteikiama, arba"
Todėl Fizinis asmuo (A) tur išrašyti Sąskaitas tai mėnesiais kuriais leido atlygintinai naudotis ž.ū. technika. ŽŪB sąskaitas faktiškai išrašys tada kada pataltuose faktiškai bus sandėliojama techinka.

Kitaip VMI F.A. PVM'ą priskaičiuos tiesiog pagal panaudos sutartį - įrodyma kad paslaugos suteiktos.

Jei Kalėdų senis atneš PVM'a - tai ir aš įlesiu

Prisišnekėjom - na čia karvė jau būtų ilgalaikis turtas, nebent :) alkani fabriko darbuotojai ja suvalgytų.

O jei rimtai: Karvė, žuvelės ir t.t. - tai mano manymu - nėra biuro interjero papuošimo išlaidos - ir taikant protingumo principa - manau VMI to tikrai įrodyti nepavyks. Tam jis ir papuošimas kad pasikeistu biurio interjeras - o ne sumažėtų vietos dėl "laukinių žuvelių" :)
Be to manau papuošimas turi visumos požymių - t.y. puošiamas dažniausiai visas ofisas - o ne direktoriaus kabinetas - akvariumu, kuo labiau suasmenintas tas papuošimas - tuo mažesnė tikimybė įrodyti jo panaudojimą PVM 58 str. 1d. nurodytoje veikloje.

Aš suprantu kas jums pastoviai norima išsiplėsti ir visąlaik rupi Dovanos - be su dovanom viskas lig ir aišku. Papuošimas visai kitas reikalas - ir ekonominę naudą ir jo tikrai gaunama.
- baikit ponios ir ponai ne kiekvienas papuošimas baigiasi baliumi - šio papuošimo tikslas visdėlto pritraukti klientus - parodyti šventine nuotaiką ir t.t. - jei tai būtų ekonomiškai nenaudinga - tai visus metus matytume juodai baltas vitrinas.

Tai kad visdėlto papuošiant be jokių abejonių PVM atskaitom ?

Nesutiku p. master tai nera nerašyta taisyklė (įrodymui tai pvz. vežimo paslaugos/automobilio nuomos paslaugos - leidžiami atskaitymai - PVM atsiimti negaliu) - kad jei leidžiami atskaitymai tai PVM atskaita visai atvejai leidžiamai - Įstatymas įteisinta kita taisyklė - PVM galima įtraukti į leidžiamų atsaktimus, jei tas PVM priskaičiuotas nuo leidžiamų atsaktymu.

Nors samprotavimas ir logiškas. Gerai ar jūs siūlote tokį variantą - žiūrėti 62 str. 2 p. jei jame nėra atskaitos draudimų - tai daryti išvada kad leidžiama ?