Taip teko girdėti apie tokius savivaliavimus vietinėse VMI, - jei tikrai nepagrįsti ir neteisėti - jokio pasiaiškinimo ar prašymo teikiant patikslinta deklaracija pateikti nereikia.

Tikslinam ir tiek - niekam jokių priežaščių nenurodom.

Pranešti VMI reikia tik tais atvejais jei dingo pilnas s-f. komplektas t.y. 2 ar 3 egz. ar nepilnas bet dar nepateiktas klientui - jei vienas egz. jau pateiktas kitai įmonei tai reikia vadovautis Nutarimu 2002 m. liepos 1 d. Nr. 1022
"DĖL DINGUSIŲ, VISIŠKAI AR IŠ DALIES SUGADINTŲ APSKAITOS DOKUMENTŲ IR APSKAITOS REGISTRŲ ATKŪRIMO TVARKOS PATVIRTINIMO" - gauti iš kliento patvirtina kopiją ir pagal ją padaryti įrašus apskaitos registruose, paskaičiuoti pajams ir sumokėti mokesčius.
Kiti privalomi tokios kopijos rekvizitai: "Dokumento kopijoje turi būti įrašyti žodžiai „kopija tikra“, sandorio šalies, tvirtinančios dokumento kopiją, pavadinimas, asmens, tvirtinančio dokumento kopiją, vardas, pavardė, pareigos ir parašas. "

Būtent trukmė nesvarbi.

Leonora tikrai perlenkė lazdą - 3 dienos tikrai galioja tik Kasmetinem atostogom.


Kationcai - tavo situacijai yra 2 variantai - moketi ar nemokėti - čia vel pakvipo deponavimu. Jei DU deponuotas - sumokėk, jei nesumokėtas todėl kad nebuvo pinigų - tai pagal atsiras, kitą dieną po šių sumų išmokėjimo.

Tiesa kol tu galvosi kada ir kaip sumokėti - pakeis 23 str. ir mokesime mokesčius, kaip įmokas Sodrai iki 15 d. (su nukrypinimai dar lyg žada ir iki 30 d.) nepriklausomai nuo išmokėjimo.

Taip sankcijos taikomos nepriskaičiuotiems ir laiku nesumokėtiems mokesčiams (todėl visi mes siejama apmokestinimo momenta su sankcijomis) - jei PVM Mokestinis laikotarpis ilgesnis nei kalendorinis mėn. tai PVM įstatymas numato kad PVM turi busi sumokėtas iki mokestinio laikotarpio deklaracijos pateikimo dienos.

Taigi jūsų atveju sąskaitų rašymas (turi būti atliktas mokestinio laikotarpio ribose) labiau priklauso nuo kito šalies pageidavimų - jei ŽŪB pvz. teikia deklaracijas kas mėn. tikėtina kad jie norės, sąskaitą gauti kiekvieną mėn.

"Kitaip VMI F.A. PVM'ą priskaičiuos tiesiog pagal panaudos sutartį - įrodyma kad paslaugos suteiktos" - Reiškia kad VMI paslaugų suteikimą traktuos tada kai jos faktiškai buvo suteiktos, o ne tada kai buvo išrašyta sąskaita.

Privačių poreikių čia nėra - yra normalus sandoriai. Jūsų situacijos pvz.
2003.07.01 sudaryta sutartis ir jau 07 mėn. F.a. pagal mainų sutartį leido naudotis technika t.y. suteikė paslaugas. Taigi 07 mėn. reikia priskaičiuoti PVM ir sumokėti iki 08.25. ir taip kiekvieną mėn. kai paslaugos suteikiamos. 12 ir 01 mėn. kai technika bus saugoma - t.y. ŽŪB o ne F.A teiks paslaugas - pirmasis išrašys sąskaitas tarpusavio skola mažės

Bus, 14 str. nustatyta, apmokestinimo momentas atsiranda tada kai:
- "1) prekė perduodama ar paslauga suteikiama, arba"
Todėl Fizinis asmuo (A) tur išrašyti Sąskaitas tai mėnesiais kuriais leido atlygintinai naudotis ž.ū. technika. ŽŪB sąskaitas faktiškai išrašys tada kada pataltuose faktiškai bus sandėliojama techinka.

Kitaip VMI F.A. PVM'ą priskaičiuos tiesiog pagal panaudos sutartį - įrodyma kad paslaugos suteiktos.

Jei Kalėdų senis atneš PVM'a - tai ir aš įlesiu

Prisišnekėjom - na čia karvė jau būtų ilgalaikis turtas, nebent :) alkani fabriko darbuotojai ja suvalgytų.

O jei rimtai: Karvė, žuvelės ir t.t. - tai mano manymu - nėra biuro interjero papuošimo išlaidos - ir taikant protingumo principa - manau VMI to tikrai įrodyti nepavyks. Tam jis ir papuošimas kad pasikeistu biurio interjeras - o ne sumažėtų vietos dėl "laukinių žuvelių" :)
Be to manau papuošimas turi visumos požymių - t.y. puošiamas dažniausiai visas ofisas - o ne direktoriaus kabinetas - akvariumu, kuo labiau suasmenintas tas papuošimas - tuo mažesnė tikimybė įrodyti jo panaudojimą PVM 58 str. 1d. nurodytoje veikloje.

Aš suprantu kas jums pastoviai norima išsiplėsti ir visąlaik rupi Dovanos - be su dovanom viskas lig ir aišku. Papuošimas visai kitas reikalas - ir ekonominę naudą ir jo tikrai gaunama.
- baikit ponios ir ponai ne kiekvienas papuošimas baigiasi baliumi - šio papuošimo tikslas visdėlto pritraukti klientus - parodyti šventine nuotaiką ir t.t. - jei tai būtų ekonomiškai nenaudinga - tai visus metus matytume juodai baltas vitrinas.

Tai kad visdėlto papuošiant be jokių abejonių PVM atskaitom ?

Nesutiku p. master tai nera nerašyta taisyklė (įrodymui tai pvz. vežimo paslaugos/automobilio nuomos paslaugos - leidžiami atskaitymai - PVM atsiimti negaliu) - kad jei leidžiami atskaitymai tai PVM atskaita visai atvejai leidžiamai - Įstatymas įteisinta kita taisyklė - PVM galima įtraukti į leidžiamų atsaktimus, jei tas PVM priskaičiuotas nuo leidžiamų atsaktymu.

Nors samprotavimas ir logiškas. Gerai ar jūs siūlote tokį variantą - žiūrėti 62 str. 2 p. jei jame nėra atskaitos draudimų - tai daryti išvada kad leidžiama ?

Sveiki, visi mes vienaip ar kitaip prieš šventes papuošiaim ofisus - aišku tai normalu kad norime įtraukti į leidžiamus atsakaitymus - tai ir galime padaryti t.y. pagal " - Taigi šios išlaidos nėra priskiriamos sąnaudoms kurios patiriamos uždirbant pajamas.

Klausymas - kaip manot ar Galima tokių išlaidų Pirkimo PVM atskaityti ?
Kitaip sakant kaip jūsų manymu - ar tai atitinka 58 str. 1d. ?

Laukiu argumentu.

15 % nuo pasirinktos sumos, bet ne mažesnes nei 12 MMA per metus.

Jo neskuba atsakinėti ar tik nebuvo jau diskusijos.

1. Iki 2004.01.01 - asmenis užsiimantis individualia veikla, išskirus verslo liudijimus - socialinių draudimu nedraudžiami.
2. Bet nuo pirmos įregistravimo dienos tokia veikla vykdantys f.a. moka sveikatos draudimo įmokas.
3. "vadinasi nuo tos "už 2003 metus" deklaracijos dar neteks moket sodrai.. " - Taip.
4. Draudimas BP ir PPD yra tokia tvarka - galima moketi, kas mėn. ar ketvirti 50% BP, o pateikus (ar paskirstyti našta per metus moketi PPD dalimis) Pajamų deklaracija ir PPD jei "pelno" suma viršyją nustatyta ribojama dydį. Sodra praktikuoja tokį dalyka - iki deklaracijos pateikimos, kol neaiškios pajamos (gal jų išvis nėra) galima nemokėti jokių įmokų, bet pateikus deklaraciją atsižvelgiant į 34 str. apribojimus teks sumoketi visas metines sumas (50% BP + PPD).

Turim -
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1923...
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1979...

Modestai tu optimistas - ne kiekvienam prezidentui įstatymus leidžia - o tu valytojai nori įstatymo.

Dėl pareiginės instrukcijos be abeje turi būti įvardinta, kitas dalykas: DK 197 str. - manau čia tavo situacija:
"1. Kai padidinamas darbuotojo darbo mastas, palyginti su nustatyta norma, už darbą jam mokama proporcingai daugiau."
Taigi įprastai valytoja valo pagal norma kažkiek kv. m. jei darbdavys keičia šias normas jis turi atitinkamai įsakymu nustatyti, kad gali būti skirta valyti virš normos už kiekvieną kv. m. virš normos nustatomas, konkretus užmokestis - šio įsakymo pagrindų daromas DS pakeitimas - kuri pasirašo abi šalis.

Pritariu - grąžinti galima tik tada jei YRA KĄ GRĄŽINTI. VMI tokių pačių principų grąžins ir Metu pabaigoje - Visus metus dirbai už 225 LT ir mokėjai už mokslus - VMI nieko negrąžins todėl kad mokestis nebuvo mokėtas.

Pats, apie tai buvo rašyta aukščiau - tai darbuotojo teisė, bet ne darbdavio prievolė ji informoti apie jo teises - Darbuotojas gali pasinaudoti savo teisę pareiškęs norą - pateikės prašymą - tik tada darbuotojui atisranda prievolė.

Na ka ponai jūsų buvo dauguma prieš mane Jūs ir laimėjote. Pasitraukiu nugalėtas. VMI atsake, pateikiu klausima ir atsakyma.
Klausimas:
Priskaičiavimai:
08 mėn.
Darbo užmokestis - 250 Lt ( - 290 LT)
Pajamų mokestis - nemokamas
Ligos pašalpa - 180 Lt
VSDFV sumokėtas pajamų mokestis - 59.40 LT
09 mėn.
Darbo užmokestis - 500 Lt ( - 290 LT)
Pajamų mokestis - 69.30

Įmonė perskaičiavo GPM ((250 Lt + 180 Lt) - 290)*0.33= 46.20 LT.
KLAUSIMAS:
Ar įmonė gali kitą mėnesį apskaičiuota GPM sumažinti permokėta GPM suma - 13.20 LT, pritaikius perskaičiavime panaudota likusia 40 LT dalį (kad tai galima būtų tinkamai atvaizduoti ataskaitoje FR0453 ir sumokėti 69.30-13.20= 56.10 LT GPM) ?
___________________________________________________________________

Atsakymas

Atsakydami į Jūsų paklausimą, ar gali įmonė perskaičiuoti gyventojo pajamų mokestį, gavusi iš Sodros pažymą, apie tam asmeniui išmokėtą pašalpą ir išskaičiuotą pajamų mokestį, paaiškiname, kad pagal 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 (Žin., 2002, Nr. 73-3085) 20 str. ir 23 str. nuostatas darbdavys, kaip pajamų mokestį išskaičiuojantis asmuo, turi perskaičiuoti to darbuotojo pajamų mokestį ir per daug sumokėtą sumą grąžinti darbuotojui.
Jūsų rašte nurodytu atveju, įmonė, gavusi iš Sodros pažymą, apie išmokėtą pašalpą ir išskaičiuotą pajamų mokestį, privalo perskaičiuoti atatinkamo mėnesio pajamų mokestį ir susidariusia permoka (Jūsų atveju 13,20 Lt) sumažinti kito mėnesio apskaičiuotą pajamų mokestį.

Pritariu, darom taip pat - bet dažniausiai vidutinis neskaičiuojama įmamas tiesiog tarifinis, premijų nera todėl darbuotojo tikria nenuskriaudžiam.

Visdėlto manau, kad sutarty turi būti numatytas konkretus skolinimosi faktas - bankas iš dalies naudojasi ir disponuoja visais pinigiais - bet to pasiekoje neatsirando paskolos faktas.

Taigi sutartyje gali būti numatyta:
1) kad palūkanos mokamos už naudojimasi pinigais
2) kad palūkanos mokamos už piniginių lėšų likuti sąskaitoje.
Yra skirtumas ? Manau yra. Pirmas variantas labiau atitinka paskolą, bet paskolą jis taps tik tada, kai prie šios sutaries būs sudarytas priedas patvirtinantis pinigų skolinimą (šalių susitarimas, suma, laikotarpis, palūkanų, procentas ir t.t.)

Bet visdėlto paprieštaraučiau AAMA - pinigų skolinimas - tikslingą veikla, kuri įforminama paskolos sutartimi - todėl, netiesioginis disponavimas įmonės einamosios sąskaitos lėšomis - nėra pinigų skolinimas.

Vat dabar sutinku.
Liko dar tokie klausimai:
1) kaip nemokamai gauta turtą pajamojates (kai gaunate) ? finansiniu ir mokestinių požiūriu.
2) Kaip su PVM ar tikrai reikia tikslinti atskaita ?

Danguole tai gal pametesi pora egzemlioriu adresu wildwolf@delfi.lt

Bet visi tyli, toks jaumas, kad niekas nieko nemokamai nedalinai ir niekam nerūpi.

Manau nereikia - ką darysi kai sueis tavo nurodytas terminas ?

[quote=Buha]

Visiškai nesutinku Netisinga - Sau reikia skaičiuoti didesnį atlyginimą

Rinkos, rinkos - kokiu pagrindu ? 15 str. ? (logiškai irgi taikyčiau rinkos)
Be to rinkos kaina visą ar tik SKIRTUMAS tarp rinkos kainos ir įsigijimo kainos minus NUSIDĖVĖJIMĄ ?
Jei visa tai gaunasi, kad geriau nemokamai atiduoti dalyviui - mažesnis PM gaunasi.
KM - tas pats klausimas ?
Nepamirškite turtas ilgalikis: kokios Vertės padidėjimo pajamos?

idomus tavo pamastymai Danguolė - įmonė gauna turtą nemokamai ir skaičiuoja nusidėvėjimą ? Nuo kokios vertės ir kokių pagrindų ?
Tavo pamastymai prieštaraujauja 14 str. nuostatom, kur nurodamo kad turto įsigijimo vertė tai patirtos išlaidos - čia išlaidų nėra.

Toliau kam tikslinti PVM, jei pagal PVM 9, 15 ir 96 str. tai prilyginama prekių teikimui už atlygi ?

Kad paprasčiau būtų su skaičiais:
IT - pastatas
Įsigijimas - 500 000
Nusidevejimas - 200 000
Rinkos kaina 610 000

Nustatant - įrašomas į DS, didinant - įsakymas ir DS pakeitimas, mažinant - darbuotojo raštiškas sutikimas ir DS pakeitimas.

Be to:
1. kokios vertes bus atvaizduotos įmonės gavejos buhalterijoje.
2. kaip skaičiuos Vertės padidėjimo pajamas įmonėje davėja.

Sveiki
15 ir 16 str. numato nemažai variantų kai turtas perleidžiamas nemokamai, bet vidėlto jų visdėlto truksta.

Ka darytume ir kaip apskaitytumete pajamas ir turta jei:
1) Dalyvis (įmonė ar asmuo) nemokamai perduoda IT savo kontroliuojamai įmonei. (netinka nei 3 nei 4 p.)
2) Visiškai nesusijusi įmonė nemokamai peduoda IT kitai įmonei ?
Kokiu str/ p. remiates ?

[quote=Tiesi]Nesuprantu, kodėl viską suplaki viename žiniaraštyje? Nebūtinai visi darbuotojai turi matyt, kiek ir už ką gauna bendradarbiai.

[quote=wolf]
O jei rimtai tai turi buti

O aš nematau prasmės slėpti - sveika konkurencija. Svarbu kad vadovas šio aveju būtų sažiningas. bet aišku galima nauduoti ir 2 žin. ir mokėti į banką ir t.t.