Palauk Loreta pirma Jei aš ir neužsiregistruosiu tama mėn. kuri viršijų 100 000 t.y. užsiregistruoju veliau, mokėti aš turesiu tik (X-100 000)*0.1525, kur X paskutinių 12 mėn. pardavimai.

[quote:ac0c8df356]Priešingu atveju, jei mėnuo prieš pasiekiant 100000Lt ribą jūs neužsiregistruosite PVM mokėtojais, tą dvyliktąjį mėnesį turėsit apskaičiuoti ir mokėti pardavimo PVM nuo visos to mėnesio apyvartos, o atskaitos daryti negalėsite. [/quote] - Loreta tu neteisi pažiūrėk 71 str. komentarą. Tai būtų iš fantastikos zonos spėliojimas prieš mėnesi kokos bus mano apyvartos (04.25 (5 dienos prašymo pateikimui) mėnuo dar nesibaige aš jau turi žinoti kokos mano bus 5 mėn apyvartos )

Taigi atskaitoje poreikio nėra, bet kodėl aš turiu skaičiuoti PVM būtent nuo mėnesio pirmos dienos ? Koks norminis aktas tai KONKREČIAI nurodo ?

Taisyklės aiškiai pasako užregistruos per 5 dienas iki NORIMOS DIENOS:
Tai ar nenorite jūs pasakyti kad 23 diena aš tampu PVM mokėtoju ir tokiau rašau paprasta sąskaitas, neskaičiuojų ir nemokų PVM iki kito mėn. 1 dieno (kalbama apie savanoriška registravima) [aš tikrai tai nemanau] ?
[/quote]

Noriu pratesti diskusiją.
Buvo čiau daug noriunčiu savanoriškai užsiregistruoti PVM moketojais. Ar užsiregistravot ?

Klausimas būtų toks PVM mokestinis laikotarpis kalendorinis mėnuo, bet savanoriškai, kaip mės matome iš taisyklių 11 punkto galim užsiregistruoti bet kad pateikus prašyme ir per 5 darbo dienas turi užregistruoti.

Taigi kas susidurėt konkrečiai. Paduodų prašyma 17 diena, kad nuo 23 dienos už registruotų tai tada pradedu skaičiuoti ir mokėti PVM nuo mėn. 23 dienos ?
"11.3. Asmenys, kurie PVM mokėtojais registruojasi savanoriškai, Prašymus pateikia ne vėliau kaip prieš 5 darbo dienas iki tos mėnesio dienos, nuo kurios pageidauja būti įregistruotais." Ar tai suprantat šį punktą ?

Ar VMI nereikalauja kad užregistravimo data būtų būtinai nuo mėnesio pradžios (tai taiko)

Kaip pildyti PVM deklaracija ar reikia įtraukit iki 23 dienos gautas pajamas?

Ir dar privaloma registravimas pagal taisyklės: "11.2. Asmenys, kurie PVM mokėtojais registruojasi privalomai, Prašymus turėtų pateikti ne vėliau kaip prieš 5 darbo dienas iki to mėnesio, kurį numatoma, kad atlygis, nurodytas PVM įstatymo 71 str. 1 dalyje, bus didesnis kaip 100 000 Lt .

Ka reiškia tas [b]numatoma[b] - na turiu aš 50 000, per paskutinius 11 mėn. ir planuoju kad per 12 bus 100 000, bet faktiškai tos ribos nepasieku. Mano manymu Privalomas ir savanoriškias registravimas šio momentu supintas, todėl kad pagal 71 str. 1d. aš suprantu kad privaloma registravimas faktiškai įvyksta tik tada kai 100 000 jau pasiekta, jei dar ne - tai turi būti savanoriškas registravimas.

Dekingas už atsakymus.

TO: saulytep
Ši 4 str. jau tikrai pasenusi



Ačiu už pavyzdį.
Beje ar buhalterijoje faktiškia fiksuojat pajamas ir išlaidas (viskas lieka sutarties lygyja ir is buhalterinių duomenų faktiškai negalima nustatyti ) T.y.
D 6 - 2000 LT
K 5 - 10000 LT
Ar gavus ir iš subrangovo sąskaitą papildomai atliekate įraša:
D 5 - 2000 LT
K 6 - 2000 LT
O gal tiesiog naudojate subsaskaitą ir pildant keliu m. deklaracija atliekate apskaičiavimus?

Pagrįskite prašau tokius atskaitymus norminių aktų.

Na ir klausimai pas jūs ponai ir ponios ar su PVM ar be ar išlaidas atimti reikia ar Ne, stebiosi - ko galima prigalvoti. Kelių priežiūros finansavimo įstatyme aiškia pasakyta: mokestinė bazė - PAJAMOS.
PVM'as nekad nebuvo pajamomis, Išlaidos niekada neįtakojo kelių mokesčio.
Vienintelis variantas, kuris ir aptartas KPFĮ yra turto vertės padidėjimo pajamos (pardavimo pajamas minus likutine verte) - daugiau jokių išlaidų atėmimo.(4 str. 1d. 4 p.)

Irene dėl tarifo manau tu teisi - nėra pagrindo taikyti 15 %..

Na ne, ne dvigubai nemokesim - tai būtų DK pažeidimas , mokėsim 1.5 .

Loreta: miegas geras dalykas - padeda atstatyti jegas ir t.t.

Nedrįskit , jei po 16.00 pastebėsim atsakymus pradėsim skaičiuoti viršvalandžius.

Aš studijavau finansinius rodyklius, todėl galiu pasakyti kad:
atsižvelgiant į skirtingus pelno(nuostolio) skačiavimo principus ir ypač paskuriniame etape
Amerikietiškąjį ir angliškąjį EBIT negalima priliginti mūsų veiklos pelnui.
Paprastas paaiškinimas: EBIT Kalba pats už save t.y. kaip ekonominiai santykiai pagrįsti kreditavimu ir skolinimosi tai Palūkanos tampa esmine sąnaudų rūšimi darančia rimtą įtaką finansinam rezultatui.

Mes Lietuvoje palūnakų neišskiriam nesvarbu ar jei sudaro reikšminga ar nereikšmingą sąnaudų dalį . Todėl veiklos pelnas visais atvejais gali būti nelygus EBIT todėl kad po veiklos pelno einanti finansinė investicinė veikla dažnai apiima ir palūkanų Sąnaudas BEI Pajamas.

Taigi lyginimu visąlaik reikia turėti išskirtas palūkanų sąnaudas. Priešingai skirtingų strukturų Income Statement'ų ne visus rodyklius galima sulyginti.

Dekingas, gal dar kas pagelbės ?

Taigi paziūrėk virš savo posto:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2151...

Mūs nuskriaudė: Jonines padarė švente tik šiai dienai praėjus, tai rytoj reikės švesti dvigubai

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2151...

Valstybės žinios,2003, Nr. 70-3167

Sveiki, labai gaunasi nerimta užklausą per Google.
Tiesiog noriu pasiklausti, kas susiduret su "Related persons" sąvoką t.y. Susiję asmenys, užsieno norminiuose aktuose.
O gal turite norminiu aktų bazių nuoroda bučiau dėkingas.
W.

Na aš vilkas pas ką čia opel vectra ?

Nepridarykite sau daugiau darbo, reikės visas kitas sąskaita nepamiršti, tai yra su bet kokio sumos sąskata reikės didinti to turto įsigijimo savikainą. Daug paprasčiau tiesiog kaupti informaciją daiktui.

Be to tikrai taip nedaryčiau.
Argumentas nustato palyginimo sąlyga 50% per mokestinį laikotarpį - todėl faktiškai pagal ši pasakymą nepriklausomai nuo to kokios vertės remontas einamoju metu jis negali būti pridedamas prie įsigijimo vertės.
Toliau KAS svarbiausia: Pridėjus remonto išlaidas Jūs jau nuo kito mėn. pradėsite skaičiuoti nusidėvėjima ir ji dėvėti - manau VMI aptikusi tokias sumas pripažintu jas tu metų neleidžiamais atskaitymais.

Papildomi argumentai pamastymui liečiantis tik .

Pagal Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau .

Neapmokestinamos pajamos išvardintos per mokestinį laikotarpį”. - priklausomai nuo to ar tai A ar B klasės pajamos.

Mūsų įsigyjamas turtas neatitinka 17 str. 1 d. 21 p., reiškia jis atitinka 17 str. 1 d. 20 p. Gyventojas pateikė įmonės automobilio įsigijimo savikainą patvirtinantį dokumentą. Įsigijimo savikainą yra didesnė nei pardavimo kainą, todėl Vadovaujantis 17 str. 1 d. 20 p. nustatant neapmokestinamas pajamas galima atimti 19 str. nustatyta turto įsigijimo savikainą ir gauname rezultą nuostolį.
Vienintelis keblumas "24 " - kai gaunamos A klasės pajamos, šį sąlyga praktiškai neįgyvendinama nustatant neapmokestinamas pajamas.

Būtent aktai dabar ir gali pakišti koja.
Nepamirškime PVM apmokestinimo momento:
"2. Jeigu už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą PVM sąskaita-faktūra ar kitas vietoj jos prekių tiekimui ar paslaugos teikimui įforminti naudojamas dokumentas neišrašytas, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iš nurodytų įvykiui, kuris įvyksta anksčiau, kai:
1) prekė perduodama ar paslauga suteikiama, arba"

Taigi ateijus VMI tikrintojas priskaičiuos 6 mėn. PVM (jei jus to nepadarysite) ir bus teisus. Kodėl? O todėl kad yra paslaugų suteikimo įrodymas - AKTAS.
Būtent dėl šios prežasties įvedem griežtą tvarką - jokių aktų išrašymo be Sąskaitos. Pasirašei akta ir pusei metų pamiršai - taip neturi būti.

Nors , bet kaupimo principas ir reiškia kad pajamos pripažistamos tada kai faktiškai uždirbamos, ir apie faktišką uždirbimą vėl gi liūdija - AKTAS. Taigi veluodami išrašyti sąskaitą mes visais atvejai pralaimim.

Lizai siūlyčiau sugalvoti konrečią tvarką kaip archyvuoti tokius dokumentus, kad nebūtų problemų su jų suradimu: pvz. faktūrą segti prie 7 mėn. be prie jos segti akto kopiją.

Kiek supratau Latvija nepririšo savo valiutos prie EURO
http://www.bank.lv/eng/main/finfo/notvalkur/?PHPSESSID=3d1e5b8b1b85915e7e9ab3b982085f2e

Dėl jūsų kategoriškumo nesutinku, paskatykite dar karta VMI rašto pastraipą , kurioje kalbama apie 23 str. aplamai.

O dėl mokėjimo jau išsiaiškinome, beje negarantuokite už negarantuota atveji - jis nėra jau toks neginčytinas.

Aš ne iš Alytaus, bet pabandyk čia:
ENTELA IR KO, D. Savičiaus IĮ, filialas
Pramonės g. 21, LT-4580, ALYTUS (315) 53045

Oksi yra gi tam pačia įsakyme NR. 405, pačiam gale.

Palaukit palaukit ponai, o stažas !
Dirbti tai pradėjo, bet ar turi būtinąjį draudimo stažą:"2) prieš laikinojo nedarbingumo nustatymo dieną turi ne trumpesnį kaip 3 mėnesių per paskutinius 12 mėnesių arba ne trumpesnį kaip 6 mėnesių per paskutinius 24 mėnesius ligos ir motinystės socialinio draudimo stažą."

Buvo pas mane toks variantas, ir aš už ligos dienas tokiam darbuotojui nieko nemokėjau.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2174...

Gavau p. Kapitanovo atsakyma:
"Pagal istatyma sis rastas negalioja ir ne visos VMI juo vadovaujasi. kiek man yra zinoma sis rastas liecia tik nekilnojamaji turta, bet taip raste nera parasyta."

Dar liko VMI, bet viltis vis senka, man reikės susimokėti.

Matai nieko_sau kaip tave galima įkalbėti :). Dar pasiskambinsiu pirmadienį į VMI ir gal rizikuosiu.

Mažiau Loreta rašiau aukščiau parašyta.

TO: neiko_sau.
Supranti nieko_sau aš pilnai su tavimi sutikčiau ir tavo teiginiai prideda šiektiek drasos, bet neramina 23 str. komentaras, kodėl pvz. išldeidus aukščiau minėta raštą nebuvo patikslintas 23 str. komentaras.

Ir dar abejonės atisiranda todėl, kad rašte įžvelgių prieštaravimą GPM Įstatymui. Kodėl todėl kad įstatymas numato vienintelę išligą Išmokas išmokančiam asmeniui neišskaičiuoti ir nemokėti mokesčio - kai tai "neapmokestinamosios pajamos" t.y. nuoroda į 17 str.
Ka manote apie tai?

Vat tokį pasakymą ir aš prisimenų:
Raštas čia:
www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...

Suradau, bet dar reikia jūsų patarimo ar galima ji pritaikyti mano aveju ?
VMI raštas: 2003-03-13 Nr. (08-3-24)-R-2510

[i]Inspekcija, remdamasi Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2003 - 02-18 rašte Nr. 14.16-01-0301773 išdėstyta nuomone, rekomenduoja laikytis tokios nuostatos: kai pagal

Gal kas suradote FM raštą 2003 - 02-18 rašte Nr. 14.16-01-0301773?
Rašte kalbama apie atkūrimą ir yra papildoma sąlyga jeigu gyventojas pateiktų įrodymus apie tai, kad tuo atveju turto [size=17] įsigijimo kaina prilygintina šio turto pardavimo kainai [/size] , tai ar visdėl to šis raštas taikytinas eiliniems atvejams ar NE ?

Na Sedita mes su tavami šiandien 2-se, bet pasiskaityk kitas diskusijas ir pamatysi, kad tokiu kalbu diskusijose nebuna ar labai retai, per daug vieša vieta skelbti tokius dalykus, neabejotina kad tar mūsų yra ir įvaririų valstybės institucijų darbuotojų (sodros, VMI, VDI, FNT)