Tai tikriausiai pateikė, ne kitaip pašalpa nebūtų skirta.

Excel'is labai protinga programa - bet grozio joje mazai - jos pagrindine funkcija - skaičiuoklė

Reikia suktis - pločius ir aukščius nustato eilutes ir stulpeliai - tiesiog kopijoste tent kur kiti pločiai ir aukščiai elentelė išsitampys, tokia realybė

Noriu paklausti kolegų importuotojų ar jis analizuoja kvepalų sudėtį ir ieško etilo alkoholio.

14. Etilo alkoholis – visi šie produktai:
1) KN 2207 ir 2208 pozicijose klasifikuojami produktai, kurių faktinė tūrinė alkoholio koncentracija procentais yra didesnė kaip 1,2 procento;
2) KN 2204, 2205 ir 2206 pozicijose klasifikuojami produktai, kurių faktinė tūrinė alkoholio koncentracija procentais yra didesnė kaip 22 procentai;
3) etilo alkoholio turintys produktai nepaisant, ar tai mišinys, ar ne.

KN 2204 - 2208 išesmės tai alkoholiniai gėrimai.

3 p. paaiškinimai labai jau menki.

Komentare yra gana keista ir neaiški informacija

1. Keleivių asmeniniame bagaže įvežamų į Lietuvos Respubliką ne iš Europos Bendrijų teritorijos neapmokestinamų importo akcizais prekių kiekius ir atvejus, kada įvežamos ne iš Europos Bendrijų teritorijos prekės neapmokestinamos importo akcizais, nustato Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklės (toliau – taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439.
2. Taisyklėse nurodyti apdoroto tabako gaminių, etilo alkoholio ir kvepalų kiekiai neapmokestinami importo akcizais, jeigu prekės įvežamos ne komerciniais tikslais ir jų kiekis neviršija kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti į Lietuvos Respubliką neapmokestinant importo akcizais.

Luka - čia neatsakymas, čia pasityčiojimas.
Laukių rimtų atsakymų.

Tiek žinau - mane ne mokėtojai domina, o objektas.
Prekiaujantis produktas, iš kažkur juos gi gauna, tai importas vienas iš šaltinių.

Sveiki kolegos, kurie prekiaujate kvepalais ir kitas parfumerijos gaminiais, kuriuose yra alkoholio - ar mokate akcizą ?

Jei naudos gavėjas ne darbdavys tai visi mokesčiai kaip nuo, bet nuo pajamų natūra nereikia skaiciuoti GF.
Kokia prasmė tada to draudimo ? Jei po to darbuotojai patis viska apmoka. Tai galite reistruoti kaip gautinas sumas - darbuotojas sumoka i kasa ir viskas. Saskaitos nerasomos.

Taip tai pajamos natūra, leidžiami atskaitymai nepriklausomai nuo to kas yra naudos gavėjas, leidžiami atskaitymai pripažįstami pagal kaupimo principą (proporcingai draudimo laikotarpiui).

Darbuotojas yra vaiko pr. atostogose, jis lieka darbuotojų, todėl jo dalis irgi yra leidžiami atskaitymai.

Jei naudos gavėjas darbdavys (toks variantas gana rizinkingas teisiniu požiūriu) - tai VSD įmokos nemokamos.

Tam kad pilnai ir tikslai būtų galima atsakyti į klausimą reikia atsakymo.
Ar įmokos buvo sumokėtos 2010 m. ?

Formaliai taip.
1K-162 nurodyta - neatsižvelgiant į tai, kokią mokestinio laikotarpio mėnesio dalį gyventojas faktiškai naudojosi šiuo automobiliu.

Nors logikos mazai - nes vien kuro gali sunaudoti daugiau, nei bus pripazinta pajamu natura.

Taip jei ne GPM objektas - DU mokesciu nera, neleidziami ir taškas

Taip taciau argumentavau kitaip. GPM objektas ir pajamos natūra todėl kad nauda ne darbuotojui.
Čia VMI pradeda gilintis jau i atsakomybes, kas vėl apsunkina situaciją.
Taigi jei vairuotojas - padarė pažeidimą už kuri jus buvo atsakingas pasirašytinai ir pan. - tai pajamos natūra pagal ši raštą .

O kur gi tas ryšis su profesinių funkcijų vykdymų.

Buhalteriui intrukcijoje tai pat gali būti nurodyta, kad į kase nedeti savo pinigų, o jis padėda - tai kuom tada skiriasi situacijos - atsižvelgiant į 9 str. komentarą.

Ar tikrai praejo 12 31 ? Dirbantis kitur autorius ar ne

Na nieko sau - ir jus sutinkate su tokia bauda ? Ar tai normali suma?
Reikia pažiūrėti, kas yra sutartyje, bet paduočiau įmonė į teismą, kuri tokius nuskaitymus daro.

Prikabintame VMI rašte, kažkodėl nėra nurodos į 9 str. komentara ir neieškota ryšio su vykdomomis darbo funkcijomis. Taigi ryšis visdėlto labai subtilus. Pinigų grąžinimas būtų labai paprastas dalykas - Gautinos sumos ir veliau jų padėngimas.
Didžiausia problema lieka GPM objekto nustatytmas.
Aš manau, kad čia visdėl to nė GPM objektas - nes komandiruotė tai pavedimas, ir faktines aplinkybes rodo kad buvo vykdomos darbo funkcijos, bei neteisingai pateikta viešbučio informacija.

Na va, visai nuspėjamas atsakymas.

wolf@tax.lt

Pagarindinius teiginius galima atspeti - nukopiujotos GPMI 9 str komentaro istraukos. ir PMI 17 str. ziurint kaip suformuluotas klausimas.
Reikia ieškoti kabliuko, kuris labai retai pateikiamas

Jei jus nepries galiu ideti i www.nbasociacija.lt

Netapsite - nes nėra PVM objekto

neprisikabino

Forma buvo pakeist be grafu liko 14

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.dok_prie...

Kaltė šio atveju sąlyginis dalykas, kuris mokesčių tikslais nevertinamas.

Bauda skirta buhalteriui už buh. apskaitos netinkama tvarkymą - tai tikrai bauda tiesiogiais susijusiu su vykdomomis darbo funkcijomis.

Bauda už greičio viršijimą:
- direktoriui
- buhalteriui
- vairuotojui
- vadybininkui

Kaip taip bus pajamos natūra ? Klausiat ar buhalteris važiavo į VMI, ne ne į VMI, važiavo iš susitikimo paimti direktoriaus nes jis nebegalėjo važiuoti - Keliones lape nurodyta po miestą.
Dėl vairuotojo sunku ginčytis. Vadybininkai būna skirtingai - vieni tikrai veža prekes, kiti vykdo pardavimo telefonu, ir net pareiginėje instrukcijoje nenumatyti važinėjimai.

VMI manau visada bandys įžvelgti pajamas natūra - nes mokestinių požiūrių naudingiau padidintas DU + visi mokesčiai, nors ir leidžiami atskaitymai.
Pareiginės instrukcijos, tikslus keliones lapai aišku kaip įrodymai gali padėti.

Ne visi vairuojantis įmonės automobilį yra vairuotojai.
Vairuoti gali ir buhalteris.

Turi būti ne įmonės darbo pobūdis vertinamas, o konkretaus darbuotojo kuria skirta bauda.

Vat man idomu kodel jus taip lengvai priskiriat vairavima darbo funkcijoms ?

Čia diskutuotinas klausimas - pažeidimas nesusijęs su atliekamomis darbo funkcijomis - tai pajamos natūra - todėl GPM objektas - todėl tai būtų leidžiami atskaitymai.
Jei pažeidimas susijes su darbo fukcijomis - asmuo vairuotojas ar pan. tada, tai ne pajamos natūra, todėl ne GPM objektas ir tai neleidžiami atskaitymai.

Galima

[quote=Razumna]Imone akcininkui (ir darbuotojui) suteike procentine paskola.Palukanu , kurias numatyta moketi metu gale akcininas nemoka, tai vadinasi tos priskaiciuotos palukanos bus Jo pajamos natura.Priskaiciuoju visus imanomus mokesciu GPM,
Nemanau - jei sutartije numatytos palūkanos ir jos paskolos sutarties sudarymo momentu atitinka rinkos kaina, tai jokių pajamų natūra negali būtl.
Palūkanų nemokėjimas tai įsipareigijimo nevykdymas. Palūkanos ir liks akcininko įsipareigojimas, kol Jūs jų neišieškosite. Sutartyje turi būti numatytos sankcijos už palūkanų nemokėjimą. Jei palūkanos nesumokamos dažniausiai nuo jų skaičiuojamos delspinigiai, o palūkanos jei sutartis galioja skaičiuojamos bendra tvarka.

C tipas ir neduoda įrašyti paslaugos
D tipas duoda rašyti paslaugą.