Tax.lt narys wolf

wolf
Tax.lt narys nuo
2003-03-17
Miestas / vietovė
Vilnius
Profesija
Buhalteris
Tinklapis
http://www.nbasociacija.lt
Pomėgiai
Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
wolf
forume parašė 11171 žinučių

Naujausios žinutės:

2011-01-05 20:37 Darbo teisė » Neštumo ir gimdymo atostogos » #897606

Denise rašė: Labas vakaras. Ind.veikos savininke isleido moteri gimdymo atostogoms 2010.09.01-2011.01.04 ir nepamena, ar pateike NP-DS forma, nes 2 egz. neturi. Taciau gimdyve susitvarke viska, gavo pinigus. Tai sakau gal sodra butu pasakius, kad nera formos, nes dabar SAM formoje mato nulius smile Gal tiesiog paklausti ? smile

Tai tikriausiai pateikė, ne kitaip pašalpa nebūtų skirta.
2011-01-04 15:52 Programinė įranga » Excel » #896907
Excel'is labai protinga programa - bet grozio joje mazai - jos pagrindine funkcija - skaičiuoklė
2011-01-04 14:45 Programinė įranga » Excel » #896813

nekalbi rašė: Iš vieno exel`inio failo lentelę reikia perkelti į kitą, jog ji nepakistų ( liktų tokie pat tarpai, ji neišsikraipytų).
Galiu nukopint visą lapą (sheet) ir pelkelti į kitą tusčią lapą - viskas ok.
Tačiau man reikia iš vieno failo lapo paimti tik lentelę ir perkelti į kitą, kuriame jau visko prirašyta ir ten visaip kaip protingai priskaičiuota.
Kaip tai darosi?
Sutaupytumėt nemažai darbo. smile


Reikia suktis - pločius ir aukščius nustato eilutes ir stulpeliai - tiesiog kopijoste tent kur kiti pločiai ir aukščiai elentelė išsitampys, tokia realybė
2011-01-04 14:41 Pelno mokestis » akcizas » #896810

Luka_Paciolis rašė: Wolf, su didžiausia Jums pagarba, nesuprantu aš Jūsų klausimo....

Noriu paklausti kolegų importuotojų ar jis analizuoja kvepalų sudėtį ir ieško etilo alkoholio.

14. Etilo alkoholis – visi šie produktai:
1) KN 2207 ir 2208 pozicijose klasifikuojami produktai, kurių faktinė tūrinė alkoholio koncentracija procentais yra didesnė kaip 1,2 procento;
2) KN 2204, 2205 ir 2206 pozicijose klasifikuojami produktai, kurių faktinė tūrinė alkoholio koncentracija procentais yra didesnė kaip 22 procentai;
3) etilo alkoholio turintys produktai nepaisant, ar tai mišinys, ar ne.

KN 2204 - 2208 išesmės tai alkoholiniai gėrimai.

3 p. paaiškinimai labai jau menki.

Komentare yra gana keista ir neaiški informacija

1. Keleivių asmeniniame bagaže įvežamų į Lietuvos Respubliką ne iš Europos Bendrijų teritorijos neapmokestinamų importo akcizais prekių kiekius ir atvejus, kada įvežamos ne iš Europos Bendrijų teritorijos prekės neapmokestinamos importo akcizais, nustato Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklės (toliau – taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439.
2. Taisyklėse nurodyti apdoroto tabako gaminių, etilo alkoholio ir kvepalų kiekiai neapmokestinami importo akcizais, jeigu prekės įvežamos ne komerciniais tikslais ir jų kiekis neviršija kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti į Lietuvos Respubliką neapmokestinant importo akcizais.
2011-01-04 14:22 Pelno mokestis » akcizas » #896788

Luka_Paciolis rašė: Akcizų įstatymo 2 straipsnyje išvardinta kas yra akcizų objektas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Luka - čia neatsakymas, čia pasityčiojimas.
Laukių rimtų atsakymų.
2011-01-04 13:56 Pelno mokestis » akcizas » #896737

Luka_Paciolis rašė:

wolf rašė: Sveiki kolegos, kurie prekiaujate kvepalais ir kitas parfumerijos gaminiais, kuriuose yra alkoholio - ar mokate akcizą ?
Sveiki,
Akcizus moka gamintojai ir importuotojai smile

Tiek žinau - mane ne mokėtojai domina, o objektas.
Prekiaujantis produktas, iš kažkur juos gi gauna, tai importas vienas iš šaltinių.
2011-01-04 12:58 Pelno mokestis » akcizas » #896671
Sveiki kolegos, kurie prekiaujate kvepalais ir kitas parfumerijos gaminiais, kuriuose yra alkoholio - ar mokate akcizą ?
2011-01-03 20:07 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #896386

Ignauskis rašė:

wolf rašė: Taip tai pajamos natūra, leidžiami atskaitymai nepriklausomai nuo to kas yra naudos gavėjas, leidžiami atskaitymai pripažįstami pagal kaupimo principą (proporcingai draudimo laikotarpiui).



Dekui labai už astakymą. Tik patikslinkite prašau dar karteli kokie mokesciai turi buti mokami ir kokios deklaracijos is to išplaukia. Taip pat kaip ir nuo DU tik be GF?
Naudos gavejas yra ne darbdavys.
O jei siekiant išvengti mokesčių ir sąnaudų, ar galima būtų darbuotojams įmokėti draudimo sumas į įmonės kasą? Ar tuomet jiems reiktų išrašyti sąskaitas? Gal būt kvailai skamba bet ieškau galimų variantų. smile

Jei naudos gavėjas ne darbdavys tai visi mokesčiai kaip nuo, bet nuo pajamų natūra nereikia skaiciuoti GF.
Kokia prasmė tada to draudimo ? Jei po to darbuotojai patis viska apmoka. Tai galite reistruoti kaip gautinas sumas - darbuotojas sumoka i kasa ir viskas. Saskaitos nerasomos.
2011-01-03 19:17 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #896356
Taip tai pajamos natūra, leidžiami atskaitymai nepriklausomai nuo to kas yra naudos gavėjas, leidžiami atskaitymai pripažįstami pagal kaupimo principą (proporcingai draudimo laikotarpiui).

Darbuotojas yra vaiko pr. atostogose, jis lieka darbuotojų, todėl jo dalis irgi yra leidžiami atskaitymai.

Jei naudos gavėjas darbdavys (toks variantas gana rizinkingas teisiniu požiūriu) - tai VSD įmokos nemokamos.
2011-01-03 19:08 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #896351
Tam kad pilnai ir tikslai būtų galima atsakyti į klausimą reikia atsakymo.
Ar įmokos buvo sumokėtos 2010 m. ?
2011-01-03 12:36 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #896076
Formaliai taip.
1K-162 nurodyta - neatsižvelgiant į tai, kokią mokestinio laikotarpio mėnesio dalį gyventojas faktiškai naudojosi šiuo automobiliu.

Nors logikos mazai - nes vien kuro gali sunaudoti daugiau, nei bus pripazinta pajamu natura.
2011-01-03 10:25 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #895960
Taip jei ne GPM objektas - DU mokesciu nera, neleidziami ir taškas
2011-01-03 10:13 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #895945

Kristiana__ rašė: Taip, tamsta ir komentavote, ar ne? smile


wolf rašė: Na va, visai nuspėjamas atsakymas.


Taip taciau argumentavau kitaip. GPM objektas ir pajamos natūra todėl kad nauda ne darbuotojui.
Čia VMI pradeda gilintis jau i atsakomybes, kas vėl apsunkina situaciją.
Taigi jei vairuotojas - padarė pažeidimą už kuri jus buvo atsakingas pasirašytinai ir pan. - tai pajamos natūra pagal ši raštą .

O kur gi tas ryšis su profesinių funkcijų vykdymų.

Buhalteriui intrukcijoje tai pat gali būti nurodyta, kad į kase nedeti savo pinigų, o jis padėda - tai kuom tada skiriasi situacijos - atsižvelgiant į 9 str. komentarą.
2011-01-03 10:07 Gyventojų pajamų mokestis » Autorinės sutartys » #895933

holdingas rašė: Sveiki
Išmokėjom autoriui pinigus pagal autorinę sutartį. Siunčiu 13 SD.
Kokie tarifai soc. draudimo?
Kalbu apie 2010 12 31 datą?

Ar tikrai praejo 12 31 ? Dirbantis kitur autorius ar ne
2011-01-03 10:06 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #895931

Tininga rašė:

wolf rašė: Na va, visai nuspėjamas atsakymas.

Mūsų atveju buvo taip: darbuotojas komandiruotės metu nuomotą automobilį viešbučio administratoriaus patartas pastatė gatvėje, už parkavimą nesumokėjo (na, suprato, kad jam, kaip viešbučio klientui, mokėt nereikia - bent taip pats aiškino). Rado baudos kvitą. Tąkart viskas tuo ir baigėsi. Po 4 mėn. automobilį nuomojusi bendrovė nuskaitė nuo įmonės kortelės (išduota to darbuotojo vardu, jis ja atsiskaitė už auto nuomą) baudą (apie 600 Lt.) - čia irgi visai įdomus atvejis, sakyčiau.
Tai vat mąstome dabar: jei pateiktą sąskaitą įtraukiame į apskaitą, kas tai bus? Pajamos natūra? Tai tada - leidžiami būtų? Ar geriau būtų, kad tas darbuotojas grąžintų pinigus? (t.y. pats susimokėtų baudą).

Na nieko sau - ir jus sutinkate su tokia bauda ? Ar tai normali suma?
Reikia pažiūrėti, kas yra sutartyje, bet paduočiau įmonė į teismą, kuri tokius nuskaitymus daro.

Prikabintame VMI rašte, kažkodėl nėra nurodos į 9 str. komentara ir neieškota ryšio su vykdomomis darbo funkcijomis. Taigi ryšis visdėlto labai subtilus. Pinigų grąžinimas būtų labai paprastas dalykas - Gautinos sumos ir veliau jų padėngimas.
Didžiausia problema lieka GPM objekto nustatytmas.
Aš manau, kad čia visdėl to nė GPM objektas - nes komandiruotė tai pavedimas, ir faktines aplinkybes rodo kad buvo vykdomos darbo funkcijos, bei neteisingai pateikta viešbučio informacija.
2011-01-03 09:39 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #895895
Na va, visai nuspėjamas atsakymas.
2011-01-03 09:21 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #895877

Kristiana__ rašė: Ne, ne prieš. Atsiųsti el. paštu?
nba.patarimai@gmail.com - į šitą tiks?


wolf rašė:

Kristiana__ rašė: Nes rašo, kad per didelis failas smile


wolf rašė: neprisikabino


Jei jus nepries galiu ideti i www.nbasociacija.lt


wolf@tax.lt
2011-01-03 09:00 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #895860
Pagarindinius teiginius galima atspeti - nukopiujotos GPMI 9 str komentaro istraukos. ir PMI 17 str. ziurint kaip suformuluotas klausimas.
Reikia ieškoti kabliuko, kuris labai retai pateikiamas
2011-01-03 08:45 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #895853

Kristiana__ rašė: Nes rašo, kad per didelis failas smile


wolf rašė: neprisikabino


Jei jus nepries galiu ideti i www.nbasociacija.lt
2011-01-03 08:36 Bendra » Individualios įmonės mokesčiai » #895845

batukas rašė: Aciu, Luka-Paciolis. Va likviduoju savo imone tai kyla durni klausimai. Ziauriai jaudinuosi. PVM moketoju as kaip FA netapsiu? smile smile smile smile

Netapsite - nes nėra PVM objekto
2010-12-31 13:21 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #895653
neprisikabino
2010-12-29 22:31 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #895076
Kaltė šio atveju sąlyginis dalykas, kuris mokesčių tikslais nevertinamas.

Bauda skirta buhalteriui už buh. apskaitos netinkama tvarkymą - tai tikrai bauda tiesiogiais susijusiu su vykdomomis darbo funkcijomis.

Bauda už greičio viršijimą:
- direktoriui
- buhalteriui
- vairuotojui
- vadybininkui

Kaip taip bus pajamos natūra ? Klausiat ar buhalteris važiavo į VMI, ne ne į VMI, važiavo iš susitikimo paimti direktoriaus nes jis nebegalėjo važiuoti - Keliones lape nurodyta po miestą.
Dėl vairuotojo sunku ginčytis. Vadybininkai būna skirtingai - vieni tikrai veža prekes, kiti vykdo pardavimo telefonu, ir net pareiginėje instrukcijoje nenumatyti važinėjimai.

VMI manau visada bandys įžvelgti pajamas natūra - nes mokestinių požiūrių naudingiau padidintas DU + visi mokesčiai, nors ir leidžiami atskaitymai.
Pareiginės instrukcijos, tikslus keliones lapai aišku kaip įrodymai gali padėti.
2010-12-29 12:53 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #894850

Luka_Paciolis rašė:

wolf rašė:

jorja rašė: Na mūsų darbo pobūdis toks..

Turi būti ne įmonės darbo pobūdis vertinamas, o konkretaus darbuotojo kuria skirta bauda.
O argi vairuotojas yra kaltas kad įmonės atsakingi už transportą darbuotojai nepraėjo tech.apžiūros? Vairuotojo darbas yra vairuoti automobilį, o jo technine būkle, jei įmonėje nėra ši funkcija priskirta vairuotojui, rūpinasi atsakingi darbuotojai mechanikai.

Ne visi vairuojantis įmonės automobilį yra vairuotojai.
Vairuoti gali ir buhalteris.
2010-12-29 12:03 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #894804

jorja rašė: Na mūsų darbo pobūdis toks..

Turi būti ne įmonės darbo pobūdis vertinamas, o konkretaus darbuotojo kuria skirta bauda.
2010-12-29 11:48 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #894794
Vat man idomu kodel jus taip lengvai priskiriat vairavima darbo funkcijoms ?
2010-12-29 10:51 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #894765

jorja rašė:

mariska rašė:

Kristiana__ rašė: Įmonė turi sumokėti už darbuotoją baudą. Pajamos natūra?


Beabejo... ir neleidžiami atskaitymai....

(Labiau apsimoka sumokėti, kaip priedą darbuotojui (už gerą darbą), kad jis pats baudą susimokėtų)


Sveiki,
darbuotojas vairavo įmonės auto, kuris neturėjo tech. apžiūros, gavo baudą, aš ją sumokėjau, priskyriau neleidžiamiems atskaitymams, ar eisingai padariau? jau nesuprantu nieko... smile

Čia diskutuotinas klausimas - pažeidimas nesusijęs su atliekamomis darbo funkcijomis - tai pajamos natūra - todėl GPM objektas - todėl tai būtų leidžiami atskaitymai.
Jei pažeidimas susijes su darbo fukcijomis - asmuo vairuotojas ar pan. tada, tai ne pajamos natūra, todėl ne GPM objektas ir tai neleidžiami atskaitymai.
2010-12-28 13:31 Bendra » SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos » #894397

dzigita rašė: gal galite atsakyt, ar galima patikslinti SAM pranesima uz 07 men?

Galima
2010-12-27 16:11 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #893902
[quote=Razumna]Imone akcininkui (ir darbuotojui) suteike procentine paskola.Palukanu , kurias numatyta moketi metu gale akcininas nemoka, tai vadinasi tos priskaiciuotos palukanos bus Jo pajamos natura.Priskaiciuoju visus imanomus mokesciu GPM,
Nemanau - jei sutartije numatytos palūkanos ir jos paskolos sutarties sudarymo momentu atitinka rinkos kaina, tai jokių pajamų natūra negali būtl.
Palūkanų nemokėjimas tai įsipareigijimo nevykdymas. Palūkanos ir liks akcininko įsipareigojimas, kol Jūs jų neišieškosite. Sutartyje turi būti numatytos sankcijos už palūkanų nemokėjimą. Jei palūkanos nesumokamos dažniausiai nuo jų skaičiuojamos delspinigiai, o palūkanos jei sutartis galioja skaičiuojamos bendra tvarka.
2010-12-27 15:58 Programinė įranga » KONTO programa » #893897

Sandra_v rašė: Sveiki,
gal kas galit padėt su grąžinimo šablonu.

Pasidarau kaip pardavimą, dedu varnelę

A grazinamos prekes..........................................................XXX
B skola.........................................................4431
C PVM....................(paslaugos įrašyt neduoda) 4431 24311
Kas cia netaip?

C tipas ir neduoda įrašyti paslaugos
D tipas duoda rašyti paslaugą.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui