Atsiprašau už crossposta - gali ne visai toje temoje parašiau

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
ačiū.

Iškėliu klausimą.

Ka darytutete tokioje situacijoje - vykodmas ikiteisminis išeiškojimas per skolų išeiškojimo įmonė - įmonė išrašo PVM s-f su PVM, vėliau visdelto daeina iki tesmo, ta pati įmonė teikie teisnės paslaugas su PVM. Teismo nutartimi - nustatoma sumoketi skola ir susijusias išlaidas.
Toliau pats įdomiausiai dalykas - įmonė skolinikė dalimis perveda tas priteistas išlaidas - svarbiausiai kompensuoja patirtas teisines išlaidas su PVM.
pvz. 2010 08 men. sumoketa 500 LT (su PVM) teisinių islaidų, 70 Lt žyminis mokestis. Be to priteista 130 Lt palukanu.

Imone 2010 11 men. apmoka 250 Lt. Tiketina kad 2012 01 men. sumokes ir likusius 450 Lt
Ka darytumet ? Klausiams del PVM?
Tiesiog bet kurio momentu, kai paaiškėja teismo sprendimo faktas tikslinti FR0600 už 2010 08 mėn. ?

Jūsų kintamieji
Toj pastebejau klaida - perziuresiu

Pataisiaus sąlygas buvau neteisingai sudėjęs

=ROUND($D$1*IF(B4<=$E$1;B4;IF(AND(B4>$E$1;B4<=$E$2);$E$1+(B4-$E$1)*$F$2;IF(B4>$E$2;$E$1+($E$2-$E$1)*$F$2+(B4-$E$2)*$F$3;"blogai")));2)
Dėl to kad jūsų salyga nepilna - padariau taip.
nuo 8 iki 10 val imtina (9 ir 10 )val - 150 %
virš 10 val - 200%

nes jei virš 11 val. prarandame 1 val.

Galima formule

=D1*IF(B4<=E1;B4;IF(OR(B4>E1;B4<=E2);E1+(B4-E1)*F2;IF(B4>E2;E1+(E2-E1)*F2+(B4-E3)*F3;"blogai")))

Be el. parašo aišku nepriims, kaip ir didžiąją dalį kitų pranešimų.

Jei yra merge cell - jas visada reikai numerginti - kad ka nors pamatytum

Sunku paaiškinti kaip į AL7 sumergintą dalis sugabėjote suvesti 2 skačius - vienas iš ju buvo 6,70

išesmės merginimas panaikina kitų celių reišmės kodėl jus atveju ji liko sunku pasakyti.

Įmeskite pvz.

[quote=Rolf]
Tokiu atveju
Tai Jūsų išvados vėlgi neparemtos nei komentarais, nei teisės aktas, pateikite paaiškinimo ištrauka dėl sausio mėn išmokėjimo įtakos tų pačių metų pabaigos gruodžio mėn. nebuvo taikomas.

ir vėl mes iš pradžių - Tai Jūs sutinkate su tokiu variantų ? (neatsižvelgiant pvz. kad 2010 m. sausio mėn. nebuvo pritaikytas).

Paaiškinimus aš supranti ir teigiu, kad nesutinku su tokiu skaičiavimu - nes paaiškinimas nesuderintas su GPMĮ 23 str. 5 d.
Įsijautem ne toj temoj - tikrai reikia kelti diskusiją kitur.

Ne tokia sitaucija - neakcentuojamas lapkričio DU išmokėjimo momentas - yra tik labai bendras - iš kurio negalima daryti aiškio išvados ar lapričio mėn. DU išmokėtas 11 ar 12 mėn., kas tampa esmine problema.

Būtent ta.

Butent nei viename komentare, nei paaiškinime nenagrinėjamas situacija;

11mėnDU(mokamas 12 mėn - bendra tvarka) + (12 mėn. DU + 12 mėn. atostoginiai + 1 mėn. atostoginiai) <- viskas sumokėta gruodžio mėn.

[quote=Rolf]Jeigu darbuotojas atidirbo visus metus, tai jis turi teisę pasinaudoti 12 mėnesių .
Tuo ir vadovaujuos, skaičiuodama atlyginimus ir taikydama .
Gali darbuotojas sausio mėn. negauti visai algos, o gruodžio mėn. gauti už lapkritį ir gruodį. Ir
Tai tokios nuostatos liko mūsų galvoje, bet 20 str. komentare yra tik mažas 12 mėn. akcentas aiškinant kas yra MNPD - kurio įmonė netaiko.
Taigi lieka klausiams ar VMI nuomone pasikeitė ar tai tik atstovės išvados:
www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&t...

[quote=Luka_Paciolis][quote=wolf]Sau prieštaraujat. Kokių pagrindu ? Žiūrint į 20 str. 4 formaliai - sumojame visas išmokas ir taikome taigi gyventojas būtinai deklaruos pajamas, kad galėtų susigrąžinti permokėtą 70.5 Lt gyventojų pajamų mokesčio sumą
Todėl kiekvienas buhalteris savo įmonėje gruodžio mėnesį taiko pagal savo supratimą bei sąžinę, t.y arba pagal GPM 20 str.4 d. arba ima ir perskaičiuoja darbuotojų
OK diskusija pakrypo visai ne ta kryptimi, nors norėtųsi teisingo teisės aktų taikymo krypties. MNPD buhalteris neturėtų skaičiuoti, ar jo pagrindu vienos įmonės ribose nežinant, o kad ir žinant kitas darbuotojo apmokestinamąsias pajams patenkančias į GMP, perskaičiuoti taikymo tvarką, visi kiti koregavimai per vargšą deklaravimo/grąžinimo/primokėjimo procesą. Visdėlto nesutaraime dėl situacijos gruodžio mėn. bandysiu suderinti šia informaciją, kitaip.

[quote=Alina55]
Atostogos čia atlieka svarbu vaidmenį

[quote=mariska][quote=IlonaD]Tai dabar visai pasimečiau beskaitydama jūsų diskusiją.
Eilę metų gruodžio DU išmoku iki 12.31.
Lapkričio alga - 12.05.
Taip išeina, kad turiu nuo žmonių "nusukti" 1 ?

Ar vistik galiu gruodžio algoms (išmokėtoms iki 12.31) taikyti

Šiuo atveju VMi pozicija yr atokia.
faktą.

T.y. jei alga išmokama 12.31, tai taikomas gruodžio ).
T.y. jei alga išmokama 01.05 už gruodį tai gruodžio alga pridedama prie sausio algos, skaičiuojant sausio
Tai kad ne tokia pozicija oficialios VMI atstovės pozicija - AAMA - kitokia www.aktualijos.lt/index.php?option=com_content&t...

Turi būti dbf'as ar textinis failas
Atiderinkite struktura ir per MS Excel 2003 issaugokite Dbf'a tada bandykite

[quote=Luka_Paciolis][quote=IlonaD]Tai dabar visai pasimečiau beskaitydama jūsų diskusiją.
Eilę metų gruodžio DU išmoku iki 12.31.
Lapkričio alga - 12.05.
Taip išeina, kad turiu nuo žmonių "nusukti" 1 ?

Ar vistik galiu gruodžio algoms (išmokėtoms iki 12.31) taikyti
Sau prieštaraujat. Kokių pagrindu ? Žiūrint į 20 str. 4 formaliai - sumojame visas išmokas ir taikome be sausio mėn. tikrinimo.

[quote=Luka_Paciolis][quote=wolf]Klausimas tame ar apjungiant 20 str. ir 23 str. nuostatas galima, pritaikyti kitoki .
Pvz. spalio mėnesį išmoku : 05 d. 500 Lt DU už rugsėjo mėnesio II pusę ir 25 d. 600 už spalio mėnesio I pusę DU. Vadinasi per spalio mėnesį aš išmokėjau 1 100 Lt ir toms pajamoms pritaikau

Kalba šio atveju - viena apie gruodžio mėn. ir derinimu su 23 str. Formaliai pagal 20 str. 4 d. tvarka tokia - pagal išmokėtas per mėn. sumokėtoms sumoms skaičiuojam ir taikom .
Problemu neturiu nes mokam DU paskutinio mėn. diena.

[quote=Luka_Paciolis]Nejau Jūs toks naivus
Jau pernai kai tik įvedė tokią
Čia jau praeitas etapas apie tai nėra prasmės kalbėti. Primindamas deklaravimą, nenorių kelti filosofinės temos kam Lietuvoje gyventi gera ir visuotinis deklaravimas.

Klausimas tame ar apjungiant 20 str. ir 23 str. nuostatas galima, pritaikyti kitoki skaičiavimo būdą gruodžio mėn. nei tiesiogiai nurodytai 20 str 4d.

Aš suprantu - bet formaliai žiūrint jei formulę ir 20 str. 4 d. Jei dar tas preskaičiavima darote kad darbuotojas sumokėtu daugiau GPM - tai VMI bus rami.

Bet mano pateiktu variantu (nors ir ne mano pasiūlytų) aiškia gaunasi, kad GPM bus paskaičiuotas per dideslis ir visi tokie darbuotojas, ne tai kad neliks skolingi, o bus priversti deklaruoti pajamas ir susigrąžinti GPM - nes pasiūlyta skaičiavimas suvalgo 1 mėn. .

Kiek pamenu galima ir el. būdų pateikti, bet tik tuo atveju jei VADOVAS savo vardu turi el. parašą.

O ne per daug darbo. Mokesti išskaičiuojantis asmuo neturi tokių perskaičiavimų daryti.
Be to MNPD buhalteris kaip ir neturi teisės taikyti.
Aš manau, visdėlto atsakymas ginčytinas ir reikėtų konkretaus užklausimo.

Nelabai patiko p. V.Trafimovienės (VMI)
Paaiškinimas dėl gruodžio mėn. Situacija tokia pati kaip jūsų tik imamas ilgesnis laikotarpis įvertinta tai kad laprkičio mėn. DU mokamas gruodį. Be to gruodi išmokamas DU + atostoginiai (gruodis sausis)

Taigi jos paaiškinimu nurodyta - kad nors 11 mėn. DU apmokestintas ir pritaikytas bendra tvarka, Gruodžio men atliekami tokie perskaičiavimai:

NDP gruodžio mėn. = >
Lapkričio mėn. DU (sumokėtas gruodį) + visos gruodžio išmokos (įskaitant sausio mėn.) atostoginius => [b]yra bazė dalimi

Taip sunku formaliai nesutinki - nes taip nurodo elgtis 20 str. 4 d.

Tačiau jos paaiškinimu ir GPM apskaičiuojamas/perskaičiuojamas taip:
((Lapkričio mėn. DU (sumokėtas gruodį) + visos gruodžio išmokos (įskaitant sausio mėn.) atostoginius) - ) * 0,15
[i]Atitinkamai suprantate kad

Su paskutiniu paaiškinimu labai nesutinku, nes 23 str. nurodyta - DU išmokamas už atitinkamo mokestinio laikotarpio gruodžio mėnesį, kai pajamų mokestis nuo per tą mėnesį išmokėtų dalių sumos ...
Taigi reikia žiūrėti ar išmokos yra UŽ gruodžio mėn.

Bet kurio paaiškinimas išnešė maišalienės - ir jis labai nenaudingas darbuotojams, nes darbuotojai aiškia gaus mažiaus - visi turės deklaruoti pajamas ir GPM atgaus tik po GPM dekalracijos pateiktimo

Kas turite oficialius paaiškinimus šio klausimu

[quote="IR68"][quote="wolf"][quote=IR68]
Iš esmės taip 12 mėn. DU + 01 mėn. Atst. - bus mažesnis dėl papildomos sumos.
O sausio mėn. skaičiuojant GPM ir , kai bazę imate suma be atostoginių (priskaičiuota atostoginių sumą)

[quote="IR68"][quote="wolf"]
Jei išmokama - butinai apmokestinti.
Be to kaip ir minėjau - netaikyčiau šiai sumai .
Aisku nepamirškite kad ši algos dalis yra 2011 m. sąnaudos.
Situacija išsisprendžia taip. Dėl to kad negalima taikyti 13 .
2010 m. išskaičiuosite ir sumokėsi daugiau mokesčių, o sausio mėn. Skaičiuosite bus didesnis ir GPM atitinkamai mažesnis.

Išsiaškinkime nuo pradžių. Jei atostogos nuo gruodžio 20 d.
tai gruodžio mėn. atostogų darbo dienu yra 9 d. (jei 24 d. perkeliat)

Reikėtų sudėti tačiau šio atveju netaikyčiau Sausio mėn. NDP - nes tai kitas mokestinis laikotarpis ir gausis daugiau nei 12 pritaikymas.
Jei atostoginiai išmokami, tai GPM prasme visos pajamos 12 mėn. viskas traukiama į GPM dekalracijas - tiesiog atskrai Sausio mėn. daliai netaikomas.

Perkėlimas ne pirmą kartą, tiesiog pirmą kartą toks ilgalaikis.
Aš elgiausi ir elgsiuosi, pagal bendra taisykle - jei yra sprendimas ir įmonės patvirtinimas dėl perkėlimo. Tai visi skaičiavimai atliekami, vadovaujantis aliktais pakeitimais, nepriklausomai nuo to kad yra žodis perkėlimas - svarbiausiai vertinimas KONKREČIU:
atostogavo,
ligos,
komandiruotės,
atleidimo ir t.t.
momentu yra
KOKIA diena yra darbo, kokia poilsio.
Jei pvz. darbuotojas susirgo 12 23 (o 12 24 d. perkėlimo būdų laikoma poilsio diena), tai iš darbdavio lėšų pagal darbo grafiką apmokų tik už 12 23 d. ir t.t.
Sekmės susirinkime

Jo labiau jei turite 500 darbuotojų, tai šio atveju kontrolė tikrai sudėtinga, o perkėlimas galim būti tikra nutolęs. Aš nešneku, kad šio atveju reikia žiūrėti į darbuotojus, kaip į apskaitos vienetus, bet esme tame, kad vertinant pasiūlytų būtų ateitis įvykus, tikrai kažką "nuskriausite".

Žinios apie perkėlimą jau buvo nuo gruodžio 1 d., įmonė savo"rekomendacinio" pobūdžio iniciatyva atlieka perkėlimus.