Gita nelabai suprantu kokiame kampe? Nėra žmogaus dabar darbe ir jo nebus - reikia suderinimo kad jis dirba nuotoliniu budu ir logiškai mąstant to suderinimo reikia el. būdu. Nesuprantu Jūsų pasiūlyto varianto paprastumo ir jo esmes. Ką konkrečiai siūlote ?

Čia yra pamąstymas - rašyti bendrą įsakymą dėl leidimo suteikimo dirbti nuotoliniu būdu tvarkos. DS pakeitimas būtų dirbtinis ir be parašo t.y. "vienašališkas" - bet iš el. susitarimu aiškia matosi, kad jis suderintas abejų šalių, todėl reikia ir tvarkos, kad el. susitarimą galima būtų laikyti DS pakeitimų, jei tai tas susitarimas atliktas "nustatyta" tvarka (kad nedaryti, dirbtiniu DS pakeitimų)

Mano pamąstymai, po praeitų metų dokumentacijos gautos iš motininės kompanijos ir 1K-123 papildomos analizės: 1) svarbu informuoti vadovo, kad to reikia;
2) paaiškinti kad tai ne buhalterio darbas, nes tai didžiulės apimties analizė, kurios negali atlikti vienas žmogus su ribotais resursais ir informacija;
3) vargu ar vidutiniam buhalteriui pakaktų žinių ne tik atlikti tinkamą analizę bet ir padaryti teisingas išvadas
4) galima priminti, kad dokumentacijos neturėjimas be 6000 Eur baudos gali leisti VMI peskaičiuoti pajamas ir sąnaudas - o tai jau gali reikšmingai pakeisti įmonės rezultatus ir to pasiekoje pvz. Pelno mokestį (sumos gali būti gerokai didesnės nei bauda).

Mūsų pradiniai žingsniai manau informuoti apie tai vadovus ir ne viena kartą (ir raštu ir žodžiu), kad bent jau būtų iš mūsų pusės padaryta maksimaliai tai, ką realiai galėjome padaryti.

Taip tai yra apmokestinamosios pajamos pagal GPMĮ 11+19 str.
Skaičiavimo principai vienodi tiek IĮ savininkui, tiek UAB akcininkui (galbūt nepakankamai tai akcentavau)

Pavyzdys
Likviduojant UAB XX 2015 m. balandžio mėnesį akcininkams paskirstomas likęs bendrovės turtas. Vienas akcininkas gavo kompiuterį, kurio tikroji rinkos kaina nuosavybės teisės perleidimo dieną buvo 300Eur, kitas – automobilį, kurio tikroji rinkos kaina nuosavybės teisės perleidimo dieną buvo 1 000 Eur. Šios sumos yra minėtų akcininkų turto pardavimo pajamos, nuo kurių apskaičiuojant pajamų mokestį, turto įsigijimo kaina atimama GPMĮ 19 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (žr. komentarą)

Jei žiūrėti iš mokestinės pusės - jokių išimčių kitos formos įmonėms nėra (taigi pertvarkymas būtų netikslingas).
Apskaitos požiūrių - skirtumo didelio taip pat nematau - nes tas pats 28-as VAS (minimalios išimtis Labai mažai įmonei)
Civiliniu požiūrių tai yra skirtumas - bet profesionaliai jų įvertinti nesiimsiu.

www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.FAB13F21783F/asr - IĮ - 13 str.
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.A1FD809510BB/asr - MB - 30 str.
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.E22116F1B0E0/asr - UAB - 73 str.

Jei MB yra su 1 nariu, o UAB yra su 1 akcininku - abejoju ar bus kokių skirtumų.

Rinkos kaina - paprastai sakant tą už kuria objektą norėtų nupirkti nesusijęs asmuo (Jūs šio atveju susijęs).

Turint tokį "turto rinkinį" vargu ar likvidavimą galėsite atlikti savarankiškai. Viskas suprantama, kad atrodo, kad visa tai Jūsų, bet legalus to turto paėmimas gaunasi nepigus.

Su pelno "paskirstymu" likviduojant įmonę PM yra specialios nuostatos. Dar net, kiek per drąsiai prašiau pradinius teiginius.
Taigi žiūrim PMĮ 45 str.
_________
45 STRAIPSNIS. Turto vertės padidėjimo pajamos bei nuostoliai įmones likviduojant.
1. Jei likviduojamas vienetas paskirsto turtą savo dalyviams, toks paskirstymas yra laikomas to turto pardavimu už to turto tikrąją rinkos kainą, nustatytą nuosavybės teisės perleidimo dieną, o skirtumas tarp to turto įsigijimo kainos ir pardavimo kainos bus laikomas vieneto turto vertės padidėjimo pajamomis, jei šiame Įstatyme nenustatyta kitaip. Likviduojant vienetą, vieneto patirti nuostoliai dėl turto perleidimo laikomi likviduojamo vieneto nuostoliais.
_________
Taigi PMI prasmę pelno paskirstimas turtų prilyginamas pardavimui. Aišku minusas tas, kad atsiranda rinkos kaina. Jei jūsų NT įsigytas neseniai - tai gal būt apskaičiuotos turto vertės padidėjimo pajamos nebus reikšmingos (nusidėvėjimas tikėtina nedidelis).

GPMĮ yra analogiška 11 str. su 19 str. sąryšiu. (12 str. lieka tik grynai sukaupto grynojo pelno paskirstimui be turto perdavimo)

Iš kitos pusės reikia nepamiršti kad mokestiniai skaičiavimai ir civiliniai sandoriai yra skirtingi dalykai (o dar trečias dalykas yra apskaita, kur atliekama būtų nemažai procedūrų Jūsų atveju pagal 28-ąjį VAS). Tai dėl pačio NT perdavimo siūlau dar pasiderinti su teisininkais - praktikoje toks variantas man nepasitaikė.

Čia nemažai informacijos www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.10.16.8

Teisiniai kabliukai: eteismai.lt/byla/56778840104227/A-502-151-09

Vėl norių pajudinti temą - ar nors darote šio klausimu? Ar ką nors samdotės ? Ar gaunate dokumentus ir motininės kompanijos ir tiek ?

Jūsų atvejų yra 2 išėmimo šaltiniai:
1) dividendai - 15% GPM.
2) įstatinis kapitalas - be mokesčių, jei jis buvo tik įneštas ir nebuvo didintas iš apmok. pelno.

Pažiūrėkite į balansą man problema čia tik su ilgalaikių turtu. Nes trumpalaikis turtas, turėjo būti pripažintas sąnaudomis einamuoju laikotarpiu. Jis laikomas panaudotu. Jei tai kitokio tipo trumpalaikis turtas, kuris yra pvz. atsargose. Tai tada jo "paėmimas" yra kaip ir IT paėmimas laikomas pelno paskirstimu.

" Įmonėje yra nekilnojamasis turtas. Lėšų nusipirkti jį iš savo įmonės kaip fizinis asmuo neturiu, o parduoti kažkam kitam nenoriu." - čia jau aiškia perlenkiat. Reikia arba keisti mąstymą arba tiesiog nelikviduosite UAB'o.
Likvidavimo balansas turi būti Nulinis, t.y. nei turto, nei įsipareigojimu, viskas turi būti paskirstyta. Su NT yra rimti reikalai - tai registruojamas IT - nuosavybė turi kažkam perėti ir reikia tinkamo perleidimo dokumento, kad kitas savininkas galėtų užregistruoti ji RC.

Tai yra tokie variantai kai pridaroma sutarčių nepasitariant su buhalteriu.
Sutartis iš esmės neteisinga, nes neatitinka GPM nuostatų. Jūs sutarti galite prašyti, kad mokėsiu 8 Eur GPM bet tai nereiškia kad tai būtų teisinga.
Šioje sitaucijoje visigi skaičiuočiau 17,65 Eur GPM, tiek ir mokėčiau. Ir tai atitiktų 100 Eur į rankas suma. Jei - jūs mokėjote 100 Eur nuomotojui ir 15 Eur GPM. Manau klaida netinkamai apskaičiuotas GPM.
Jei Sumokėjote 85 Eur nuomoninkui tada viskas gerai - tai ir turėtų būti (jei nesutarta kitaip).

Tam kad visgi teisingai įvertinti situacija reikia žinoti:
- kiek faktiškai mokėjote GPM,
- kiek faktiškai mokėjote Nuomuotojui
- ar tikrai pagal sutarties sąlygas įsipareigojote sumokėti GPM iš savo lėšų

Niekas ir nesakėt kad tai B - aš paminėjau atvejus dėl L8 laukelio.

Aš patiklsinau GPM313, kad centas į centą sutaptu su GPM312

Kaip nesutaps? Taigi žinote kad L8 nurodome "Priskaičiuota"/Bruto suma ?
235,29 x 0,15

Sumos "įrankas" su L8 sutampa B klasės išmokoms ir neapmokestinamosioms pajamoms.

Jei tai ne 01,03 ar 04 pajamų rūšies kodai - tai aritmetika turi sutapti t.y. Nuoma X Tarifas = GPM

Ar Jums irgi stringa EDS ?

Klaida
Web Part Error: Could not load the required path.

Ačiū už nuomone, manau irgi vertinsiu kaip nenuolatinį. nes pat jis įvertinti tikrai negali. Kiek jis buvo Lietuvoje prieš įdarbinimą ir po atleidimo tikslios informacijos neturiu.

Gal turite tokį variantą. Sugalvojo vadovas priimti į darba Portugala, priėmėm. Dirbo 2 mėn. per 2019 m. ir po to atleidom nes neėjo susitarti. Kažkiek lyg gyveno Latvijoje, kažkie Vokietijoje, LT aišku buvo atidaryta banko sąskaita - daugiau jokio kitos informacijos, kad įvertinti ar atitinka GPM 4 str. 1 p.
Vertinti kaip nenuolatinį gyventoja ?

Tai pajamos natūra todėl jos turi būt apmokestinamos kaip pajamos natūra - Jei to negalima traktuoti kaip dovanos, ar visa suma jau išnaudota, tai tiesios suma reikia pridėti prie DU ir apmokestinti visais mokesčiais.

Jei Dovanu 200 Eur riba neišnaudota - manau šio atveju ja galima panaudoti tai įmokų daliai kuriai netakoma sv. dr. lengvata.

Suprantu, kad nelaikas tokius klausimus nagrinėti, bet jau mąstatote, ka nors apie GPM 17 str/ 1 d. 14-1 p. komentaro naujovišką taikyma ir rizikos valdymą. Vėl tik užrašymas draudimo polise, kad galima įsigyti kitas prekes ir paslaugas - neturėtų reikšti, kad lengvata negali būti taikoma.
Taigi pakankamai logiškai, kad negalima išvardinti visų įmanomu sveikatos priežiūros paslauga. Be to tas laisvas rezervas pasirenkamas tuo atveju, jei asmuo dar nežino kokių jam sveikatinimo paslaugų reikės.

VMI komentaras.
www.vmi.lt/cms/documents/10162/8782061/GPM%C4%AE%2017+sr.+1+d.+14+ir+14-1/207beeb5-7ed3-4cf9-952a-1d8cbf833820

VZ
www.vz.lt/finansai-apskaita/2020/01/13/p...

Svarstymas:
www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/vmi-...

Standartiškai pagal 7 VAS.
Vertinate ar tai klaida...
Gal nebuvo pakankamai argumentų ar aplinkybių, kad galima būtų pagrįstai tikėtis kad atidėto pelno mokesčio turtas bus ateityje panaudotas ?
Jei visgi vertinate kaip klaida - ir vėl standartas - Reikšminga / nereikšminga klaida.
Reikšminga - retrospektyvus taisymas, nereikšminga perspektyvus.

deklaravimas.vmi.lt/lt/Formu_sarasas.aspx?download...

Kad lyg ir viskas gerai.
O L5, ką rodot ? 04 koda ? Čia tas atvejis kai gruodžio mėn. DU išmokėjote 2019 01 ?

Darykite kaip ir kiekvienais metais: jei praeitus metus mokėjote 12 31 tai ir šias mokėkite. Jei pastoviai persikeliai į sausi tai kelkite ir dabar ir nepamirškite NPD formulės pakeisti.

Štai ir Kalėdiniai siurprizai. Tiesa laukti siurprizai:
turime nauja GPM311
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/a16e11101ca...
Leidau sau pradėti naują diskusiją, nors tai ir analogija GPM308, bet pažiūrėjus į pačią formą atrodo kaip kažkas visiškai "naujo"

Atskaitoje dar įdomiu klausimų ir pildomos informacijos - pagal principa "Nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės". T.y. pvz. patvirtinimas kad asmuo neturėjo vienokios ar kitokio tipo pajamų.

Ataskaitų chronologija man ypatingai patinka: pradžioje buvo GPM313, tada GPM312, o dabar pagaliau ir GPM311 - kai serialas nuo kūrėjo VMI PICTURES: X-declaration, po to Genesis/ beginning ir galiausiai Resurection.

Ačiū jau veikia

jau ?

Tada manau - reikia

Ir pagal tvarka ir telefonu paaiskino, kad deklaruojami 3-uju šalių asmenis. Jei tie atsiusti asmenys Lenkijos piliečiai. Kaip supratau nereikia teikti. Pas mane dirba Belgijos pilietis - neteikiau LDU.

Ar galite prisijungti prie Sodros ? Draudėjo paskiros ?

Įmonės likvidavimas eina į savo loginę pabaigai - jai yra tas etapas kai dokumentai paruošti atidavimui į Vilniaus m. archyvą tolimesniam saugojimui. Bet yra problema, ką daryti, kada ir kaip archyvuoti ar naikini (jei galima):
1) Su įmonės steigimu susijuos dokumentus (steigėjo dokumentu išrašai, LT ar užsienio institucijų išrašų kopijos)
2) Steigiamasis susirinkimas
3) Steigiamasis sprendimas ir steigimo aktas
4) Susiję įgaliojimai
5) Akcininkų registravimo žurnalas (nėra saugojimo terminu įsakyme V-100)
6) Paraiškos patentų biuriu - Patento biuro Liudijimas dėl įmonės vardo (ne dėl prekės ženklo)
7) Ūkio ministerijos išduotas Registravimo pažymėjimas
8) JAR išduotas Registravimo pažymėjimas (kaip čia suprasti saugojimo termina "iki išregistravimo iš registro" - tai aš turi pabaigti visas procedūras išregistruoti įmone ir tik po to dar atlikti naikinimo procedūra - ir surašyti akta ? Ir kur jis turi būti laikomas ?
9) PVM registravimo pažymėjimas (ir sprendimas išregistruoti iš PVM mokėtojų) - dėl šito aišku nes V-10 nurodyta saugoti "iki išregistravimo iš registro"
10) Keliu redakcijų įstatai
11) Draudėjo registravimo pažymėjimas - vėl ta pati dilema - iš draudėjo neišregistruoja, kol neišregistruoja iš JAR - tai vėl naikinimą nusikelia.

Ačiū už pamąstymus...

Manau čia akcininku sprendimas turi būti anuliuoti paskolas t.y. leisti Jų negražinti bet nurašius paskolas atsiranda pajamos turėsite sumokėti pelno mokestį.
O visa kita proceduriškai sutvarkoma, o sutvarkyti reikia kitaip be Nulinio balanso įmonės tikrai nelikviduosite

Kas paskutiniu metu pirkote Likviduojamas įmonės trumpai/ilgais saugomu dokumentų archyvavimą prie atidavimą į sav. archyvą saugojimu (viska pilna su
1) prašymų priimti dokumentus;
2) Akcinininkų sprendimo kopija dėl likvidavimo
3) JAR-PBA kopija
4) Dokumentų perdavimo toliau saugoti aktas
5) Pažyma apie įmonės veiklos istoriją ir dokumentų sutvarkymą
6) Ilgai saugomų personalo valdymo bylų apyrašas
7) Trumpai saugomų bylų sąrašas.).

Ačiū.