Man tie pavyzdžiai kaip tik patinka. Žodis "menama" ten reikškia "neišmokėta". Jis pavartotas tik vienoje vietoje. O tai, kas virš savininko algos, trečiame pavyzdyje yra laikoma individualios įmonės savininko pajamomis iš paskirstyto pelno (1000 Lt virš 12000 Lt), todėl Sodra neapmokestinami. Taip ir turi būti.

Žr. 1 pavyzdį:

Individualios įmonės savininkas 2010 metais skaičiuos ir mokės socialinio draudimo įmokas nuo 1 000 Lt sumos per mėnesį. Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną už 2010 metus, individualios įmonės savininkas galės leidžiamiems atskaitymams priskirti „menamą“ sumą, nuo kurios buvo skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, net jei faktiškai ta suma nebuvo išmokėta,t. y. 12 000 Lt (12 x 1 000 Lt).

Nuo kada specialisto išaiškinimas yra aukščiau už įstatymą?

Petronėlė suklydo toj vietoj. Pagal pelno mokesčio įstatymo 17 str.:

Vieneto (individualios įmonės, tikrosios ūkinės bendrijos, komanditinės ūkinės bendrijos) leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriama suma, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos vieneto dalyvio (individualios įmonės savininko, tikrosios ūkinės bendrijos tikrojo nario, komanditinės ūkinės bendrijos tikrojo nario) valstybinio socialinio draudimo įmokos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Yra ir VMI išaaiškinimas dėl leidžiamų atskaitymų:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000..."> mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

GPM mokamas metams pasibaigus nuo faktiškai išimtos sumos, todėl kas mėnesį mokėti nereikia.

800 Lt taip pat leidžiami atskaitymai, nors ir neišimat.

Čia ti tuo atveju, jei dirbi kitur.

Avansu mokėti nieko nereikia, bet metams pasibaigus reikės sumokėti 9% ir 28,5% VSD nuo 50% apmokestinamųjų pajamų.

Kol taip viskas iki galo nėra aišku, geriau padarykite sausio mėn. savininko įnašą 800 Lt ir "menamos algos" išėmimą. O vasario mėnėsį savininkas tegu atsiima tą įnašą.

Kad toks skundas turėtų prasmę, ji turi būti konkretus, tačiau šiuo atveju jis labai abstraktus ir aš, pavyzdžiui, iš jo nesupratau, dėl kokių įstatymų straipsnių skundžiamasi.

Pavyzdžiui, teiginys:
"Taip pat kyla klausimas kodėl VSD įmokomis apmokestinama ir suma išimama po pelno apmokestinimo".
O kur tai parašyta, kad taip yra. Juk kaip tik pelnas po apmokestinimo bus deklaruojamas 27 kodu ir nebus apmokestinamas VSD įmokomis. Taigi, reikėtų dar padirbėti su tokio skundo tekstu.

Sodra gali daug ko norėti, bet ir ji privalo vadovautis įstatymais. Kaip rašė Petronele, seminare (dalyvavo VMI ir Sodros atstovai) buvo pasakyta, kad savininkas galės pats pasirinkti, kiek pajamų jis deklaruos 02 kodu ir kiek 27 kodu.

Kadangi pats priklausau prie smulkių individualių įmonių savininkų, tai norėčiau, kad mūsų armija ne mažėtų, o didėtų.

Sutinku su jumis, taigi mes ir norime sukelti protestą prieš individualių įmonių žlugdymą, kad žmonės netylėtų. Kuo daugiau dabar užsidarys individualių įmonių, tuo mažiau galimybių liks kitiems kažką pasiekti.

Negąsdinkit žmonių, pajamų iš ankstesnių metų pelno nereikės deklaruoti kodu 02.

Daug smulkių individualių įmonių, kurioms nepakeliami tokie mokesčiai, jau sustabdė veiklą arba baigia likviduotis, todėl jų balsų nebesigirdi.

Pati menamos algos idėja gal ir nėra bloga, bet įstatyme ji nemokšiškai suformuluota. Juk savininkai nuolat skundėsi, kad nėra atskirtos jų darbo sanaudos ir pajamos iš pelno. Kadangi, savininkai negali patys savęs įdarbinti, tai buvo pasiūlyta pavadinti savininko atlyginimą "menamu", bet ne dėl to, kad jis kažkoks netikras, o todėl, kad nėra darbo sutarties. Turėtų būti visiška analogija su UAB. Bet įstatymo leidėjas taip šią idėją sujaukė, kad tikriausiai dabar patys nežino, kaip iš šios sutuacijos išbrįsti. Pirmiausia, jie įstatyme viską labai painiai suformulavo, o, antra, be reikalo įvedė Sodros "grindis". Matyt, čia buvo kažkoks kompromisas tarp įstatymo leidėjo ir smulkių įmonių atstovų, kurie dalyvavo siūlant pataisas (kaip buvo skelbta).

Kol kas neaišku, ką ir skųst, nes nei VMI, nei SODRA nieko konkretaus nepaaiškina. Tam pačiam išaiškinime vienas teiginys prieštarauja kitam. Tai kurį teiginį skųst?

[quote=Petronele]

Va čia tai jokių neaiškumų nekilo: savininkas pats sprendžia kiek jis išsiima iš pelno, kiek išsiima menamos algos, gali dar ir šiaip iš apyvartinių lėšų išsiimt (pajamų kodas 28). Svarbu tinkamai tai registruoti apskaitoje ir teisingai deklaruoti. Nebuvo jokio spaudimo (kaip vakar kažkas minėjo), kad 2009 ir ankstesnių metų pelną būtinai išsimokėti 2009 m. (sumokant dar ir
Nors viena gera naujiena. Nes tai vienas iš klausimų, dėl kurio čia daug kas abejojo. O kieno tai buvo surengtas seminaras?

Įdomu, ar ką nors kalbėjo apie ankstesnių metų pelno išėmimą?

Tai jau galiojo ir anksčiau.

Mokant pagal juos, gali gautis ne tik permoka, bet ir nepriemoka. Tarkime, per vieną mėnesį savininkas išsiima 50000 Lt. Pagal Sodrą, jis gali prisitaikyti mėnesio "lubas" (4680 Lt). Tačiau, kai savininkas metinėje deklaracijoje deklaruos 50000 Lt, tai pagal ją jis galės pritaikyti tik metines lubas (56160 Lt), todėl turės dar Sodrai sumokėti už visus 50000 Lt.

Taigi, lieka neaišku, kaip ta suma bus derinama pagal metinę deklaraciją. Jei čia tik sutikrinimui naudojama, tai kam tada Sodros išaiškinime pateikiami pavyzdžiai, kai perskaičiuojama pagal metinę deklaraciją.

Cituoju VSDĮ 7 str.:

1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga.

Čia parašyta, VSD įmokų bazė yra kalendoriniais metais išsiimama suma, bet kas mėnesį bazė yra ne mažesnė negu 800 Lt.

9 str.:
5. Individualių įmonių savininkų, ūkinių bendrijų tikrųjų narių, ūkininkų ir jų partnerių socialinio draudimo įmokos mokamos kartą per mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Čia irgi nesakoma, kad mokama nuo išimtos sumos.


Tai kad kaip tik gali. PM įstatymo 17 str.:

Vieneto (individualios įmonės, tikrosios ūkinės bendrijos, komanditinės ūkinės bendrijos) leidžiamiems atskaitymams taip pat priskiriama suma, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatas skaičiuojamos ir mokamos vieneto dalyvio (individualios įmonės savininko, tikrosios ūkinės bendrijos tikrojo nario, komanditinės ūkinės bendrijos tikrojo nario) valstybinio socialinio draudimo įmokos.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

O kaip reikėtų forminti anksčiau mano minėtu atveju, kad nesigautų permoka Sodrai, jei vieną mėnesį savininkas išsiima virš 800 Lt, o kitą mėnesį - mažiau arba visai neišsiima?

Taip. Tai bus B klasės pajamos. Joms galima bus pritaikyti MNPD ir MPNPD.

Kadangi nesu buhalteris, todėl negaliu pasakyti, kaip tai turėtų būti tiksliai apiforminama. Kadangi individualios įmonės gali vesti supaprastintą apskaitą, tai aš tiesiog atskirai fiksuočiau savininkui išmokėtą sumą, ir atskirai VSD, bei įmokas. Visvien metų gale Sodrai reikės perskaičiuoti pagal bendrą išmokų sumą.

Ta suma vadinsis "asmeniniams poreikiams išsiimta suma". Aš sutinku, kad Sodros puslapyje yra vienas pavyzdys, kuriame parašyta, kad jei išmoki, tai turi ir sumokėti Sodrai. Bet jis prieštaurauja kitiems pavyzdžiams ir bendrai visam išaiškinimui. Pateiksiu kitą pavyzdį:
Savininkas 2010 m. sausio mėnesį išsiima 1600 Lt, vasario mėn. - nieko neišsiima, kitais mėnesiais - po 800 Lt. Tarkime, įmonė už sausio mėnesį "sąžiningai" sumoka Sodarai 600 Lt, kitai mėnesiais - po 300 Lt. Metinėje deklaracijoje jis deklaruoja 9600 Lt pajamų 02 kodu. Gavome Sodros permoką, kurios niekas negrąžins. Jei už sausį būtų sumokėta 300 Lt, tai viskas gautųsi gerai, nes bus žiūrima tik metinė deklaracija. Ir niekas neprikibtų, nes įstatyme apie mėnesines savininko pajamas nekalbama.

.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Tai nėra pajamos. GPM įstatyme aiškiai parašyta:

1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
....
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis, socialinio draudimo įmokos ir privalomojo sveikatos draudimo įmokos.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Kur įstatyme parašyta, kad reikia žiūrėti pagal mėnesines išmokas? Be to, ir Sodros išaiškinime taip neteigiama. Ten kalbama tik apie apie metinę VSD įmokų bazę ir mėnesio minimumą, nuo kurio privaloma sumokėti. Tačiau jeigu išsiimama 1000 Lt ir SUMOKAMA nuo jų, tik tuomet reikia už tą mėnesį deklaruoti. Tačiau, jei išsiimama 1000 Lt, o sumokama 300 Lt, deklaruoti sodrai nereikia, o galutinai suderinama bus pasibaigus metams:

"Deklaruotų išsiimtų sumų suderinimas vyks pasibaigus kalendoriniams metams"

[quote=Ruta-D]Uz 2009d. savininkas kas menesi
Dabar jau per vėlu. buvo galima mokėti iš įmonės sąskaitos ir tai nebūtų laikoma savininko pajamomis.

Sodra tikrins pagal metinę GP deklaraciją, bus apmokestinamos pajamos, deklaruotos 02 kodu. Jei savininkas išsiėmė daugiau ir deklaravo metinėje gyventojų pajamų deklarcijoje, tai pasibaigus metams reikės perskaičiuoti:

www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vyk..."> www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vyk...

Pagal mėnesius niekas netikrins. Ten yra konkretus pavyzdys:

[i]Tarkime, kad individuali įmonė Fondo valdybos teritoriniam skyriui deklaravo, kad individualios įmonės savininkas 2010 metais asmeniniams poreikiams išsiėmė 19200 Lt ir individuali įmonė sumokėjo 5472 Lt VSD įmokų (19200 Lt x 28,5 proc. = 5472 Lt) ir 1728 Lt

Galima Sodrai mokėti 300 Lt, nors ir išmokama 1000 Lt. Visą sumą galima pasibaigus metams deklaruoti ir tik tada sumokėti nepriemoką.