KIT701.
Jūsų auditoriai kažko miega biški:)
Nauja masinio vertinimo vertė žinoma kad naudojama. Tačiau, jei pasisiskaitei atidžiai, jei ta naujoji yra didesnė, nei buvo atkuriamųjų kaštų metodu paskaičiuotoji, tai pirma išsivedi skirtumą tarp tų verčių (senos ir naujos masinio vertinimo), kaip buvo pavyzdyje, ir tas skirtumas-padidėjimas-prisideda prie senos vertės palaipsniui, 2006 m. 0,2 nuo padidėjimo sumos. O jei dar ir savivaldybė taiko mažinimo koeficientą-dar mažesnis mokestis gaunasi.

Skaičiuojama taip todėl, kad tai numato įstatymo pakeitimas, čia jau buvo nuoroda:
www.vmi.lt/lt/?itemId=10133976
Aišku naudojamas masinis vertinimas, bet ne visa padidėjimo suma didėja mokestis už 2006 m.

Aš taip pat turiu dokumentus-savo privatizuoto buto:) Tačiau jis niekada nebuvo vertintas atkuriamaja verte, nebuvo vertintas aplamai.
Gal kartais nuosavų namų savininkai ir turi tas vertes, čia kiekvienu konkrečiu atveju reikėtų klausti VMI konsultacijos. Kažkodėl manau, kad gyventojų turtas nebūdavo taip vertinamas aplamai. Jie ir turi dabar tik naująsias masinio vertinimo vertes. Bet gal ir klystu:)

Aš mokesčio skaičiavimą suprantu kiek kitaip, kai nuomuojama iš FA.
Pagal tą pačią mano nuorodą turėtų būti taip:

2) kito šio nekilnojamojo turto, kurio mokestinė vertė iki 2006 m. nebuvo nustatyta (pvz., gyventojų turto, naujai pasistatyto turto), mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,8 šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės.

T.y. aš suprantu taip, kad, nuomojant iš FA, mes taikome tik 0,5 nuo naujos masisio vertinimo sumos.
Gal kiti kitaip supranta?
Ir, kaip Samajana teisingai parašė, būtina turėti sutartyje konkretų nuomojamą plotą ir proporcingai jam skaičiuoti.

Neturim už lango sniego, tai pasigrožėkime gamtos kūryba-man taip gražu:)

http://supermacro.narod.ru/photos/SnowFlakes/pages/1196446.htm

Na, įstatymas remiasi į būtent į masinio vertinimo metodu nustatytą vertę, kuris buvo 2006-01-01, taikant 2006 metams koeficientą+ 0,2% nuo mokesčio padidėjimo sumos. Čia yra komentaras kaip skaičiuoti:

www.vmi.lt/lt/?itemId=10133976

Loreta, o pas jus yra nustatyta nauja vertė 2006-06-01? Pas mus tokios nėra, yra tik 2006-01-01 masinis vertinimas.

Hm, už 2006 m. reikia naudotis ta masinio vertinimo verte 2006-01-01. Kam tie 2007 m. dar nenagrinėjau:)

O aplamai-ką aš žinau, eisiu dar skaityti, laiko dar yra:)

Tavo daikto radau tokią vertę 2006-01-01:
149650 Lt

Ar ta pati buvo?

Manau ne ten ieškote. Reikia eiti ne į mokestinės vertės paiešką, o į vidutinės rinkos vertės, o ten dar galima pasirinkti tą masinio vertnimo data, dar yra ir naujesnis projektinis vertinimas 2007 m.:
www.registrucentras.lt/masvert/paieska_obj.jsp

Aš deklaruodavau kartu su kitu DU tuo pačiu kodu. 03, mano nuomone, tik sodros išduotose pažymose bus. Labai smarkiai nesigilinau ir manau nebūtina-tik už 2 dienas ir koks gi skirtumas, kokiu kodu bus ta suma?:)

Jei jūsų įmonėje yra patvirtinta tokia skatinimo sistema-tikrai normalios DU sąnaudos.
Tik premijos, mokamos iš pelno, yra neleidžiami atskaitymai. O kitas išmokas galima įvairiai apžaisti-tai gali būti ir priedai prie DU, ir panašiai:)

Sparnų Jūsų svajonėms,
Prasmės Jūsų darbams,
Meilės ir gerovės Jūsų namams.


Linksmų Šventų Kalėdų!

Va tai tau:)) O man ši laida net labai patinka:) Aišku-laida laidai nelygi, yra ir šlamštiškų, bet kartais tiek prisijuokiu:)), ypač patiko ta laida, kai herojai keliavo per pasakas...

Kiek žmonių, tiek skonių.

Taip, aš tikslinant 475 formą iškart 1 eilutėje rodau tą rezultatą, koks turėjo būti, t.y. pateikiu tokią deklaraciją, kokią būčiau pateikusi, jei teisingai būtų užfiksuotos visos to laikotarpio sąnaudos.

Ištryniau, nes pagalvojau, kad visai neteisingai supratau klausimą:)))))))))))

O jeigu pateiks sąrašą, tai manote nuo to tos išlaidos pasidarys leidžiami atskaitymai?
Tikrai nepasidarys, nuo apmokestinimo GPM niekas nesikeičia.

Reiškia aš durna esu, nes sumuoju ten atostogas kalendorinėmis dienomis, taip, kaip žymiu tabelyje. Tada aiškiai matau, kiek gi tų kalendorinių dienų jam buvo suteikta atostogų. O už kiek apmoku-matosi buhalterinėje pažymoje. Kol kas nieko nekeisiu, kol neišsiaiškinsiu detaliau, nes DI aiškiai matosi turi visai kitokią nuomonę, bent jau dėl ligos.

Įdomu buvo skaityti apie tuos žymėjimus. Šitame forume buvo įdėta nuoroda į juristo komentarą dėl žymėjimo, tai jis komentavo taip: atostogas žymėti tik kalendorinėmis, o ligos dienas-tik darbo, žymint poilsio dienas P.
O va prie neatvykimo dienų nebuvo jo komentaro. O va aš tai ten taip ir sumuoju-atostogoms bedrai kiek kalendorinių dienų ir valandų, ne darbo, o ligos-kiek tik darbo dienų ir valandų. Nemačiau jokio komentaro ar nuorodos, kad atostogoms ten turėčiau rašyti tik darbo dienas (prie neatvykimų).

Ačiū visiems atsakiusiems, atrodo skaičiau, skaičiau, o vistiek neradau:)

Labas pirmadienis vieiems:0 Pasidalinkit patirtimi-kaip mokate už 2 dienas iš dardavio lėšų-tik už kalendorines darbo dienas ar pagal darbuotojo grafiką? Norėčiau mokėti pagal grafiką-negaila, bet negaliu rasti tam jokio pagrindimo:(

Papildau savo atsakymą citata iš tokios sutarties su Vokietija:

"b) Lietuvos Respublikoje susidarančios palūkanos, mokamos už paskolą, kurią garantavo Hermes-Deckung, arba mokamos Vokietijos Federacinės Respublikos Vyriausybei, Deutsche Bundesbank, Kreditanstalt für Wiederaufbau arba Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft, atleidžiamos nuo Lietuvos mokesčio;"

Jeigu nežinote tiksliai, ar Jūsų bankas patenka į tokių bankų sąrašą, reikia raštu užklausti VMI, mes dėl vieno banko klausėme ir gavo atsakymą, atleidžiamas, o va kitiems-išskaičiuojame, o tiksliau-mokame "ant viršaus" įmonės lėšomis.

Su banku palukanomis nera taip paprasta, daugelyje atveju tokiose sutartyse yra vistiek numatyta 10% mokescio suma.Reiketu pasitikrinti VMI rastu apie konkretu banka, jei patys neturite info, mes pvz vieniems Norvegijos/Suomijos bankams mokame, kitiems-ne. Labai detaliai pasiskaitykite konkrecia sutarti su konkrecia valstybe, apie bankus buna atskirai aprasyta, kokiems bankams yra 0%.

Bet pasiūlyto varianto sąskaita ir yra viena iš savikainos sąskaitų. Savikaina gali turėti keletą sąskaitų, kaip Jums patinka, taip ir pasitvarkykit.

Jūs tik paklausykit šito 11 metų mergaitės balso...

www.youtube.com/watch?v=oROchGtjtfM

Kaip skaičiuoti VDU-kada imti valandas, kada dienas-nustato VDU skaičiavimo tvarka:

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Mokantiems skaityti rusiškai, su garsu:)
http://www.playcast.ru/playcasts/view.php?card=143160&code=d16d407823334baa0e2a498ddb715509b60ce576

Na, man vistiek su tais atleidimais nelabai patinka, todėl, norėdama daugiau nebesinervinti ir neabejoti, kaip kas supras tą "nuo", pradėjau rašyti "atleisti iš darbo 2006 m. spalio 25 dieną", nutraukti atostogas 2006 m. spalio 25 dieną"-nu man kažkaip tada aiškiau gaunasi:)
O kaip jums atrodo toks variantas?

Aš taip pat turiu transporto įmonę-namie dirbu, skaičiuoju excelyje, tai tą problemą sprendžiu ne atskiru žiniaraščiu, o paprasčiausiai lapo apačioje turiu susivedusi formules, kurios surenka atskirai vairuotojų ir administracijos DU sumas, pasiskaičiuoja ir sodra bei garantinis, kartu nurodau ir debetines sąskaitas.

Nesvarbu, ar valandinis, ar ne-galima ir ne valandinį perskaičiuoti į valandas:) bet Jūsų atveju tikrai nebūtina, nes turite tik 1 objektą kol kas ir viskas daug paprasčiau. Pas mane buvo ne visai statyba, per mėn. gaminome nuo 2 iki 20 didelių objektų-namelių, todėl man svarbu buvo ir valandos. Tai meistrai pateikdavo valandas.