Na aišku ne, neprivaloma:0 Bet, pagalvojau, jei kitaip atsakysiu, tik labiau supainiosiu paklausėją:) Norit-turėkit nors 10, bet tai nepatogu ir neišsprendžia klausimo, jei to pačio darbuotojo DU patenka į skirtingus objektus tą patį mėnesį-kiek tų žiniaraščių reikės- labai nepatogu, bet jei Rolf patinka-turėkit kiek norit:)

Žiniaraštis turi būti vienas. O tokiai DU analitikai aš užsivesčiau atskirą excelinį failiuką. Jame galima turėti analitiką pagal atskirus objektus, susikurti pagal savo poreikius įvairias formules ir t.t. Darbų vykdytojai ar meistrai turėtų pateikti valandas-kas kiek prie ko dirbo, o tų valandų pagrindu labai lengvai pasiskaičiuosite darbo užmokestį, sodrą konkrečiam objektui. Priklausomai nuo įmonės poreikių bei kitos specifikos taip priskirtą DU galima panaudoti ir kitų paskirstomųjų išlaidų priskyrimui konkrečiam oblektui (išsivesti koeficientą). Aišku metodų tokiam priskyrimui yra įvairių, bet DU yra vienas iš jų.

Iš esmės taip, tik kodėl norite pildyti 2 žiniaraščius? Sodra taip pat, kaip ir algos.

Aišku, kad jos niekur neišnyks:) Vėjus Jums pasakoja:) Tik kad įmonė visiškai teisėtai prašo jas išnaudoti, nes priešingu atveju dardavys liks kaltas dėl darbo kodekso pažeidimo, kad nesuteikia darbuotojui kasmetinių atostogų.

Galima ir iškarto, jei Jūsų pasitvirtinta IT įsigijimo vertė yra didesnė, nei to telefono. Tada jis yra trumpalaikis turtas, kuris nurašomas į sąnaudas atidavus jį naudoti. Tik dėl PVM apskaitos turėtumėte kažkur jį apskaityti atskirai, kad jam dingus ar sudaužius:) galima būtų lengvai nustatyti atstatomo PVM sumą (PVM prasme toks trumpalaikis turtas kaip mob.telefonas prilyginamas IT).

Iš VDU skaičiavimo tvarkos:


"Kai darbuotojui per darbo metus prieš atostogų pradžios mėnesį buvo nustatyta (jo sutikimu ar prašymu) skirtinga darbo trukmė, vidutinis vienos darbo dienos (valandos) užmokestis perskaičiuojamas atsižvelgiant į darbuotojui nustatytos darbo trukmės santykį su įmonės darbo laiko trukme, nustatyta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodeksą. Šia nuostata taip pat vadovaujamasi apskaičiuojant piniginę kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas."

Kiek žmonių, tiek nuomonių:) Gaila, kad nėra niekur oficialaus išaiškinimo, nereikėtų abejoti, o dabar ir aš suabejojau, ar teisingai darau:)

Jeigu po mokesčių atskaičiavimo lieka į rankas 600, tada, jei toks reikalavimas yra vykd.rašte, išskaičiuosime 50%-300 lt.

Pateiktame pavyzdyje ir yra išskaičiuojama iš 778.30 lt-iš to, kas liko po mokesčių išskaičiavimo.

Aš skaičiuoju lygiai taip pat, kaip Jofky. Jūs gerai pasitikrinkit, kaip skaičiuoja Ritadarcio, Jofky paskaičiavime mokesčiai jau atimti.

Čia aš nesutinku ir taip nėra. Trūksti negali. Sodra pati priskaičiuos už tą trūkumą, kai patikrins:)

Susitvarkykite darbo grafiką taip, kaip reikia-jei reikia-pasiilginkite kokį penktadienį ar pasitrumpinkite, grafikai tai turi būti iš anksto sudaryti:)

**

Rašiau, rašiau, ir pagalvojau, kad parašiau nesamonę, todėl ir ištryniau:)

Darbo kodeksas numato, kad suteikti "atvaikštas" reikia per mėnesį. Suprask kaip nori-ar einamąjame turi būti, ar gali persikelti į kitą, svarbu-per mėnesį. Kažkada diskutavome, bet nelabai ką nusprendėme:)) Konkrečiai neradome niekur, rodos...

First out:))

Kamilia matyt per skubėjimą apsiriko metus. Skaičiuoti iš 2004.10,11,12 mėn.

Gal kas nors pildė šios "šauniosios" formos įsigijimų dalį-apie paskolas ir palūkanas?
Nes man jau stogas greit nuvažiuos dėl palūkanų dalies užpildymo, kiek beskaityčiau pildymo tvarką, tiek man vis neaiškiau darosi:(

Aš, atvirai pasakius, nesupratau, kam čia Samajana taikė tą jefreitoriaus sindromo apibūdinimą?
Gal man paaiškintumėte nesusipratėlei? Ar čia Artui71??????????????????????????????????????????????????????????????????
Man kažko šiandien nesiseka su blaiviu protu.

Kaip tu Edvardai greit sureagavai:) Frei fėja:)

Jau buvo...ištryniau.

O man tai ne absoliučiai teisinga:)
Tokių dalykų dabar paprasčiausiai nėra-ar jie geri, ar blogi-visai nesvarbu. Paprasčiausiai nėra ir tiek, tai susiję su labai aktyvia mūsų gyvenimo dalimi, todėl normalu, kad graužia nostalgija.
Dabar yra kiti dalykai-ir vėl-ir geri, ir blogi-paprasčiausiai kiti ir tiek. Mus grauš gal nostalgija, bet jau po kokių 15-20 metų:)

Ir visai netingim domėtis:)

Tikrai, kažkokia nostalgija pradėjo graužti

Vos ne kaip "gazirofkę" po 3 kapeikas prisiminus:)

Ach, man patinka sentimetai.

Taip fainai pasiskaityti seniausias temas



Loreta, pameni, koks anksčiau forumas buvo-visai kitokia išvaizda:)
Artas jau atrodo į naująjį pateko, ane?

Gal kokią naują temą sukurti-Tax sentimentai, Tax memuarai ar pan? Galetume laiks nuo laiko kažkokias senas citatas mestelti.

Loreta, tu dar čia?

Sėkmės versle:)

Na, čia tik mano pasiūlymas, galite nusistatyti savo tvarką-kaip dažnai tai darysite, galite kad ir kas savaitę.
Reprezentacinių išlaidų aktas su prisegtais kvitukais. Tačiau į sąnaudas nuo savikainos viskas:) Tik 75% leidžiami atskaitymai, 25-neleidžiami, ir dar atstatote pirkimo PVM 25%-neleidžiami atskaitymai.

Jei teisingai supratau-mušą kainą 0? Manau-nieko blogo čia nėra. Nežinau jūsų tvarkos, bet tikriausiai mėnesio gale bus reprezentacinių išlaidų aktas, prie jo prisegčiau visus tuos čekius su nulinėmis sumomis. Manau, mokesčiams tai visai patiks, nes neslepiate vaišinimų savikainoje, ką lengvai galėtumėte daryti, nes niekas nesukontroliuos:), o patys gražiai viską parodote:)

O nemušti į kasos aparatą nėra galimybės? Jis tiesiogiai sujungtas su Presto? Ar jums netinka mano situacija?

Čia kažkokie sadistiniai pokalbiai vyksta...

Labai panašiai ir pas mus. Tik pas mus restorano apskaitos programa nesusieta su kasos aparatu, t.y. joje matyti visi užsakymo patiekalai, ir kavos ir t.t.-tačiau uždaroma ne su normaliu atsiskaitymu, o ant atskaitingo asmens, jeigu taip galima išsireikšti, ir šita informacija į kasos aparatą nepakliūva, atspausdinamas tik restorano čekis, pagal kurį ir vyksta sutikrinimas, nurašymai. Taip labai gerai kontroliuoti, visos tokios "baltos" sąskaitos pasirašomos būtinai asmens, vaišinusio svečius. Man tokia sistema labai patinka, ir reprezentacinius aktus lengva surašyti.

O šiuo konkrečiu Cha-cha tveju aš dėčiau tik į ilgalaikį, nes nesvarbu jūsų ketinimai naudoti tik vieną vasarą, svarbu pačio turto naudojimo laikas iš esmės-jis tikrai gali būti naudojamas ne vienerius metus. Tikimybė suplyšti, susigadinti yra kiekvienam turtui, tai ne kriterijus. Taip mąstant aš gal irgi perku kompiuterį tik 11 mėnesiui, o po to nenaudosiu, pastatysiu kampe-lai stovi:))

Tegu VMI tada pakeičia PMĮ, o ne muša:) Čia protingumo kriterijai nedalyvauja, įstatymuose aiškiai nustatyta ir viskas, nepririšama prie jokių protingumo kriterijų. Taip daug ką mes galim protingai pririšti:)

Gaila, nežinau nė vieno precedento atvejo.
Įdomumo dėlei pasiklausiu auditorių, ar pavyktų apsiginti. Sumos tai menkos čia dalyvauja, bet nervina iš principo:)