Tax.lt narys Serebro
- Tax.lt narys nuo
- 2012-06-17
- Miestas / vietovė
- Kaunas
- Profesija
- Buhalterė
- Serebro
- forume parašė 2697 žinučių
Naujausios žinutės:
2018-03-21 10:18
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl GPM308 formos pildymo »
#1387419
Vakar buvau vmi seminare dėl GPM308 pildymo. Viena ausim nugirdau, bet tuo momentu tikrai įdėmiai nesiklausiau (buvau užsiėmus kitais reikalais, be to neaktualu man 
), bet.. Jei gerai supratau, tai tarkim, jei tėvai turi 2 vaikus, ir vienas jų išnaudoja per metus tik dalį PNPD, tai ale galima likusią dalį "atiduoti" kitam tėvui, jei jam tai naudinga t.y. ne tai, kad vienas prisitaiko arba visą dalį, arba nieko, bet kiek lieka nepanaudota, tiek ir įsirašo tas kitas iš tėvų 
man šiek tiek kosmosas atrodo, kad vmi taip leidžia 
todėl ir abejoju ar viską nugirdau, bet kam aktualu, gali pasidomėti vmi 
), bet.. Jei gerai supratau, tai tarkim, jei tėvai turi 2 vaikus, ir vienas jų išnaudoja per metus tik dalį PNPD, tai ale galima likusią dalį "atiduoti" kitam tėvui, jei jam tai naudinga t.y. ne tai, kad vienas prisitaiko arba visą dalį, arba nieko, bet kiek lieka nepanaudota, tiek ir įsirašo tas kitas iš tėvų man šiek tiek kosmosas atrodo, kad vmi taip leidžia todėl ir abejoju ar viską nugirdau, bet kam aktualu, gali pasidomėti vmi
2018-03-21 10:13
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1387417
Mes išrašėm pardavimo sąskaitą, tarkim 05.15 d., kur pardavėm tam tikrą prekę kartu su montavimu. Pačios prekės pirkimo sąskaita iš tiekėjo gauta 05.23 dienai. Ar kas susidūrėte praktikoje, kaip nurašyti tą prekę?
P.s. sąskaitas išrašau ne aš.
P.s. sąskaitas išrašau ne aš.
2018-03-21 10:07
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl GPM308 formos pildymo »
#1387413
Tininga rašė:
exzz rašė:
ta prasme, rimtai, pvz, jei vienas sutuoktinis turėjo daug pajamų, o kitas labai nedaug, pirmasis gali prisitaikyti visą PNPD? šiuo atveju, konkrečiai, tarkim, pas abu deklaracijoje laukelyje prie PNPD įrašyta 2400, tai galima daryti taip, kad kažkuris vienas įsirašo 4800, o kitas 0? ar čia tikrai tikrai taip galima? nes mokesčių prasme visai rimtas skirtumas gaunasi...
Na, pas kitą ne tik įrašyta nulis turi būti, bet ir pritaikyta nulis. Tuomet kitas gali įsirašyti pilną taikytiną MPNPD.
Deklaracijoje, jei įrašys nulį, tai nors metų eigoje ir taikėsi PNPD tas vienas iš tėvų, tiesiog deklaracija paskaičiuos kiek sumokėti GPM už perskaičiavimus, ar ne?
Tininga rašė:
exzz rašė:
ta prasme, rimtai, pvz, jei vienas sutuoktinis turėjo daug pajamų, o kitas labai nedaug, pirmasis gali prisitaikyti visą PNPD? šiuo atveju, konkrečiai, tarkim, pas abu deklaracijoje laukelyje prie PNPD įrašyta 2400, tai galima daryti taip, kad kažkuris vienas įsirašo 4800, o kitas 0? ar čia tikrai tikrai taip galima? nes mokesčių prasme visai rimtas skirtumas gaunasi...
Deklaracijoje, jei įrašys nulį, tai nors metų eigoje ir taikėsi PNPD tas vienas iš tėvų, tiesiog deklaracija paskaičiuos kiek sumokėti GPM už perskaičiavimus, ar ne?
2018-03-21 07:54
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl GPM308 formos pildymo »
#1387400
PNPD gali prisitaikyti ir tik vienas iš tėvų visą, o pas kitą tuomet turi būti 0. Jei vykdote individualią veiklą pagal pažymą, tai pateikus gyventojo deklaraciją, ateina laiškas, kiek susimokėti vsd ir psd. Jūs pagal visas skaičiuokles galite matyti apytikslią sumą, o tikslią gausit el laišku.
2018-03-20 15:40
Programinė įranga »
Nemokama apskaitos programa »
#1387375
Mano nuomone, ši tema yra tam, kad aptarti ir išspręsti tokias problemas ar ūkinių operacijų įgyvendinimo aspektus, kurie neaptarti vartojimo vadove arba aptarti labai skurdžiai tokios žinutės tik didina psl. skaičių temoje, paskui ieškant reikiamų atsakymų užtrunkama ilgiau perverskit naudojimo vadovą, arba spauskit klaustuką programoje, ten tikrai bus aptarta kaip įvesti kreditinę sąskaitą.
tokios žinutės tik didina psl. skaičių temoje, paskui ieškant reikiamų atsakymų užtrunkama ilgiau perverskit naudojimo vadovą, arba spauskit klaustuką programoje, ten tikrai bus aptarta kaip įvesti kreditinę sąskaitą.
2018-03-20 13:23
Programinė įranga »
Nemokama apskaitos programa »
#1387354
Rasike001 rašė:
Dianaval rašė:
Rasike001 rašė:
Ar yra galimybė programoje išrašyti sąskaitą su minusu?
Tai kreditinė.
o kaip tą kreditinę sąskaitą išrašyti?
žmonės, gi tam yra instrukcija github.com/Apskaita5/Apskaita5/wiki
Rasike001 rašė:
Dianaval rašė:
Rasike001 rašė:
Ar yra galimybė programoje išrašyti sąskaitą su minusu?
Tai kreditinė.
o kaip tą kreditinę sąskaitą išrašyti?
žmonės, gi tam yra instrukcija
github.com/Apskaita5/Apskaita5/wiki
2018-03-19 17:23
Bendra »
Registrų centras »
#1387296
Ar gali būti registrų centre įgaliotas buhalterinių apskaitų įmonės direktorius teikti savo klientų finansines ataskaitas, bet pačioje atskaitomybėje nurodytas bei apskaitą vesti tos buhalterinės įmonės buhalteris?
2018-03-19 15:25
Bendra »
Registrų centras »
#1387284
Pildant FA registrų centre neleidžia įrašyti vid. darbuotojų skaičiaus su kableliu. Suprask, jog rašomas sveikasis skaičius. Jei vid. darbuotojų skaičius gaunasi 0,38, tai apvalinti į 0 ir jį įrašyti registrų centre? Ar galbūt apvalinamas į 1?
2018-03-19 11:10
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1387235
Išimtys buvo reikalingos tada, kai buvo taikomos VSD grindys. Grindų neliko, tai ir išimčių nebereikia.
2018-03-16 17:48
Bendra »
Taros apskaita »
#1387177
o galima ne į kasos aparatą, o į kasą (su KPO) liepsiu direktorei grąžinti tą pražiopsotą tarą?
2018-03-16 15:29
Bendra »
Taros apskaita »
#1387163
Petronele rašė:
Mes jau kalbėjom su tavim apie tarą pernai, matau aukščiau. Jei depozitą tiesiog pamiršo įrašyti ir jis buvo išsineštas, tai tada taip, nurašyk su buhalterine pažyma į neleidžiamus atskaitymus, jei nenori pirkėjui sąskaitos perrašyti. Arba gali liepti direktorei įmušti depozitą į kasos aparatą ir sumokėti už jį. Piniginės pamokos paprastai būna daug efektyvesnės, kitą kartą nepamirš į sąskaitą įrašyti.
Aišku, ačiū
Petronele rašė:
Mes jau kalbėjom su tavim apie tarą pernai, matau aukščiau. Jei depozitą tiesiog pamiršo įrašyti ir jis buvo išsineštas, tai tada taip, nurašyk su buhalterine pažyma į neleidžiamus atskaitymus, jei nenori pirkėjui sąskaitos perrašyti. Arba gali liepti direktorei įmušti depozitą į kasos aparatą ir sumokėti už jį. Piniginės pamokos paprastai būna daug efektyvesnės, kitą kartą nepamirš į sąskaitą įrašyti.
Aišku, ačiū
2018-03-16 13:18
Bendra »
Taros apskaita »
#1387151
Petronele rašė:
Pradėkim nuo to: jūsų įmonė išrašė sąskaitą ar gavo?
Išrašė
Petronele rašė:
Pradėkim nuo to: jūsų įmonė išrašė sąskaitą ar gavo?
Išrašė
2018-03-16 09:00
Bendra »
Taros apskaita »
#1387107
Petronele rašė:
Serebro rašė:
Įmonė išrašo pardavimo sąskaitą, joje matosi parduota n vnt gėrimų buteliukų. Sąskaitoje nėra išskirta tara, t.y. apskritai buvo pamiršta tara. Galvoju ką daryti, jei su buhalterine pažyma išskirsiu tarą, ta išskirta tara liks neapmokėta. Apmokėti galėtų direktorė, nes ji ir išrašo sąskaitas, kaip atskaitingas asmuo. Realiai tarą atidavė už dyką, o eur nepaėmė.Ar geriau dėti į neleidžiamus tą sumą ir viskas kaip manote?
Nieko nesuprantu, kokia buhalterine pazyma, kokie neleidziami... Neirase buteliu, tai gal jie ne depozitas visai.
Parduoti buteliukai gėrimų, kurių tara yra depozitinė. Į sąskaitą įrašė: tarkim 10 karštų patiekalų, 10 mineralinio buteliukų ir t.t. Gėrimų kaina nurodyta, o buteliukų depozito suma ne. Dabar gaunasi kaip: kad pardavė depozitinę tarą, o apskaitoje ji nenusirašo, kadangi sąskaitoje tos taros nėra. Nes už depozitinę tarą turėjo apmokėti pirkėjas.
Ar aiškiau? Žinau, kad jei sugebėsiu paaiškinti, tai Jūs man sugebėsite ir padėti 
Petronele rašė:
Serebro rašė:
Įmonė išrašo pardavimo sąskaitą, joje matosi parduota n vnt gėrimų buteliukų. Sąskaitoje nėra išskirta tara, t.y. apskritai buvo pamiršta tara. Galvoju ką daryti, jei su buhalterine pažyma išskirsiu tarą, ta išskirta tara liks neapmokėta. Apmokėti galėtų direktorė, nes ji ir išrašo sąskaitas, kaip atskaitingas asmuo. Realiai tarą atidavė už dyką, o eur nepaėmė.Ar geriau dėti į neleidžiamus tą sumą ir viskas
kaip manote?
Nieko nesuprantu, kokia buhalterine pazyma, kokie neleidziami... Neirase buteliu, tai gal jie ne depozitas visai.
Parduoti buteliukai gėrimų, kurių tara yra depozitinė. Į sąskaitą įrašė: tarkim 10 karštų patiekalų, 10 mineralinio buteliukų ir t.t. Gėrimų kaina nurodyta, o buteliukų depozito suma ne. Dabar gaunasi kaip: kad pardavė depozitinę tarą, o apskaitoje ji nenusirašo, kadangi sąskaitoje tos taros nėra. Nes už depozitinę tarą turėjo apmokėti pirkėjas.
Ar aiškiau?
Žinau, kad jei sugebėsiu paaiškinti, tai Jūs man sugebėsite ir padėti
2018-03-15 17:45
Bendra »
Taros apskaita »
#1387094
Įmonė išrašo pardavimo sąskaitą, joje matosi parduota n vnt gėrimų buteliukų. Sąskaitoje nėra išskirta tara, t.y. apskritai buvo pamiršta tara. Galvoju ką daryti, jei su buhalterine pažyma išskirsiu tarą, ta išskirta tara liks neapmokėta. Apmokėti galėtų direktorė, nes ji ir išrašo sąskaitas, kaip atskaitingas asmuo. Realiai tarą atidavė už dyką, o eur nepaėmė.Ar geriau dėti į neleidžiamus tą sumą ir viskas kaip manote?
kaip manote?
2018-03-15 17:39
Programinė įranga »
Nemokama apskaitos programa »
#1387093
Įmones pasirenkate išskleidžiamame sąraše. Jūs neturite įeiti į įmonę. Iš vis galima būti neįėjus į jokią įmonę, taisant db struktūras.
2018-03-15 12:55
Apskaita & Auditas »
Medžiagų nurašymas statyboje »
#1387042
Melaja rašė:
seimosdziaugsmas rašė:
Senokai, aš pati o paskui kolegė pratęsė daugmaž tokį variantą kurį parašėte.
VMI tikrino ir jokių pastabų. Savininkas patenkintas.
O darėm sekančiai: ant kiekvienos medžiagų s/f užrašydavo kuriam objektui, nes buvo susitarimas, kad medžiagas perka ir išsirašo s/f atskirai kiekvienam vykdomam objektui. Į apskaitą vesdavom sumine išraišką į 2 kl. užvardindami kuriam objektui tai skirta. Kai objektas buvo priduotas ir pasirašyti visi formalumai bei išrašyta s/f, tada iš apskaitos iš 2 kl. nurašydavome į 6 kl. Formuodavome nurašymo aktus iš s/f kiekine išraiška, bet šiuo metu kolegė , jei neklystu, nurašymo aktus formuoja tik nurodydama s/f ir sumą.
Čia tas variantas, kai nėra sandėlio, sandėlininko, o medžiagos nupirktos visos važiuoja į objektą.
Sveiki, pas mane taip pat nera sandelio, pirkimai vyksta konkreciam objektui (ant s/f suraso kas kam pirkta), kaip vyksta pas jus atsargu pajamavimas pagal objektus, ar galima tiesiog isvesti "Medziagos X objektui" ir deti visus pirkimus i sia pozicija, butu patogu narasant, nereiktu rankioti atskiru medziagu pagal objektus, bet ar galima taip stambiai atsargu apskaita vestis?
Postas kelių metų senumo, todėl noriu paklausti šių dviejų forumo narių ar vedėte šiuo būdu sandėlio apskaitą ir ar per tą laiką sulaukėte vmi patikrinimo, kurio metu pamatėt tikrintojams toks variantas tiko, ar netiko.
Melaja rašė:
seimosdziaugsmas rašė:
Senokai, aš pati o paskui kolegė pratęsė daugmaž tokį variantą kurį parašėte.
VMI tikrino ir jokių pastabų. Savininkas patenkintas.
O darėm sekančiai: ant kiekvienos medžiagų s/f užrašydavo kuriam objektui, nes buvo susitarimas, kad medžiagas perka ir išsirašo s/f atskirai kiekvienam vykdomam objektui. Į apskaitą vesdavom sumine išraišką į 2 kl. užvardindami kuriam objektui tai skirta. Kai objektas buvo priduotas ir pasirašyti visi formalumai bei išrašyta s/f, tada iš apskaitos iš 2 kl. nurašydavome į 6 kl. Formuodavome nurašymo aktus iš s/f kiekine išraiška, bet šiuo metu kolegė , jei neklystu, nurašymo aktus formuoja tik nurodydama s/f ir sumą.
Čia tas variantas, kai nėra sandėlio, sandėlininko, o medžiagos nupirktos visos važiuoja į objektą.
Sveiki, pas mane taip pat nera sandelio, pirkimai vyksta konkreciam objektui (ant s/f suraso kas kam pirkta), kaip vyksta pas jus atsargu pajamavimas pagal objektus, ar galima tiesiog isvesti "Medziagos X objektui" ir deti visus pirkimus i sia pozicija, butu patogu narasant, nereiktu rankioti atskiru medziagu pagal objektus, bet ar galima taip stambiai atsargu apskaita vestis?
Postas kelių metų senumo, todėl noriu paklausti šių dviejų forumo narių ar vedėte šiuo būdu sandėlio apskaitą ir ar per tą laiką sulaukėte vmi patikrinimo, kurio metu pamatėt tikrintojams toks variantas tiko, ar netiko.
2018-03-15 09:47
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1386998
Įmonė parduoda savo prekę, kurią reikia sumontuoti, kadangi pats pirkėjas to nesugebėtų. Tai laikau, kad ta įmonė prekybinė Įdomu man ar teisinga tokioje įmonėje vedant suminę apskaitą, atsargas apskaityti periodiškai pagal inventorizacijos duomenis? Tarkim, vmi patikrinimo metu dėl pelno mokesčio, ko dažniausiai prašo kas susiję su atsargomis? Gal gali kas patirtimi pasidalinti
Dėl ko klausiu: tarkim turiu prekybinę įmonę, joje dirba vienintelis akcininkas-direktorius. Vogti medžiagų nėra kam. Todėl mano nuomone netikslinga ir sandėlio likutį segti, nes nėra kam vogti. Tačiau po pastarosios diskusijos apie statybines įmones, šiek tiek išsigandau, kad galbūt sandėlį reikia vesti bet kokioje įmonėje, jog patikrinimo metu bet kokiu atveju reikalauja šių duomenų. Ar galbūt, jei pardavimo sąskaitose prekybinėse įmonėse surašytos konkrečios pozicijos ką parduoda, vmi patys pasiskaičiuoja ar mano duotas inventorizacijos likutis sutampa su jų paskaičiuotu likučiu arba gal vmi nori jau sukramtytos info
Įdomu man ar teisinga tokioje įmonėje vedant suminę apskaitą, atsargas apskaityti periodiškai pagal inventorizacijos duomenis? Tarkim, vmi patikrinimo metu dėl pelno mokesčio, ko dažniausiai prašo kas susiję su atsargomis? Gal gali kas patirtimi pasidalinti
Dėl ko klausiu: tarkim turiu prekybinę įmonę, joje dirba vienintelis akcininkas-direktorius. Vogti medžiagų nėra kam. Todėl mano nuomone netikslinga ir sandėlio likutį segti, nes nėra kam vogti. Tačiau po pastarosios diskusijos apie statybines įmones, šiek tiek išsigandau, kad galbūt sandėlį reikia vesti bet kokioje įmonėje, jog patikrinimo metu bet kokiu atveju reikalauja šių duomenų. Ar galbūt, jei pardavimo sąskaitose prekybinėse įmonėse surašytos konkrečios pozicijos ką parduoda, vmi patys pasiskaičiuoja ar mano duotas inventorizacijos likutis sutampa su jų paskaičiuotu likučiu
arba gal vmi nori jau sukramtytos info
2018-03-14 09:34
Bendra »
Individuali veikla »
#1386867
Serebro rašė:
Iš gyventojo gavau sąskaitą faktūrą, kurioje vietoj kiekio ir mato vnt. įrašytas laikotarpis. Kaip manote ar toks variantas tinka?
BAĮ 13 str:
5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška. Jeigu ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine išraiška, turi būti nurodyti mato vienetai;
Tai suprantu, kad nebūtinai. Jei sąskaitoje nurodyta ūkinės operacijos turinys, laikotarpis ir piniginė suma, mato vnt. kiekis nebūtinas
Serebro rašė:
Iš gyventojo gavau sąskaitą faktūrą, kurioje vietoj kiekio ir mato vnt. įrašytas laikotarpis. Kaip manote ar toks variantas tinka?
BAĮ 13 str:
5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška. Jeigu ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine išraiška, turi būti nurodyti mato vienetai;
Tai suprantu, kad nebūtinai. Jei sąskaitoje nurodyta ūkinės operacijos turinys, laikotarpis ir piniginė suma, mato vnt. kiekis nebūtinas
2018-03-14 09:31
Bendra »
Individuali veikla »
#1386865
Iš gyventojo gavau sąskaitą faktūrą, kurioje vietoj kiekio ir mato vnt. įrašytas laikotarpis. Kaip manote ar toks variantas tinka?
2018-03-14 09:17
Pelno mokestis »
L/a (lengvojo automobilio) nuoma »
#1386860
Serebro rašė:
Įmonės veikla - automobilių trumpalaikė nuoma tik Lietuvoje, gal žinote, ar yra kokių specifinių dalykų apskaitoje?
aš kiek svarstau, tai turbūt įprasta apskaita kaip kad teikiant paslaugas.
Serebro rašė:
Įmonės veikla - automobilių trumpalaikė nuoma tik Lietuvoje, gal žinote, ar yra kokių specifinių dalykų apskaitoje?
aš kiek svarstau, tai turbūt įprasta apskaita kaip kad teikiant paslaugas.
2018-03-14 09:15
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1386858
Domingo rašė:
Sveiki,
Įmonė A, apmoka įmonės B skolas. Šios dvi įmonės tarpusavyje bendradarbiauja pirkdamos viena iš kitos prekes. Ar teisingai būtų jeigu kai įmonė A sumoka įmonės B skolą, aš tiesiog didinčiau įmonės A įsipareigojimą per pirkėjų skolas? Tai tiesiog D 2411 K 2710
manau turi būti trišalis rašytis susitarimas (koks trišalis užskaitos aktas).
Domingo rašė:
Sveiki,
Įmonė A, apmoka įmonės B skolas. Šios dvi įmonės tarpusavyje bendradarbiauja pirkdamos viena iš kitos prekes. Ar teisingai būtų jeigu kai įmonė A sumoka įmonės B skolą, aš tiesiog didinčiau įmonės A įsipareigojimą per pirkėjų skolas? Tai tiesiog D 2411 K 2710
manau turi būti trišalis rašytis susitarimas (koks trišalis užskaitos aktas).
2018-03-14 08:59
Programinė įranga »
Nemokama apskaitos programa »
#1386853
spoolga rašė:
Sveiki, padariau atnaujinimą, atnaujinau DB struktūrą, bet neleidžia sąskaitų plane įsirašyti naujos sąskaitos, meta klaidą
Klaida transakcijoje vykdant SQL sakinį [INSERT INTO saskaitupl(Saskaitosnr, Saskaita, Rusis, fs_id, SaftCode, SaftDescription) VALUES($SN, $SP, $CM, $FD, $SC, $SD);], Params: ?SN=2040; ?SP=Pirktos prekės, skirtos perparduoti; ?CM=; ?FD=9; ?CO=0; ?DS=;
Klaidos turinys: 'Klaida vykdant SQL komandą: [INSERT INTO saskaitupl(Saskaitosnr, Saskaita, Rusis, fs_id, SaftCode, SaftDescription) VALUES($SN, $SP, $CM, $FD, $SC, $SD);], Params: ?SN=2040; ?SP=Pirktos prekės, skirtos perparduoti; ?CM=; ?FD=9; ?CO=0; ?DS=;
Klaidos turinys: 'SQLite error
Insufficient parameters supplied to the command'.'.
Saf-t kodo reikia atitinkamo. O kas tai per velnias yra, dorai dar nežinau
spoolga rašė:
Sveiki, padariau atnaujinimą, atnaujinau DB struktūrą, bet neleidžia sąskaitų plane įsirašyti naujos sąskaitos, meta klaidą
Klaida transakcijoje vykdant SQL sakinį [INSERT INTO saskaitupl(Saskaitosnr, Saskaita, Rusis, fs_id, SaftCode, SaftDescription) VALUES($SN, $SP, $CM, $FD, $SC, $SD);], Params: ?SN=2040; ?SP=Pirktos prekės, skirtos perparduoti; ?CM=; ?FD=9; ?CO=0; ?DS=;
Klaidos turinys: 'Klaida vykdant SQL komandą: [INSERT INTO saskaitupl(Saskaitosnr, Saskaita, Rusis, fs_id, SaftCode, SaftDescription) VALUES($SN, $SP, $CM, $FD, $SC, $SD);], Params: ?SN=2040; ?SP=Pirktos prekės, skirtos perparduoti; ?CM=; ?FD=9; ?CO=0; ?DS=;
Klaidos turinys: 'SQLite error
Insufficient parameters supplied to the command'.'.
Saf-t kodo reikia atitinkamo. O kas tai per velnias yra, dorai dar nežinau
2018-03-14 07:50
Pelno mokestis »
L/a (lengvojo automobilio) nuoma »
#1386849
Įmonės veikla - automobilių trumpalaikė nuoma tik Lietuvoje, gal žinote, ar yra kokių specifinių dalykų apskaitoje?
2018-03-13 19:23
PVM »
Ne PVM mokėtojai ir PVM »
#1386842
jorkinas rašė:
Gal žinantys specialistai galėtų atsakyti į klausimą ? Iš anksto dėkoju!
Turiu Mažąją Bendriją ne PVM mokėtoją. Parduodu prekes į LT ir užsienį (ES). Ar teisingai suprantu, kad:
1) Parduodant fiziniams asmenims į užsienį turiu mokėti PVM;
2) Parduodant įmonėms PVM mokėtojoms į užsienį, neturiu mokėti nei aš, nei pirkėjas PVM ir sąskaitas išrašau be PVM ?
3) Parduodant Lietuvoje PVM mokėti nereikia.
Jūs apskritai būdamas ne pvm mokėtojas išrašote sąskaitas faktūras, kurios yra be pvm.
jorkinas rašė:
Gal žinantys specialistai galėtų atsakyti į klausimą ? Iš anksto dėkoju!
Turiu Mažąją Bendriją ne PVM mokėtoją. Parduodu prekes į LT ir užsienį (ES). Ar teisingai suprantu, kad:
1) Parduodant fiziniams asmenims į užsienį turiu mokėti PVM;
2) Parduodant įmonėms PVM mokėtojoms į užsienį, neturiu mokėti nei aš, nei pirkėjas PVM ir sąskaitas išrašau be PVM ?
3) Parduodant Lietuvoje PVM mokėti nereikia.
Jūs apskritai būdamas ne pvm mokėtojas išrašote sąskaitas faktūras, kurios yra be pvm.
2018-03-13 18:39
Įvairūs »
Statybinės įmonės buhalterija »
#1386838
virbuh rašė:
Snaiga rašė:
Gal kas susidūrėte su atveju,kai už atliktas statybos paslaugas reikia išrašyti fiziniam asmeniui? Nežinau kaip su atvirkštiniu pvm? Ar jis tokiu atveju rašosi?
Jei pirkėjas ne PVM mokėtojas, tai jokio atvirkštinio nebus. Normali PVM sf.
O jei ir bus pvm mokėtojas, tai turit įsitikinti, kad ta paslauga yra skirta jo apmokestinamajai veiklai
virbuh rašė:
Snaiga rašė:
Gal kas susidūrėte su atveju,kai už atliktas statybos paslaugas reikia išrašyti fiziniam asmeniui? Nežinau kaip su atvirkštiniu pvm? Ar jis tokiu atveju rašosi?
Jei pirkėjas ne PVM mokėtojas, tai jokio atvirkštinio nebus. Normali PVM sf.
O jei ir bus pvm mokėtojas, tai turit įsitikinti, kad ta paslauga yra skirta jo apmokestinamajai veiklai
2018-03-13 11:54
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1386779
Aš pagal visus VAS tvarkau, bet rezervo nesudarau, nes apie privalomą rezervą rašoma ABĮ. O MB turi savo įstatymą.
2018-03-13 11:53
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1386776
Aš kažkaip to kaupinio nesureikšminu. Aišku todėl, kad pas mane tie kaupiniai iš tikro nesudaro didelių sumų ir ar aš imsiu 12,11,10, ar 11,10,09, man atskaitomybės labai tas skirtumas neiškraipys
2018-03-13 11:17
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1386760
ozin rašė:
Paskambinau į VDĮ, konsultantė griežtai atsakė, kad reikia vadovautis šiuo nutarimu ir imti 11,10,9 mėn. kadangi traktuojama, kad tai atostoginiai, o ne atleidimas iš darbo.
Nežinau, net ką daryti. Mūsų įmonėje 12 mėn. priskaičiuoti nemaži priedai prie DU (priedai mokami kiekvieną mėn, tiesiog ypač gruodį jie daug didesni) ir atitinkamai vidurkis labai didelis gaunasi.
Tada vadinasi ir jūs imsit, ir aš imsiu 11,10,9 mėn
ozin rašė:
Paskambinau į VDĮ, konsultantė griežtai atsakė, kad reikia vadovautis šiuo nutarimu ir imti 11,10,9 mėn. kadangi traktuojama, kad tai atostoginiai, o ne atleidimas iš darbo.
Nežinau, net ką daryti. Mūsų įmonėje 12 mėn. priskaičiuoti nemaži priedai prie DU (priedai mokami kiekvieną mėn, tiesiog ypač gruodį jie daug didesni) ir atitinkamai vidurkis labai didelis gaunasi.
Tada vadinasi ir jūs imsit, ir aš imsiu 11,10,9 mėn
2018-03-13 09:36
Įvairūs »
Statybinės įmonės buhalterija »
#1386724
Na ką gi, einu darbuotis ir savo košę srėbt daugmaž įsivaizduoju vaizdą dėl to jaučiuosi ramiau jūs neįsivaizduojat kokį dėkingumą dabar Jums jaučiu ačiū 
daugmaž įsivaizduoju vaizdą dėl to jaučiuosi ramiau jūs neįsivaizduojat kokį dėkingumą dabar Jums jaučiu ačiū
2018-03-13 09:33
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1386722
ozin rašė:
Laba diena, sudarant atostoginių kaupinius gruodžio mėn. 31d., iš kurių mėnesių skaičiuojamas vidutinis darbo užmokestis (12,11,10)?
Ar nereikia vadovautis Vyriausybės nutarimu: Nr.496 III skyriaus 5d.5.1p? (5. Apskaičiuojant darbuotojo vidutinį darbo užmokestį, laikomasi šių nuostatų: 5.1. Skaičiuojamasis laikotarpis yra 3 paskutiniai kalendoriniai mėnesiai, einantys prieš tą mėnesį, už kurį (ar jo dalį) mokamas vidutinis darbo užmokestis. )
Ačiū už atsakymą.
Aš imu 12,11,10. Kadangi skaičiuojama 31 dieną, tai imamas ir gruodis.
ozin rašė:
Laba diena, sudarant atostoginių kaupinius gruodžio mėn. 31d., iš kurių mėnesių skaičiuojamas vidutinis darbo užmokestis (12,11,10)?
Ar nereikia vadovautis Vyriausybės nutarimu: Nr.496 III skyriaus 5d.5.1p? (5. Apskaičiuojant darbuotojo vidutinį darbo užmokestį, laikomasi šių nuostatų: 5.1. Skaičiuojamasis laikotarpis yra 3 paskutiniai kalendoriniai mėnesiai, einantys prieš tą mėnesį, už kurį (ar jo dalį) mokamas vidutinis darbo užmokestis. )
Ačiū už atsakymą.
Aš imu 12,11,10. Kadangi skaičiuojama 31 dieną, tai imamas ir gruodis.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui