Totali nesąmonė.
Žinai, nenorėjau rašyti. Bet nervai nelaiko.
Turėjau draugę. Ji pasirinko gyventi su tėvu.
Po daug metų prisipažino kodėl. Pasirodo, jos vos neišprievartavo mamytės eilinis draugelis. Motinai būnant namuose ir viską matant.
Ji nebuvo gatvinė.
Tokia ir netapo.

Šventas naivumas, tiesą pasakius.
Tame ir reikalas, kad būna. Priežastys tik skirtingos.
Niekas netriukšmautų, jei tai būtų neginčyjama aksioma.

Urtele, mes labai klaidingai traktuojame šitą dalyką.
Tokios akcijos ne Lietuvos sugalvotos. Tai pasaulinė praktika.
Organizuojamos ir žymiai ekonomiškai stipresnėse šalyse.
Čia jau nesutinku, nes aš tik už tokias akcijas.
O visa kita, ką parašei- teisinga

Šios rekomendacijos skirtos [i] teatrams, koncertinėms įstaigoms ir kitoms Kultūros ministerijai pavaldžioms ir jos valdymo sričiai priskirtoms kultūros įstaigoms (toliau – kultūros įstaigos)[/i.

Keryda, o autorinių ir atlikėjų sutarčių apmokestinimas yra smulkiai aprašytas:

Atlikėjams, kurie turi darbdavį (pasikeitimai)

Nuo 2011 m. atlikėjai, turintys darbdavį, su kuriuo sudaryta darbo sutartis, ir iš to paties darbdavio gaunantys pajamų pagal atlikėjo sutartį, mokės nuo pagal ją gaunamų pajamų viso dydžio socialinio draudimo įmokas. Jiems įmokų tarifai keitėsi taip: 2009 m. (pereinamasis laikotarpis) – 17 proc., 2010 m. (pereinamasis laikotarpis) – 25 proc., 2011 m. (jau pasibaigęs pereinamasis laikotarpis) – 40 proc. (iš kurių 31 proc. moka draudėjas (dėl skirtingo nelaimingų atsitikimų darbe socialinio draudimo įmokos dydžio faktinis draudėjo tarifas gali būti 30,98 arba 31,18 ar 31,7) ir 9 proc. apdraustasis, šiuo atveju atlikėjas).

Atlikėjams, kurie gauna pajamas, bet neturi darbdavio (pakeitimų nėra)

Atlikėjams, kurie gauna pajamas kaip atlikėjai, tačiau iš kito darbdavio arba tuo pat metu neturi darbdavio (neturi darbo sutartinių santykių), galioja tokia pati draudimo įmokų mokėjimo tvarka kaip ir anksčiau – jokių pakeitimų nuo 2011 m. nėra: jie moka 37,5 proc. (iš kurių 28,5 proc. moka draudėjas ir 9 proc. apdraustasis). Primename, kad tokie asmenys įmokas moka tik nuo pusės gautų pajamų, neviršijančių 48 draudžiamųjų pajamų dydžio sumos per metus.

Aš irgi kuo toliau skaitau, tuo labiau nesuprantu.
Pagal DKate, mergaitė prasidėjus skandalui buvo atimta?
Kiek atsimenu, buvo kitaip.

Atsimenat Luizos istoriją. Ten matėsi, kad mergaitė motinai ne tas žodis reikalinga. Ten širdį dėl mamos tikrai skaudėjo.

www.zebra.lt/lt/laisvalaikis/kino_repertuar...

Jau rašiau, kad geras filmas.
Vakar pasižiūrėjau. Filmas labai labai geras.
Tik svarbu, kad būtų labai geras vertimas ir įgarsinimas.
Labai rekomenduoju.

Užtai ir sakau, kad negalima diskusinti, vadovaujantis emocijomis.
Man reikia įrodymų, kitiems ne.
Vat ir esmė.

DKate, tai nuo to ir pradėkite. Kad jūs netikite.
O aš kol neįrodė, tikiu. Nes perdaug čia neaiškių mirčių, atsikratymo kita mergaite ir t.t ir t.t.
Ir įrodyti niekas nesistengia, kad nebuvo.
Ir dar. Vakar rašėte, kad žinote n bylų, kur buvo nubausti pedofilai, skriaudę paprastų žmonių vaikus. Tuo tikrai tikiu, nes, matyt, ir pedofilai buvo paprasti žmonės...

Ir nežinau, kur ciuciukas pakastas, bet vakar jūs net pedofilija perdaug nesipiktinote.
O tai man kaip mamai, kaip moteriai nesuvokiama.

DKate, moterys nesuvokia kaip savo vaiką galima pardavinėti.
Jūsų menamas privalumas (nes vis pabrėžiate)- dirbate socialinėje srityje. Man tai joks ne argumentas, panašu, kad kitoms taip pat.

Atleiskite, bet čia ne apie tai.
Ką bandome 3 dienas įrodyti.
Bet , vienas apie ratus-kitas apie batus.

Kokių įrodymų turite?
Aš jų nemačiau.

Čia jau trečią dieną taip.
Šiaip tai tokios diskusijos tik dar kartą įrodo, kas ką nori matyti, tas tą ir mato.
Abejonių nėra.
Kad ir su tais FNTT pareigūnais. Kodėl niekam net mintis nekyla, o gal jie tikrai kalti? Ne ir viskas. Prezidentė bloga. O gal ne?
Šita situacija kaip ir su Kedžiais. Visi pamiršo esmę. Snoro informacijos nutekinimą, nes istorija apaugo kažkuo kitu.

O aplamai prievartos bylose aukos elgiasi dvejopai- vienos ieško teisybės,nori nubausti jas nuskriaudusį asmenų; kitos nori viską pamiršti, o jų prievartautojas dažnai toliau sėkmingai darbuojasi.
Kokią poziciją pairenka suaugęs žmogus, ko gero, jo reikalas.
Bet kai prievartaujamas vaikas?
Jums nereikalinga teisybė????
Bliamba, va ir dabar serialas su Helen Miren... Ir ten apie pedofilus...

Kaip sakoma, palikime blogus prisiminus...
Eina sau.
O paklausk savęs, KODĖL visa Lietuva apie tai sužinojo?
Jei manęs atmintis nepaveda (aš turėjau 7 narkozes, jei ką), pradžioje buvo kreiptasi į teisėsaugą...
Tik iš ten buvo riebi špyga parodyta.
Nes pedofilija- pačių tėvų reikalas, pasirodo.
Tai ne tas reisškinys, dėl kurio galima pavojaus varpais skambinti. Tai fignia. Čia tik katalikų kunigų problema...

Tos fantazijos dažnai būna paremtos didelėmis žiniomis.
Čia minėjau vieną knygą. Manau autorius geras psichologas, todėl ir aprašė, kaip elgiasi neteisingai apkaltintas žmogus. Kaip elgtusi dauguma mūsų (tfu tfu).

Ne, mūsų logika skiriasi ne tuo.
Nežinau iš kur tavo žinios, kad buvo būtent taip. Bet tu tuo įtikėjusi.
Man niekas neįrodė, kad buvo taip. Nes kaltinimai mamai buvo biški kitokie. Todėl nesu įtikėjusi. Apie tai aš ir bandau čia jau antrą dieną rašyti.
Ir kai bus aišku, kad buvo taip, kaip tu rašai, pirmoji stosiu mamos pusėn ir ją užjausiu.

Tikrai . Pedofilijos, žmogžudysčių tyrimai , čia visiškas niekalas. Neverta net dėmesio ir diskusijų.
Svarbiausia- nevykdo teismo sprendimo. Vat čia tai jau jo.

Na jau tikrai baigiu, žiūriu ir mano nervai nebelaiko.
Skaitau daug detektyvų, paskutiniu metu, matyt, kokie 80 procentų mano skaitomos literatūros.
Jei perskaityčiau tokį detektyvą, kur pagrindinis įtariamasis paspringo, pagrindinis kaltinamasis baloje paskendo, liudininkas po kažkiek metų iš kažkur išdygo, sakyčiau, kad autorius visiškai netalentingas ir rašo absoliutų briedą.

O joje ir nenorima pasistūmėti.
Kažkam to labai nereikia.
Juk dabar yra svarbesnių reikalų- vaiką tampyti. Jo pačio interesų vardan.
Visada, kai norima nutolti nuo esmės, kad niekas giliai nesikapstytų, reikia pakišti kokį "įdomesnį" dalyką. Štai ir pakišo.

Wow.
O jei buvo pedofilija, tai iš kur tas Ū atsirado????
Ir tai vaiko interesai???
Netikiu savo akimis.

Tikrai kiekvienas mato, ką nori.
Beviltiška diskusija. Tiksliau jos nėra.

Čia dabar? Nuo kada čia taip? Iš dviejų...

Optimistas.
Jai ir nereikia papirkinėti. Matai kaip saugoma. Kokio teismo čia nurodymu?
Baigiant. Matai , individe, yra taip, kad pati teisinė sistema sukūrė situaciją, kai jos nurodymų nevykdymas sulaukia plojimų.
Ir dar net spalvingą partiją sukūrė, kuri net gal pateks į Seimą...
Paimkime mane. Esu lojali, įstatymus gerbianti (net kelių policijos beveik nebausta), mylinti savo šalį pilietė. Noriu čia gyventi, nesiruošiu emigruoti, naiviai tikiu Lietuvos šviesia ateitimi. Bet šiuo atveju nerandu savyje jėgų piktintis tuo, kad nevykdomas teismo sprendimas.
Kodėl. Jau daug rašiau.
Man dėl to labai liūdna.

Čia buvo geras. Ačiū, kad dar nors psichologo neatmetei.
O mūsų aptariamoje byloje yra psichologo išvados?
Normalu, kad vaikus atima anstoliai? Man tai ne.

Ilona, juk matai, kad individas kaip iš Mėnulio iškritęs. Mes jau n puslapių rašome savo argumentus, o jam nė motais.
Aš taip pat nenoriu, kad ta chebra ateitų į Seimą. Taip kad , individe, nusiramink. Nerinksime mes jų.
Kodėl mes kaltinami, kad negalvojame? Man atrodo, kad kaip tik atvirkščiai- perdaug galvojame ir analizuojame.
Juk kiekvienam yra gyvenime tokių situacijų- iš dviejų blogybių pasirink mažesnę. Klausiu elementariai, ar šiuo atveju blogybė atiduoti vaiką motinai yra tikrai mažesnė?
Jei jau taip sudėliojus viską papunkčiui. Yra maža mergaitė. Galimai seksualiai išnaudota. Yra mama, galimai prie to prisidėjusi.Yra tėvas, galimai nužudęs žmones.
Dar teta, močiutė ir Co. Juos kaltina plaunant mergaitei smegenis. Bet aš visada kiekvieno elgesyje ieškau motyvų.
Trumpas ekskursas. Kai mano dukrai buvo 3 metai, Palangoje įvyko incidentas, galėjęs pasibaigti labai liūdnai. Aš, kaip mama, stengiausi , kad vaikas kuo greičiau pamirštų, kad jai neįsirėžtų į atmintį. Neakcentavau, nekalbėjau. Tik po daug metų apie tai pasikalbėjau su dukra. Ji nieko neatsimena, likęs tik įspūdis, kad kažkas buvo. Bet jos tai nesutraumavo.
Grįžtame į mūsų istoriją. Mergaitei palunamos smegenys, kad ji nepamirštų. Čia man taip atrodo. Ar tai sąžininga vaiko psichikos atžvilgiu? Manau, kad ne. Ar to reikia bylai (jei tokia bus), na turbūt, nes liudininkų kaip ir nebėra daugiau. Vat jums ir motyvas.
Kas iš mano pamąstymų. Jei tai būtų teisinė valstybė ir teismai atliktų tai, kas jiems priklauso, man nereiktų, praėjus jau tiek metų, dar vis rašyti žodį "galimai".
Jei vyktų viskas kaip teisinėje valstybėje, teismai, VTAT būtų atlikę savo darbą, nebūtų net prielaidos priminti kasdieną vaikui kažko (ar tai buvo, nežinome), ką ji turėtų kuo greičiau pamiršti. Vaikas būtų apklaustas, patikrintas, atliktos visos procedūros, ir dedamos didžiulės pastangos, kad kuo mažiau traumuoti. Tada ir smegenų plovėjus galima būtų nubausti.
Tai būtų, jeigu būtų.
Bet to nebuvo.
Dabar , kaip volgadon rašė, dantys taisomi pro vieną vietą.
Ir kai nevykdomas konkretus teismo parėdymas, staiga prisimenama , kad gyvename teisinėje valstybėje. Tai leiskite, gerbiamieji, paklausti, kur gyvenome iki šiol, tuos metus????

Gražu, Elvusia. Labai įdomu.
Šaunuolės jūs su dukra.
O aš tai nedraugauju nei su siuvimu, nei su siuvimo mašina.

Taip.
Reziumuojant.
Tiesą pasakius, individo pozicija po visų jo nepakartojamo stiliaus vykruntasų, man bent jau tapo aiški. Jis dabar pasinėręs į priešrinkiminius reikalus, mąsto plačiai, todėl suprantu jo baimę, matant , kad dreba teisinės valstybės pamatai. Ir šiuo klausimu jam pritariu.
Kita pozicija (ir mano taip pat). Ką norėjo, tą ir gavo. Sorry, bet kelis metus šioje byloje teisine valstybe net nekvepėjo. Ir užbaigti viską gražiai, "teisiškai" čia jau šansai lygūs nuliui.
Nes klausimų n kartų daugiau nei atsakymų. Ir panašu, kad tų atsakymų artimiausiu laiku tikrai nesulauksime.
Dar viena pozicija... Sorry, bet jau darosi panašu į isteriją. Daugumai piliečių visai nerūpi, kas ten kam kaip atrodo. Ar tėvas porno filmą susuko (gabią aktorę augino), ar dar ten kas, man kolegų nuomonės, kokie jie gerbiami bebūtų, tikrai neužtenka. Aš kaip pilietė kelis metus laukiau atsakymų iš tų, kuriems priklauso į tai atsakyti. Iš tesininkų, psichologų ir etc. Ir nesulaukiau...

DKate, tai mes jau kokius 5 puslapius tai įrodinėjame

DKate, aš numanau, ką tu turi galvoje.
Bet tai ne įrodymas.
Man tikrai labai patinka individas, labai puikiai su juo sugyvenu, labai gerbiu jo nuomonę, dažnai su ja sutinku, dažnai nesutinku. Bet šiuo atveju teigiu, kad jam nerūpi mergaitė.
Priešakinėse jo priešų pozicijose Venskienė ir Co.

Ofiget...
Tau RŪPI mergaitė? Nifiga. Tau NEPATINKA Venskienė...

Mano nuomonės patvirtinimas. Buvau gerbėjas, bet nepatiko boba.
O KODĖL buvai gerbėjas??? Nes situacija sukrėtė? Ir galvojai, kad kažkas negero ten buvo?
O dabar boba nepatinka. Dabar jau nebe gerbėjas. O situacija -ESMĖ (dėl kurios buvai gerbėjas)- PASIKEITĖ????