Gausi, brangioji, gausi. Jau dabar beveik suvaikėjus, tai tada kaip tik bus šios knygelės

Kas per namiokai apie tempus? Nu jo, biški ilgai siunčiu, o ką? Iki vasaros jau visas lauknešėlis susidaro. Peškom iki kokios liepos ir atnešiu

Nu čia ne "dlia srednix umov" , čia jau išsilavinimo ir pasiruošimo spec.reikia. Čia tau ne balandėlių receptas.
Gal tu jos ir neskaityk, o be to pažįstant tave ir žinant , kad viskuo tiki, kas parašyta, matyt, dar ir kaimynus kokiom varlėm paverst bandai. Gal tu nesikankink... Et jau.
Loreta, tiek gražių knygelių yra- "Snieguolė ir septyni", "Maša ir lokys"... Galiu atsiųst.

Girdėjau apie ją.
Paleidau spausdint. Nu geras, kada baigs

Pavarčiau ir kažkaip nenusipirkau, laukiau kol kas ką nors apie ją papasakos. Dabar jau teks pirkt.
Linda6 gudruolė. Ir man patinka gaut dovanų knygas.

"Ketvirtoji ranka" skaičiau. Man "Pasaulis pagal Garpą" ir "Sidro namų taisyklės" stipresnės. O vat "Cirko sūnaus" neįveikiau. Gal kada.
Markeso gerbėjams. Man dar patiko "Apie meilę ir kitus demonus".

Ar tau patiko?
Ji pas mane eilėje dabar Nr.3.
Nr.3, nes skaitau pagal eiliškumą- rimta knyga, po to detektyvas koks nors (pageidautina angliškas), po to jau vėl kas nors iš kitos operos.
Dabar skaitau rimtą. Kas neskaitė, rekomenduoju- "Aklas žudikas".

Aš dėjau į 25 eilutę.

[quote=wolf]
Perskaitėm, pamatėm. GALIMA taikyti. Valio. Wolf teisus (kaip visada).

Ir dar. Aš kiek esu mačiusi vadovų, tai visiems, pasakius, kad yra galimybė mažiau sumokėti valstybei, iš karto sutinka su visom sąlygom. Čia reikia tik popieriaus ir tušinuko, ir paskaičiavimų, elementarių.

Na kodėl savavališkai? Gal yra kažkur kažkokios taisyklės? O kaip įrodys jie, kad tu viską nunešei? Nusiramink, wolf, kad tik tiek tų popierių ir tereiktų... Žinotum tų, kokius aš aprašus paskutiniu metu dariau

Ten, kur įstatinis kapitalas ir dėk, nebuvo, nes negalėjo būt. Kitais metais bus tas likutis. Neturiu tos formos prieš akis, bet kad ten tikrai elementaru. Pildžiau visai nauaji įmonei, ir viskas buvo gerai.

Deja, niekaip kitaip nepaskaičiuosi. (600-200)*0,27. GPM nuo 90 litų teks susigrąžinti per metinę deklaraciją. Na negi vadovai tokie žiaurūs, kad neleis sumokėti 290 avanso?

Na čia tai dėjai, aš tai niekur nemačiau, kad kažkas kalbėjo apie tautybę. Kalbėjo apie dainą, kuri užėmė II vietą, mano manymu (tai tik mano subjektyvi nuomonė), ji to buvo neverta. Ir atliko ją rusas, taip pat galėjo atlikti bet kas kitas. Ir viskas. Jei tai būtų Makarevičiaus lygis- atiduočiau 20 balų.
Latvių grupė man nereali, nu jų gabalai su Dima, atsiprašau, bet nėra ko lygint (vėl mano nuomonė), bet va kaip. Nieks nebalsavo, nes tokia muzika ten (Eurovizijoj), nepraeina.
Mane užkniso popsas- kaip rusiškas, taip ir lietuviškas (ale YVA), ir visoks kitoks, nu negaliu aš jo klausyt, tai ką dabar daryt???

P.S. Asmeniškai aš esu Pugačiovos gerbėja, ir niekas man neįrodys, kad ji šiokia ar anokia. Jos dainos (ankstesnės) siaubingai patinka. Ir patiks jau per amžius.
O įtaką turi daryt įvairios kultūros, kaip Vakarų , taip ir Rytų.O atsirinkt, kas kur geriausia- čia jau kaip kieno sugebėjimai, kas kam patinka. Ir viskas. Nesuabsoliutinkim. Vienam įtaką darė viena, kitam kita.

Nereikia pyktis,bet kalbėkim kiekvienas už save. Aš asmeniškai užaugau su "Deep Purple" , "Nazareth", "Pink Floyd" ir panašia muzika. Ir ji man artimiausia.
O už rusus, jei jų grupė būtų "Mašinos vremeni", "Nautilus Pompilus", Grebenščikovo ar dar kelių jų grupių lygio - tikrai balsuočiau. Pparasčiausiai man šitas vaikinukas ne dainavo, o "gimdė" dainą. Dar šiandien mašinoj pasiklausiau per radiją (kai vaizdo nėra), nu sunkiai jis man ją traukia, bet jei daug kam patinka, na gal ir taip, vadinasi, gerai dainavo. Bet man ji ant Eurovizijos nugalėtojo netraukia, nors tu ką. Tik tiek.
O kad balsuoja kaimynai ir tie, kas užsieny gyvena- faktas, nereikia neigt.

Valio Aš irgi balsavau už suomius. Visada hard gerbėja buvau
Lietuviai ir suomiai dėjo Pasityčiojo biški iš konkurso, bet, matyt, jau reikia vėjo ten, nes švediškos ale ABBA pabodo, rusas tai man , kaip čia pasakius... (tiesa, mergička iš fortepijono išlindo neblogai- Koperfildui gėdos nepadarytų), gaila buvo, kad Lietuva 12 balų jam skyrė, vis lendam į vieną vietą be muilo... Mano dukra kažkada B.Spyers gerbėja buvo, tai sakė ruso gabalas nukopintas nuo jos (nu čia 11 metų vaiko nuomonė).
O šiaip paskaičiavau,kad aukščiausius įvertinimus tie, kas atrankoj dalyvavo, gavo, nes jau buvo pasireklamavę ketvirtadienį.
O šiaip š , o ne konkursas, nors bosniai man visai patiko. Anglai patiko, dar tokia mergaitė, berods danė (apie tvistą dainavo), o balsų kaip ir nulis...
O kitais metais Suomijoj įsivaizduoju... Roko maršas bus, ir ne kitaip

Dar paoponuosiu. Kiekvienas žmogus turi galimybę gauti geriau apmokamą darbą.Mažas GPM tarifas šiuo atveju- akivaizdi nauda, fiksuotas - jokio biznio.
, bet tingisi. Aš manau, kad aplenkia gana greit.

Demia, tu nori įtraukt į lietuvišką atskaitą estišką PVM? Ne, to tu negali daryt. Tas pvz., kurį citavai ne visai atitinka tavo situaciją. Ten kalbama apie lietuvišką projektavimo biurą, kuris projektavo pastatą Klainingrade. Kadangi pastatas ne PVM objektas, pagal visą logiką , visą su projektavimu susijusį PVM , gautą LIETUVOJE, tas projektavimo biuras negalėtų traukt į atskaitą, nes pardavimo sąskaitą už projektavimo darbus išrašo be PVM, bet vat 13 str. su nekilnojamais daiktais ir suteikia tokią išimtį, kad gali traukt.

Nesupykit, bet man keista, kad mes lietuviai labai mėgstame suplakti labai skirtingus dalykus- atlyginimus vokeliuose ir GPM mažinimą (šiuo atveju). Blogą valdžią, kurios apetitas nepasotinamas (sutinku, bet patys išsirinkom) ir teigiamus dalykus. Vat man keista. Be abejo, atlyginimai vokeliuose- didžiulė problema, prasta sveikatos apsauga- labai blogai, valdžios sluoksnių korupcija- siaubas, bet visai tai kiti dalykai, kurie tikrai nesumenkina GPM mažinimo. Jį mažint reikia dar labiau. Tegu moka verslininkai didesnius mokesčius, o ne žmonės.
Vat ir gaunasi, kad kažkas gero padaryta , pavyzdžiui miestui, pateikiama kaip siaubinga blogybė (čia kita opera, bet panašu).

Nenoriu sutikti su begemotu. Mano šventu įsitikinimu GPM mažinimas yra pats teisingiausias kelias. Ir jį reikia sumažinti ženkliai mažiau. niekada - neapmokestinamą dydį negali padaryti begalinį. Mes , deja, ne Saudo Arabija. Gyventojai privalo mokėti kažkokius mokesčius, taip yra. Atlyginimų dydis- čia jau kita problema.
Kas liečia, kad valdžia mokesčius surinks "per kitą galą".Be abejo. Aišku, kad taip. Ir tai natūralu. Bet šiaip jau kiek atsimenu dar ekonomikos teorijos, ir turi būti apmokestinamas kapitalas, o ne darbo jėga. Pas mus šiuo atžvilgiu nenormali situacija, kai darbo jėgos mokesčiai lyginamąja dalim yra apmokestinti vos ne taip pat kaip kapitalas.
O kad nebus mokesčių- taip nebus. Taip nėra niekur.

Į VDU , kiek atsimenu, atostoginiai kaip ir neįsiskaičiuoja, taip kad programa skaičiuoja gerai. VDU skaičiuojamas už faktiškai dirbtą laiką.

Jo, dar spėsim Posėdis tęsiasi, draugai.
O jei dar už 290 sugebėsit iki 2007 metų prgyvent... Kiek pinigų susitaupys, wow Nu geras. Va čia idėja

Kiek suprantu, lyginamąją informaciją reikia atitaisyti taip , kokia ji turėtų būti (7VAS). Kas pasikeitė matosi per NKPA. Darant įrašus apskaitoje, 5 6 klasė jau neliečiamos, įrašai daromi per 3 klasę. Na ūkiškai aš čia aiškinu

Elementariai, ko gero. Tik adresas ne tax.lt, o Gedimino....

Šaunuoliai, kad paaiškino, o tai daug visokių nuomonių teko girdėt.
Vadinasi, geriausias variantas - už birželį avansas 290,00 Lt, visa kita- liepos mėn. Ir tarifas 27. Valio, draugai

Ačiū, Modestai, kad atsiliepei. Tikrai esi 100 proc. teisus. Po švenčių geriau matosi 7 aiškiai parašyta, kad lyginamoji info turi būti koreguojama.

Vargstu su NKPA.
mano situacija tokia, kad pernai buvo padaryti atitaisymai už 2003 metus, jie atsispindėjo NKPA. O šiemet vėl viską "atgrojam" atgal, t.y. ką pernai pertaisėm, šiemet vėl atgal atstatom. Vat ir suku galvą, ar man vėl lįst į 2003 metus, ar taisyt tik 2004 metų pabaigos likučius (nes taisomas pataisymas, kuris jau buvo 2004 metų NKPA )?
Ir dar man vienas klausimukas, kurio kaip ir neradau jokiose metodiniuose kai pateikiamas balansas, pvz. už 2005 metus, lyginamojoj informacijoj už 2004 metus, kiek suprantu, nereikia atitaisyti likučius pagal NKPA, ar vistik reikia? Visai galva susisuko. O pelno (nuostolių) ataskaitoj? Kaip pateikiat praėjusius fin. metus- kaip turėtų būt, ar taip kaip buvo ???

Man kažkaip atrodo, kad notaro patvirtintose pardavimo sutartyse būna nurodyta, nuo kada NT pereina perkančiojo nuosavybėn.

Žinai, iconomu, net pasimečiau Iš kažkokio gana paprasto dalyko darot detektyvą.
Pirma. Nereikia taip bijot VMI. Juk nieko tokio padaryt nenorit. Kai yra normalios sutartys, viskas normaliai apiforminta, tada niekas prie nieko ir prikibt negali ir nesikabins.
Kiek suprantu, nuomininkai nori pasidaryt remontą nuomojamose iš FA patalpose ir nepralošt su PVM. Tai ir negali pralošt, nes nuomojamų patalpų remontas yra normalios sąnaudos, o PVM traukiamas į atskaitą (niuansai su mokesčiais gali būti, kai baigsis nuoma, jų reiktų nepamiršt ir pasinagrinėt). Bet faktas, kad darant remontą patalpas nuomininkas jau turi būti išsinuomojęs. Kaip su nuomos mokesčiu. Čia jau kaip sutarsit ir kaip parašysit sutartį. Variantų gali būt ne vienas (vienas iš jų ir diferensijuotas nuomos mokestis, o kodėl gi ne?).
Mano tokia nuomonė.

Tai gal knygą reikia perskaityt, ir bus ramu

pas mane panaši situacija (tik įmonė įkurta anksčiau). Aš socialinio nemokėjau, bet tik todėl, kad ankstesnių metų nuostolis perdengs 2005 metų pelną ir nebus pelno mokesčio 2005 metais.
O kaip pas jūs nežinau. Nes šiaip bazė socialiniam mokesčiui yra 2005 metai. Pabandyk paskaičiuoti, koks rezultatas bus berods 86 pelno mokesčio deklaracijos eilutėje (už 2005 metus). Tada ir matysis, ar reiks mokėt socialinį mokestį.